摘要：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，市場競爭的壓力也在不斷激增，一些綜合實(shí)力較弱的實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)常遭到解體的危機(jī)，這是企業(yè)提升經(jīng)濟(jì)效益，提高市場競爭力的有效措施，尤其是工業(yè)企業(yè)的并購重組在市場競爭中是極其常見的，雖然并購重組對企業(yè)的發(fā)展有有效的促進(jìn)作用，但是并購重組之后會(huì)出現(xiàn)一些財(cái)務(wù)及稅收的問題，這是企業(yè)在之后的經(jīng)營發(fā)展中要面臨的主要問題。本文對工業(yè)企業(yè)的并購重組中的財(cái)務(wù)及稅收問題研究做詳細(xì)的闡述。

關(guān)鍵詞：工業(yè)企業(yè);并購重組;財(cái)務(wù)問題;稅收問題

市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷變化，使很多企業(yè)面臨較大的發(fā)展危機(jī)，有些企業(yè)由于核心競爭力的下降，不得不采用并購重組的方式來提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，穩(wěn)定企業(yè)的發(fā)展。在很多工業(yè)企業(yè)的并購重組中會(huì)出現(xiàn)很多財(cái)務(wù)和稅收的問題，這對企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)制造了阻礙，主要問題有被收購方歷史遺留的財(cái)務(wù)及稅收問題、稅收法規(guī)執(zhí)行力較低，缺乏系統(tǒng)性、稅收優(yōu)惠政策力度不夠、稅收政策較滯后。工業(yè)企業(yè)要針對存在的財(cái)務(wù)及稅收問題，采取科學(xué)的對策，提高企業(yè)解決財(cái)務(wù)及稅收問題能力，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

一、工業(yè)企業(yè)并購重組中的財(cái)務(wù)及稅收問題

（一）被收購方歷史遺留的財(cái)務(wù)問題

面對激烈的市場競爭，很多工業(yè)企業(yè)由于自身的市場核心競爭力較弱，從而導(dǎo)致企業(yè)因無力面對較大的社會(huì)競爭，因此選擇并購重組，這對于維持企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益有很大的幫助。雖然并購重組是一種有效的措施，但是在具體實(shí)施的時(shí)候，卻會(huì)使企業(yè)面對諸多復(fù)雜的問題，最常見的就是被收購方的歷史遺留的財(cái)務(wù)問題，企業(yè)經(jīng)營抵抗不了激烈的社會(huì)競爭往往是經(jīng)營模式或財(cái)務(wù)管理的手段出現(xiàn)了問題。因此，企業(yè)在接受這類遺留的歷史問題的時(shí)候，在處理的過程中會(huì)有較大的難度，這是企業(yè)并購重組之后面對的較普遍性也是首要的問題之一。另外，歷史遺留問題的特殊性也為企業(yè)的加大了解決問題的難度。

（二）稅收法規(guī)執(zhí)行力低，缺乏系統(tǒng)性

關(guān)于企業(yè)并購重組的稅收法律國家還沒有具體的制定出來，也就是說，關(guān)于這方面的法律問題，我國目前還處于空白狀態(tài)，就算是有，也不夠完善，而且在應(yīng)用的時(shí)候，執(zhí)行力較低，缺乏系統(tǒng)性的構(gòu)建，這都使財(cái)務(wù)和稅收管理問題很難有效解決。我國關(guān)于企業(yè)并購重組的法律法規(guī)政策是比較多的，但是大多缺乏執(zhí)行力度，法律構(gòu)建的初衷是好的，但是在真正執(zhí)行的時(shí)候卻因缺乏良好的效力而無法發(fā)揮作用。針對企業(yè)納稅人而言，如果稅收法規(guī)政策不具有強(qiáng)制性的特點(diǎn)，那么這些相關(guān)的法律政策也起不到什么顯著的作用，最多只能作為一個(gè)補(bǔ)充文件而存在。

（三）稅收優(yōu)惠政策力度不夠

目前，企業(yè)的收購重組大規(guī)模地在我國展開，通過收購重組的過程，會(huì)使企業(yè)得到一些優(yōu)惠的稅后政策，從而促進(jìn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是經(jīng)過收購重組后的企業(yè)在稅收優(yōu)惠政策的利用上卻又很大的不同。這就說明稅收的優(yōu)惠政策在分配上存在不均勻的現(xiàn)象，導(dǎo)致有些企業(yè)根本沒有享受到稅收的優(yōu)惠政策，或者稅收的優(yōu)惠政策缺乏有效的力度，從而對于企業(yè)來說就形同虛設(shè)。另外，國家相關(guān)稅收政策的出臺(tái)，其宣傳力度也不夠，有的企業(yè)甚至最地方的稅收優(yōu)惠政策根本就沒有了解，因此也就無法利用稅收優(yōu)惠政策開展企業(yè)的稅務(wù)籌劃工作。

（四）稅收政策較滯后

隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，企業(yè)面臨的社會(huì)競爭越來越激烈，很多企業(yè)都選擇并購重組的方式加快企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新，并購重組對于企業(yè)的發(fā)展來受是有很大幫助的，企業(yè)可以通過并購重組提升競爭力、降低交易成本、實(shí)現(xiàn)多元化的發(fā)展模式，這都是并購重組帶來的絕佳優(yōu)勢。但是企業(yè)的并購重組是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的過程，涉及的問題也十分多，不僅需要企業(yè)自身有較強(qiáng)的財(cái)務(wù)管理能力和稅務(wù)籌劃能力，還需要國家的稅收政策支持，但是當(dāng)前國家的稅收政策還比較滯后，沒有根據(jù)企業(yè)發(fā)展的實(shí)際需要進(jìn)行政策的制定。因此，稅收政策也無法有效的解決企業(yè)并購重組中出現(xiàn)的財(cái)務(wù)和稅收問題，影響到企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

二、解決工業(yè)企業(yè)并購重組中的財(cái)務(wù)及稅收問題的對策

工業(yè)企業(yè)為了提高市場核心競爭力，穩(wěn)定自身的發(fā)展方向，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，但是企業(yè)在并購重組之后會(huì)面臨較多的財(cái)務(wù)和稅后問題。因此，企業(yè)對此形成自己科學(xué)的見解，采用科學(xué)有效的措施解決并購重組中遇到的財(cái)務(wù)及稅收問題，從而提高自身的財(cái)務(wù)和稅務(wù)管理能力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

（一）解決被收購方歷史遺留的財(cái)務(wù)問題的對策

工業(yè)企業(yè)首先要解決的就是被收購方歷史遺留的財(cái)務(wù)問題，這是企業(yè)在并購重組后要面臨的首要問題，收購方的歷史遺留問題有一定的特殊性，企業(yè)對此要具備科學(xué)分析的能力。如果企業(yè)的財(cái)務(wù)問題是在收購前留下的，那在問題的解決上就要完全由收購方承擔(dān)，如果遺留的歷史問題具有未解決的條款，將為收購方帶來較大的麻煩，在這類問題的處理上是比較麻煩的。以此在收購之前，收購方一定要透徹的了解被收購企業(yè)的財(cái)務(wù)問題，一定要在收購前將財(cái)務(wù)問題解決，否則將會(huì)為自己留下一個(gè)較大的麻煩，甚至?xí)故召徠髽I(yè)承受較大的經(jīng)濟(jì)損失。收購方可以通過會(huì)計(jì)律師事務(wù)所調(diào)查被收購企業(yè)的財(cái)務(wù)情況，以保證調(diào)查的全面性和準(zhǔn)確性。

（二）建立完善的稅收法律體系

建立完善的稅收法律體系，能夠?yàn)槠髽I(yè)在財(cái)務(wù)和稅務(wù)問題出現(xiàn)的時(shí)候提供科學(xué)的依據(jù)，起到為企業(yè)保駕護(hù)航的作用。我國現(xiàn)階段的稅收法律制定還不夠全面，尤其是對于并購重組方面的法律內(nèi)容還缺乏一定的針對性，就算有相關(guān)稅法出臺(tái)，但是執(zhí)行的力度十分缺乏，因此不僅要進(jìn)一步完善稅收法律體系，還要加大執(zhí)行力度。這就需要相關(guān)法律法規(guī)政策制定部門要根據(jù)企業(yè)并購重組的現(xiàn)狀和存在的問題做好相關(guān)政策法規(guī)的調(diào)整，盡快制定與企業(yè)并購重組相關(guān)的法律政策，使企業(yè)在遇到相關(guān)問題的時(shí)候能夠做到有法可依，讓企業(yè)可以拿起法律的武器保護(hù)自己的權(quán)益不受損。

（三）加大稅收優(yōu)惠政策力度

在世界的很多發(fā)達(dá)國家對于企業(yè)的重組并購會(huì)提供很多的優(yōu)惠政策，這使企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益得到了最大程度的保障，因?yàn)槠髽I(yè)的并購重組對企業(yè)的自身發(fā)展和市場的宏觀調(diào)控都有很大的促進(jìn)作用，因此國家應(yīng)該給予政策上的支持。但是我國在這方面顯然還有很大的欠缺，在稅收政策的優(yōu)惠力度上還不夠強(qiáng)，這就導(dǎo)致很多企業(yè)在并購重組之后并沒有與之相應(yīng)的優(yōu)惠政策做支撐，從法律的角度分析，我國涉及的優(yōu)惠政策更是少之又少，這就大大降低了企業(yè)重組并購的熱情，從長遠(yuǎn)的發(fā)展來看，對國家經(jīng)濟(jì)增長會(huì)產(chǎn)生一定的阻礙。因此國家應(yīng)該加大稅收優(yōu)惠政策力度，為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)提供一些良好的政策支持。

（四）加快出臺(tái)相關(guān)稅收新政策

企業(yè)的并購重組是實(shí)現(xiàn)市場宏觀調(diào)控的重要方式，對推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新有很大的促進(jìn)作用，因此國家不僅應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)并購重組，而且要為企業(yè)的并購重組提供一些便利的條件，加快出臺(tái)相關(guān)的稅收新政策，為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益實(shí)現(xiàn)助力。因此，我國應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)階段企業(yè)并購重組的現(xiàn)狀制定相應(yīng)的政策法規(guī)，依靠相關(guān)的立法部門重新制定相應(yīng)的企業(yè)并購重組的法律法規(guī)，促進(jìn)我國企業(yè)的并購重組在國內(nèi)和國際上都能有較大的突破，為實(shí)現(xiàn)我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展提供有利的條件，同時(shí)也為夯實(shí)我國的國際經(jīng)濟(jì)地位奠定基礎(chǔ)。

三、結(jié)語

在工業(yè)企業(yè)重組并購之后，大多數(shù)的工業(yè)企業(yè)會(huì)面臨嚴(yán)重的財(cái)務(wù)及稅收問題，這嚴(yán)重阻礙了工業(yè)企業(yè)的發(fā)展，為工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的實(shí)現(xiàn)制造了很大的阻力。因此，工業(yè)企業(yè)要做好對問題的分析，通過采取科學(xué)的措施，有效解決被收購方歷史遺留的財(cái)務(wù)問題，建立完善的稅收法律體系、加大稅收優(yōu)惠政策力度，加快出臺(tái)相關(guān)稅務(wù)新政策，從而為工業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)稅務(wù)工作的順利開展奠定良好的基礎(chǔ).使企業(yè)盡快將財(cái)物稅收問題有效解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊攀.企業(yè)并購重組中的財(cái)務(wù)及稅收問題研究[J].中國管理信息化，2019，22（18）：35-36.

[2]楊帆.對企業(yè)并購重組中的財(cái)務(wù)及稅收問題的探討[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2018（32）：141-142.

[3]高潔琦.企業(yè)并購重組中的財(cái)務(wù)及稅收問題簡析[J].中國國際財(cái)經(jīng)（中英文），2017（9）22-23.

作者簡介：

牟萬友，重慶竑鋆實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，重慶。