淺析刑法中社會(huì)危害性理論

沈正劍

摘要：社會(huì)危害性在刑法當(dāng)中，是一個(gè)基本概念，在刑罰中起到著區(qū)分罪與非罪、此罪非彼罪的重要作用。社會(huì)危害性理論的內(nèi)容，主要分為客觀性內(nèi)容、主觀性內(nèi)容，充分體現(xiàn)出社會(huì)危害性在刑罰中的核心價(jià)值與意義。文章主要講述在刑法中社會(huì)危害性的理論，并針對(duì)社會(huì)危害性如何在刑事法中發(fā)揮功能，而展開的深入探究。

關(guān)鍵詞：刑法;社會(huì)危害性

引言

刑法中的社會(huì)危害性，主要是指行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成某種程度上的損害和侵害等特性，而犯罪行為在犯罪的社會(huì)危害性當(dāng)中，則屬于第一為特征。而社會(huì)危害性概念的誕生，在我國(guó)刑法中是起到著必然的性質(zhì)，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展歷程，社會(huì)危害性已轉(zhuǎn)換為刑法領(lǐng)域內(nèi)的規(guī)范用語，在刑法當(dāng)中也有著較為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、社會(huì)危害性的概念解析

從語義學(xué)的角度上來看，社會(huì)危害性是由“社會(huì)”“危害”“性”三個(gè)詞而組成的。在檢索《漢語字典》中，社會(huì)危害性中的“性”一字，在這里表示人或事物本身所擁有的能力、作用等。“危害”在檢索《漢語詞典》中則表示危險(xiǎn)與災(zāi)害，作為動(dòng)詞時(shí)，是指表示遭受到傷害，破壞。所以“危害性”一次則是表示擁有破壞或受傷害的作用以及能力。而“社會(huì)”一詞在檢索《漢語詞典》中則作為對(duì)“危害性”范圍的限定，指明“社會(huì)”遭受是危害的對(duì)象。從語用學(xué)教學(xué)來講，社會(huì)危害性作為刑法學(xué)當(dāng)中專用詞匯，在刑法學(xué)當(dāng)中具有著其特定的內(nèi)涵。社會(huì)危害性在當(dāng)前刑法學(xué)當(dāng)中，主要有兩種理解，一種則是認(rèn)為社會(huì)危害性是指某一種行為，對(duì)刑法保護(hù)社會(huì)關(guān)系內(nèi)造成或可能會(huì)造成的損害或者破壞。另一種是認(rèn)為社會(huì)危害性是指行為對(duì)法益的侵犯性與侵害性。這兩種概念所做出的界定不同，前者是從主體角度來看，將社會(huì)危害性理解為主體行為，而后者是從行為的客體出發(fā)，將其理解為某一種行為結(jié)果。

二、社會(huì)危害性的內(nèi)容

（一）社會(huì)危害性客觀內(nèi)容

在刑法學(xué)當(dāng)中，犯罪構(gòu)成是分成兩次進(jìn)行判斷的，而對(duì)于社會(huì)危害性的評(píng)估則是犯罪構(gòu)成的第二次判斷。社會(huì)危害性判斷的客觀因素在于犯罪構(gòu)成客觀方面、犯罪客體和犯罪主體方面，從犯罪構(gòu)成的客觀方面來看，危害行為和危害結(jié)果時(shí)社會(huì)危害性客觀內(nèi)容的重要組成部分，而危害行為則是需要完成刑法規(guī)定某種犯罪所必須做出的實(shí)行行為。而這種實(shí)行行為，很難反映出社會(huì)危害性程度的危害行為及危害手段，而非實(shí)行行為則是判斷社會(huì)危害性的重要因素。行為作為最廣義的理解，其中所涵蓋的行為主要指實(shí)行行為、非實(shí)行行為、行為手段、行為結(jié)果等，而行為的分類則是包括行為對(duì)象、行為時(shí)空、行為手段等因素，是以行為和結(jié)果兩大主要分類為社會(huì)危害性的客觀內(nèi)容。

（二）社會(huì)危害性主觀內(nèi)容

在我國(guó)傳統(tǒng)刑事理論當(dāng)中，將社會(huì)危害性判斷為包含主觀要素的評(píng)價(jià)，其中包括犯罪行為的社會(huì)會(huì)危害性客觀后果，還囊括犯罪人犯罪行為的主觀危險(xiǎn)?？陀^活動(dòng)是在社會(huì)危害性當(dāng)中，造成行為侵害程度的客觀事實(shí)，充分體現(xiàn)法益侵害者所造成的嚴(yán)重結(jié)果與嚴(yán)重程度。社會(huì)危害性主要是通過行為進(jìn)行哦按段，而脫離主管要素的判斷，是難以界定行為犯罪類別的，也是一種徹底的客觀歸，極有可能會(huì)擴(kuò)大刑事處罰范圍，與刑事當(dāng)中預(yù)防犯罪目的背道而馳。例如：在某一件刑事案件當(dāng)中，同樣是致他人死亡的行為，法警在槍決罪犯、面對(duì)行兇的反擊和持刀行兇時(shí)，都是通過主觀要素的判斷進(jìn)行界定的，如果這些行為的開展離開主管要素判斷，則很難將其行為界定為職務(wù)行為、正當(dāng)防衛(wèi)，極有可能會(huì)定性為故意殺人。由此可見，對(duì)于社會(huì)危害性的判斷，主管要素的評(píng)價(jià)在其中是起到著不可或缺、必不可少的重要作用與意義。

三、社會(huì)危害性在刑法中如何發(fā)揮功能

（一）在定罪方面功能的發(fā)揮

社會(huì)危害性在定罪方面功能的發(fā)揮，主要體現(xiàn)在確認(rèn)犯罪定量因素時(shí)的功能發(fā)揮和判斷犯罪程度大小時(shí)，發(fā)揮出的功能價(jià)值。其中，確認(rèn)但最定量因素的功能發(fā)揮，首先要考慮是社會(huì)危害性有無的問題，而第二個(gè)層面則是要考慮社會(huì)危害性大小、嚴(yán)重與否的問題。在判斷社會(huì)危害性大小、嚴(yán)重與否時(shí)，需依據(jù)凡是能夠反映出行為社會(huì)危害程度的各方面因素，都要充分考慮其中。但是，對(duì)于社會(huì)危害性的判斷，刑法中并未標(biāo)明明確標(biāo)準(zhǔn)，在判斷過程中只能依靠與司法者“具體情況具體對(duì)待”，在判斷過程中則要求司法者必須遵守刑法的謙抑精神，能夠不判入罪則盡量不予入罪。而在判斷社會(huì)危害性大小出現(xiàn)模糊問題時(shí)，首先可通過向相關(guān)的立法解釋或司法解釋尋求幫助。若兩者之間雖對(duì)該罪行反映社會(huì)危害性程度的要素有所羅列，但并未列出當(dāng)前所遇到的犯罪行為與問題，則應(yīng)將已羅列出的刑事案件作為參照條例，再按照自身思維方式進(jìn)行綜合判斷社會(huì)危害性程度高低之別，在結(jié)合刑法政策需求，得出判斷結(jié)論。由此可見，社會(huì)危害性在刑法中起到著定性、定量的功能。

（二）在量刑方面功能的發(fā)揮

在對(duì)犯罪人行為進(jìn)行定罪時(shí)，刑事司法是最有理由也最有權(quán)利拒絕社會(huì)危害性的介入，而量刑環(huán)節(jié)卻是最沒有理由也是最沒有權(quán)利拒絕社會(huì)危害性介入的環(huán)節(jié)。如上所述，刑罰的種類和幅度繁多，都是屬于一種對(duì)社會(huì)危害性大小的虛擬折算，刑罰的輕重昭示著社會(huì)主流價(jià)值觀對(duì)負(fù)價(jià)值觀與負(fù)面價(jià)值行為的譴責(zé)力度，同時(shí)也是代表著社會(huì)危害性大小、輕重的一種重要因素。量刑環(huán)節(jié)在刑罰中的重要性，主要體現(xiàn)在刑事訴訟的偵查。起訴乃至審判等方面，都是為量刑而開展的最后一個(gè)環(huán)節(jié)而進(jìn)行服務(wù)的。而社會(huì)危害性在量刑方面功能的發(fā)揮，則是體現(xiàn)在對(duì)立法環(huán)節(jié)的貫徹落實(shí)發(fā)揮作用和立法環(huán)節(jié)的拾遺補(bǔ)缺發(fā)揮作用。其一是要求司法機(jī)關(guān)在立法環(huán)節(jié)過程中，要按照“基礎(chǔ)邢、調(diào)解刑、宣告刑”的路線進(jìn)行量刑。其二則是要求司法機(jī)關(guān)要按照“法定刑、酌定邢、宣告刑”的路線進(jìn)行量刑。概而言之，可總結(jié)出對(duì)于刑罰而言，刑度設(shè)置在立法階段中，是屬于刑罰的一次分配，而司法階段的量刑在刑罰中，則是作為第二次分配，而兩次分配均是由社會(huì)危害性主導(dǎo)而進(jìn)行的刑法。

結(jié)語

社會(huì)危害性在刑法中屬于一種規(guī)范用語，在刑罰中起到著較為重要的價(jià)值意義。同時(shí)，社會(huì)危害性在刑法中的合理運(yùn)用，不僅能充分的發(fā)揮出刑法中定罪方面的功能，還可在量刑方面也發(fā)揮著重要功能。由此可見，社會(huì)危害性在刑罰中具有較高的意義價(jià)值與作用。