蔡某訴翁某離婚糾紛案

孫兵

隨著社會的發(fā)展，人們生活水平的提高，尤其是現(xiàn)代年輕人生活方式的多樣化、觀念的超前性，婚前同居，婚前發(fā)生性行為，甚至是婚前懷孕等現(xiàn)象越來越多。反映在司法實(shí)踐中的典型案例就是，由于婚前懷孕，雙方倉促談婚論嫁，男方給女方一定金額的彩禮成婚生育孩子后，迅速又以感情不和，訴請離婚。此類案件爭議焦點(diǎn)主要有兩個：一是小孩撫養(yǎng)權(quán)歸誰;二是男方交付的彩禮是否應(yīng)予以返還。

我們先來看一個案例：

蔡某（女）與翁某（男）于2014年12月經(jīng)人介紹相識，后正式交往并確立戀愛關(guān)系。2015年3月，蔡某查出懷孕一個月。迫于蔡某懷孕之壓力，雙方迫切需要給父母一個交代，給小孩一個名分，只好商討結(jié)婚事宜。經(jīng)多次討價還價，蔡某父母提出，需男方支付彩禮20萬元及相應(yīng)的物品。2015年5月20日，雙方訂婚時，翁某方向蔡某方支付彩禮20萬元，中華香煙20條，原告方作為禮節(jié)當(dāng)場返還翁某2萬元。訂婚后，2015年6月24日，蔡某與翁某按本地習(xí)俗舉辦了婚禮，蔡某舉辦婚宴15桌，支出餐飲費(fèi)近5萬元。2015年7月10日，雙方在民政局領(lǐng)取結(jié)婚證。2015年11月12日婚生兒子翁某某出生，并于2015年12月21日落戶蔡某處，跟隨蔡某在其父母處生活。

2016年5月10日蔡某訴至法院，認(rèn)為雙方婚前交往時間較短，婚后未建立良好夫妻感情，常因生活瑣事發(fā)生爭吵。2015年9月10日，蔡某搬回娘家居住，雙方分居至今。蔡某在娘家居住期間，翁某對蔡某和兒子不聞不問，也不承擔(dān)兒子生活費(fèi)。蔡某認(rèn)為，與翁某之間無需談感情，而是根本未建立起夫妻感情，目前的婚姻狀況有名無實(shí)。故訴請要求與翁某離婚，并婚生兒子由蔡某撫養(yǎng)，由翁某支付撫相應(yīng)養(yǎng)費(fèi)。

翁某在訴訟過程中答辯稱，愿意離婚，但要求孩子由自己撫養(yǎng)，且不用蔡某支付撫養(yǎng)費(fèi);鑒于蔡某總共在翁某家才住兩天，要求翁某退還全部彩禮。

在審理過程中，法院另查明，結(jié)婚時蔡某有部分被子嫁到翁某處，回門時有部分香煙拿回翁某處。婚后，翁某出遠(yuǎn)門，向蔡某支取了1萬元。

再查明，蔡某為結(jié)婚托人買戒指等金器若干，在婚禮上佩戴，且現(xiàn)在蔡某處。

該案件主要爭議焦點(diǎn)為：一，婚生小孩由誰撫養(yǎng);二、彩禮是否應(yīng)退還，如需退還，退還多少合適。

對于爭議焦點(diǎn)一，小孩撫養(yǎng)問題。根據(jù)《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第一條[ 1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的;

（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的;

（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

]之規(guī)定，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。翁某雖也要求撫養(yǎng)婚生兒子，但雙方并不能達(dá)成一致，即蔡某并不同意子女由翁某撫養(yǎng)，不符合第二條法院可準(zhǔn)許男方撫養(yǎng)婚生兒子之規(guī)定，再考慮小孩不僅出生在蔡某家、出生后亦一直跟隨蔡某一起生活等實(shí)際情況，小孩由蔡某撫養(yǎng)較為合理。至于翁某提出，只要小孩讓其撫養(yǎng)， 不要蔡某支付撫養(yǎng)費(fèi)的問題。在離婚過程中，男女雙方的經(jīng)濟(jì)狀況，固然是考慮小孩由誰撫養(yǎng)的一個因素，但只要雙方均有撫養(yǎng)能力，經(jīng)濟(jì)問題不能成為決定性因素，必須從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，綜合予以考量。并且根據(jù)《婚姻法》第三十七條之規(guī)定，支付撫養(yǎng)費(fèi)也是父母的法定義務(wù)?？紤]到翁某的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，及當(dāng)時的生活水平，確定由翁某每年支付蔡某婚生兒子撫養(yǎng)費(fèi)6000元直至獨(dú)立生活為止。當(dāng)然，撫養(yǎng)費(fèi)并不是恒定不變的，隨著小孩的成長或者有大額的支出如生重病，作為撫養(yǎng)方的蔡某仍然有權(quán)利起訴要求翁某增加撫養(yǎng)費(fèi)。

對于爭議焦點(diǎn)二，彩禮是否應(yīng)予以退還，如果需要退還，退還多少較為合理。彩禮一般是指以訂立婚約為目的而給付的財物?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條對退還彩禮作了較為明確規(guī)定。結(jié)合本案，蔡某與翁某系經(jīng)人介紹相識，且在很短的時間內(nèi)即懷孕，很難說雙方之間已有了較深入的了解，在查出懷孕的情況下，雙方迫于父母壓力或是輿論壓力，不得不坐下來談婚論嫁。根據(jù)本地習(xí)俗，作為男方的翁某根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)狀況，找親戚朋友湊齊20萬彩禮交付蔡某后才辦了酒席，領(lǐng)了結(jié)婚證。但隨即蔡某就回了娘家（根據(jù)翁某陳述，蔡某婚后只在其家呆了兩天），小孩出生也是在蔡某娘家，雙方處于分居狀態(tài)一直至蔡某起訴?？紤]到雙方當(dāng)事人辦理了結(jié)婚登記后到訴訟時時間較短，尚無法認(rèn)定雙方已建立起較深的夫妻感情，也未體現(xiàn)出夫妻間應(yīng)有的相互扶助的經(jīng)歷，再考慮到翁某為其結(jié)婚確實(shí)支付了20萬元彩禮還有相應(yīng)物品，該筆款項(xiàng)可能已占用了家庭較可觀的財產(chǎn)，根據(jù)公平原則和善良風(fēng)俗，酌定可予部分返還。至于返還數(shù)額問題，目前無法律明確規(guī)定應(yīng)返還比例問題，考慮到雙方婚姻持續(xù)時間、家庭狀況、彩禮支付數(shù)額以及系翁某起訴離婚等各方因素，確定由翁某返還彩禮六萬元。

一審作出上述判決后，翁某不服，提起上訴。二審經(jīng)審理后，認(rèn)為一審判決并無明顯不當(dāng)，遂判決駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)已生效。

翁某與蔡某的短暫婚姻雖然結(jié)束了，但雙方還少不了牽掛，畢竟還有婚生兒子翁某某。婚姻是組成家庭的基礎(chǔ)和根據(jù)，是家庭成立的標(biāo)志?；橐鍪鞘ド竦模谝粺o所有的老輩人眼里，大多信奉折子之手，與之偕老，幾十年不管順境逆境，同舟共濟(jì)，風(fēng)雨同路，忠貞不渝。但隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們賦予了婚姻很多世俗的東西，如房子、車子，高昂的彩禮，但往往在一場轟轟烈烈的婚禮后，卻陷入了無盡的紛爭。都說婚姻是愛情的墳?zāi)梗橐鏊茋?，但作為新時代的年輕人，必須保持對自己負(fù)責(zé)、對父母負(fù)責(zé)的態(tài)度，不要被世俗的眼光牽著鼻子走，好好規(guī)劃自己的人生，尤其是婚姻。