利培酮對(duì)比氟哌啶醇治療老年癡呆精神行為癥狀有效性和安全性的Meta分析

石宇 田方圓 李海霞 秦舟 徐珽

摘 要 目的：系統(tǒng)評(píng)價(jià)利培酮對(duì)比氟哌啶醇治療老年癡呆精神行為癥狀的有效性和安全性，為臨床用藥提供循證參考。方法：計(jì)算機(jī)檢索Cochrane圖書館、PubMed、Embase、中國(guó)知網(wǎng)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維普數(shù)據(jù)庫(kù)，收集利培酮（試驗(yàn)組）對(duì)比氟哌啶醇（對(duì)照組）治療老年癡呆精神行為癥狀的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）。篩選文獻(xiàn)、提取資料，采用Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)員手冊(cè)5.1.0偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)后，采用Rev Man 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果：共納入26項(xiàng)研究，共計(jì)2 219例患者。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者總有效率 [RR=1.11，95%CI（1.05，1.18），P=0.000 3]、激越問(wèn)卷評(píng)分[SMD=0.19，95%CI（0.04，0.34），P=0.01]均顯著高于對(duì)照組，簡(jiǎn)易智力狀態(tài)檢查量表評(píng)分[SMD=-0.32，95%CI（-0.63，-0.01），P=0.04]以及錐體外系反應(yīng)[RR=0.39，95%CI（0.31，0.49），P<0.000 1]、胃腸道反應(yīng)[RR=0.51，95%CI（0.38，0.68），P<0.000 1]、嗜睡[RR=0.47，95%CI（0.25，0.88），P=0.02]、口干[RR=0.50，95%CI（0.33，0.74），P=0.000 5]、便秘[RR=0.33，95%CI（0.20，0.54），P<0.000 1]的發(fā)生率均顯著低于對(duì)照組;兩組患者阿爾茨海默病行為病理評(píng)定量表評(píng)分 [SMD=0.03，95%CI（-0.09，0.16），P=0.62]以及失眠[RR=1.26，95%CI（0.76，2.11），P=0.37]、頭痛/頭暈[RR=0.65，95%CI（0.38，1.12），P=0.12]、心動(dòng)過(guò)速[RR=0.40，95%CI（0.12，1.31），P=0.13]的發(fā)生率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：利培酮治療老年癡呆精神行為癥狀的療效和安全性均顯著優(yōu)于氟哌啶醇，而且可改善患者的激越行為和總體認(rèn)知功能。

關(guān)鍵詞 利培酮;氟哌啶醇;老年;癡呆精神行為癥狀;療效;安全性;Meta分析

ABSTRACT? ?OBJECTIVE： To systematically evaluate the efficacy and safety of risperidone versus haloperidol in the treatment of behavioral and psychological symptoms of dementia （BPSD）， and to provide evidence-based reference for clinical drug use. METHODS： Cochrane library， PubMed， EMbase， CNKI， CBM， Wanfang and VIP database were searched for the randomized controlled trials （RCT） on risperidone （trial group） versus haloperidol （control group） in the treatment of BPSD. After literature screening， data extraction and quality evaluation with Cochrane system evaluator manual 5.1.0， Meta-analysis was performed by using Rev Man 5.3 software. RESULTS： A total of 26 studies were included， involving 2 219 patients. The results of Meta-analysis showed that the total response rate [RR=1.11， 95%CI（1.05， 1.18）， P=0.000 3] and CMAI score [SMD=0.19， 95%CI（0.04， 0.34）， P=0.01] in trial group were significantly higher than control group. MMSE score [SMD=-0.32， 95%CI（-0.63， -0.01）， P=0.04]， and the incidence of extrapyramidal reaction [RR=0.39， 95%CI（0.31， 0.49）， P<0.000 1]， gastrointestinal reaction [RR=0.51， 95%CI（0.38， 0.68）， P<0.000 1]， somnolence [RR=0.47， 95%CI （0.25， 0.88）， P=0.02]， thirst [RR=0.50， 95%CI（0.33， 0.74）， P=0.000 5] and constipation [RR=0.33， 95%CI（0.20， 0.54）， P<0.000 1] in trial group were significantly lower than control group. There were no statistical significance in BEHAVE-AD score [SMD=0.03， 95%CI（-0.09，0.16）， P=0.62] and the incidence of insomnia [RR=1.26， 95%CI（0.76， 2.11）， P=0.37]， headache/dizziness [RR=0.65， 95%CI（0.38， 1.12）， P=0.12] and tachycardia[RR=0.40， 95%CI（0.12， 1.31）， P=0.13] between two groups. CONCLUSIONS： The efficacy and safety of risperidone in the treatment of BPSD are signi- ficantly better than haloperidol， and risperidone can improve agitation behavior and general cognitive state of patients.

KEYWORDS? ?Risperidone; Haloperidol; Elderly; Behavio- ral and psychological symptoms; Efficacy; Safety; Meta-? analysis

癡呆是一種以認(rèn)知功能缺損為核心癥狀的獲得性智能損害綜合征，在病程的某一階段常伴有精神、行為和人格異常[1]。癡呆精神行為癥狀（BPSD）是癡呆的癥狀之一，主要包括攻擊、激動(dòng)、妄想、幻覺(jué)、焦慮、精神病、抑郁、睡眠或食欲改變、冷漠等一系列的非認(rèn)知障礙[2]，可出現(xiàn)在癡呆病程中的任何階段，發(fā)生率較高，尤以在養(yǎng)老院和社區(qū)癡呆患者中最高，可達(dá)97%，不僅給患者、家屬和照料者造成較大的心理痛苦，而且還嚴(yán)重影響了患者的生活質(zhì)量[3]。目前尚無(wú)針對(duì)BPSD的特效藥物，而以預(yù)防性治療和對(duì)癥性治療為主，主要為控制伴發(fā)的精神病理癥狀、改善患者認(rèn)知功能等[4-5]。

利培酮和氟哌啶醇均為治療BPSD的常用抗精神病藥[6]。有研究認(rèn)為，典型抗精神病藥氟哌啶醇治療BPSD療效確切，是臨床藥物試驗(yàn)的“金標(biāo)準(zhǔn)”藥物[7]，但由于其可阻斷錐體外系多巴胺受體（DA），易引起椎體外系不良反應(yīng)，故其臨床應(yīng)用受到限制[6]，加之患者年齡較大，對(duì)藥物的耐受性較差，因此對(duì)此類藥物進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)就顯得尤為重要[8]。利培酮是唯一一個(gè)在英聯(lián)邦國(guó)家批準(zhǔn)可用于短期治療老年癡呆的抗精神病藥物[9]。目前有多項(xiàng)研究對(duì)比了利培酮和氟哌啶醇治療老年BPSD的療效和安全性，但結(jié)論存在差異[6，8，10]。為此，本研究采用Meta分析的方法系統(tǒng)評(píng)價(jià)了利培酮對(duì)比氟哌啶醇治療老年BPSD的有效性和安全性，旨在為臨床用藥提供循證參考。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究類型 國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)表的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT），語(yǔ)種限定為中文和英文。

1.1.2 研究對(duì)象 符合《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版》（CCMD-3）[11]中老年癡呆的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，并伴有精神行為癥狀的患者。

1.1.3 干預(yù)措施 試驗(yàn)組患者給予利培酮;對(duì)照組患者給予氟哌啶醇。兩組患者服用藥物均從小劑量開(kāi)始，根據(jù)患者治療后的反應(yīng)逐步調(diào)整劑量。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo) ①總有效率;②阿爾茨海默病行為病理評(píng)定量表（BEHAVE-AD）評(píng)分;③激越問(wèn)卷（CMAI）評(píng)分;④簡(jiǎn)易智力狀態(tài)檢查量表（MMSE）評(píng)分;⑤不良反應(yīng)發(fā)生情況。療效判定標(biāo)準(zhǔn)——顯效：BEHAVE-AD量表減分率≥60%;有效：BEHAVE-AD量表減分率為30%～<60%;無(wú)效：BEHAVE-AD量表減分率<30%?？傆行?（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%[10]。

1.1.5 排除標(biāo)準(zhǔn) ①非中、英文文獻(xiàn);②僅有摘要、未找到全文的文獻(xiàn);③數(shù)據(jù)不全且聯(lián)系作者后仍無(wú)法獲取的文獻(xiàn)。

1.2 文獻(xiàn)檢索策略

計(jì)算機(jī)檢索Cochrane圖書館、PubMed、Embase、中國(guó)知網(wǎng)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維普網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。中文檢索詞為“利培酮”“氟哌啶醇”“老年癡呆”“阿爾茨海默病”“癡呆精神行為癥狀”;英文檢索詞為“Risperidone”“Haloperidol”“Senile dementia”“Alzheimer’s disease” “Behavioral and psychological symptoms of dementia”。檢索時(shí)限均為各數(shù)據(jù)庫(kù)建庫(kù)起至2019年1月。采用主題詞與自由詞相結(jié)合的方式進(jìn)行檢索;同時(shí)通過(guò)其他資源（包括補(bǔ)充檢索綜述和納入研究的參考文獻(xiàn)等）補(bǔ)充獲取相關(guān)文獻(xiàn)。

1.3 文獻(xiàn)篩選與資料提取

由兩位研究者獨(dú)立按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn)，并交叉核對(duì)，如遇分歧則通過(guò)討論協(xié)商解決或請(qǐng)第三位研究者協(xié)助裁定。提取資料包括第一作者、發(fā)表年份、所屬地、患者例數(shù)、年齡、療程、干預(yù)措施、結(jié)局指標(biāo)等。

1.4 納入文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)

采用Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)員手冊(cè)5.1.0偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具對(duì)納入文獻(xiàn)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體包括：（1）是否采用隨機(jī)方法;（2）是否分配隱藏;（3）是否采用盲法;（4）是否報(bào)道退出和失訪;（5）是否選擇性報(bào)道結(jié)果;（6）其他偏倚來(lái)源。每項(xiàng)分為低風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)和不清楚[12]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用Rev Man 5.3統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行Meta分析。二分類變量采用相對(duì)危險(xiǎn)度（RR）及其95%置信區(qū)間（CI）表示，連續(xù)性變量采用標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差（SMD）及其95%CI表示。各研究間異質(zhì)性采用χ 2檢驗(yàn)及I 2檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.1。當(dāng)P≥0.1、I 2≤50%時(shí)，表明各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析;反之，則采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。采用倒漏斗圖評(píng)價(jià)發(fā)表偏倚。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果與納入研究基本信息

初檢得到相關(guān)文獻(xiàn)522篇，剔除重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)，進(jìn)一步閱讀文題、摘要和全文后，最終納入26篇文獻(xiàn)[6，8，10，13-35]，共計(jì)2 219例患者，其中試驗(yàn)組1 111例，對(duì)照組1 108例。文獻(xiàn)篩選流程見(jiàn)圖1;納入研究基本信息見(jiàn)表1。

2.2 納入研究質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果

所有研究[6，8，10，13-35]均為RCT，均提及隨機(jī)分組，其中6項(xiàng)研究[6，8，29，31-33]采用隨機(jī)數(shù)字表法，1項(xiàng)研究[35]采用簡(jiǎn)單隨機(jī)法，1項(xiàng)研究[10]采用電腦隨機(jī)法;6項(xiàng)研究[6，10，13，15-16，32]使用分配隱藏方法，包括1項(xiàng)研究[10]使用信封隱藏，5項(xiàng)研究[6，13，15-16，32]提及分配隱藏但具體方法不清楚;7項(xiàng)研究[6，10，13，15-16，28，32]使用雙盲法;所有研究結(jié)局資料均完整，均未選擇性報(bào)告結(jié)局指標(biāo)，均不清楚是否存在其他偏倚來(lái)源，結(jié)果見(jiàn)圖2、圖3。

2.3 Meta分析結(jié)果

2.3.1 總有效率 14項(xiàng)研究[10，15-21，24，28，30-31，34-35]報(bào)道了總有效率，各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.52，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見(jiàn)圖4。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者總有效率顯著高于對(duì)照組[RR=1.11，95%CI（1.05，1.18），P=0.000 3]。

2.3.2 BEHAVE-AD評(píng)分 12項(xiàng)研究[6，15-17，19-22，25，28，31-32]報(bào)道了BEHAVE-AD評(píng)分，各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=1.00，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見(jiàn)圖5。Meta分析結(jié)果顯示，兩組患者BEHAVE-AD評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=0.03，95%CI（-0.09，0.16），P=0.62]。

2.3.3 CMAI評(píng)分 7項(xiàng)研究[13，15-16，22，25，28，30]報(bào)道了CMAI評(píng)分，各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.65，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見(jiàn)圖6。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者CMAI評(píng)分顯著高于對(duì)照組[SMD=0.19，95%CI（0.04，0.34），P=0.01]。

2.3.4 MMSE評(píng)分 8項(xiàng)研究[6，14-16，21，31-32，34]報(bào)道了MMSE評(píng)分，各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.000 5，I 2=73%），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見(jiàn)圖7。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者M(jìn)MSE評(píng)分顯著低于對(duì)照組[SMD=-0.32，95%CI（-0.63，-0.01），P=0.04]。

2.3.5 不良反應(yīng) 21項(xiàng)研究[6，8，15-30，32-34]報(bào)道了不良反應(yīng)發(fā)生率。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者錐體外系反應(yīng)、胃腸道反應(yīng)、嗜睡、口干、便秘發(fā)生率均顯著低于對(duì)照組（P<0.05）;兩組患者失眠、頭痛/頭暈、心動(dòng)過(guò)速發(fā)生率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），詳見(jiàn)表2。

2.4 發(fā)表偏倚

以總有效率為指標(biāo)繪制倒漏斗圖，詳見(jiàn)圖8。由圖8可知，各研究散點(diǎn)均在倒漏斗圖范圍內(nèi)，且集中在漏斗圖上方，但左右分布不太對(duì)稱，左邊分布稍多于右邊，提示本研究可能存在較小的發(fā)表偏倚。

3 討論

有研究表明，BPSD的發(fā)生與DA缺乏及5-羥色胺（5-HT）功能缺陷有關(guān)[36]。氟哌啶醇可同時(shí)作用于DA系統(tǒng)和5-HT系統(tǒng)，與5-HT2受體和DA2受體均具有較高的親和力，可改善患者認(rèn)知功能和精神狀態(tài)，但由于該藥具有明顯的錐體外系反應(yīng)以及過(guò)度鎮(zhèn)靜、口干、便秘等不良反應(yīng)，致使患者用藥依從性降低，達(dá)不到控制精神癥狀的目的[6]。利培酮是一種選擇性單胺能拮抗劑，能選擇性降低中腦邊緣系統(tǒng)的10區(qū)DA系統(tǒng)活性，故錐體外系反應(yīng)較少，且該藥為選擇性DA拮抗類藥物，對(duì)黑質(zhì)紋狀體通路作用少，因此具有保護(hù)認(rèn)知功能的作用[6]。

BEHAVE-AD量表常用于評(píng)估BPSD患者的病理行為，CMAI量表可用于評(píng)估患者激越行為，MMSE量表用于評(píng)估患者總體認(rèn)知功能和智力狀態(tài)[37]。本研究結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者總有效率顯著高于對(duì)照組，CMAI評(píng)分、MMSE評(píng)分均顯著優(yōu)于對(duì)照組;兩組患者BEHAVE-AD評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這提示利培酮相比氟哌啶醇除可以明顯提高總有效率外，還可改善患者的激越行為和總體認(rèn)知功能，但對(duì)患者癡呆病理行為方面的效果有限。一項(xiàng)基于藥物和非藥物治療BPSD的網(wǎng)狀Meta分析結(jié)果顯示，利培酮對(duì)比安慰劑改善CMAI評(píng)分的效果有顯著性差異，而氟哌啶醇差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[38]。另一項(xiàng)研究也證實(shí)了利培酮在改善老年阿爾茨海默病或混合性癡呆患者的精神癥狀和整體功能方面療效顯著外，在減少患者攻擊性行為方面也有效[39]。上述文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果均與本研究結(jié)果一致。安全性方面，試驗(yàn)組患者錐體外系反應(yīng)、胃腸道反應(yīng)、口干和便秘等的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)較低，兩組患者嗜睡、失眠、口干和頭痛/頭暈發(fā)生率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這提示相比氟哌啶醇，利培酮的安全性較好。

盡管美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）對(duì)典型/非典型抗精神病藥物用于BPSD發(fā)布了黑框警告，但在中重度癡呆患者BPSD嚴(yán)重而又缺乏其他有效治療手段的情況下，仍可選用非典型抗精神病藥物[40]。雖然利培酮引起的錐體外系反應(yīng)較少，但仍不可忽視，特別是在高劑量用藥時(shí)[41]。因此，醫(yī)師在用藥時(shí)需要權(quán)衡治療獲益與不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，遵循從小劑量起始用藥的原則[3]，嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者的心臟、血常規(guī)、血糖、血脂、肝腎功能、血藥濃度，并同時(shí)避免患者在日常行動(dòng)中摔跤。

綜上所述，利培酮治療老年BPSD的療效和安全性均顯著優(yōu)于氟哌啶醇，而且可改善患者的激越行為和總體認(rèn)知功能。但本研究存在一定局限性：（1）納入研究整體質(zhì)量不高;（2）各研究報(bào)道的結(jié)局指標(biāo)不完全一致，某些結(jié)局指標(biāo)僅納入少量研究;（3）納入研究的樣本量較小，且各研究使用藥物的劑型、用法用量和用藥療程不盡相同，此外部分研究未明確報(bào)道使用的藥物劑型和具體用藥調(diào)整方案;（4）BPSD臨床表現(xiàn)多樣，而現(xiàn)有的臨床研究偏向于對(duì)BPSD整體效果的評(píng)價(jià)，未對(duì)某種具體臨床癥狀進(jìn)行評(píng)估。因此，本研究結(jié)論有待大樣本、多中心、高質(zhì)量的RCT進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 中國(guó)癡呆與認(rèn)知障礙指南寫作組. 2018中國(guó)癡呆與認(rèn)知障礙診治指南（一）：癡呆及其分類診斷標(biāo)準(zhǔn)[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2018，98（13）：965-970.

[ 2 ] FORD AH. Neuropsychiatric aspects of dementia[J]. Maturitas，2014，79（2）：209-215.

[ 3 ] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神醫(yī)學(xué)分會(huì)老年精神醫(yī)學(xué)組.神經(jīng)認(rèn)知障礙精神行為癥狀群臨床診療專家共識(shí)[J].中華精神科雜志，2017，50（5）：335-339.

[ 4 ] 賀丹，譚軍，張杰文.鹽酸美金剛對(duì)血管性癡呆患者認(rèn)知功能、腦血流動(dòng)力學(xué)及氧化應(yīng)激水平的影響[J].中國(guó)藥房，2018，29（4）：534-537.

[ 5 ] 雷四英.阿立哌唑/利培酮聯(lián)合多奈哌齊治療阿爾茨海默病的臨床觀察[J].中國(guó)藥房，2016，27（2）：253-255.

[ 6 ] 李桂云，牛毓茜.氟哌啶醇與利培酮改善癡呆患者精神行為癥狀的效果比較[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2014，34（3）：635-636.

[ 7 ] PETRIE WM，BAN TA，BERNEY S，et al. Loxapine in psychogeriatrics：a placebo- and standard-control investigation[J]. J Clin Psychopharmacol，1982，2（2）：122-126.

[ 8 ] 楊忠慧.利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的臨床療效及護(hù)理體會(huì)[J].中國(guó)藥業(yè)，2014，23（15）：93-95.

[ 9 ] BARNESTR，BANERJEE S，COLLINS N，et al. Antipsychotics in dementia：prevalence and quality of antipsycho- tic drug prescribing in UK mental health services[J]. Br J Psychiatry，2012，201（3）：221-226.

[10] DE DEYN PP，RABHERU K，RASMUSSENA，et al. A randomized trial of risperidone，placebo，and haloperidol for behavioral symptoms of dementia[J]. Neurology，1999，53（5）：946-955.

[11] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神科分會(huì).中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].3版.濟(jì)南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，2001：2.

[12] HIGGINS JP，ALTMAN DG，G?TZSCHE PC，et al. The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials[J]. BMJ，2011. DOI：10.1136/bmj.d5928.

[13] CHAN WC，LAM LC，CHOY CN，et al. A double-blind randomised comparison of risperidone and haloperidol in the treatment of behavioural and psychological symptoms in Chinese dementia patients[J]. Int J Geriatr Psychiatry，2001，16（12）：1156-1162.

[14] DJOKIC G，ZIVKOVIC N，PAVICEVIC D，et al. Risperidone vs. haloperidol in treatment of delirium superimposed on dementia[J]. Eur Neuropsychopharm，2008，18（S4）：S504-S505.

[15] SHENG JH，GAO ZX，CHEN MJ，et al. Risperidone vs haloperidol in treatment of behavioral and psychological symptoms of dementia：a randomized，double-blind trial[J]. Chin J New Drugs Clin Rem，2004，23（6）：359-362.

[16] SUN XY，GAO ZX，F(xiàn)ENG F，et al. A randomized double-blind trial of haloperidol and risperidone for behavioral and psychological symptoms of dementia[J]. Chin J Psychiatry，2004，37（3）：156-159.

[17] 白麗莉，陳鐵光，周寶林.利培酮口服液治療老年期癡呆患者病理性行為對(duì)照研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2010，20（3）：192-193.

[18] 程波.利培酮治療老年期癡呆患者精神行為癥狀的臨床療效[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué)，2015，27（9）：38-39.

[19] 侯春蘭，侯凌峰，張東升，等.利培酮口服液治療老年期癡呆精神行為癥狀的對(duì)照研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2011，19（9）：1048-1049.

[20] 賴文勝.利培酮口服液治療老年癡呆行為異常的臨床觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2012，10（13）：133-134.

[21] 黎海雁.氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的療效及安全性比較研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，36（32）：4873-4874.

[22] 李獻(xiàn)斌.利培酮口服液治療老年期癡呆患者精神行為癥狀的臨床觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2015，2（17）：3577、3580.

[23] 喬艷麗.氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的療效及安全性對(duì)比[J].現(xiàn)代婦女（醫(yī)學(xué)前沿），2014（12）：259-260.

[24] 冉海珍.利培酮治療癡呆患者精神行為的臨床療效及護(hù)理效果分析[J].母嬰世界，2015，12（6）：18-19.

[25] 萬(wàn)新立.對(duì)比氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀[J].醫(yī)藥前沿，2015，5（25）：47-47.

[26] 王振頂.對(duì)比氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀[J].醫(yī)藥，2015（11）：123-123.

[27] 王中鋒，劉娟，高娜.觀察利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的臨床療效[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2016，7（12）：33- 34.

[28] 謝新年，向剛.氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，20（29）：137-138.

[29] 徐會(huì)彬，彭圓圓，張小齊，等.氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的療效分析[J].包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31（3）：64-65.

[30] 許慶文，洪偉濤.利培酮口服液在老年期癡呆患者中的應(yīng)用[J].吉林醫(yī)學(xué)，2012，33（6）：1205-1206.

[31] 楊剛.氟哌啶醇與利培酮治療癡呆的效果對(duì)比[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，21（30）：136-137.

[32] 楊惠芳，黃恩，張芬.氟哌啶醇與利培酮改善癡呆患者精神行為癥狀的效果比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥，2015，22（11）：1733-1734、1735.

[33] 孫乃建，李天龍，鐘云川，等.氟哌啶醇與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的療效及安全性比較研究[J].中外醫(yī)療，2014，33（8）：103-104.

[34] 張霞.利培酮與氟哌啶醇治療老年期癡呆的療效比較[J].四川精神衛(wèi)生，2001，14（3）：172-172.

[35] 朱海獻(xiàn).利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的臨床療效分析[J].中國(guó)處方藥，2017，15（2）：93-94.

[36] NICHOLL D，NASRALLAH H，NUAMAH I，et al. Personal and social functioning in schizophrenia：defining a clinically meaningful measure of maintenance in relapse prevention[J]. Curr Med Res Opin，2010，26（6）：1471- 1484.

[37] 蘭志敏，馮鋒，尚蘭.國(guó)產(chǎn)喹硫平和氟哌啶醇治療老年癡呆患者精神行為癥狀的對(duì)照研究[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2008，28（5）：824-825.

[38] JIN B，LIU H. Comparative efficacy and safety of therapy for the behavioral and psychological symptoms of dementia：a systemic review and Bayesian network meta-analysis[J]. J Neurol，2019. DOI：10.1007/s00415-019-09200-8.

[39] GENTILE S. Second-generation antipsychotics in dementia：beyond safety concerns. A clinical， systematic review of efficacy data from randomised controlled trials[J]. Psychopharmacol：Berl，2010，212（2）：119-129.

[40] ZUIDEMA SU，JOHANSSON A，SELBAEK G，et al. A consensus guideline for antipsychotic drug use for dementia in care homes. Bridging the gap between scientific evidence and clinical practice[J]. Int Psychogeriatr，2015，27（11）：1849-1859.

[41] 陳明.二代抗精神病藥應(yīng)用是是非非[N].醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào)，2015-12-09（008）.

（收稿日期：2019-04-23 修回日期：2019-10-29）

（編輯：陳 宏）