陳選萍

摘要：當今信息量龐大且繁雜，而數(shù)據(jù)庫的存在使查詢使用信息的效率提高很多，但我國數(shù)據(jù)庫的保護卻并未形成完整的體系，未能很好地兼顧數(shù)據(jù)庫的制作者和社會公眾利益，本文通過界定數(shù)據(jù)庫的概念以及保護數(shù)據(jù)庫的意義，分析我國當前數(shù)據(jù)庫保護模式及其缺陷，對比現(xiàn)如今保護數(shù)據(jù)庫較成熟的國家的法律模式，再根據(jù)我國現(xiàn)實國情給出筆者對于保護數(shù)據(jù)庫的建議。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)庫 法律保護模式 雙軌制

1數(shù)據(jù)庫的概念以及保護數(shù)據(jù)庫的意義

1.1數(shù)據(jù)庫的概念

目前，我國法律并沒有明確數(shù)據(jù)庫這一概念的定義，實踐中只是把編排上具有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫納入著作權(quán)法上的匯編作品中進行保護。然而，伴隨著我國數(shù)據(jù)庫產(chǎn)量的爆發(fā)式增長，僅以匯編作品對其進行保護是完全不夠的。通過對比分析計算機領(lǐng)域以及國外對于數(shù)據(jù)庫的定義，筆者暫時將數(shù)據(jù)庫定義為以下內(nèi)容以便分析。數(shù)據(jù)庫是指通過系統(tǒng)的有條理的編排而形成的獨立的作品、數(shù)據(jù)等以供用戶訪問、復制、使用的集合體。

1.2保護數(shù)據(jù)庫的意義

1.2.1財產(chǎn)權(quán)理論

約翰 洛克在其勞動財產(chǎn)權(quán)理論中提出人類的勞動創(chuàng)造了所有權(quán)，人們有權(quán)對自己附加了勞動付出的對象主張權(quán)利。因此，根據(jù)財產(chǎn)權(quán)理論，無論數(shù)據(jù)庫是否具有獨創(chuàng)性，其制作者在進行信息的采集、整理的過程中需要付出大量的勞動，因此，制作者理應(yīng)對其數(shù)據(jù)庫享有專有權(quán)。

1.2.2數(shù)據(jù)庫的經(jīng)濟價值

根據(jù)是否具有獨創(chuàng)性，數(shù)據(jù)庫被分為有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫和沒有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫，但是不論數(shù)據(jù)庫是否具有獨創(chuàng)性，都是有其經(jīng)濟價值的，其經(jīng)濟價值的大小不是由獨創(chuàng)性來決定，而是取決于數(shù)據(jù)量的大小和囊括數(shù)據(jù)的全面性。對于囊括數(shù)據(jù)更為全面、數(shù)據(jù)量更豐富、經(jīng)濟價值更大的數(shù)據(jù)庫而言，僅因為不具有獨創(chuàng)性便不受法律保護而被其他組織或者個人未經(jīng)允許任意使用，而經(jīng)濟價值較小卻具有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫則獲得著作權(quán)的保護，這顯然是不公平的。

1.2.3利益平衡的需求

數(shù)據(jù)庫的建立需要制作者付出大量的財力智力，但是現(xiàn)代社會對于信息的復制又極為容易，因此必須給予數(shù)據(jù)庫制作者的權(quán)利法律保護。在保護數(shù)據(jù)庫制作者權(quán)利的同時也要注意保護公眾的利益，防止數(shù)據(jù)制作者對信息進行壟斷。因此，法律要在數(shù)據(jù)庫制作者和公眾利益之間進行平衡。

2我國數(shù)據(jù)庫的法律保護模式及其缺陷

2.1民法基本原則保護模式

因我國尚未形成較為完善的數(shù)據(jù)庫法律保護體系，因此在實踐中也會運用民法的基本原則保護模式，對數(shù)據(jù)庫權(quán)利人的辛勤勞動進行適當保護.主要運用的原則有：公平原則、誠實信用原則、以及不當?shù)美瓌t。

雖然民法原則對數(shù)據(jù)庫的保護起到一定的積極作用，但是民法基本原則對數(shù)據(jù)庫的保護具有很大的不確定性，法官的自由裁量權(quán)過大，并且依照民法基本原則而不是具體法律條文作為判決依據(jù)，對被告很難具法律說服力。

2.2著作權(quán)保護模式

我國著作權(quán)法主要是根據(jù)匯編作品的規(guī)定給予獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫保護，而對于不具有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫則不予保護。然而，在實踐過程中，著作權(quán)法對于匯編作品也僅僅只保護其作品的獨創(chuàng)性構(gòu)架而不保護作品的具體內(nèi)容，這種較弱的保護方式無法給予制作者的辛苦制作相適應(yīng)的保護。況且，在數(shù)據(jù)庫獨創(chuàng)性的認定上也沒有一個統(tǒng)一的標準，使得法院在對數(shù)據(jù)庫獨創(chuàng)性認定的結(jié)果上差異較大。

2.3反不正當競爭法保護模式

我國反不正當競爭法對數(shù)據(jù)庫的保護主要是基于反不正當競爭法第二條對不正當競爭行為進行規(guī)制來進行保護的，但是，反不正當競爭法只能規(guī)制具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者，對于不具有競爭關(guān)系的其他主體對數(shù)據(jù)庫不當使用或者侵權(quán)行為無法進行規(guī)制。而且反不正當競爭法對于保護的期限、保護的規(guī)則等具體問題也未作規(guī)定。

3我國數(shù)據(jù)庫保護的建議

我國法律對數(shù)據(jù)庫保護的模式選擇，關(guān)系到數(shù)據(jù)庫行業(yè)以及整個經(jīng)濟行業(yè)的發(fā)展，因此，在模式選擇上應(yīng)該謹慎。筆者認為我們可以參照德國的法律，采用雙軌制數(shù)據(jù)庫保護模式，以創(chuàng)設(shè)鄰接權(quán)的方式對有實質(zhì)性投入的數(shù)據(jù)庫予以保護，對于具有獨創(chuàng)性構(gòu)成著作權(quán)法意義上作品的數(shù)據(jù)庫予以鄰接權(quán)和著作權(quán)雙重保護。該模式的優(yōu)勢在于：既滿足了現(xiàn)代社會對數(shù)據(jù)庫保護的需要，又和現(xiàn)有的法律很好的結(jié)合可以充分運用著作權(quán)法中已經(jīng)建立和成熟運用的利益平衡原則，在給予數(shù)據(jù)庫權(quán)利人著作權(quán)和鄰接權(quán)保護的同時，也充分考慮到公眾的利益。

參考文獻

[1]黃先蓉，田芹，我國數(shù)據(jù)庫法律保護的現(xiàn)實選擇[J].山東圖書館學刊，2015 （02）：21-24

[2]王超政，論數(shù)據(jù)庫的鄰接權(quán)保護[J].湖北社會科學，2012（ll）：157

[3]董文燕.數(shù)據(jù)庫的法榫保護問題研究[D].河南：鄭州大學，2011