從6月9日香港爆發(fā)反修例大示威以來，到9月16日正好是100天。修例已經(jīng)正式撤銷，按說事情已經(jīng)解決，但香港局勢早已離開了“反修例”的原點，激進反對派的要求偏離基本法走了很遠，暴力分子則突破法治走了很遠。

把今天的香港與100天以前的香港做對比，恍若隔世。之前的香港作為亞洲首屈一指的國際金融中心和自由港，有著令全球羨慕的高效的法律制度和良好社會秩序，在反映競爭力的各項排名中都居于令亞洲城市羨慕的位置。即使香港出現(xiàn)過一些政治示威，但大多以和平、文明的方式進行，它間或出現(xiàn)的政治混亂和暴力在施行西式制度的發(fā)達城市里一直算不上最出格的。

但這100天改變了香港。如今香港的周末已經(jīng)成為動蕩的“篤定時段”，而且出現(xiàn)暴力成為“常態(tài)”。法治的權(quán)威在這座城市被嚴重動搖，示威者攻擊警察成為司空見慣的事情。香港的現(xiàn)代性受到了沖擊，而且它遭受的不簡單是一點皮毛傷。美國評級公司穆迪16日將香港的信貸評級從“穩(wěn)定”降至“負面”，之前惠譽已經(jīng)對香港調(diào)低了評級，這些對香港來說都是不祥之兆。

最先受到?jīng)_擊的是香港的旅游業(yè)，它呈現(xiàn)出斷崖式滑坡。商業(yè)、酒店業(yè)、出租車行業(yè)等都受到連帶損失，而且這種損失面正逐漸擴大。尤其讓人不安的是：這樣的局面會扭轉(zhuǎn)嗎？以及這種扭轉(zhuǎn)何時能夠到來？

我們注意到，香港過去兩周里參加示威的人數(shù)明顯減少了，相信有很多人對動蕩的持續(xù)感到了困惑。但是有一少部分極端的力量正在變得更加極端，這使得香港向何處去仍有很大不確定性。

我們認為，香港需要安靜下來，如果街頭一時安靜不了，那么希望有更多的人思想上能夠安靜下來，為的是思考一個問題：今天這樣的香港真的是大家所希望的“更加民主”的香港嗎？由街頭政治甚至街頭暴力政治引領城市的未來，香港真能這樣走通嗎？

無論美國還是英國，決不會允許自己的城市像香港當前這樣失序，當年比香港目前亂局溫和得多的“占領華爾街”運動最后被取締，示威者的要求被徹底無視。持續(xù)了很久的法國“黃背心運動”也要溫和許多，但法國警察的堅決行動得到了主流社會的支持。

美英和任何西方國家都沒有從香港局勢中受損，通常反對國內(nèi)動蕩的它們卻高調(diào)聲援香港的示威運動，難道這不蹊蹺，不值得香港廣大市民打個問號嗎？

最大受損者是香港廣大的永久居民們。其中一些人反修例的要求已經(jīng)實現(xiàn)，但是運動和破壞卻停不下來了，動蕩對他們現(xiàn)實生活和未來的沖擊失去了控制，正在成為對他們城市和個人人生的真正威脅。

香港有諸多問題，民生的欠債與城市繁榮發(fā)達程度不符，但解決香港的各種問題都需要在它保持國際金融等功能性中心地位的前提下才更有可能實現(xiàn)。動蕩已經(jīng)嚴重損害了香港的國際聲譽和它維持現(xiàn)有地位的必要條件。如果香港就這么滑落下去，對年輕人的前途來說將造成無可挽回的災難性后果。

每個城市的問題都至少有一部分是年輕人的前途問題，如果香港國際金融地位不保，必將產(chǎn)生連鎖性的城市衰落反應。香港年輕人的前程將何以寄托？今天在“道義”上與香港示威遙相呼應的美歐社會又有誰會為香港年輕人的集體損失埋單？

香港社會與歐美社會在價值觀上相通，但這種價值觀成為不了香港比一般西方城市更繁榮的保障。能夠支撐香港繁榮的首先是法治秩序以及圍繞它形成的商業(yè)傳統(tǒng)。與祖國的特殊聯(lián)系是香港保持繁榮的另一道屏障。在政治動蕩的嘈雜中，什么才是香港這座城市的生命線，千萬不能看錯了。

政治常常是沒有后悔藥的單程票，希望香港越來越多的人加入這樣的思考，并且為阻止香港走上衰落的不歸路行動起來。作為高度自治的特別行政區(qū)，只有香港的內(nèi)在力量能夠幫助這座城市擺脫動蕩，安全軟著陸?！?/p>