熊治 廖秋嫻

[摘 要]基于中國(guó)對(duì)“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家的援助數(shù)據(jù)，采用動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國(guó)對(duì)外援助對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，但是存在“門檻效應(yīng)”。研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)這些國(guó)家的地理位置對(duì)援助有效性的影響不明顯，但是中國(guó)對(duì)外援助的有效性受到其收入水平的影響，援助對(duì)中等收入國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著，但對(duì)低收入國(guó)家的影響則不顯著。此外，“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、勞動(dòng)投入、資本投入、資源稟賦、對(duì)外開(kāi)放程度、基礎(chǔ)設(shè)施水平及腐敗程度也會(huì)顯著影響其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

[關(guān)鍵詞]一帶一路;發(fā)展中國(guó)家;對(duì)外援助;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

[中圖分類號(hào)]F74

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2019）06-0014-06

Abstract： Based on Chinas research on the aid data of “the Belt and Road” developing countries with the dynamic panel system GMM method， this paper finds that Chinas foreign aid has a significant promoting effect on its economic growth， but ? there is a “threshold effect”. The research results also found that the geographical location of these countries has no significant impact on the effectiveness of aid， but the effectiveness of Chinas foreign aid is affected by its income level. Aid has a significant impact on the economic growth of middle-income countries， but not significant impact on low-income countries. In addition， “the Belt and ?Road” developing countries own economic development status， labor input， capital input， resource endowment， openness to the outside world， infrastructure level and corruption level will also significantly affect their economic growth.

Keywords： the Belt and ?Road Initiative; Developing Countries; Foreign Aid;Economic Growth

[作者簡(jiǎn)介]熊治（1995-），男，江西上饒人，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所，碩士研究生，研究方向：世界經(jīng)濟(jì);廖秋嫻（1995-），女，廣東梅州人，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所，碩士研究生，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)。

“一帶一路”是我國(guó)參與全球開(kāi)放合作、改善全球經(jīng)濟(jì)治理體系、促進(jìn)全球共同發(fā)展繁榮、推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的中國(guó)方案①。參與“一帶一路”的大部分國(guó)家是發(fā)展中國(guó)家，而這些國(guó)家工農(nóng)業(yè)及基礎(chǔ)設(shè)施落后，資金短缺，因此需要中國(guó)提供資金及援助以推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)。對(duì)外援助是推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的重要支柱之一，是實(shí)現(xiàn)“一帶一路”目標(biāo)的有效手段。特別是在國(guó)家國(guó)際發(fā)展合作署成立后，中國(guó)對(duì)外援助跟“一帶一路”建設(shè)聯(lián)系更加緊密，中國(guó)的援助資金會(huì)向“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家傾斜②。但是目前較少文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)對(duì)外援助能否有效推進(jìn)“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的問(wèn)題進(jìn)行研究，為了確定中國(guó)對(duì)外援助是否有利于推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，有必要進(jìn)行相關(guān)研究。

一、文獻(xiàn)綜述及理論分析

（一）文獻(xiàn)綜述

雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)援助有效性的問(wèn)題已經(jīng)進(jìn)行大量研究并取得豐碩的成果，但尚未達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。一些研究表明援助是有效的，即援助能夠?qū)κ茉畤?guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的積極影響。例如Galianietal（2017）發(fā)現(xiàn)援助在短期內(nèi)主要通過(guò)實(shí)物投資顯著促進(jìn)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而Asteriou（2009）證明援助在長(zhǎng)期可以通過(guò)提高受援國(guó)的生產(chǎn)力水平顯著促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Temple和Nicolas（2014）利用能夠過(guò)濾未觀察到的外援“供給推動(dòng)”工具研究發(fā)現(xiàn)援助能夠?qū)е赂叩南M(fèi)從而對(duì)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的積極影響。而Arndtetal（2015）研究發(fā)現(xiàn)援助不僅可以促進(jìn)受援國(guó)的消費(fèi)，而且可以通過(guò)改善其投資、健康和教育等來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其中最為關(guān)鍵的渠道是實(shí)物資本的累積和人力資本的改善。朱瑋瑋等（2018）利用夜間燈光數(shù)據(jù)研究中國(guó)對(duì)非援助經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)果也表明援助主要通過(guò)補(bǔ)充物質(zhì)資本、改善人力資本和提高技術(shù)水平來(lái)促進(jìn)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。除了改善內(nèi)部經(jīng)濟(jì)條件之外，援助也可以通過(guò)改善外部經(jīng)濟(jì)條件，如FDI和貿(mào)易來(lái)促進(jìn)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如Pettersson和Johansson（2013）、Calì和Velde（2010）、黃梅波和朱丹丹（2014）等均發(fā)現(xiàn)援助可以通過(guò)降低受援國(guó)的貿(mào)易成本促進(jìn)受援國(guó)的進(jìn)出口。Munemo和Jonathan（2011）則發(fā)現(xiàn)援助可以通過(guò)顯著提高發(fā)展中國(guó)家的出口多樣化水平促進(jìn)出口。而Arazmuradov和Annageldy（2015）通過(guò)研究外國(guó)援助與中亞經(jīng)濟(jì)體FDI流入的關(guān)系發(fā)現(xiàn)援助能夠顯著促進(jìn)FDI流入。這是由于援助能夠通過(guò)改善受援國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施水平提高其資本的邊際回報(bào)率。

還有一些研究表明援助的有效性取決于援助規(guī)模、援助類型、受援國(guó)的收入水平和國(guó)內(nèi)政策等因素。例如Bandyopad hyayetall（2015）通過(guò)研究援助對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響發(fā)現(xiàn)援助和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在倒U型關(guān)系，即援助能夠促進(jìn)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是隨著援助規(guī)模的擴(kuò)大而發(fā)生收益遞減。而Nermeen和Stephen（2018）研究發(fā)現(xiàn)援助的有效性還跟受援國(guó)的收入水平有關(guān)，對(duì)于高中等收入國(guó)家，援助顯著促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是其效果隨著援助額的增加而減小，而對(duì)于最不發(fā)達(dá)國(guó)家和低中等收入國(guó)家當(dāng)援助金額達(dá)到一定數(shù)額之后，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極影響。不同類型的援助對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方向和程度也存在差別，例如Minoiua和Reddy（2010）發(fā)現(xiàn)雖然發(fā)展援助能顯著地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是非發(fā)展援助大多不影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有時(shí)甚至?xí)璧K經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而Sothan（2017）研究發(fā)現(xiàn)外國(guó)援助雖然在短期顯著促進(jìn)了柬埔寨的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是在長(zhǎng)期對(duì)柬埔寨的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和投資都產(chǎn)生了消極的影響。

另外一些研究表明援助是無(wú)效的，即援助對(duì)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不顯著甚至?xí)鹱璧K作用。

如Mallik和Girijasankar（2008）認(rèn)為由于受援國(guó)國(guó)內(nèi)糟糕的政策環(huán)境和過(guò)低的人力資本水平，援助反而降低其國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄，并且援助的波動(dòng)性使其無(wú)法對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行長(zhǎng)期規(guī)劃，因此援助反而阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Leshoroetal（2013）認(rèn)為由于對(duì)南非的援助大多數(shù)用于改善國(guó)內(nèi)的治理體系，而不是用于個(gè)人需求，因此援助對(duì)南非的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也產(chǎn)生消極影響。

（二）理論分析

通過(guò)梳理現(xiàn)有的文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，援助促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用主要通過(guò)國(guó)內(nèi)支出、國(guó)際貿(mào)易和對(duì)外直接投資渠道來(lái)實(shí)現(xiàn)。其中，國(guó)內(nèi)支出包括國(guó)內(nèi)消費(fèi)、政府支出和國(guó)內(nèi)投資。首先，援助具有一定的可替代性，即援助不僅可以增加政府收入，促進(jìn)公共支出，同時(shí)也能夠替代部分國(guó)內(nèi)稅收，提高人均可支配收入，促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)（Dalgaardetal，2004;Go-maneeetal，2005;Marc，2015）。其次，援助在增加受援國(guó)資源的同時(shí)，補(bǔ)充其國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄，提高其生產(chǎn)能力和資本盈利能力，因此援助也有利于促進(jìn)受援國(guó)的國(guó)內(nèi)投資（Gyimah-Brempong和Racine，2010;Arndtetal，2015;Orji，2019）。此外，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施援助能夠通過(guò)改善受援國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的狀況從而降低運(yùn)輸成本，貿(mào)易政策和管理援助能夠通過(guò)提高貿(mào)易便利化水平降低貿(mào)易壁壘成本，并且技術(shù)援助能夠減少分銷和信息成本，營(yíng)造良好的貿(mào)易環(huán)境，因此援助有利于減少受援國(guó)的貿(mào)易成本，從而改善貿(mào)易水平（Pettersson和Johansson，2013;Calì和Velde，2010;朱丹丹和黃梅波，2015）。最后，援助帶來(lái)的“融資效應(yīng)”、“基礎(chǔ)設(shè)施效應(yīng)”、“先鋒效應(yīng)”和“信息效應(yīng)”通過(guò)改善受援國(guó)的國(guó)際收支，提高基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量，降低投資風(fēng)險(xiǎn)和獲得受援國(guó)的隱性商業(yè)信息來(lái)提高資本的邊際回報(bào)率從而促進(jìn)FDI流入，（Kimura和Todo，2010;Arazmuradov和Annageldy，2015）?？傊梢酝ㄟ^(guò)改善國(guó)內(nèi)消費(fèi)、政府支出、國(guó)內(nèi)投資、國(guó)際貿(mào)易和對(duì)外直接投資來(lái)促進(jìn)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。除了援助之外，學(xué)者認(rèn)為影響受援國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素還包括投資、勞動(dòng)投入、資本存量、外國(guó)直接投資水平、貿(mào)易開(kāi)放程度、自然資源、創(chuàng)新能力、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和制度質(zhì)量等因素（Askarov和Doucouliagos，2014;朱瑋瑋等，2017）。

二、實(shí)證模型構(gòu)建

（一）計(jì)量模型設(shè)定

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果

動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM的回歸結(jié)果如表2模型（1）所示。根據(jù)表2中sargan檢驗(yàn)的P值可知，無(wú)法拒絕“所有工具變量均有效”原假設(shè)。根據(jù)表2中AR（1）、AR（2）的P值可知，雖然擾動(dòng)項(xiàng)的差分存在一階自相關(guān)，但不存在二階自相關(guān)，不能拒絕“擾動(dòng)項(xiàng)無(wú)自相關(guān)”的原假設(shè)。因此本文的模型設(shè)定有效，回歸結(jié)果比較可靠。

根據(jù)表2模型（1）的估計(jì)結(jié)果可知，援助與援助的平方項(xiàng)都很顯著，并且援助的系數(shù)為正，援助平方項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)。這說(shuō)明中國(guó)援助對(duì)“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在“門檻效應(yīng)”，具有先升后降的“倒U型”趨勢(shì)，即中國(guó)對(duì)外援助在剛開(kāi)始會(huì)顯著促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是會(huì)發(fā)生邊際收益遞減現(xiàn)象。當(dāng)中國(guó)對(duì)外援助達(dá)到一個(gè)臨界值時(shí)，此時(shí)援助的促進(jìn)作用最大，這主要是因?yàn)椤耙粠б宦贰卑l(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)資金短缺，基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重不足，經(jīng)濟(jì)環(huán)境弱，而中國(guó)對(duì)外援助剛開(kāi)始能夠通過(guò)補(bǔ)充這些國(guó)家的資金，提高基礎(chǔ)設(shè)施水平，提高資本的邊際回報(bào)率來(lái)改善其國(guó)內(nèi)消費(fèi)、政府支出、投資、健康和教育等進(jìn)而促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

根據(jù)表2模型（1）的結(jié)果可知，“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家上一年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r也會(huì)顯著促進(jìn)其的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且GDP滯后一期的系數(shù)明顯大于援助的系數(shù)，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴于這些國(guó)家本國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。因此中國(guó)對(duì)外援助應(yīng)該致力于改善“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，才能使其經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，避免其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)于依賴援助。不僅如此，從表2模型（1）的結(jié)果還可以看出，勞動(dòng)力人口占比的增加和基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高將會(huì)顯著促進(jìn)“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：具體而言，勞動(dòng)力人口占比每增加1%，人均GDP將增加24.11%;基礎(chǔ)設(shè)施水平每提高1%，人均GDP將增加20.87%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于援助對(duì)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。這主要是因?yàn)檫@些國(guó)家大部分技術(shù)水平低下，以第一和第二產(chǎn)業(yè)為主，主要生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，勞動(dòng)力需求高，因此勞動(dòng)力增加能顯著促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)因?yàn)檫@些國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重不足，所以基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高能夠明顯改善其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境以提高資本的邊際產(chǎn)出率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

根據(jù)表2模型（1）的結(jié)果可知，與勞動(dòng)力占比不同，資本形成總額占比反而會(huì)阻礙“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因?yàn)檫@些國(guó)家主要生產(chǎn)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，資本需求相對(duì)較小，當(dāng)資本投入越多時(shí)，資本過(guò)剩越嚴(yán)重，此時(shí)資本和勞動(dòng)力投入的比例越不協(xié)調(diào)，反而阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。除此之外，腐敗程度顯著為負(fù)，說(shuō)明腐敗會(huì)顯著地阻礙“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行了兩方面的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，包括改變計(jì)量方法和改變樣本容量。首先用差分GMM方法對(duì)相同的數(shù)據(jù)重新進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2模型（2）表示。其次，本文剔除3個(gè)國(guó)家，分別是馬達(dá)加斯加、毛里塔尼亞和乍得，因?yàn)檫@三個(gè)國(guó)家的援助值大部分是零，可能會(huì)對(duì)影響回歸結(jié)果，剔除這三個(gè)國(guó)家后進(jìn)行系統(tǒng)GMM回歸的結(jié)果如表2模型（3）所示。從穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，援助的系數(shù)仍然是顯著為正，援助的平方項(xiàng)也仍然是顯著為負(fù)，其它控制變量系數(shù)的顯著性和方向也基本一致，表明本文的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的，實(shí)證結(jié)果比較可靠。

（三）分樣本檢驗(yàn)

受援國(guó)的收入水平可能會(huì)影響援助對(duì)受援國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，因此需要按照收入水平對(duì)援助的有效性進(jìn)行分樣本檢驗(yàn)。本文根據(jù)聯(lián)合國(guó)的分類，將“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家分為中等收入國(guó)家和低收入國(guó)家，其中樣本中包含27個(gè)中等收入國(guó)家和16個(gè)低收入國(guó)家。表2模型（4）為對(duì)中等收入國(guó)家的回歸結(jié)果，模型（5）為對(duì)低收入國(guó)家的回歸結(jié)果。根據(jù)回歸結(jié)果可知，援助對(duì)中等收入國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著為正，但是援助對(duì)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正面作用難以抵消這些國(guó)家潛在的負(fù)面因素。

受援國(guó)的地理位置也可能影響援助的有效性，由于中國(guó)對(duì)外援助主要針對(duì)非洲國(guó)家，因此本文將總樣本分為非洲和其它地區(qū)對(duì)援助的有效性進(jìn)行分樣本檢驗(yàn)。其中包括24個(gè)非洲國(guó)家，對(duì)非洲國(guó)家的回歸結(jié)果如表2模型（6）所示，對(duì)其它地區(qū)的回歸結(jié)果如表2模型（7）所示。根據(jù)樣本回歸結(jié)果可知，援助對(duì)非洲和其它地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響均顯著，但是對(duì)非洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度小于其它地區(qū)。這主要是因?yàn)榇蟛糠值褪杖雵?guó)家都在非洲地區(qū)，因此這與按收入水平進(jìn)行分樣本檢驗(yàn)的結(jié)果一致。

四、結(jié)論及建議

自新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)在注重自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，堅(jiān)持對(duì)外援助，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。特別是提出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體和“一帶一路”倡議以來(lái)，中國(guó)對(duì)“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家的援助力度不斷增加。本文基于中國(guó)對(duì)“一帶一路”倡議下43個(gè)發(fā)展中國(guó)家2000—2014年援助的面板數(shù)據(jù)利用動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法對(duì)中國(guó)對(duì)外援助有效性問(wèn)題進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明中國(guó)援助能顯著地促進(jìn)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但援助對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在“門檻效應(yīng)”，當(dāng)援助超過(guò)某一臨界值時(shí)，反而會(huì)阻礙其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此中國(guó)在針對(duì)“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行援助時(shí)，要注意控制援助金額，當(dāng)援助金額達(dá)到臨界值時(shí)，應(yīng)該減少對(duì)這些國(guó)家的援助，努力找尋其他方法代替援助幫助其實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn)受援國(guó)的地理位置對(duì)中國(guó)對(duì)外援助有效性的影響不大，但是受援國(guó)的收入水平會(huì)影響中國(guó)對(duì)外援助的有效性，中國(guó)對(duì)外援助對(duì)中等收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響顯著，但對(duì)低收入國(guó)家的影響則不顯著。

本文通過(guò)研究還發(fā)現(xiàn)“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施水平也會(huì)顯著促進(jìn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且其促進(jìn)作用明顯大于中國(guó)援助對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。因此中國(guó)在對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行援助的時(shí)候，應(yīng)該制定合理的援助方案，主要通過(guò)改善受援國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施水平來(lái)提高其生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，避免其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)度依賴于中國(guó)對(duì)外援助。此外，受援國(guó)的勞動(dòng)力占比也會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用，因此中國(guó)援助可以通過(guò)援助提高這些國(guó)家的健康和教育水平以提高其勞動(dòng)參與率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

本文對(duì)“一帶一路”倡議下援助有效性進(jìn)行研究初步嘗試，還存在一些不足之處。首先，由于數(shù)據(jù)不足，本文在分樣本檢驗(yàn)中樣本容量偏小，尤其是低等收入國(guó)家和其它地區(qū)的樣本。其次，本文重點(diǎn)關(guān)注總援助的有效性，未對(duì)總援助進(jìn)行詳細(xì)分解，以區(qū)分不同援助類型的援助效果。本文尚未對(duì)援助影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的準(zhǔn)確傳導(dǎo)路徑進(jìn)行實(shí)證分析。在以后的研究中將盡量收集和擴(kuò)展援助數(shù)據(jù)，嘗試對(duì)總援助進(jìn)行細(xì)分以確定不同援助類型的區(qū)別，并盡可能對(duì)援助對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的準(zhǔn)確傳導(dǎo)路徑進(jìn)行實(shí)證研究。

[注釋]

①習(xí)近平出席推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)工作5周年座談會(huì)并發(fā)表重要講話[EB/OL].http：//www.gov.cn/xinwen/2018-08/27/content_5316913.htm

②本文使用的“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家是指已經(jīng)與中國(guó)簽訂共建“一帶一路”合作文件的國(guó)家，根據(jù)一帶一路官網(wǎng)，已經(jīng)有131個(gè)國(guó)家與中國(guó)簽訂合作文件，其中包括86個(gè)發(fā)展中國(guó)家。https：//www.yidaiyilu.gov.cn/info/iList.jsp？cat_id=10037

③ 43個(gè)“一帶一路”發(fā)展中國(guó)家包括24個(gè)非洲國(guó)家，14個(gè)亞洲國(guó)家，3個(gè)大洋洲國(guó)家和2個(gè)南美洲國(guó)家。非洲：幾內(nèi)亞、馬達(dá)加斯加、毛里塔尼亞、莫桑比亞、盧旺達(dá)、塞內(nèi)加爾、塞拉利昂、多哥、烏干達(dá)、坦桑尼亞、津巴布韋、布隆迪、乍得、安哥拉、喀麥隆、科特迪瓦、埃及、加納、肯尼亞、摩洛哥、納米比亞、尼日利亞、突尼斯、剛果 （布）;亞洲：尼珀?duì)枴⒓砥艺?、阿富汗、孟加拉?guó)、印度尼西亞、約旦、老撾、蒙古、緬甸、巴基斯坦、菲律賓、斯里蘭卡、東帝汶、越南;大洋洲：斐濟(jì)、湯加、瓦努阿圖;南美洲：玻利維亞、圭亞那。

[參考文獻(xiàn)]

[1]黃梅波，朱丹丹.“促貿(mào)援助”的貿(mào)易成本削減效應(yīng)研究——基于63個(gè)受援國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（1）：138-148.

[2]孫偉.“一帶一路”建設(shè)中我國(guó)的對(duì)外援助與開(kāi)發(fā)合作[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2017（6）：5-9.

[3]朱丹丹，黃梅波.中國(guó)對(duì)外援助的貿(mào)易成本削減效應(yīng)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（7）：100-107+129

[4]朱丹丹，黃梅波.中國(guó)對(duì)外援助能夠促進(jìn)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？——兼論“促貿(mào)援助”方式的有效性[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2018（2）：24-33.

[5]朱瑋瑋，徐康寧，王美昌.中國(guó)援助是否促進(jìn)了非洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018（7）：108-120.

[6]Anthony Orji，Jonathan E. Ogbuabor，Onyinye Imelda Anthony-Orji，Chibudem O. Mbonu. Analysis of capital formation and foreign aid nexus in Nigeria[J].International Journal of Emerging Markets，2019，14（2）.

[7]Arazmuradov， Annageldy. Can Development Aid Help Promote Foreign Direct Investment？ Evidence from Central Asia[J].Economic Affairs， 2015， 35（1）：123-136.

[8]Arndt C ， Jones S ， Tarp F . Assessing Foreign Aids Long-Run Contribution to Growth and Development[J]. World Development， 2015（69）：6-18.

[9]Askarov Z ， Doucouliagos H . Development Aid and Growth in Transition Countries[J]. World Development， 2015（66）：383-399.

[10]Asteriou D . Foreign aid and economic growth： New evidence from a panel data approach for five South Asian countries[J]. Journal of Policy Modeling， 2009， 31（1）：155-161.

[11]Bandyopadhyay S ， Lahiri S ， Younas J . Financing growth through foreign aid and private foreign loans： Nonlinearities and complementarities[J].Journal of International Money and Finance， 2015， 56：75-96.

[12]Dalgaard C J ， Hansen H ， Tarp F . On the Empirics of Foreign Aid and Growth[J]. MPRA Paper， 2002， 114（496）：191-216.

[13]Galiani S ， Knack S ， Xu L C ， et al. The effect of aid on growth： evidence from a Quasi-experiment[J]. Journal of Economic Growth， 2017， 22（1）：1-33.

[14]Gyimah-Brempong K ， Racine J S . Aid and investment in LDCs： A robust approach[J]. Journal of International Trade & Economic Development， 2010， 19（2）：319-349.

[15]Gomanee K ， Morrissey O ， Mosley P ， et al. Aid， Government Expenditure， and Aggregate Welfare[J].World Development， 2005， 33（3）：355-370.

[16]Kimura H ， Todo Y . Is Foreign Aid a Vanguard of Foreign Direct Investment？ A Gravity-Equation Approach[J].World Development， 2010， 38（4）：482-497.

[17]Leshoro T . Foreign aid and economic growth in South Africa ： an empirical analysis using bounds testing[J].Journal of Economic & Financial Sciences， 2013.

[18]Mallik，Girijasankar Foreign Aid and Economic Growth： A Cointegration Analysis of the Six Poorest African Countries[J].Economic Analysis and Policy， 2008， 38（2）：251-260.

[19]Marc L . The Impact of Aid on Total Government Expenditures： New Evidence on Fungibility[J].WIDER Working Paper Series， 2015， 21（103）：883-93.

[20]Minoiu C ， Reddy S G . Development aid and economic growth： A positive long-run relation[J].Quarterly Review of Economics and Finance， 2010， 50（1）：27-39.

[21]Nermeen Harb，Stephen G. Hall. Does foreign aid play a role in the maintenance of economic growth？ A non-linear analysis[J].Quarterly Review of Economics and Finance，2018.

[22]Sothan S . Foreign aid and economic growth： evidence from Cambodia[J]. Journal of International Trade and Economic Development， 2017（3）：1-16.

[23]Temple J ， Nicolas V D S . Foreign Aid and Domestic Absorption[J].CEPR Discussion Papers， 2014（108）.

[24]Pettersson J ， Johansson L . Aid， Aid for Trade， and bilateral trade： An empirical study[J].The Journal of International Trade & Economic Development， 2013， 22（6）：866-894.

[25]Munemo， Jonathan. Foreign aid and export diversification in developing countries[J]. The Journal of International Trade & Economic Development， 2011， 20（3）：339-355.

[26]Massimiliano Calì， Velde D W T . Does Aid for Trade Really Improve Trade Performance？[J].Social Science Electronic Publishing， 2011， 39（5）：725-740.

[27]Orji A，Jonathan E.O，Onyinye I A et al Analysis of capital formation and foreign aid nexus in Nigeria[J].International Journal of Emerging Markets，2019，14（2）.

[28]Pettersson J ， Johansson L . Aid， Aid for Trade， and bilateral trade： An empirical study[J].The Journal of International Trade & Economic Development，2013，22（6）：866-894.

（責(zé)任編輯：張彤彤）