新疆檉柳林生態(tài)服務(wù)功能及其價值評估分析

寧虎森, 何苗, 羅青紅, 吉小敏,2, 雷春英,2

新疆檉柳林生態(tài)服務(wù)功能及其價值評估分析

寧虎森1,*, 何苗1, 羅青紅1, 吉小敏1,2, 雷春英1,2

1. 新疆林科院造林治沙研究所, 新疆, 烏魯木齊 830063 2. 新疆精河荒漠生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測研究站, 新疆, 精河 833300

為客觀反映檉柳林的生態(tài)服務(wù)功能價值及其生態(tài)效益, 同時為新疆干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)與重建提供科學(xué)依據(jù), 基于新疆維吾爾自治區(qū)二類森林資源調(diào)查數(shù)據(jù), 結(jié)合國內(nèi)外已有評價方法和新疆檉柳林自身特點(diǎn), 對新疆檉柳林生態(tài)服務(wù)功能及其價值進(jìn)行評估分析, 結(jié)果表明: (1)新疆檉柳林總面積為1232886.33 hm2, 主要分布在南疆地區(qū)且大多為低蓋度檉柳林, 在有檉柳林分布的十二個地州中, 巴州檉柳林面積最大, 中、高蓋度檉柳林主要分布在阿克蘇地區(qū)。(2)新疆檉柳林生態(tài)功能總價值為4360144.11 萬元, 各功能價值量大小依次為: 防風(fēng)固沙>生態(tài)多樣性保護(hù)>保育土壤>固碳釋氧>營養(yǎng)物質(zhì)積累>凈化大氣。防風(fēng)固沙是新疆檉柳林最重要的生態(tài)服務(wù)功能, 其價值為3180105.99 萬元, 占總價值的72.94 %。(3)低蓋度檉柳林對新疆檉柳林生態(tài)服務(wù)功能貢獻(xiàn)度最大, 因而要加對強(qiáng)低蓋度檉柳林管護(hù)工作, 維持荒漠生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

檉柳; 生態(tài)服務(wù)功能; 評估; 價值

0 前言

生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)服務(wù)功能為人類生存提供重要的物質(zhì)基礎(chǔ)[1], 其主要的服務(wù)功能包括直接供給功能(提供淡水、木材等)、調(diào)節(jié)功能(調(diào)節(jié)氣候等)、文化功能(休閑游憩等)和支持功能(土壤形成等)等[2]。近年來因其重要性逐漸被人們認(rèn)知, 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的相關(guān)研究逐漸成為生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn), 前人已從多個不同角度對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了大量研究, 并已取得一些成果[3-8], 同時世界上諸如日本、英國等國家已對本國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行評估[9-12]。我國目前也已有較多關(guān)于不同尺度范圍內(nèi)生態(tài)服務(wù)功能的價值評估的研究, 同時也有關(guān)于不同生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能的研究[13-16], 但這些研究大多集中在環(huán)境條件較好、生態(tài)服務(wù)功能價值較高的地區(qū), 關(guān)于干旱、半干旱荒漠地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究相對較少。

荒漠林生態(tài)系統(tǒng)是森林生態(tài)系統(tǒng)的組成成分之一, 對于生態(tài)環(huán)境脆弱的荒漠地區(qū), 荒漠林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定就顯得尤為重要。新疆是我國荒漠化面積最大的省區(qū), 也是荒漠林的主要分布省區(qū)。因自然條件和氣候等因素影響, 灌木通常是荒漠林的主要構(gòu)成成分, 灌木因具有多分枝的莖, 故而其樹冠的防風(fēng)能力較強(qiáng), 對于穩(wěn)定荒漠地區(qū)環(huán)境具有重要的作用[17]。檉柳()是溫帶荒漠地區(qū)生長的灌木或小喬木, 且常常作為此類地區(qū)的優(yōu)勢種和建群種, 檉柳廣泛分布在新疆地區(qū), 其具有耐貧瘠、抗旱、耐沙蝕和沙埋、壽命長、根系深等優(yōu)點(diǎn), 因而在干旱、半干旱地區(qū)能夠良好的生長, 是荒漠地區(qū)重要的防風(fēng)固沙植物, 為減緩荒漠化過程發(fā)揮著重要的生態(tài)功能[18]。本研究以新疆維吾爾自治區(qū)二類森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ), 對新疆境內(nèi)十二個有檉柳分布的地州的檉柳林生態(tài)功能及其價值進(jìn)行了科學(xué)的評估, 旨在客觀反映檉柳林的生態(tài)服務(wù)功能價值及其生態(tài)效益, 為新疆干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)與重建提供科學(xué)依據(jù), 同時也為促進(jìn)干旱區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

新疆位于東經(jīng)73°40′—96°18′, 北緯34°25′—48°10′之間, 地處中國西北邊陲, 面積166萬km2, 約占中國國土總面積的六分之一, 是中國面積最大的省級行政區(qū)。新疆屬典型的溫帶大陸性氣候地區(qū), 氣溫年較差和日較差較大, 日照時間充足, 降水量少, 氣候干燥。新疆年平均降水量為150 mm左右, 但各地降水量相差很大。新疆氣溫和降水總體上表現(xiàn)為, 南疆的氣溫高于北疆, 北疆的降水量高于南疆。

研究區(qū)為新疆維吾爾自治區(qū)有檉柳分布的地州, 包括北疆的博爾塔拉蒙古自治州(簡稱博州)、塔城地區(qū)、伊犁哈薩克自治州(簡稱伊犁州)、阿勒泰地區(qū)、昌吉回族自治州(簡稱昌吉州), 東疆的哈密地區(qū)和吐魯番地區(qū), 南疆的巴音郭楞蒙古自治州(簡稱巴州)、阿克蘇地區(qū)、和田地區(qū)、喀什地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州(簡稱克州)。本次將檉柳天然林、次生林、人工林均納入評估范圍。

1.2 評估內(nèi)容及方法

1.2.1 評估方法

結(jié)合國內(nèi)外已有研究成果和檉柳林所屬荒漠林生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn), 本研究對新疆檉柳林多項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行評價, 其中, 檉柳林防風(fēng)固沙、固碳釋氧、凈化空氣等功能的價值采用影子價格法進(jìn)行計(jì)算, 保育土壤功能價值采用機(jī)會成本法和影子價格法進(jìn)行計(jì)算, 牧草產(chǎn)量、生物多樣性保護(hù)的價值采用市場價值法進(jìn)行計(jì)算。

1.2.2 計(jì)算和測定方法

本研究以新疆維吾爾自治區(qū)二類森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。計(jì)算中所涉及土壤相關(guān)指標(biāo)測定方法如表1所示, 土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、全磷、速效磷、全鉀、速效鉀、含量的測定參考鮑士旦的方法[19], 氟化物、二氧化硫、氮氧化物、鉛、汞、鎘、銅、鋅含量的測定參考寧虎森等的方法[20]。植物氮、磷、鉀含量測定方法參照土壤全氮、全磷、全鉀含量測定方法。

表1 土壤指標(biāo)測定方法

本次評估中, 保育土壤功能轉(zhuǎn)化為相應(yīng)化肥價格及挖取運(yùn)輸土方費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算, 其中: 依據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(LY/T 1721—2008)[21], 磷酸二胺含磷量為15.01%, 價格為3117.85 元·t-1; 氯化鉀含鉀量為50%; 價格為2858.03元·t-1; 有機(jī)質(zhì)價格為415.71元·t-1; 參照《中國水利年鑒》(1993—1999年), 單位體積的土方挖去和運(yùn)輸費(fèi)用為20.09 元·m-3。積累營養(yǎng)物質(zhì)功能計(jì)算參照保育土壤價值計(jì)算方法。固碳釋氧功能計(jì)算根據(jù)碳稅率和中國工業(yè)氧氣平均價格確定[20], 固碳價格為1200 元·t-1, 工業(yè)氧氣價格1299.10 元·t-1。生物多樣性保護(hù)功能計(jì)算參照王兵等的方法[22]。凈化大氣功能主要通過轉(zhuǎn)化為空氣污染治理費(fèi)用和負(fù)離子生產(chǎn)費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算。防風(fēng)固沙功能分為防護(hù)功能和牧草增產(chǎn)量兩部分計(jì)算, 其中, 防護(hù)功能參照《荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估規(guī)范》(LY/T 2006—2012)并根據(jù)實(shí)際作出相應(yīng)調(diào)整[23], 固沙量計(jì)算參照韓永信等的方法[24], 因無牧草增產(chǎn)量研究結(jié)果, 牧草增產(chǎn)量計(jì)算參照宋翔等關(guān)于小麥的研究結(jié)果[25], 取牧草(苜蓿)增產(chǎn)幅度11%, 根據(jù)市場調(diào)查結(jié)果, 牧草(苜蓿)單位面積產(chǎn)量為18000kg/hm2, 牧草(苜蓿)單價為1.20 元·kg-1, 沙塵清理費(fèi)用230.80 元·t-1。具體計(jì)算公式如下:

(1)積累營養(yǎng)物質(zhì)功能計(jì)算公式

營養(yǎng)物質(zhì)積累實(shí)物量:

式中:為林分固氮量;為林分面積;為林木氮元素含量;為林分凈生產(chǎn)力;為林分固磷量;為林木磷元素含量;為林分固鉀量;為林木鉀元素含量。

營養(yǎng)物質(zhì)積累價值量:

(C/R+PC/R+KC/R)

式中:為林分年?duì)I養(yǎng)物質(zhì)積累價值;為林分面積;為林分凈生產(chǎn)力;為林木含氮量;C為磷酸二銨化肥價格;R為磷酸二銨化肥含氮量;為林木含磷量;R為磷酸二銨化肥含磷量;為林木含鉀量;C為氯化鉀化肥價格;R為氯化鉀化肥含鉀量。

(2)保育土壤功能計(jì)算公式

保育土壤實(shí)物量:

式中:為林分年固土量;為林分面積;X為無林地土壤侵蝕模數(shù);X為林地土壤侵蝕模數(shù);G為減少的氮流失量; N為土壤含氮量;G為減少的磷流失量;為土壤含磷量;G為減少的鉀流失量;為土壤含鉀量。

保育土壤價值量:

( X ? X )

( X ? X ) NC / R + PC / R +

KC /R + MC)

式中:為林分年固土價值;為林分面積;為挖取和運(yùn)輸單位體積土方所需費(fèi)用;X為無林地土壤侵蝕模數(shù);X為林地土壤侵蝕模數(shù);為林地土壤容重;為林分年保肥價值;為林分土壤平均含氮量;C為磷酸二銨化肥價格;R為磷酸二銨化肥含氮量;為林分土壤平均含磷量;C為氯化鉀化肥價格;R為磷酸二銨化肥含磷量;為林分土壤含鉀量;R為氯化鉀化肥含鉀量;為林分土壤有機(jī)質(zhì)含量;C為有機(jī)質(zhì)價格。

(3)防風(fēng)固沙功能計(jì)算公式

固沙實(shí)物量:=×

增產(chǎn)實(shí)物量:=×

式中:為檉柳林固沙量; G為檉柳林單位面積固沙產(chǎn)量;為檉柳林防護(hù)增產(chǎn)量;為因防風(fēng)固沙林等森林存在而增加的單位面積牧草年產(chǎn)量;為林分面積。

防風(fēng)固沙價值量:

式中:為森林防護(hù)價值;為由于農(nóng)田防護(hù)林、防風(fēng)固沙林等森林存在增加的單位面積農(nóng)作物、牧草等年產(chǎn)量;為農(nóng)作物、牧草等價格; A為林分面積。

(4)固碳釋氧功能計(jì)算公式

植被固碳量計(jì)算:

式中:為植被年固碳量;為二氧化碳中碳的含量, 為22.27%;為林分面積;林分凈生產(chǎn)力。

土壤固碳量計(jì)算:

式中:為土壤年固碳量;為林分面積;為單位面積林分土壤年固碳量。

植被釋氧量計(jì)算:

式中:為林分年釋氧量;為林分面積;林分凈生產(chǎn)力。

植被固碳價值量計(jì)算:

()

式中:為林分固碳價值(元);為二氧化碳中碳的含量, 為22.27%;林分凈生產(chǎn)力;為固碳價格;為單位面積林分土壤年固碳量;為林分面積。

(5)植被釋氧價值量

式中:為林分年釋氧價值;為氧氣價格;林分凈生產(chǎn)力;為林分面積。

(5)凈化大氣功能計(jì)算公式

負(fù)離子生產(chǎn)量

= 5.256 × 10×Q

式中:為林分年提供負(fù)離子個數(shù);為林分負(fù)離子濃度;為負(fù)離子壽命;為林分高度;為林分面積。

吸收污染物量

式中:為林分年吸收二氧化硫量;為單位面積林分吸收二氧化硫量;為林分面積;為林分年吸收氟化物量;吸收污染物為單位面積林分吸收氟化物量;為林分年吸收氮氧化物量;為單位面積林分年吸收氮氧化物量;為單位面積林分年吸收重金屬量;為林分年滯塵量;為單位面積林分年滯塵量。

凈化大氣價值量

=5.256×10×AHK()

式中:為林分年提供負(fù)離子價值;為林分面積;為林分高度;為負(fù)離子生產(chǎn)費(fèi)用;為林分負(fù)離子濃度;為負(fù)離子壽命;為林分年吸收二氧化硫價值;為二氧化硫治理費(fèi)用;為單位面積林分年吸收二氧化硫量;為林分年吸收氟化物價值;為氟化物治理費(fèi)用;為單位面積林分年吸收氟化物量;為年吸收氮氧化物總價值;為氮氧化物治理費(fèi)用;為單位面積林分年吸收氮氧化物量;為林分年降低噪音價值;為降低噪音費(fèi)用;為森林面積折合為隔音墻的公里數(shù);為林分年滯塵價值;為降塵清理費(fèi)用;為單位面積林分年滯塵量;為林分年吸收重金屬價值;為重金屬污染治理費(fèi)用;為單位面積林分年吸收重金屬量。

(6)森林物種多樣性保育功能計(jì)算

式中,為林分物種多樣性保育價值年總量;為單位面積物種多樣性保育價值量;為林分面積。

本次調(diào)查研究中, 參照《一類森林資源調(diào)查報告數(shù)據(jù)技術(shù)規(guī)定》, 按照覆蓋度≥70%、70%>覆蓋度≥50%、50%>覆蓋度≥30%將檉柳林劃分為高蓋度、中蓋度、低蓋度三個監(jiān)測水平。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用Excel2007, 繪圖采用orgin8.0。

2 結(jié)果分析

2.1 新疆檉柳林面積統(tǒng)計(jì)分析

如圖1所示, 新疆共有檉柳林1232886.33 hm2, 在有檉柳分布的十二個地州中, 其面積排序?yàn)榘椭?阿克蘇地區(qū)>喀什地區(qū)>和田地區(qū)>塔城地區(qū)>哈密地區(qū)>吐魯番地區(qū)>昌吉州>阿勒泰地區(qū)>博州>伊犁州>克州。其中, 巴州的低蓋度檉柳林面積最大, 阿克蘇地區(qū)高蓋度和中蓋度檉柳林面積最大。

從不同覆蓋度檉柳林分布來看, 新疆的檉柳林主要以低蓋度檉柳林為主, 其面積占總面積的87.44%, 中覆蓋度和高覆蓋度次之, 其面積分別占總面積的10.60%和1.96%。

從檉柳林在全疆三大區(qū)域分布上來看, 南疆的檉柳林總面積和中、高蓋度面積均最大, 其總面積達(dá)1111939.57 hm2, 占新疆檉柳林總面積的90.19%, 北疆和東疆檉柳面積次之。

2.2 新疆檉柳林實(shí)物量統(tǒng)計(jì)分析

如表2所示, 新疆檉柳林灌木和草本年積累營養(yǎng)物質(zhì)9596.28 t。保育土壤功能實(shí)物量中, 檉柳林年保肥1095514.33 t, 固土37993463.67 t。防風(fēng)固沙功能實(shí)物量中, 檉柳林年固沙量為125094115.91 t, 牧草年增產(chǎn)量2441114.94 t。固碳釋氧功能實(shí)物量中, 檉柳林灌木、草本和土壤年固碳量為1224679.41 t, 年釋氧量為389788.12 t。凈化大氣功能實(shí)物量中, 檉柳林年釋放負(fù)離子1.75×1012個, 吸收污染物65.64 t, 滯塵量為63951.16 t。不同地州檉柳林生態(tài)服務(wù)功能實(shí)物量排序與各地州檉柳林面積排序一致。

圖1 各地州(a)、區(qū)域(b)、不同蓋度(c)檉柳林面積統(tǒng)計(jì)

Figure 1 Area offorest in different prefectures (a), regions (b), levels of coverage (c)

2.3 新疆檉柳林價值量統(tǒng)計(jì)分析

由表3可知, 新疆檉柳林生態(tài)服務(wù)功能總價值量為4360144.11萬元, 其中, 巴州檉柳林的價值總量達(dá)1802269.11萬元, 居全疆有檉柳林分布的十二個地州之首, 其價值量占全疆檉柳林總價值量的27.82%, 阿克蘇地區(qū)次之, 生態(tài)服務(wù)功能價值總量最低的是克州, 其生態(tài)服務(wù)功能總價值量僅為10106.37萬元。

如圖2所示, 從不同新疆檉柳林不同生態(tài)服務(wù)功能上來看, 其價值大小排序?yàn)榉里L(fēng)固沙>生態(tài)多樣性保護(hù)>保育土壤>固碳釋氧>營養(yǎng)物質(zhì)積累>凈化大氣。其中, 防風(fēng)固沙價值量為3180105.99萬元, 占檉柳林總價值量的72.94%, 其次為生物多樣性保護(hù)價值量。不同蓋度檉柳林對生態(tài)服務(wù)功能的貢獻(xiàn)度依次為低蓋度>中蓋度>高蓋度, 不同區(qū)域檉柳林對生態(tài)服務(wù)功能的貢獻(xiàn)度依次為南疆>北疆>東疆。

3 討論

從調(diào)查結(jié)果分析可看出, 新疆的檉柳林分布極不均勻, 且檉柳林面積較大的地州均在南疆, 北疆和東疆檉柳林面積較小。這種分布狀況的形成, 主要是因?yàn)闄f柳多分布于具有淺層地下水土壤鹽漬化的地區(qū), 而南疆的氣候條件、土壤的水鹽組成和理化性質(zhì)更適宜檉柳生長[26]。新疆的檉柳林主要以低蓋度林為主, 這也是檉柳在適應(yīng)環(huán)境過程中, 自然形成的分布格局。中蓋度檉柳林主要在阿克蘇地區(qū)和巴州, 高蓋度檉柳林則主要分布在阿克蘇地區(qū), 這主要是因?yàn)檫@些地區(qū)有較為適合檉柳生長的自然環(huán)境。

表2 新疆檉柳林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能實(shí)物量

表3 新疆檉柳林生態(tài)功能價值量(104 yuan·a-1)

續(xù)表

圖2 不同區(qū)域(a)、覆蓋度檉柳林生態(tài)服務(wù)功能價值量

Figure 2 Value of ecosystem services offorest in different regions (a), levels of coverage (b)

生長在干旱荒漠地區(qū)的檉柳, 具有發(fā)達(dá)的根系, 因而固沙能力較強(qiáng), 這對于減緩荒漠化進(jìn)程, 維持荒漠地區(qū)環(huán)境穩(wěn)定顯得尤為重要。檉柳林生態(tài)服務(wù)功能實(shí)物量和價值量的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可看出, 不同生態(tài)服務(wù)功能價值大小排序?yàn)榉里L(fēng)固沙>生物多樣性保護(hù)>保育土壤>固碳釋氧>積累營養(yǎng)物質(zhì)>凈化大氣, 其中防風(fēng)固沙功能價值量占到總價值量的72.94%, 遠(yuǎn)高于其他功能的價值, 可見檉柳作為新疆重要的荒漠固沙植物, 其最重要的生態(tài)服務(wù)功能是防風(fēng)固沙。對比前人關(guān)于其他荒漠植物的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價結(jié)果發(fā)現(xiàn), 胡楊林最重要的生態(tài)服務(wù)功能是保育土壤和涵養(yǎng)水源, 這可能是因?yàn)樵撗芯康难芯繀^(qū)設(shè)定為塔里木河流域[27]。而關(guān)于新疆另一種重要防風(fēng)固沙植物梭梭的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估結(jié)果顯示, 其最重要的生態(tài)服務(wù)功能是防風(fēng)固沙, 這與本次評估的結(jié)果相同[20]。

對比不同蓋度檉柳林生態(tài)服務(wù)功能價值量發(fā)現(xiàn), 低蓋度檉柳林對檉柳林總生態(tài)服務(wù)功能價值貢獻(xiàn)度最大, 同時低蓋度檉柳林各項(xiàng)功能價值量均占該功能價值總量的75%以上。雖然單位面積低蓋度檉柳林產(chǎn)生的價值量小于中、高蓋度檉柳林, 但其分布最為廣闊, 總面積遠(yuǎn)大于中、高蓋度檉柳林, 因而低蓋度檉柳林的管護(hù)工作就顯得尤為重要。就新疆三大區(qū)域的而言, 南疆檉柳林總面積最大, 中、高蓋度檉柳林也主要分布在南疆地區(qū), 因此南疆地區(qū)的檉柳林對總生態(tài)服務(wù)功能價值貢獻(xiàn)度最大, 僅防風(fēng)固沙價值一項(xiàng), 南疆檉柳林的價值就占到檉柳林總價值90.23%, 足見南疆檉柳林對新疆檉柳林生態(tài)服務(wù)功能的巨大貢獻(xiàn)。新疆是我國荒漠化最嚴(yán)重的省區(qū), 檉柳作為重要的防風(fēng)固沙樹種, 早已成為荒漠地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分并維持其穩(wěn)定性, 同時它也是該類地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可靠保障。因而, 今后應(yīng)更加科學(xué)經(jīng)營并加強(qiáng)檉柳林的管護(hù), 同時著重關(guān)注低蓋度檉柳林的發(fā)展, 防止其退化, 危害當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

4 結(jié)論

(1)新疆檉柳林總面積為1232886.33 hm2, 主要分布在南疆地區(qū)且大多為低蓋度檉柳林, 在有檉柳林分布的十二個地州中, 巴州檉柳林面積最大, 中、高蓋度檉柳林主要分布在阿克蘇地區(qū)。

(2)新疆檉柳林生態(tài)功能總價值為4360144.11 萬元, 各功能價值量大小依次為: 防風(fēng)固沙>生態(tài)多樣性保護(hù)>保育土壤>固碳釋氧>營養(yǎng)物質(zhì)積累>凈化大氣。防風(fēng)固沙是新疆檉柳林最重要的生態(tài)服務(wù)功能, 其價值為3180105.99 萬元, 占檉柳林總價值的72.94 %。

(3)低蓋度檉柳林對新疆檉柳林生態(tài)服務(wù)功能貢獻(xiàn)度最大, 因而要加強(qiáng)對低蓋度檉柳林管護(hù)工作, 維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

[1] GROOT R S D, WILSON M A, BOUMANS R M J, et al. A typology for the classification, description and valuation of ecosystems functions, goods and services[J]. Ecological Economics, 2002, 41(3): 393–408.

[2] Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystem and Human Well-being[M]. Washington DC: Island Press, 2005.

[3] DAILY G C, S?DERQVIST T, ANIYAR S, et al. Ecology. The value of nature and the nature of value[J]. Science, 2000, 289(5478): 395–396.

[4] KREMEN C. Managing ecosystem services: what do we need to know about their ecology?[J]. Ecology Letters, 2005, 8(5): 468–79.

[5] PERRINGS C, NAEEM S, AHRESTANI F, et al. Ecosystem Services for 2020[J]. Science, 2010, 330(6002): 323–324.

[6] CHISHOLM R A, WINTLE B A. Choosing ecosystem service investments that are robust to uncertainty across multiple parameters[J]. Ecological Applications, 2012, 22(2): 697–704.

[7] BATEMAN I J, TERMANSEN M. Bringing Ecosystem Services into Economic Decision-Making: Land Use in the United Kingdom[J]. Science, 2013, 341(6141): 45.

[8] BENNETT E M, PETERSON G D, GORDON L J. Understanding relationships among multiple ecosystem services.[J]. Ecology Letters, 2009, 12(12): 1394–404.

[9] 和愛軍. 淺析日本的森林公益機(jī)能經(jīng)濟(jì)價值評價[J]. 中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃, 2002, 21(2): 48-54.

[10] UK National Ecosystem Assessment． National ecosystem assessment: synthesis of the key findings[M]. Cambridge: UNEP-WCMC, 2011: 5-84

[11] ADGER N, BROWN K, CERBIGNI R, et al. Total economic value of forests in Mexico[J]. Ambio, 1995, 24 (5): 286–296

[12] ANIELSKI M, WILSON S． Counting Canada’s natural capital: Assessing the real value of Canada’s boreal ecosystems[M]. Ottawa, Canada: Canadian Boreal Initiative and Pembina Institute, 2005: 2–11.

[13] 張灝, 王立, 孔東升. 黑河濕地自然保護(hù)區(qū)調(diào)洪蓄水與提供水源功能價值評估[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2013, 27(10): 152–157.

[14] 丁冬靜, 李玫, 廖寶文, 等. 海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2015, (9): 1472– 1477.

[15] 宋慶豐, 牛香, 王兵. 黑龍江省森林資源生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)能[J].生態(tài)學(xué)雜志, 2015, 34(6): 1480–1486.

[16] 劉勝濤, 高鵬, 劉潘偉, 等. 泰山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2017, 37(10): 3302–3310.

[17] 于洋, 賈志清, 朱雅娟, 等. 高寒沙地烏柳防護(hù)林碳庫隨林齡的變化[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2015, 35(6): 1752–1760.

[18] 張道遠(yuǎn), 尹林克, 潘伯榮. 檉柳屬植物抗旱性能研究及其應(yīng)用潛力評價[J]. 中國沙漠, 2003, 23(3): 252–256.

[19] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3版. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2000.

[20] 寧虎森, 羅青紅, 吉小敏, 等. 新疆梭梭林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[J]. 生態(tài)科學(xué), 2017, 36(3): 74–81.

[21] LY/T-1721-2008, 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2008.

[22] 王兵, 宋慶豐. 森林生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性保育價值評估方法[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2012, 34(2): 155–160.

[23] LY/T 2006-2012. 荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估規(guī)范[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2012.

[24] 韓永偉, 拓學(xué)森, 高吉喜, 等. 黑河下游重要生態(tài)功能區(qū)植被防風(fēng)固沙功能及其價值初步評估[J]. 自然資源學(xué)報, 2011, 26(1): 58–65.

[25] 宋翔, 龐國錦, 顏長珍, 等. 干旱區(qū)綠洲農(nóng)田防護(hù)林增產(chǎn)效益研究——以民勤綠洲為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2011, 25(7): 178–182.

[26] 楊維康, 張道遠(yuǎn), 尹林克, 等. 新疆檉柳屬植物(Tamarix L.)的分布與群落相似性聚類分析[J]. 干旱區(qū)研究, 2002, 19(3): 6–11.

[27] 李青, 王嬌, 李博, 等. 荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能貨幣化評估——以塔里木河干流胡楊林為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2016, 30(7): 47–52.

Evaluation of ecosystem services offorest in Xinjiang

NING Husen1*, HE Miao1, LUO Qinhong1, JI Xiaomin1,2, LEI Chunying1,2

1. Research Institute of Afforestation and Desertification Prevention and Control, Xinjiang Academy of Forestry Sciences, Urumqi 830063, China 2. Jinghe Desert Ecosystem Research Station, Jinghe 833300, China

Based on the data of second class forestry survey in Xinjiang and combined with the domestic and foreign methods, also with the characters offorest in Xinjiang, we assessed and analyzed the ecosystem services value offorest in Xinjiang in order to illustrate the ecological benefits and value offorest and provide the scientific basis for ecological restoration and reconstruction in the arid area of Xinjiang. The results showed that: (1) the area offorest in Xinjiang was 1232886.33 hm2, which was mostly distributed in southern Xinjiang and dominated by low coverage forest. Bortala prefecture had largest area among the twelve prefectures whereforest distributed in, whereas Aksu prefecture had largest area offorest with moderate and high coverage. (2) The total value of ecosystem services offorest was 43.60 billion Yuan. The order of different functional values was wind-breaking and sand-fixation>biodiversity conservation>soil conservation>carbon fixation and oxygen release>nutrients accumulation>air purification. Wind-breaking and sand-fixation were the most important function offorest with the valueof 31.80 billion Yuan andaccounted for 72.94 % of the total value. (3)forest in low coverage made great contribution to the total value of ecosystem service, therefore,enhancingits management and conservation is necessary to maintain the stability of desert ecosystem.

; ecosystem service; evaluation; value

10.14108/j.cnki.1008-8873.2019.04.016

S157.2

A

1008-8873(2019)04-111-08

2017-12-15;

2018-02-01

中央財政林業(yè)科技推廣示范項(xiàng)目“塔克拉瑪干沙漠北緣防風(fēng)固沙體系構(gòu)建技術(shù)示范與推廣”(新[2017]TG20號)“十二五”國家科技計(jì)劃課題(2012BAD16B0305)、(2012BAD16B0102); 2017年新疆林業(yè)科技項(xiàng)目“新疆森林資源生態(tài)質(zhì)量與生態(tài)效益動態(tài)監(jiān)測評估”

寧虎森(1966—), 男, 教授級高級工程師, 主要從事生態(tài)恢復(fù)和荒漠化防治等方面的研究, E-mail: ninghusen@sina.com

寧虎森, 何苗, 羅青紅, 等. 新疆檉柳林生態(tài)服務(wù)功能及其價值評估分析[J]. 生態(tài)科學(xué), 2019, 38(4): 111-118.

NING Husen, HE Miao, LUO Qinhong, et al. Evaluation of ecosystem services offorest in Xinjiang[J]. Ecological Science, 2019, 38(4): 111-118.