孫子女有贍養(yǎng)祖父母的義務(wù)嗎

謝炳城

【案例】張大爺王奶奶夫婦今年90多歲了，兩位老人生活不能自理，請(qǐng)了專(zhuān)人照料。二老共有三個(gè)子女，分別是張大、張二和張三。張大兩年前去世了，張二和張三均已經(jīng)退休，但身體健朗，經(jīng)濟(jì)條件尚可。但張大爺夫婦一直都沒(méi)跟子女一起居住，三個(gè)子女也沒(méi)有支付贍養(yǎng)費(fèi)，二老僅靠微薄的退休工資勉強(qiáng)維持生計(jì)。二老生活無(wú)法自理后，遂要求三個(gè)子女每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元。因張大已去世，二老要求由張大的兒子張小毛替父支付。張小毛不同意，二老遂將張小毛告上法庭。

【評(píng)析】張小毛沒(méi)有贍養(yǎng)張大爺夫婦的法定義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十八條規(guī)定，“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對(duì)于子女已經(jīng)死亡或子女無(wú)力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)?！边@是有關(guān)隔代血親相互撫養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定。然而，法律對(duì)隔代贍養(yǎng)的規(guī)定是附條件的。一是被贍養(yǎng)人的子女必須都已經(jīng)死亡或無(wú)力贍養(yǎng)，若被贍養(yǎng)人還有子女健在，并且具有直接贍養(yǎng)能力或支付贍養(yǎng)費(fèi)的能力，哪怕是子女家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源貧乏，生活條件差，其孫子女、外孫子女也沒(méi)有隔代贍養(yǎng)的義務(wù)。二是被贍養(yǎng)人必須是需要贍養(yǎng)的老年人，若尚在勞動(dòng)年齡內(nèi)，或者雖已過(guò)了勞動(dòng)年齡但還能夠通過(guò)自身勞動(dòng)獲得經(jīng)濟(jì)來(lái)源，能夠滿(mǎn)足自身基本生活需要，其孫子女、外孫子女也沒(méi)有隔代贍養(yǎng)的義務(wù)。三是孫子女、外孫子女須有負(fù)擔(dān)能力，若無(wú)負(fù)擔(dān)能力（比如尚在上學(xué)的未成年人），被贍養(yǎng)人則不得要求孫子女、外孫子女直接贍養(yǎng)或向其索要贍養(yǎng)費(fèi)。以上三個(gè)條件必須同時(shí)成就，隔代贍養(yǎng)法定義務(wù)方可實(shí)現(xiàn)。

本案中，長(zhǎng)子張大雖已去世，但其次子張二、三子張三均健在，且具有贍養(yǎng)能力，不屬于 “子女已經(jīng)死亡或子女無(wú)力贍養(yǎng)”的情形，因此，作為孫子的張小毛不負(fù)有隔代贍養(yǎng)的法定義務(wù)。當(dāng)然，若張小毛基于親情關(guān)系給予張大爺夫婦一些幫助，甚至主動(dòng)承擔(dān)起贍養(yǎng)義務(wù)，盡盡晚輩孝心，則另當(dāng)別論。