論違約損害賠償?shù)挠?jì)算規(guī)則

王文菲

（山西大學(xué)法學(xué)院，山西 太原 030006）

違約損害賠償是指違約的一方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對方造成了損失，應(yīng)當(dāng)依法或者根據(jù)合同的約定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。違約損害賠償是一種常見的違約責(zé)任，是保護(hù)受害人利益的補(bǔ)救方式之一。對于保護(hù)合同雙方當(dāng)事人的權(quán)益、穩(wěn)定市場經(jīng)濟(jì)秩序作用巨大。然而違約損害賠償?shù)挠?jì)算問題一直缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此，筆者將在本文探討違約損害賠償?shù)挠?jì)算規(guī)則。

一、違約損害賠償?shù)母攀?/h2>

市場經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)展使得簽訂合同已經(jīng)成為當(dāng)代社會進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來的主要手段，但違約行為也屢見不鮮。為了實(shí)現(xiàn)合同功能，提高社會誠信度，必然要對違約責(zé)任加以規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，違約責(zé)任包括多種形式，如采取補(bǔ)救措施、要求繼續(xù)履行、損害賠償?shù)?，這其中進(jìn)行違約損害賠償是適用范圍最廣、最靈活的責(zé)任形式。但由于目前尚無損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，在具體案件中如何計(jì)算損害賠償額，關(guān)系到大多數(shù)人的正當(dāng)利益。在計(jì)算違約損害賠償?shù)倪^程中，影響最終計(jì)算結(jié)果的重要因素包括計(jì)算范圍、方法、計(jì)算公式的選用以及損害賠償?shù)南嚓P(guān)原則。因而，為進(jìn)一步探討違約損害賠償計(jì)算的相關(guān)問題，筆者首先對違約損害賠償?shù)南嚓P(guān)概念進(jìn)行探討。

（一）違約損害賠償中“損害”的含義

《民法總則》中第一百八十六條規(guī)定，因合同當(dāng)事人一方的違約行為，導(dǎo)致對方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害的，受損害方有權(quán)選擇請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。因此，弄清何謂“損害”這一概念，是在探討違約損害賠償計(jì)算規(guī)則之前的必要工作。準(zhǔn)確定義“損害”一詞，有利于劃定損害賠償范圍，同時(shí)也是確定損害賠償計(jì)算方法的基礎(chǔ)。目前國內(nèi)外關(guān)于“損害”的理解，存在有三種學(xué)說：差額說、組織說、事實(shí)說。在理論研究上，每一種學(xué)說都有支持者。綜合來看，每一種學(xué)說都各有特色。損害之本質(zhì)為何，國內(nèi)學(xué)者也有多種主張。曾世雄、史尚寬、王澤鑒等人支持差額說，也有學(xué)者根據(jù)我國司法實(shí)踐，贊同組織說的觀點(diǎn)。此外，也有部分學(xué)者認(rèn)為無須對“損害”進(jìn)行清晰定義，對損害的種類加以區(qū)分即可。

王利明教授指出，損害是指違約方的違約行為給對方所造成的不利益狀態(tài)。筆者個人較為贊同王利明教授的觀點(diǎn)，合同雙方當(dāng)事人簽訂合同均是為了從中獲取某些利益，因一方違約，導(dǎo)致非違約方無法獲取理想的利益，使其處于非利益狀態(tài)，即對其造成了某種損害。

（二）違約損害賠償?shù)姆秶?/h3>

在了解何謂“損害”后，要先劃定違約損害賠償?shù)姆秶?，從而進(jìn)一步深入探討違約損害賠償?shù)挠?jì)算規(guī)則。但是，目前對于損害賠償范圍的界定，我國立法尚缺乏統(tǒng)一規(guī)定，國內(nèi)外理論界對于損害賠償?shù)姆秶灿兄煌^點(diǎn)。對于違約損害賠償?shù)姆秶?，筆者考慮應(yīng)當(dāng)從兩方面出發(fā)，一方面，違約損害賠償?shù)姆秶ㄘ?cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償；另一方面，違約損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)包含期待利益與信賴?yán)妗?/p>

1. 財(cái)產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償。大陸法系將違約損害賠償局限于財(cái)產(chǎn)性損害。但隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，精神損害賠償逐漸進(jìn)入違約損害賠償?shù)姆秶Ｔ谌侥车仍V袁某婚慶服務(wù)合同糾紛案一案中，法院判決認(rèn)為因一方違約，給非違約方造成的損害是嚴(yán)重的精神損害，對于此精神損害，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

但是，要求違約精神損害賠償?shù)闹鲝埨響?yīng)局限于有特定享受利益的特殊領(lǐng)域，而不是純粹的商品交換。在這種特殊領(lǐng)域中的合同違約，只進(jìn)行財(cái)產(chǎn)損害上的賠償無法彌補(bǔ)非違約方的合同利益，所以在這種合同違約的情況下，僅賠償相應(yīng)的金額尚不能滿足相對方對合同的預(yù)期利益，必須有另外的精神賠償才能保障實(shí)現(xiàn)合同雙方利益的對等，因此，在特定的服務(wù)合同中，違約損害賠償應(yīng)當(dāng)包含精神損害賠償，以滿足人們對美好生活的追求，除此之外的其他合同則僅限于財(cái)產(chǎn)損害賠償。

2. 期待利益與信賴?yán)妗８鶕?jù)《合同法》規(guī)定，違約損害賠償堅(jiān)持完全賠償原則，該原則要求損害賠償范圍包括兩個部分，具體包括：第一，被違約人因?qū)Ψ竭`約而導(dǎo)致現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，即信賴?yán)?；第二，被違約人因?qū)Ψ竭`約造成的可得利益的損失，即期待利益。可得利益損失是在正常履行合同情況下必然實(shí)現(xiàn)的利益。可得利益損失是違約的必然后果。在計(jì)算可得利益損失時(shí)，要求可得利益損失與一方違約行為之間需具有因果關(guān)系。除法律規(guī)定之外，合同雙方當(dāng)事人可以約定選擇賠償范圍。

現(xiàn)行《合同法》第一百一十三條規(guī)定“損害賠償額應(yīng)相當(dāng)于違約所造成的損失”，是我國當(dāng)前對履行利益的具體立法規(guī)定。近幾年在實(shí)踐中，逐漸有法官在判決中明釋了履行利益，使得履行利益在立法和司法兩方面的地位被確立。法律對履行利益保護(hù)的目的是使受損方恢復(fù)合同完全履行的狀態(tài)。合同若如被完全履行，就可以認(rèn)為當(dāng)事人也同樣取得了可得利益，因此履行利益包括可得利益。

在信賴?yán)娣矫?，因一方違約，違約方應(yīng)當(dāng)賠償非違約方締約費(fèi)用，準(zhǔn)備履行或履行合同所支出的費(fèi)用以及因信賴合同有效而支出的其他費(fèi)用，通過進(jìn)行違約損害賠償，從而達(dá)到當(dāng)事人未簽訂合同時(shí)的狀態(tài)。

二、違約損害賠償?shù)幕A(chǔ)規(guī)則

（一）完全賠償原則

賠償損失的范圍除法律直接規(guī)定之外，可由雙方當(dāng)事人約定。在沒有法律特別規(guī)定和當(dāng)事人沒有約定的情形下，通常認(rèn)為違約損害賠償應(yīng)按照完全賠償原則，違約方需賠償因違約行為造成的全部損失。

使被違約人因違約行為所受的損失得到充分填補(bǔ)是在我國適用完全賠償原則的目的。完全賠償作為違約損害賠償?shù)脑瓌t，具有一定程度的客觀性。損害賠償是旨在彌補(bǔ)受害人的損失，因而，需要從客觀方面受害人所遭受的不利益出發(fā)。完全賠償原則充分體現(xiàn)了法律對于市場經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)，從而激發(fā)市場經(jīng)濟(jì)主體的積極性。通常認(rèn)為我國已經(jīng)通過立法確立了完全賠償原則，其主要根據(jù)是《合同法》第113條①。完全賠償規(guī)則雖有利于充分保護(hù)債權(quán)人的利益，但這種保護(hù)仍應(yīng)受到合理的限制。

（二）可預(yù)見性規(guī)則

可預(yù)見性原則是指，在履行合同過程中，違約方的行為造成了對方可得利益損失，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任，該賠償應(yīng)該限定在雙方訂立合同時(shí)違約方能夠預(yù)見的損失范圍內(nèi)。

可預(yù)見到的情況在實(shí)踐中是千差萬別的，若對此不加以限制，就會導(dǎo)致當(dāng)事人曲解“可預(yù)見”的內(nèi)涵。因此法律對可預(yù)見性采取了一些限制：首先，在預(yù)見的主體方面，各國立法規(guī)定，預(yù)見的主體為違約方，并且應(yīng)以社會一般人為標(biāo)準(zhǔn)判斷，如果違約方的教育水平較高，社會閱歷豐富，年齡較大，則其預(yù)見能力較強(qiáng)，應(yīng)以其實(shí)際預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)；其次，在預(yù)見的對象方面，一般認(rèn)為，預(yù)見的對象應(yīng)當(dāng)是損害的種類；最后，在預(yù)見的時(shí)間方面，也存在兩種標(biāo)準(zhǔn)：一種認(rèn)為是應(yīng)以合同締結(jié)時(shí)為預(yù)見時(shí)間，絕大多數(shù)國家以合同締結(jié)時(shí)作為預(yù)見時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，另一種則是應(yīng)以違約發(fā)生時(shí)為時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，采用此時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)的國家中最具代表性的是日本。筆者認(rèn)為應(yīng)以合同締結(jié)時(shí)作為可預(yù)見時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，合同履行大多需要履行期限，在履行期間，市場情形變化多端，違約時(shí)與締約時(shí)的社會情形大不相同，而合同當(dāng)事人在達(dá)成合意時(shí)，需盡到注意義務(wù)和誠信義務(wù)，在此時(shí)當(dāng)事人方可進(jìn)行預(yù)見與預(yù)測，在違約時(shí)要求當(dāng)事人預(yù)見則偏離締約時(shí)的期待利益。

依照我國合同法的規(guī)定，在判斷違約方的可預(yù)見范圍時(shí)，除預(yù)見主體、預(yù)見時(shí)間、預(yù)見內(nèi)容和客觀標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容外，合同雙方的身份、違約方對實(shí)際情況的了解程度、合同標(biāo)的物的性質(zhì)和用途等眾多因素也應(yīng)予以考慮。

目前我國可預(yù)見性規(guī)則不足之處在于：在適用該規(guī)則時(shí)不對違約方的主觀過錯程度加以區(qū)分。因此，需要對違約方故意或重大過失違約時(shí)限制適用可預(yù)見性規(guī)則，如此才能使得雙方當(dāng)事人的利益得以平衡。

（三）損益相抵規(guī)則

1. 損益相抵的構(gòu)成。損益相抵規(guī)則，指因違約行為對受害方造成了兩方面的影響，一方面是非違約方因違約行為遭受了損失，另一方面同時(shí)也因該違約行為而獲利，包括消極利益。在這種情形下，法院在計(jì)算損害賠償額時(shí)應(yīng)當(dāng)扣減守約方所獲利益。損益相抵規(guī)則的構(gòu)成要件如下：第一，要有損害賠償之債的成立；第二，受損方因違約行為獲得利益；第三，損害的發(fā)生與獲利之間有因果關(guān)系，即均因同一違約行為引起。

2. 損益相抵的適用限制。實(shí)踐中，受害人因違約行為實(shí)際減少負(fù)稅、產(chǎn)生的各項(xiàng)利息和節(jié)約的開支等都可作為所獲利益而予以扣減，但萬物有度，在適用損益相抵規(guī)則時(shí)應(yīng)受到一些限制，如第三人基于慈善類對受害人的贈與則無法作為獲利納入扣減范圍。

（四）減輕損害規(guī)則

減輕損失規(guī)指一方違約后，另一方應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理措施以防損失進(jìn)一步擴(kuò)大。否則，受害人不得就擴(kuò)大的損失部分要求賠償。我國《合同法》第一百一十九條②對減輕損失規(guī)則予以了規(guī)定。

減損規(guī)則的構(gòu)成要件是：首先，受損方對于損害發(fā)生無過失；其次，受損方在損害發(fā)生后采取了合理措施阻止損失擴(kuò)大，合理措施應(yīng)主要是指一般人能夠理解的行為；最后，損害因受損方的不作為而擴(kuò)大。

我國立法對于具體減損措施規(guī)定的都較為籠統(tǒng)，在實(shí)踐中，減損措施大致有停止履行、繼續(xù)履行、替代交易三種。除了上述三種措施以外，實(shí)踐中還有如變更合同等常用的減損措施等。

（五）過失相抵規(guī)則

過失相抵規(guī)則是指受損方對損害的發(fā)生或擴(kuò)大存有在過失時(shí)，應(yīng)減輕或免除違約方就該部分損失所承擔(dān)的賠償責(zé)任。過失相抵規(guī)則的目的是為了保障雙方當(dāng)事人對損害的公平分擔(dān)。

在合同法領(lǐng)域，債權(quán)債務(wù)可以相抵，損益亦可以相抵。過失相抵是基于公平原則和誠實(shí)信用的原則而來的。我國臺灣學(xué)者史尚寬也曾說過：“所謂過失相抵，不過為形容之語。其實(shí)為就義務(wù)者之過失與權(quán)利者之過失，兩相較量，以定責(zé)任之有無及其范圍，并非相互抵消?！惫P者認(rèn)為，過失相抵就是根據(jù)雙方當(dāng)事人的過失來認(rèn)定各自的責(zé)任大小。因此，過失相抵實(shí)質(zhì)上就是一個責(zé)任分擔(dān)的問題。

隨著第三人侵害債權(quán)事件的發(fā)生，在合同領(lǐng)域第三人侵權(quán)問題逐漸引起學(xué)者注意。過失相抵規(guī)則下與違約方進(jìn)行比較的通常是非違約方的過失，并不包括第三人。不過，若縮小過失主體的范圍，無形之中將增加違約方的責(zé)任，使得違約方承擔(dān)本不屬于自己的責(zé)任，有失公平。因此，特殊情形下，根據(jù)雙方當(dāng)事人的利益狀態(tài)，可將合同外第三人的過失視為非違約方自己過失，這既體現(xiàn)了合同法的公平原則，也符合了過失相抵規(guī)則限定損害賠償范圍的要求。但是，無論是“過失”和“相抵”，都具有一定的抽象性和模糊性，更多的還是要依賴于法官的自由裁量。

綜上所述，在計(jì)算違約損害賠償時(shí)賠償為主要原則，同時(shí)受到可預(yù)見性規(guī)則、損益相抵規(guī)則、減輕損害規(guī)則和過失相抵規(guī)則的限制。

三、違約損害賠償?shù)木唧w計(jì)算

在明確違約損害賠償?shù)幕A(chǔ)規(guī)則之后，如何具體計(jì)算賠償數(shù)額則是實(shí)踐中最主要的內(nèi)容。通常認(rèn)為，違約損害賠償?shù)挠?jì)算方法有抽象(客觀）計(jì)算法和具體(主觀）計(jì)算法兩種。

具體計(jì)算方法，又稱主觀計(jì)算方法，與該計(jì)算方法相對應(yīng)的是主觀損害，即因違約的發(fā)生給特定的非違約方造成的具體損害。具體的計(jì)算方法不僅考慮普通因素，還會涉及賠償請求權(quán)人的具體因素，旨在恢復(fù)賠償請求權(quán)人實(shí)際上所遭受的全部損失，該種計(jì)算方法針對的是具體損害情況。以買賣合同進(jìn)行舉例，若一方不交付或領(lǐng)取貨物，對方可以將合同標(biāo)的物進(jìn)行轉(zhuǎn)賣，按照具體計(jì)算方法，損害賠償是標(biāo)的物轉(zhuǎn)賣價(jià)格與合同價(jià)格之間的差額總和。

抽象計(jì)算方法，又稱客觀計(jì)算方法，與該計(jì)算方法相對應(yīng)的是客觀損害，即在一般情形下就能造成的損害。與具體的計(jì)算方法不同，抽象的計(jì)算方法僅考慮普通因素，按照違約時(shí)社會的一般情況來確定損害后果及賠償?shù)臄?shù)額。以買賣合同為例，若一方不交付或領(lǐng)取貨物，即使對方已經(jīng)將合同標(biāo)的物進(jìn)行轉(zhuǎn)變，按照抽象的計(jì)算方法，損害賠償僅是市場價(jià)格與原合同價(jià)格之間的差額總和。

按照不同的計(jì)算方法，會產(chǎn)生不同的損害賠償數(shù)額，選擇何種計(jì)算方法較為適當(dāng)則成為一個必要問題。筆者認(rèn)為，在違約損害賠償?shù)木唧w計(jì)算方面，應(yīng)當(dāng)以具體計(jì)算方法為主，抽象計(jì)算方法為輔。理由有以下幾點(diǎn)：首先，違約損害賠償?shù)母灸康木驮谟诒Ｗo(hù)受害人，使其恢復(fù)到損害未曾發(fā)生之狀態(tài)。若只依抽象的計(jì)算方法，有可能會過分重視社會情況而忽視非違約方的特殊具體利益，這可能會破壞個案的正義。其次，在計(jì)算方法的選擇上若不區(qū)分原則與例外，完全交由非違約方隨意選擇，可能會給非違約方帶來額外的賠償，損害違約方利益。最后，司法實(shí)踐中，若法院過于偏向抽象計(jì)算方法，則會導(dǎo)致違約損害賠償在計(jì)算方面靈活性不足。

在筆者查閱資料的過程中，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)學(xué)者針對不同的情形分別列舉了計(jì)算公式，但在這些具體情形之上存在著基礎(chǔ)公式，例如：

以上基礎(chǔ)計(jì)算公式在一定程度上具有普遍適用性，但具體到計(jì)算公式的適用方面，由于合同類型和具體違約形態(tài)的不同，因此，違約損害賠償計(jì)算公式的選擇也進(jìn)行區(qū)分。計(jì)算公式制定出來之后通常能夠直接將其進(jìn)行代入運(yùn)算，但在某些特殊的違約情形之下可能存在不同計(jì)算公式的競合問題，此時(shí)就需要考慮到各種計(jì)算公式之間的“優(yōu)先性”，選擇合理的計(jì)算公式。除此之外，在違約損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)上，涉及時(shí)間、地點(diǎn)和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫`約損害賠償原則上是以金錢來計(jì)算和確定的，這就會涉及合同標(biāo)的價(jià)格問題，而具體的損害及相關(guān)權(quán)利義務(wù)的發(fā)生又離不開一定的時(shí)間和地點(diǎn)。因此，確定價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)和地點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)在違約損害賠償?shù)挠?jì)算過程中舉足輕重。

筆者認(rèn)為，在違約損害賠償?shù)挠?jì)算上，應(yīng)以完全賠償為原則，以可預(yù)見性規(guī)則、損益相抵規(guī)則、減輕損害規(guī)則和過失相抵規(guī)則為例外，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體個案具體分析計(jì)算違約損害賠償數(shù)額。

四、結(jié)論

違約損害賠償是合同救濟(jì)的重要手段，損害賠償保障合同的履行，維護(hù)雙方當(dāng)事人的利益，損害賠償額的計(jì)算更是重中之重，但長期以來，對于損害賠償額的計(jì)算都缺乏統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)，由此導(dǎo)致司法實(shí)踐產(chǎn)生諸多問題，比如使得法官無法可依或?qū)е峦覆煌械冉Y(jié)果。

違約損害賠償?shù)挠?jì)算是一個復(fù)雜的問題，同時(shí)具備了事實(shí)性和法律性。因此，精確計(jì)算損害賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的特征和違約情形的不同而進(jìn)行不同計(jì)算方式和公式的選擇。對于此，筆者仍將會在之后的學(xué)習(xí)研究過程中，持續(xù)關(guān)注此理論的研究動態(tài)。

注釋：

①《合同法》第113條規(guī)定：“損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行以后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！?/p>

②《合同法》第一百一十九條規(guī)定：當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┓乐箵p失的擴(kuò)大。沒有采取適當(dāng)?shù)拇胧┲率箵p失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。