蔣順紅，余永松，石方剛，何龍飛，王愛勤

（廣西大學農(nóng)學院，廣西 南寧 530000）

【研究意義】田園綜合體是集現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、休閑旅游、田園社區(qū)為一體的鄉(xiāng)村綜合發(fā)展模式，目的是通過旅游助力農(nóng)業(yè)發(fā)展、促進三產(chǎn)融合的一種可持續(xù)性模式［1］。廣西依托豐富的少數(shù)民族文化、獨特的生態(tài)環(huán)境和人文資源，在發(fā)展集現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、休閑旅游、田園社區(qū)為一體的現(xiàn)代鄉(xiāng)村建設方面取得了較好成績，積累了豐富經(jīng)驗。位于南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)石埠半島的“美麗南方”田園綜合體是首批獲得國家級田園綜合體試點之一；2018年廣西壯族自治區(qū)人民政府也公布了5個區(qū)級田園綜合體試點項目以及11個備選項目。其中5個區(qū)級田園綜合體項目分別為青秀區(qū)“田園青秀”田園綜合體、賓陽縣“稻花鄉(xiāng)里”田園綜合體、柳江區(qū)“鄉(xiāng)約藕遇”田園綜合體、恭城瑤族自治縣“瑤韻柿鄉(xiāng)”田園綜合體、玉州區(qū)“五彩田園”田園綜合體。這5個區(qū)級田園綜合體也是全國鄉(xiāng)村綜合發(fā)展的典范，以恭城瑤族自治縣“瑤韻柿鄉(xiāng)”田園綜合體為例，恭城瑤族自治縣下的紅巖村曾先后榮獲全區(qū)生態(tài)富民示范村、全區(qū)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)十佳生態(tài)富民樣板村、全國農(nóng)業(yè)旅游示范點、“2006年全國十大魅力鄉(xiāng)村”、全國綠色家園獎、月柿之鄉(xiāng)、全國生態(tài)文化村、中國村莊名片、國家特色景觀旅游名村等榮譽稱號。廣西在田園綜合體建設上成果顯著，其園區(qū)建設經(jīng)驗值得借鑒?！厩叭搜芯窟M展】目前，國內(nèi)田園綜合體的研究還處于起步階段，大部分研究都是從宏觀角度上對中央“一號文件”進行解讀，或在理論和政策上闡述田園綜合體的建設內(nèi)容，主要集中在對概念與內(nèi)涵［2］、建設內(nèi)容和模式［3-4］、實踐探索［5-6］與規(guī)劃設計［7-9］等方面。田園綜合體建設核心是農(nóng)民［10］，根本目的是讓農(nóng)民充分參與和受益，而國內(nèi)學者還沒有運用定量研究方法從農(nóng)民對田園綜合體滿意度的視角開展研究。李娟梅［11］認為在多種產(chǎn)業(yè)深度融合下的田園綜合體內(nèi)，需要精準、高效的培育新型農(nóng)民，以促進農(nóng)村社會的全面發(fā)展。付琳莉等［9］認為田園綜合體的建設應以人為本，田園綜合體的建設不僅要為游客創(chuàng)造舒適的消費環(huán)境，還應為當?shù)鼐用裉峁┦孢m的生產(chǎn)環(huán)境、生活環(huán)境，從村民需求出發(fā)，給他們提供想要的、需要的，對此作者根據(jù)自身的規(guī)劃設計經(jīng)驗分析了城市設計在田園綜合體建設中的應用手法及意義。張瑛［12］指出，田園綜合體的建設屬于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就地市民化的一種模式，與異地轉(zhuǎn)移相比，就地轉(zhuǎn)移具有成本低、能夠促進鄉(xiāng)村建設，對于就地市民化這一過程中需要注意的問題并沒有提及。【本研究切入點】本文以廣西現(xiàn)有國家級田園綜合體以及多個區(qū)級田園綜合體試點內(nèi)農(nóng)民為研究對象，探討影響農(nóng)戶參與田園綜合體意愿的因素，從農(nóng)民的角度探索田園綜合體建設過程中需要重點關注的因素。【擬解決的關鍵問題】通過實證分析，提取影響農(nóng)戶參加田園綜合體各影響因素的權重，判斷各影響因素的重要性，再結合實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的問題，為田園綜合體的后續(xù)建設提供建議。

1 數(shù)據(jù)來源與研究設計

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的調(diào)查對象9個，包括1個國家級田園綜合體試點：西鄉(xiāng)塘區(qū)“美麗南方”田園綜合體；8個自治區(qū)級試點田園綜合體：青秀區(qū)“田園青秀”田園綜合體、賓陽縣“稻花鄉(xiāng)里”田園綜合體、柳江區(qū)“鄉(xiāng)約藕遇”田園綜合體、恭城瑤族自治縣“瑤韻柿鄉(xiāng)”田園綜合體、玉州區(qū)“五彩田園”田園綜合體、鹿寨縣“寨美一方”田園綜合體、覃塘區(qū)“荷美覃塘”田園綜合體、明陽農(nóng)場“向陽紅”田園綜合體。農(nóng)戶調(diào)查采取問卷、訪談的方式。

1.2 研究設計

在自變量設計上，我們將模型的自變量，即對農(nóng)戶參與田園綜合體的影響因素分為經(jīng)濟、社會、文化教育、生態(tài)環(huán)境4個方面。每個維度的具體指標及數(shù)據(jù)信息如表1所示。

在因變量設計上，根據(jù)研究目的和研究方法，將因變量設置為對田園綜合體的滿意度。根據(jù)研究方法，將因變量滿意度（P）劃分為一個二分變量，即“滿意”和“不滿意”，其中“不滿意”賦值為0，“滿意”賦值為1［13］。

表1 影響農(nóng)戶參與田園綜合體意愿的可能因素Table 1 Possible factors affecting farmers' willingness to participate in the rural complex

1.3 樣本特征描述

關于本次研究對象的基本情況如表2所示。研究對象中男女比例相對比較合理，年齡普遍分布在30～60歲，其中45～60歲的人數(shù)相對較多，田園綜合體中年輕人相對較少。在教育水平上，初中及以下教育水平者占73.7%，受教育水平低是田園綜合體中農(nóng)民的一個普遍現(xiàn)象，在婚姻狀況上，96.5%的研究對象已婚；在技能水平上，有77.2%的農(nóng)戶無技能，從事基本農(nóng)業(yè)。在收入來源中，園區(qū)內(nèi)務農(nóng)、外出打工以及園區(qū)內(nèi)從事服務業(yè)是園區(qū)農(nóng)戶主要的收入來源。

根據(jù)上述樣本信息反饋，結合在實際調(diào)研中所了解情況，發(fā)現(xiàn)田園綜合體內(nèi)存在以下共性問題：（1）園區(qū)內(nèi)年輕人流失嚴重；（2）園區(qū)內(nèi)受教育程度較高的人群缺乏；（3）參與田園綜合體的農(nóng)戶缺乏職業(yè)技能；（4）除所列收入來源渠道外，地租在部分園區(qū)內(nèi)是農(nóng)戶的重要經(jīng)濟來源之一。

表2 調(diào)查對象基本情況統(tǒng)計Table 2 Statistics of the basic information of the respondents

2 理論假設與模型構建

2.1 理論假設

本研究中因變量“對田園綜合體的建設是否滿意”是一種概率性的分類變量，因變量與自變量之間不存在線性關系，因此需要進行對數(shù)變換將非線性問題轉(zhuǎn)化為線性問題來解決。Logistic回歸正是針對因變量為分類變量而進行回歸分析的一種統(tǒng)計方法，屬于概率性非線性回歸。

實際研究中，影響因變量的因素很多，但在使用Logistic回歸時還需保證各變量之間相互獨立并且具有一定的代表性，否則會增大估計參數(shù)的均方差和標準差，甚至對回歸系數(shù)造成干擾［14］。而主成分分析法就可以解決變量之間的共線性問題，通過主成分分析，納入模型中的變量信息不會有大幅度衰減，還會降低模型的復雜性程度。

2.2 主成分分析法

主成分分析是統(tǒng)計學中常用的一種降維方法，其作用是從原本具有顯著相關性的變量中提取出具有代表性的且顯著性較低變量。主成分分析不僅能解決變量之間的共線性問題，還降低了模型的復雜程度，增加了結果的精度。主成分分析方法模型為：

式中，xn為原始數(shù)據(jù)中n個變量，Ym為從n個變量中所提取出來的m個主成分，λmn為各變量與主成分之間對應的系數(shù)。Ym中的數(shù)量由方差貢獻率及其他綜合因素決定。

2.3 Logistic回歸分析

將上文中所提取出來的m個變量作為新變量，與因變量建立起Logistic函數(shù)模型，函數(shù)表達式為：

式中，κ為常數(shù)項，mμ為各主成分的權重。將式（1）代入式（2），即可得到最終Logistic函數(shù)表達式：

3 實證分析

3.1 主成分分析

主成分分析采用SPSS統(tǒng)計軟件。根據(jù)分析結果（表3），發(fā)現(xiàn)前5個主成分的累計方差貢獻率達到65.56%，根據(jù)經(jīng)驗，所提取的主成分能起到解釋作用［15］，結合公因子方差以及特征根等其他因子分析參數(shù)的表現(xiàn)情況，提取前5個主成分，以這5個主成分作為新的變量并分別命名為 F1、F2、F3、F4、F5。其中 F1主要綜合了經(jīng)濟、社會層面的所有變量以及文化中的技能培訓、文娛場所、民俗活動以及環(huán)境中的垃圾廢棄物處理、園林綠化建設等18個變量的信息；F2綜合了物價水平、居住環(huán)境空氣質(zhì)量6個變量的信息；F3綜合了村莊村貌、文娛場所等在內(nèi)的6個變量信息；F4綜合了技能培訓、就業(yè)機會等在內(nèi)的5個變量信息； F5綜合了園林綠化建設、垃圾廢棄物處理等在內(nèi)的5個變量信息。經(jīng)過方差最大化得到的成分矩陣如表4所示。

表3 主成分特征值和貢獻率Table 3 Principal component eigenvalues and contribution rates

表4 成分得分系數(shù)矩陣Table 4 Component score coefficient matrix

3.2 logistic回歸

借助 SPSS 19.0，以主成分 F1、F2、F3、F4、F5作為新變量，建立影響農(nóng)戶參與田園綜合體意愿的影響因素的Logistic模型，回歸方程表達式為：

農(nóng)戶參與田園綜合體意愿的影響因素Logistic回歸模型綜合檢驗結果的df、Sig分別為5、0.000，其中模型的擬合優(yōu)度卡方值為41.388，且對應概率小于0.05，表明5個自變量與因變量之間的線性關系顯著，模型合理。

關于模型的回歸結果見表5。根據(jù)表中數(shù)據(jù)顯示，F(xiàn)1、F2、F4與因變量的回歸系數(shù)顯著性明顯小于0.01，表明3個變量與常量之間具有極其顯著的統(tǒng)計學意義，變量F3、F5與因變量的回歸系數(shù)顯著性明顯大于0.01，表明這兩個變量對農(nóng)戶參與田園綜合體的意愿影響不強烈，剔除這兩個變量［15］。最終的Logistic回歸模型為：

表5 Logistic回歸模型結果Table 5 Results of Logistic regression model

將主成分F1、F2及F4關于各個自變量之間的線性表達式代入（2）式，即得到影響農(nóng)戶參與田園綜合體意愿的影響因素Logistic回歸函數(shù)：

4 結果與分析

基于回歸模型，從各個因素的權重可以判斷各變量對農(nóng)戶參與田園綜合體意愿的影響程度［16］。根據(jù)權重大小及正負之分，將影響農(nóng)戶參與田園綜合體意愿的作用因素分為3類：強刺激作用、弱刺激作用以及反作用。

4.1 強刺激作用

強刺激作用是指影響因素對農(nóng)戶參與田園綜合體意愿能產(chǎn)生強烈的影響作用，根據(jù)式（6）可知，在所有影響因素中，基層治理、噪聲控制2個回歸因素的權值最大，分別為1.156、1.1，遠高于其他相關因素，說明基層治理與噪聲控制對農(nóng)民參與田園綜合體的影響最為強烈，且與農(nóng)戶參與田園綜合體的意愿呈正相關。此外，村莊村貌、民俗活動、就業(yè)機會、居住環(huán)境、空氣質(zhì)量以及水質(zhì)等6個因素相關系數(shù)均大于0.75，表明這些因素對農(nóng)民參與田園綜合體意愿的影響也比較強烈。

4.2 弱刺激作用

弱刺激作用是指影響因素對農(nóng)戶參與田園綜合體意愿能產(chǎn)生影響，但是要比強刺激作用下的影響因素程度低，根據(jù)logistic回歸模型可知，生活成本、文娛場所、園區(qū)政策、基礎設施建設、物價水平、住房條件、技能培訓、經(jīng)濟增收、園林綠化建設、醫(yī)療衛(wèi)生服務質(zhì)量、垃圾廢棄物處理、金融便捷程度、道德水平等13個因素的相關系數(shù)大于0.2、小于0.75，可以將其歸為弱刺激作用因素，表明這些因素對農(nóng)戶是否參與田園綜合體會產(chǎn)生一定影響，但是作用要小于強刺激作用因素。

4.3 反向作用

反向作用是指影響因素對農(nóng)戶參與田園綜合體的意愿表現(xiàn)出反作用，在所有因素中，只有社會治安呈現(xiàn)負值，為-0.006，表明社會治安對農(nóng)民參與田園綜合體的意愿為反向作用。對于該現(xiàn)象的解釋可能是農(nóng)村社區(qū)向城市社區(qū)轉(zhuǎn)型的城鎮(zhèn)化進程中，由于規(guī)范化細節(jié)化的管理方式與原有農(nóng)村社區(qū)的管理方式有所不同，導致農(nóng)民對田園綜合體的社會治安并不認同。當然該相關系數(shù)絕對值過小，對于農(nóng)戶參與田園綜合體的意愿影響并不強烈［14］。

5 對策建議

5.1 經(jīng)濟方面

增加就業(yè)機會，為參與田園綜合體的農(nóng)戶提供多途徑增收的就業(yè)機會。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶根據(jù)政策將土地流轉(zhuǎn)出去后，對未來自身的經(jīng)濟狀況比較擔憂，根據(jù)實證分析結果得知，就業(yè)機會對農(nóng)民參與田園綜合體意愿的影響屬于強刺激因素，能否提供就業(yè)機會、增加就業(yè)收入就顯的尤為重要。田園綜合體最顯著的特點就是一二三產(chǎn)業(yè)的深度融合，在這種環(huán)境下增加就業(yè)機會就需要加強對農(nóng)民的技能培訓，培養(yǎng)新型職業(yè)農(nóng)民，讓農(nóng)戶能在園區(qū)內(nèi)找到新的就業(yè)機會。

5.2 社會方面

除基礎設施建設外，在田園綜合體建設過程中還應關注園區(qū)內(nèi)治理水平、建設幅度以及政策實施等工作。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，79.82%的農(nóng)戶表示在田園綜合體建設過程中未提過相關建議，不少農(nóng)戶對加入田園綜合體后大幅度的改變原有生活面貌表示不滿意。根據(jù)實證分析結果，基層治理及村莊村貌是影響農(nóng)戶參與田園綜合體意愿的兩個顯著影響因素。田園綜合體的建設應注意對原有村莊面貌的保護，盡量保持原有狀態(tài)，涉及到公共利益的基礎設施建設應該聽取村民的意見。未來田園綜合體的建設應建立在村民理解園區(qū)政策以及建設目標的基礎之上，使得村民自下而上的參與到田園綜合體建設中。

5.3 文化教育方面

民俗活動也是田園綜合體建設的重要內(nèi)容。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不少田園綜合體根據(jù)園區(qū)特點每年都會舉辦各種文化節(jié)，如草莓文化節(jié)、月柿節(jié)、荷花節(jié)等，但是節(jié)日商業(yè)氣息過于濃厚，更多的是為吸引游客、招商引資而舉辦，而村里原有的傳統(tǒng)文化節(jié)日卻漸被遺忘，如傳統(tǒng)民居、傳統(tǒng)工藝、民族裝飾、民俗歌舞等民俗文化在田園綜合體建設過程中逐漸流失。田園綜合體是文化傳承的平臺，是鄉(xiāng)愁記憶的載體，沒有文化教育的田園綜合體是缺乏內(nèi)涵的。田園綜合體建設過程中應該加強對文化的保護，將文化有機的融入到田園綜合體的發(fā)展之中。

5.4 生態(tài)及環(huán)境方面

生態(tài)環(huán)境的建設是多方面的。根據(jù)實證分析結果可知，村民比較關心的除空氣質(zhì)量外，還有噪聲控制。噪聲控制是農(nóng)戶參與田園綜合體過程中重要的影響因素。田園綜合體的建設會給園區(qū)帶來大量的人流與車流，長時間生活在“熟人社會”下的農(nóng)民必然對這一生活狀態(tài)的改變表現(xiàn)出排斥心理，這是田園綜合體建設與城市社區(qū)建設中一個很大的不同。在后續(xù)的田園綜合體建設中需要考慮到園區(qū)農(nóng)民的這一需求，比如規(guī)劃設計要考慮在交通要道與居民區(qū)之間設置綠化隔離帶等。