王鑫源，唐 衡，徐廣才

(北京農(nóng)學院經(jīng)濟管理學院/北京新農(nóng)村建設研究基地，北京102206)

“一村一品”運動1979年起源于日本大分縣[1]，指一個村(縣、鄉(xiāng))充分發(fā)揮當?shù)刭Y源優(yōu)勢，以市場為導向，變資源優(yōu)勢為產(chǎn)業(yè)和品牌優(yōu)勢，使其逐步發(fā)展成為具有區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)鏈或產(chǎn)業(yè)集群[2]?！耙淮逡黄贰敝攸c在“村”，即是一個區(qū)域，通過集中打造產(chǎn)業(yè)亮點、提煉精品，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)橫向擴張和縱向延伸，帶動農(nóng)村復興與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟繁榮發(fā)展[3]。經(jīng)過近40年發(fā)展，“一村一品”理念已經(jīng)被越來越多的國家和地區(qū)，尤其是中低收入國家，認可和接受并付諸實踐[4]。國際上對“一村一品”的研究主要集中在社區(qū)能力建設[5]、區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)應用[6]以及“一村一品”發(fā)展中的政府作用[7]等。

20世紀80年代以來，中國“一村一品”發(fā)展迅速，成為推進農(nóng)業(yè)發(fā)展、增加農(nóng)民收入的重要手段[8]，對促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展起到積極作用[9]。截至2014年底，中國各類專業(yè)村達到5.5萬個，農(nóng)民人均純收入11 673元，比2014年中國農(nóng)民人均純收入高出18%[10]，有力推動農(nóng)民增收和精準扶貧[11]。近年來，中國“一村一品”研究主要集中在五個方面。一是數(shù)量與分布研究。如向延平研究中國“一村一品”地理分布與數(shù)量特征[12]，李國飛等分析北京郊區(qū)“一村一品”發(fā)展動態(tài)變化與對策[13]；二是“一村一品”發(fā)展機制研究，如“一村一品”與企業(yè)化經(jīng)營[14-15]、行業(yè)協(xié)會的作用發(fā)揮[16]、鄉(xiāng)村文化發(fā)展[17]和對生態(tài)環(huán)境的影響等[18]；三是風險與障礙研究。如“一村一品”推進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在機制與實施風險[19]、產(chǎn)業(yè)模式發(fā)展障礙等[20]。四是“一村一品”發(fā)展模式研究，如于稀水分析中國“一村一品”發(fā)展模式[21]，郁文靜開展浙江省模式比較研究[22]、王金飛重點分析現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營模式[23]。五是“一村一品”研究方法，如楊森基于SERVQUAL模型評價“一村一品”產(chǎn)業(yè)化服務質量[24]等。以上研究推動中國“一村一品”理論與實踐不斷深化。

“一村一品”反映農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中生產(chǎn)力集中布局的方式，由于區(qū)域自然、區(qū)位、經(jīng)濟等條件的差異，“一村一品”發(fā)展具有明顯的不平衡性，現(xiàn)有研究對“一村一品”特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡性涉及的還比較少。本研究以北京市為例，通過數(shù)理統(tǒng)計分析全市“一村一品”發(fā)展的區(qū)域差異，并從各個區(qū)入手，系統(tǒng)分析“一村一品”發(fā)展主要指標，進而探討其區(qū)域差異，為“一村一品”科學決策提供依據(jù)。

1 北京市“一村一品”發(fā)展情況

2007年以來，北京市持續(xù)推進都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，郊區(qū)農(nóng)業(yè)特色經(jīng)濟發(fā)展迅速，涌現(xiàn)出一批具有區(qū)域規(guī)模和專業(yè)化程度，特色鮮明、類型多樣、帶動力強的“一村一品”專業(yè)村。2012年以來，北京市持續(xù)推進城市化進程和生態(tài)文明建設，特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間受到持續(xù)影響。特色專業(yè)村數(shù)量呈現(xiàn)出下降趨勢。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，到2015年底，北京郊區(qū)共有“一村一品”特色產(chǎn)業(yè)專業(yè)村121個，特色產(chǎn)業(yè)專業(yè)鎮(zhèn)6個。盡管數(shù)量持續(xù)下降，北京郊區(qū)單個“一村一品”專業(yè)村的平均就業(yè)吸納能力逐漸增強、農(nóng)民人均收入持續(xù)增加、農(nóng)產(chǎn)品質量安全水平穩(wěn)步提升、品牌帶動能力不斷增強。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

因子分析法能從變量群中提取出共性因子，它以原始數(shù)據(jù)的相關性為基礎，利用相關矩陣或協(xié)方差矩陣，采用少量相互獨立的公共因子替代原來相關性較高的指標，以消除指標間的共線性，同時保有原始指標的絕大部分信息，降低分析的復雜性[7]。而主成分分析法僅僅是變量變換，不需要構建因子模型，因此本論文采用SPSS軟件進行因子分析。

2.2 指標選擇

根據(jù)“一村一品”專業(yè)村經(jīng)濟發(fā)展的代表性原則，結合統(tǒng)計指標的可獲取性。本研究選用9個具體指標，分別為：與龍頭企業(yè)有效對接個數(shù)X1、注冊商標個數(shù)X2、獲得綠色食品認證個數(shù)X3、主導產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)X4、專業(yè)村經(jīng)濟總收入X5、主導產(chǎn)業(yè)總收入X6、專業(yè)村農(nóng)民人均純收入X7、種植面積X8和主導產(chǎn)品銷售收入X9。

2.3 數(shù)據(jù)來源

研究所用數(shù)據(jù)為北京市昌平、大興、房山、懷柔、密云、平谷、順義、通州、延慶、門頭溝、海淀等區(qū)“一村一品”發(fā)展情況的數(shù)據(jù)，相關指標數(shù)據(jù)來自于市、區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的統(tǒng)計資料。

3 實證分析

3.1 數(shù)據(jù)處理與效度檢驗

采用主成分分析方法提取初始公因子，計算各個公因子的得分和綜合得分，建立“一村一品”發(fā)展評價模型，得到“一村一品”發(fā)展評價得分F。研究采用KMO檢驗和Bartlett球形度檢驗確定因子分析的可行性(通常情況，所選擇的數(shù)據(jù)KMO檢驗值>0.5且Bartlett球形度檢驗顯著性水平<1%時，適合因子分析[7])。本研究所用數(shù)據(jù)檢驗分析結果顯示，KMO值為0.542，Bartlett球形度檢驗近似卡方為68.838，df為36，sig為0.001，顯著性水平<1%，說明因子分析具有可行性。

3.2 提取公因子

通過計算公因子特征值、貢獻率及累計貢獻率提取公因子。如表1特征根與方差貢獻表所示，當按照特征值大于1的標準共獲取3個公共因子，樣本方差的累計貢獻率為80.798%，可以有效提取樣本信息。3個公因子分別用F1、F2和F3表示。

表1 特征值及方差貢獻率表Tab.1 Eigenvalue and variance contribution rate

3.3 公共因子命名解釋

為了使公共因子能夠有效反應信息，采用方差極大法對初始因子載荷矩陣進行正交旋轉，旋轉后的因子載荷矩陣見表2。依據(jù)旋轉后各公共因子的高載荷指標進行公共因子命名。

第一個公共因子F1在X1(與龍頭企業(yè)有效對接個數(shù))、X2(注冊商標個數(shù))、X3(獲得綠色食品認證個數(shù))、X4(主導產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù))上有較大載荷，這些因子反映“一村一品”特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，可將其命名為質量因子；第二個公共因子F2在X6(主導產(chǎn)業(yè)總收入)、X8(種植面積)、X9(主導產(chǎn)品銷售收入)上有較大載荷，主要與產(chǎn)業(yè)規(guī)模等有關，可將其命名為規(guī)模因子；第三個公共因子F3僅在X7(專業(yè)村農(nóng)民人均純收入)上有較大載荷，故可將其命名為效益因子。

表2 旋轉后公共因子載荷矩陣表Tab.2 Common factor load matrix after rotation

3.4 因子評分

研究利用因子得分系數(shù)矩陣(表3)，采用回歸法獲得各公共因子得分。F1、F2、F3三個公因子的得分記為f1、f2、f3。

f1=0.175X1+0.339X2+0.324X3+0.227X4-0.068X5-0.017X6-0.089X7+0.167X8-0.116X9

f2=-0.085X1-0.028X2-0.084X3-0.013X4-0.022X5+0.338X6+0.251X7+0.238X8+0.348X9

f3=0.199X1-0.195X2-0.094X3+0.284X4+0.787X5-0.043X6+0.123X7-0.244X8-0.013X9

表3 公共因子得分系數(shù)矩陣Tab.3 Common factor score coefficient matrix

3.5 綜合評價

利用f1、f2、f3的得分，采用回歸法計算最終的綜合得分。

Z=(34.493F1+32.584F2+13.722F3)/80.798

4 結果與分析

4.1 整體發(fā)展水平

各區(qū)“一村一品”因子分析的結果見表4。通過比較F1(質量因子)、F2(規(guī)模因子)、F3(效益因子)，發(fā)現(xiàn)各區(qū)發(fā)展的整體水平存在較大差距。從總評得分看，密云、平谷、房山位居前三位，懷柔、昌平和通州，位居后三位。

表4 北京市各區(qū)各公共因子得分及排名Tab.4 Scores and ranks of public factors in various districts of Beijing

4.2 發(fā)展質量水平

比較F1(質量因子)，在“一村一品”發(fā)展質量方面，密云排名第一，大興、延慶分別排在第二和第三，通州和懷柔分列第九和第十。根據(jù)調研數(shù)據(jù)，密云注冊商標數(shù)14個、獲得綠色食品認證數(shù)8個和主導產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)11 627人在各區(qū)排名第一，大興與龍頭企業(yè)對接個數(shù)11個在各區(qū)排名第一，注冊商標數(shù)10個排名第二。排名靠后的通州和懷柔與龍頭企業(yè)有效對接個數(shù)分別為1個和2個，排名靠后，獲得綠色食品認證個數(shù)均為1個，從從業(yè)人員數(shù)來看，通州主導產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員僅1 541人，排名第十。

4.3 發(fā)展規(guī)模水平

從F2(規(guī)模因子)看，平谷“一村一品”發(fā)展規(guī)模排名第一，順義、密云分列二三名，通州和門頭溝則分列九十位。從數(shù)據(jù)看，平谷種植面積、主導產(chǎn)業(yè)總收入、主導產(chǎn)品總收入均居10個區(qū)首位。與密云、延慶相比，平谷地勢相對平坦，土地資源豐富，農(nóng)業(yè)規(guī)模在10個區(qū)具有明顯優(yōu)勢。通州和門頭溝在種植面積、主導產(chǎn)業(yè)總收入、主導產(chǎn)品總收入方面比較落后，這主要是通州區(qū)作為城市副中心，“一村一品”專業(yè)村發(fā)展受政策影響較大，規(guī)模變動明顯，門頭溝多為山區(qū)，規(guī)模化程度相對較低。

4.4 發(fā)展效益水平

比較F3(效益因子)，在“一村一品”發(fā)展效益方面，房山排名第一，延慶、順義排名第二和第三，平谷、門頭溝排名第九和第十。從效益方面，除專業(yè)村農(nóng)民人均純收入外，還與主導產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)等指標有關，既不僅要看人均收入水平，還反應帶動能力。從調研數(shù)據(jù)看，房山、延慶、順義人均純收入均在16 000元以上，屬于較高水平，但因帶動就業(yè)人數(shù)較多，因此排名靠前，相反懷柔專業(yè)村農(nóng)民人均純收入為21 347元，排名第一，但因帶動就業(yè)人數(shù)相對較低，排名第六。

5 結論與建議

5.1 結 論

采用因子分析方法對北京各區(qū)“一村一品”發(fā)展情況進行評價。密云、大興和延慶在發(fā)展質量水平方面成績突出；在“一村一品”發(fā)展規(guī)模及潛力方面，平谷、順義和密云明顯具有較大領先優(yōu)勢；在發(fā)展效益及帶動能力方面，房山、延慶、順義較其他區(qū)優(yōu)勢明顯?？傮w看，密云、平谷、房山“一村一品”發(fā)展水平全市領先，其他區(qū)還有一定的提升空間。

5.2 建議及對策

根據(jù)北京市“一村一品”發(fā)展不平衡性數(shù)據(jù)分析，針對各區(qū)優(yōu)勢與發(fā)展問題提出針對性的建議與解決措施。

(1)優(yōu)勢發(fā)展區(qū)。包括密云、平谷，要繼續(xù)穩(wěn)定特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模。持續(xù)壯大綠色發(fā)展優(yōu)勢，要積極通過土地流轉等多種途徑，著重做大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，進一步拓展農(nóng)業(yè)功能，推進一二三產(chǎn)融合發(fā)展。各鎮(zhèn)村要進一步強化產(chǎn)業(yè)特色，積極推動特色產(chǎn)業(yè)村技術擴散，積極培育特色產(chǎn)業(yè)專業(yè)鎮(zhèn)，打造特色農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢區(qū)。

(2)質量提升區(qū)。包括昌平、順義、通州，要著力推動特色產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。專業(yè)村要進一步推動產(chǎn)品開發(fā)和品牌培育，大力發(fā)展品牌農(nóng)業(yè)，采取標準化生產(chǎn)提升產(chǎn)品品質，積極對接各種營銷平臺，推動農(nóng)產(chǎn)品品牌推廣，提升品牌競爭力。要突出產(chǎn)品開發(fā)策劃，打造多樣化的產(chǎn)品系列，培育精品，增強附加值。要加強認證管理，提升綠色、有機等高質量農(nóng)產(chǎn)品比例，提升區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的質量發(fā)展水平。

(3)精品培育區(qū)。包括門頭溝、延慶、懷柔，要深入培育精品特色產(chǎn)業(yè)。要進一步加強山區(qū)特色農(nóng)業(yè)資源挖掘，深化產(chǎn)品開發(fā)策略，推動特色產(chǎn)業(yè)不斷壯大。要緊密圍繞科技進步，加強優(yōu)質品種、先優(yōu)技術、先進管理等要素引入，積極推進基地化、園區(qū)化發(fā)展，推動適度規(guī)模經(jīng)營，打造山區(qū)精品特色農(nóng)業(yè)。

(4)效益提升區(qū)。包括大興、房山，要進一步提升特色產(chǎn)業(yè)綜合效益。要站在更高的起點上，進一步挖掘特色產(chǎn)業(yè)潛能，通過產(chǎn)品創(chuàng)新、技術創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等方式，全面推進產(chǎn)業(yè)綜合效益提升。積極推動特色產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地提質增效，提升生產(chǎn)效率，提高產(chǎn)出水平，深化品牌經(jīng)營，推動區(qū)域合作，持續(xù)壯大特色產(chǎn)業(yè)綜合效益。