刑事辯護(hù)全覆蓋契機(jī)和挑戰(zhàn)研究

摘 ?要：刑事辯護(hù)全覆蓋是我國訴訟體制改革的具體體現(xiàn)，也是全面提升刑事案件辯護(hù)率的有效手段。全面實(shí)施刑事辯護(hù)全覆蓋對(duì)于辯護(hù)律師而言是機(jī)遇與挑戰(zhàn)共存，一方面形式全覆蓋能夠有效提升律師的工作能力，樹立律師團(tuán)隊(duì)的公信力和權(quán)威。另一方面，刑事辯護(hù)全覆蓋為律師所帶來的工作挑戰(zhàn)不可忽視，需要辯護(hù)律師不斷學(xué)習(xí)以，提升自身辯護(hù)水平，化挑戰(zhàn)為發(fā)展機(jī)遇，為司法改革的順利實(shí)施奠定良好的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：刑事辯護(hù);全覆蓋契機(jī);挑戰(zhàn)

引言：

我國法院所頒布的《關(guān)于擴(kuò)大刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)范圍的通知》，標(biāo)志著我國刑事辯護(hù)全覆蓋的范圍擴(kuò)大到全國，為更好地解決我國刑事辯護(hù)率低和庭審實(shí)質(zhì)化不足的問題提供幫助，加快我國司法體制改革的進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)中國法制到法治中國的轉(zhuǎn)變。

一、刑事辯護(hù)全覆蓋的契機(jī)

（一）利于增加辯護(hù)律師的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

由于我國刑事案件中的被告人受經(jīng)濟(jì)條件和多方面因素的制約，不具備獲得案件辯護(hù)的條件，使我國刑事案件的辯護(hù)率一直處在較低的狀態(tài)之中，無法對(duì)刑事案件中被告人權(quán)利進(jìn)行有效保護(hù)，一定程度上降低我國刑事案件審判的公平性，限制我國法治水平的提升。而《刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作辦法》的提出和實(shí)施，明確規(guī)定如刑事案件中被告人沒有辯護(hù)律師，需要法院聯(lián)合有關(guān)法律援助機(jī)構(gòu)，為被告人提供律師援助，保障被告人能夠在案件審理過程中獲得律師的辯護(hù)。律師辯護(hù)全覆蓋規(guī)定的提出能進(jìn)一步擴(kuò)大刑事辯護(hù)范圍，不但能有效提升我國刑事案件的整體辯護(hù)率，還能夠?yàn)槁蓭熢黾愚q護(hù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提供機(jī)會(huì)，幫助律師在具體案件分析和實(shí)踐中提升自身辯護(hù)能力和技巧，以實(shí)現(xiàn)整體執(zhí)業(yè)水平的全面提高。

（二）改善群眾對(duì)刑事辯護(hù)律師的刻板印象

由于刑事案件辯護(hù)律師具有為辯護(hù)需求的被告人和原告提供辯護(hù)的職責(zé)，在進(jìn)行辯護(hù)過程中需要以委托人的角度進(jìn)行案件的辯解，讓被告人能夠在案件審理過程中感受到司法的公平。就目前群眾對(duì)刑事辯護(hù)律師工作理解情況來看，刑事案件辯護(hù)律師工作得不到大眾的理解，甚至出現(xiàn)對(duì)律師辯護(hù)行為產(chǎn)生憤慨的情緒，部分群眾對(duì)犯罪情節(jié)嚴(yán)重和犯罪后果影響較大的犯罪嫌疑人存在仇恨的心理，并認(rèn)為律師為其辯護(hù)是幫助罪犯逃脫法律制裁，加重原告的傷害程度。然而，案件辯護(hù)權(quán)是每一位公民的合法權(quán)利，任何人不能隨意剝奪被告人的基本人權(quán)，辯護(hù)律師為其提供辯護(hù)幫助和法律援助，也是在履行其自身的工作職責(zé)，同時(shí)幫助被告人降低定罪的可能性，保障審判工作的公正性和公平性。因此，刑事辯護(hù)覆蓋范圍的擴(kuò)大，可為群眾了解刑事辯護(hù)工作內(nèi)容和律師職能提供機(jī)會(huì)，改變?nèi)罕妼?duì)辯護(hù)律師工作的刻板看法，提升群眾對(duì)法律的認(rèn)可程度，從而更好地配合法治社會(huì)的建設(shè)。

二、辯護(hù)律師在刑事辯護(hù)全覆蓋下面臨的挑戰(zhàn)

（一）對(duì)辯護(hù)律師的辯護(hù)質(zhì)量提出全新要求

與民事案件相比，刑事案件涉及到的生命財(cái)產(chǎn)問題更多，因此在審判和訴訟環(huán)節(jié)中對(duì)律師工作要求更加嚴(yán)格，需要辯護(hù)律師具備較高的心理素質(zhì)和職業(yè)素養(yǎng)，為委托人提供更為專業(yè)的法律援助。為滿足委托人的辯護(hù)需求，需要刑事辯護(hù)律師在工作之余進(jìn)行法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，不斷地提升自身的辯護(hù)能力，減少錯(cuò)誤的發(fā)生幾率。但由于法律規(guī)范性文件和條律內(nèi)容具有內(nèi)容廣泛的特點(diǎn)，對(duì)于工作任務(wù)量較大的律師而言需要投入更多時(shí)間來完成法律知識(shí)的學(xué)習(xí)和補(bǔ)充，進(jìn)一步加大刑事辯護(hù)律師的工作壓力，為律師工作帶來一定程度的挑戰(zhàn)。

（二）律師的執(zhí)業(yè)要求更加規(guī)范化

刑事辯護(hù)全覆蓋要求律師執(zhí)業(yè)規(guī)范化，在工作過程中應(yīng)充分準(zhǔn)守職業(yè)紀(jì)律，更好地履行為委托人辯護(hù)的職責(zé)，同時(shí)為委托人提供更多法律援助和服務(wù)。律師執(zhí)業(yè)的要求更加規(guī)范化，需要律師在不斷提升自身辯護(hù)水平的基礎(chǔ)上，重視自身的行為，改善工作的隨意性和馬虎的問題，以確保辯護(hù)操作的規(guī)范化。也就是說辯護(hù)律師在進(jìn)行案件處理過程中，要完成的工作量更加繁多，隨之而來的工作壓力也逐漸增大，辯護(hù)律師要時(shí)刻重視自身行為，利用更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度面對(duì)辯護(hù)工作，從而避免發(fā)生重大的錯(cuò)誤。

（三）增加高水平辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)的建設(shè)難度

由于我國律師專業(yè)基礎(chǔ)和水平存在一定差異性，不同能力的律師進(jìn)行同一案件辯護(hù)，所產(chǎn)生的辯護(hù)效果完全不同。因此，要想確保司法改革措施的全面落實(shí)，就要加強(qiáng)對(duì)律師團(tuán)隊(duì)的培養(yǎng)力度，組建專業(yè)能力強(qiáng)和工作態(tài)度認(rèn)真的刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)，以全面提升我國律師的辯護(hù)水平與質(zhì)量。然而，高水平辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)建設(shè)并非易事，需要投入更多的人力與物力完成對(duì)律師的培養(yǎng)，以確保律師辯護(hù)能力能得到顯著提升，否則辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)的建設(shè)效果就會(huì)大打折扣。

結(jié)束語：

綜上所述，司法公正是社會(huì)公正的重要保障，也是人類社會(huì)所追求的重要價(jià)值目標(biāo)。律師作為司法活動(dòng)的參與者，是司法案件審判過程中的生命線，需要在刑事辯護(hù)全覆蓋的契機(jī)下不斷提升自身辯護(hù)水平，化挑戰(zhàn)為發(fā)展成就，不斷縮短司法改革的進(jìn)程，以達(dá)到更好的改革成效。

參考文獻(xiàn)：

[1]卓江河.淺談推進(jìn)刑事辯護(hù)法律援助全覆蓋問題思考[J].法制博覽，2019（17）：201-202.

[2]夏劍峰.審判中心主義導(dǎo)向下律師刑事辯護(hù)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J].法制與社會(huì)，2019（20）：88-89.

[3]李文俊.死刑復(fù)核程序刑事辯護(hù)全覆蓋的路徑探索[J].常州工學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版），2019，37（03）：91-97.

作者簡介：

王武，出生年月：19781年10月，性別：男，民族：漢，籍貫：安徽省東至縣，學(xué)歷：大學(xué)本科，職稱：無，畢業(yè)院校：皖南醫(yī)學(xué)院，畢業(yè)專業(yè)：法醫(yī)專業(yè)，研究方向：刑事辯護(hù)，工作單位：江蘇楚乾律師事務(wù)所