陳 攀 吳海華
1 浙江中醫(yī)藥大學附屬紹興中醫(yī)院 浙江 紹興 312000
2 浙江省杭州市蕭山區(qū)中醫(yī)院 浙江 杭州 311200
類風濕性關(guān)節(jié)炎(RA)是一種慢性系統(tǒng)性自身免疫性疾病[1]。目前尚無針對RA的特效藥,其治療的目的在于控制病情,改善關(guān)節(jié)功能和預后。甲氨蝶呤(MTX)是治療RA的基石,因其相對良好的安全性和療效,在國際指南中得到支持[2],但長期使用對肝腎功能仍會造成損害[3],因此臨床上常推薦與他藥聯(lián)用以達到最佳的療效/毒性比率[4]。本病在中醫(yī)學中屬于“痹證”范疇,中醫(yī)藥因療效確切、副作用小的優(yōu)點,在RA的治療上取得了較好的進展。為進一步探尋中醫(yī)藥聯(lián)合MTX治療RA的用藥規(guī)律,筆者檢索了相關(guān)文獻,現(xiàn)總結(jié)報告如下。
1.1 收集數(shù)據(jù):通過人工檢索和計算機檢索相結(jié)合,利用中文生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(CBM),萬方醫(yī)學期刊網(wǎng),維普期刊網(wǎng)及中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI),采用高級檢索或者專業(yè)檢索方式,選擇期刊全文,以中醫(yī)、中醫(yī)藥、中西醫(yī)結(jié)合、類風濕性關(guān)節(jié)炎、類風關(guān)、甲氨蝶玲、MTX等為檢索詞,時間設置從建庫至2018年10月20日,按主題檢索,導出檢索到的全部題錄,利用NoteExpress軟件篩選相關(guān)文獻并獲取全文。
1.2 文獻選擇標準:分述如下。
1.2.1 納入標準:①中藥聯(lián)合MTX治療RA療效觀察的文獻研究;②中藥聯(lián)合MTX聯(lián)合使用對比西藥的療效判定為有效(P<0.05);③具有明確的處方及藥物用量;④數(shù)據(jù)資料及文獻來源可靠。
1.2.2 排除標準:①文獻來源不明者;②文獻的臨床療效與實際不符者;③只有方名無具體方藥或藥物不全者;④中藥采用的是丸劑、片劑、針劑、散劑者;⑤會議論文、綜述文獻或?qū)W位論文;⑥動物實驗類文獻。
1.3 文獻分析方法:搜索并下載全文后對文獻進行編號,提取文獻中的相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析,中藥按照“十一五”國家級教材《中藥學》[5]進行規(guī)范化處理,如法夏轉(zhuǎn)化為半夏,地鱉蟲轉(zhuǎn)化為土鱉蟲,米仁轉(zhuǎn)化為薏苡仁,熟地轉(zhuǎn)化為熟地黃等,并利用Excel表錄入文獻編號、試驗人數(shù)、處方、劑量、性、味、歸經(jīng)等數(shù)據(jù)。
1.4 統(tǒng)計學方法:用SPSS 22.0統(tǒng)計分析軟件進行數(shù)據(jù)處理,藥物累計頻數(shù)、藥物性味歸經(jīng)采用描述性分析,對出現(xiàn)頻率最高的藥物進行系統(tǒng)聚類分析,并利用Clementine 12.0軟件對高頻藥物進行關(guān)聯(lián)規(guī)則分析,探索藥對、藥組配伍規(guī)律。
2.1 證型分布:本研究共納入152篇文獻,所有試驗共納入12434名受試患者,所有文獻都顯示出中醫(yī)藥聯(lián)合MTX治療RA存在療效(P<0.05)。其中有13篇文獻進行了辨證論治,且根據(jù)辨證分型制定相應的治法及組方,出現(xiàn)頻率較高的證型分別是風寒濕痹證、風濕熱痹證、痰瘀痹阻證、氣血虧虛證及肝腎不足證。其余的文獻未對患者進行辨證分型,均施以同一方藥或以同一基礎(chǔ)方隨癥加減。
2.2 藥物頻次分析:納入的所有文獻中,共用到196種藥物,累計應用頻次為1323次,出現(xiàn)頻次≥30次的藥物可視為高頻藥物,共計26味。其中用藥次數(shù)最多者為甘草,共出現(xiàn)109次,頻率(單味藥用藥次數(shù)/總體用藥次數(shù))為8.2%,其次為當歸、桂枝、白芍、獨活。見表1。
表1 治療RA高頻藥物使用情況(頻次>42次)
2.3 高頻藥物性味分析:將26味高頻藥物按照藥性藥味進行頻數(shù)分析,結(jié)果顯示,獲得藥性有效數(shù)據(jù)1323個,應用頻數(shù)最多的為溫性藥,共518個,占藥性比例(該藥性用藥次數(shù)/藥性有效數(shù)據(jù)總數(shù))39.2%,其次為平性藥,共310條。獲得藥味有效數(shù)據(jù)2294個,其中出現(xiàn)頻次最多的是甘味藥,共787條,占藥味比例(該藥味用藥次數(shù)/藥味有效數(shù)據(jù)總數(shù))34.3%,其次為辛味藥,共696條,出現(xiàn)最少的是咸味藥,僅34條。見表2。
表2 中醫(yī)藥聯(lián)合MTX治療RA高頻藥物性味頻數(shù)表
2.4 高頻藥物歸經(jīng):對26味高頻藥物的歸經(jīng)進行頻數(shù)分析,共收獲3477條有效數(shù)據(jù),其中歸經(jīng)頻數(shù)最高的是足厥陰肝經(jīng),共681條,占總歸經(jīng)比例(該經(jīng)出現(xiàn)次數(shù)/歸經(jīng)有效數(shù)據(jù)總數(shù))19.6%,其次為足太陰脾經(jīng),出現(xiàn)次數(shù)最少的經(jīng)絡是手厥陰心包經(jīng),僅62條有效數(shù)據(jù)。見表3。
表3 中醫(yī)藥聯(lián)合MTX治療RA高頻藥物歸經(jīng)頻數(shù)表
表4 中醫(yī)藥聯(lián)合MTX治療RA高頻藥物聚類分析結(jié)果
2.5 系統(tǒng)聚類分析:根據(jù)統(tǒng)計152篇文獻使用的藥物頻次結(jié)果,對26味高頻藥物進行聚類分析,測量選擇歐氏距離平方,輸出樹形圖格式(見圖1)。依據(jù)樹形圖,結(jié)合辨證論治思想及臨床用藥經(jīng)驗,最終將高頻藥物分為類(見表4)。
圖1 使用平均聯(lián)接(組合)的樹狀圖重新調(diào)整距離聚類合并
2.6 基于關(guān)聯(lián)規(guī)則分析的組方規(guī)律研究:利用Apriori算法對高頻藥物進行中藥配對關(guān)聯(lián)規(guī)則分析,支持度設置為>15%,置信度設置為>80%,共得藥物組合有14對。見表5。
表5 基于關(guān)聯(lián)規(guī)則分析的藥物組和
2.7 復雜網(wǎng)絡圖分析:利用Liquorice軟件,對多有文獻中的藥方進行中醫(yī)復雜網(wǎng)絡圖分析,同時篩選邊頻度閾值為20,得到核心藥物配伍網(wǎng)絡,調(diào)整邊頻度閾值得到核心處方,共26味藥,其中前10味為甘草、白芍、桂枝、當歸、川芎、防風、獨活、牛膝、秦艽、黃芪。如圖2。
圖2 中醫(yī)藥聯(lián)合MTX治療RA核心藥物復雜網(wǎng)絡
RA按其臨床特征當屬于中醫(yī)學的“痹證”范疇?!端貑枴け哉摗罚骸帮L、寒、濕三氣雜至,合而為痹?!碧叼鰟t是痹證的常見病機,痹證病理關(guān)鍵是“不通”,致病因素皆可致痰瘀,阻塞氣血,致使肌肉關(guān)節(jié)受累,經(jīng)絡痹阻失養(yǎng)為病機所在,臨床上常常表現(xiàn)為肝腎虧虛、氣血不足之證候。
本研究顯示,從13篇對RA進行辨證分型上看,是將患者大致分為風寒濕痹證、濕熱痹阻證、痰瘀痹阻證、肝腎虧虛證、氣血虧虛證及寒熱錯雜證。認為疾病前期多以風寒濕熱等邪氣合而為痹,治療上當以祛風、散寒、清熱、除濕為先,后期多表現(xiàn)為肝腎不足、氣血虧虛之證候,擇以滋補肝腎、健脾益氣補血之法[6-7]。
196種藥物中最常用的是甘草、當歸、桂枝、白芍。甘草、白芍配伍即芍藥甘草湯,用于四肢攣急作痛。結(jié)合文獻遣方組藥,可見各醫(yī)家運用自擬方、經(jīng)方和經(jīng)驗方治療本病隨癥加減時,常用芍藥甘草湯控制四肢攣痛。當歸性溫味甘辛,具有補血調(diào)經(jīng)、活血止痛之效,即所謂“治風先治血,血行風自滅”。桂枝性溫味辛甘,有溫通經(jīng)脈之功,兩者合用再配伍白芍、甘草,有當歸四逆湯之意,可溫經(jīng)散寒,養(yǎng)血通脈止痛,可緩解RA引起的筋骨、關(guān)節(jié)處疼痛、麻木等不適。
研究顯示,在26味高頻藥物中,藥性頻數(shù)最高的是溫性藥,其次為平性藥,藥味頻數(shù)最高的是甘味藥,其次是辛味藥,而苦寒類藥物頻數(shù)偏低,體現(xiàn)了各醫(yī)家在治療RA時,不盲目使用雷公藤、穿山龍等苦寒藥物,正如孫思邈《論痹》:“凡治痹癥,不明其理,認毒烈諸藥套藥施之,雖舒緩一時,終傷其肺,累及生命,此醫(yī)之罪也。”表3顯示高頻藥物多入肝經(jīng),中醫(yī)學認為,肝主筋,又能藏血,故肝臟與筋和四肢的關(guān)系都十分密切。而RA有肢體筋骨疼痛、重著、腫脹、變形等癥狀,故在遣方用藥上藥物多入肝經(jīng)。
對得到的26味高頻藥物進行R型聚類分析,藥物組合中有獨活寄生湯、術(shù)附湯,還有治療RA的常見藥對。如熟地黃配伍茯苓一補一瀉,使滋而不膩;羌活與獨活以治風寒濕痹、風寒夾濕之證;青風藤配伍雞血藤共奏活血祛風之功;川烏配伍薏苡仁能增強祛風濕除痹之效。另有RA臨床常用單藥如防風、威靈仙祛風勝濕、止痛止痙;黃芪、當歸補氣養(yǎng)血;桂枝溫經(jīng)通脈,川芎活血行氣,祛風止痛。
在研究過程中,由于多數(shù)文獻均施以同一方藥,且未對參加試驗的RA患者的臨床分期進行分類,也鮮有報道對患者進行辨證分型并隨證遣方組藥,因此結(jié)果可能會有所偏差。故筆者設想不同時期的RA患者應會體現(xiàn)不同的臨床證候,因此在治療上會存在比較大的差異,其結(jié)果有待制定更加嚴格的納入標準,并接受更加嚴謹可靠的臨床試驗,以期對中醫(yī)藥聯(lián)合MTX治療RA具有更加具體的指導意義。