賈妍妍

摘 要：基于價(jià)值創(chuàng)造能力的視角對河北省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究。先用EVA對河北省產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力進(jìn)行評價(jià)，然后選取關(guān)鍵的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)評價(jià)指標(biāo)建立評價(jià)體系，并依據(jù)河北省投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，對產(chǎn)業(yè)進(jìn)行綜合分析，從中選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并就產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了具體建議。

關(guān)鍵詞：價(jià)值創(chuàng)造能力；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；評價(jià)體系

中圖分類號：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.31.003

1 引言

京津冀作為中國第三大經(jīng)濟(jì)核心區(qū)，已經(jīng)成為國內(nèi)最具成長性的區(qū)域，推動京津冀協(xié)同發(fā)展已經(jīng)成為國家重大發(fā)展戰(zhàn)略。河北作為京津腹地，正確選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化已經(jīng)成為推進(jìn)京津冀一體化的重要課題，對京津冀區(qū)域經(jīng)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升具有重要意義。

主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是指對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯帶動作用，需要優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希曼認(rèn)為產(chǎn)業(yè)具有前向、后向聯(lián)系，應(yīng)以聯(lián)系或帶動作用的大小作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基準(zhǔn)。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展會波及旁側(cè)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)以擴(kuò)散效應(yīng)大小作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)。日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家筱原三代平認(rèn)為應(yīng)以產(chǎn)業(yè)收入彈性、技術(shù)水平作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基準(zhǔn)。基于此，國內(nèi)學(xué)者趙昌昌等（2006）、蘇成、聶春霞（2012）、鄭珍遠(yuǎn)等（2016）運(yùn)用投入產(chǎn)出表從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、生產(chǎn)效率等方面對國內(nèi)相關(guān)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了研究。這些研究運(yùn)用投入產(chǎn)出表提供的豐富數(shù)據(jù)，有效減少了評價(jià)指標(biāo)取值的主觀性、盲目性，但缺乏對產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力關(guān)注。本文在對河北省相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行價(jià)值分析的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度及生產(chǎn)效率兩個(gè)方面構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，對河北省產(chǎn)業(yè)進(jìn)行綜合分析評價(jià)，發(fā)現(xiàn)相關(guān)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)存在的問題，并提出切實(shí)可行的產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策建議。

2 產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力

2.1 EVA方法

價(jià)值創(chuàng)造能力是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提，一旦失去價(jià)值創(chuàng)造能力，將會產(chǎn)生黑洞效應(yīng)，給區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來負(fù)面影響。因此選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)必須關(guān)注價(jià)值創(chuàng)造能力。本文選用最常用的價(jià)值創(chuàng)造能力評價(jià)方法——EVA（Economic Value Added，經(jīng)濟(jì)附加值），來評價(jià)河北省產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力。

2.2 計(jì)算與分析

本文通過計(jì)算行業(yè)內(nèi)規(guī)模以上企業(yè)利潤，進(jìn)行初步調(diào)整后再減去資本成本，這樣就得到行業(yè)內(nèi)規(guī)模以上企業(yè)EVA值，以此代表行業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力。產(chǎn)業(yè)劃分采用投入產(chǎn)出表劃分方式，共分為42個(gè)產(chǎn)業(yè)。所使用數(shù)據(jù)主要來自河北省統(tǒng)計(jì)局、國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，資本成本率統(tǒng)一使用10%。42個(gè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力如表1所示。

通過對表1數(shù)據(jù)的觀察和分析可知有25個(gè)產(chǎn)業(yè)EVA值大于0，從EVA的數(shù)值大小來看，金融業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲和郵政EVA值均排在前面，這表明這三類服務(wù)業(yè)的非同一般的價(jià)值創(chuàng)造能力；批發(fā)與零售是河北傳統(tǒng)強(qiáng)勢服務(wù)業(yè)，金融、運(yùn)輸與倉儲在河北現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占有重要地位。金屬礦采選產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)EVA值也比較高，這與省內(nèi)礦產(chǎn)資源儲量較集中、資源配套性好、便于開發(fā)。

其次，食品和煙草、紡織品、化學(xué)產(chǎn)品（包括制藥）、交通運(yùn)輸設(shè)備、通用設(shè)備及信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)EVA值也相當(dāng)不錯(cuò)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0，具有很強(qiáng)價(jià)值創(chuàng)造能力，這些產(chǎn)業(yè)是河北的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，仍然具有很強(qiáng)的競爭力。

非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其它電子設(shè)備、儀器儀表、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)則表現(xiàn)一般，利潤與成本不相上下，如果經(jīng)濟(jì)形勢不佳或行業(yè)不景氣，很容易變?yōu)樨?fù)值，說明這些產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力較弱，產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中，應(yīng)注重技術(shù)改造，引進(jìn)高附加值產(chǎn)品。

其它17個(gè)產(chǎn)業(yè)的EVA均小于0，說明河北省這些行業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力不足，急需要通過技術(shù)升級，研發(fā)高附加值產(chǎn)品，以提升價(jià)值創(chuàng)造能力。

3 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇

3.1 評價(jià)體系

借鑒前述研究成果，本文選取感應(yīng)度系數(shù)、影響力系數(shù)、區(qū)內(nèi)增加值比重、區(qū)內(nèi)比較勞動生產(chǎn)率、區(qū)內(nèi)比較投入產(chǎn)出率5個(gè)核心指標(biāo)構(gòu)建主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)評價(jià)體系。前兩個(gè)指標(biāo)基于赫希曼與羅斯托基準(zhǔn)，用來評價(jià)某一產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度；后3個(gè)指標(biāo)基于筱原基準(zhǔn)，用來評價(jià)某一產(chǎn)業(yè)相對于區(qū)域內(nèi)其它產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。

3.2 運(yùn)用熵值法計(jì)算權(quán)重

將上述5個(gè)評價(jià)指標(biāo)計(jì)算出來后，運(yùn)用熵值法來確定權(quán)重。具體算法如下：首先，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)的比重pij=uij/∑ni=1uij，然后計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值：ej=-1/lnn∑ni=1pijlnpij，最后，計(jì)算指標(biāo)的效用值dj=1-ej，dj越大，該指標(biāo)價(jià)值越大，其權(quán)重也就大。那么第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重：wj=dj/∑mj=1dj。

3.3 綜合評價(jià)

本文主要依據(jù)河北省2012年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，由于投入產(chǎn)出表每5年公布一次，本文選用2014年發(fā)布的2012年河北省投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)（2017年投入產(chǎn)出表2019年才能發(fā)布），共42個(gè)產(chǎn)業(yè)。首先計(jì)算出42個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的感應(yīng)度系數(shù)、影響力系數(shù)、區(qū)內(nèi)增加值比重、區(qū)內(nèi)比較勞動生產(chǎn)率、區(qū)內(nèi)比較投入產(chǎn)出率，然后用熵值法計(jì)算各評價(jià)指標(biāo)權(quán)重：0.2581，0.2588，0.1975，0.1405，0.1450，最后計(jì)算綜合得分。EVA>0的各產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)如表2所示。

首先，從熵值法計(jì)算的5個(gè)評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重來看，感應(yīng)力系數(shù)及影響力系數(shù)權(quán)重較大，而后三項(xiàng)指標(biāo)區(qū)（內(nèi)比較綜合勞動生產(chǎn)率、區(qū)內(nèi)比較投入產(chǎn)出率）權(quán)重則相對較小。這說明河北省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度差別較大，而區(qū)域內(nèi)比較優(yōu)勢差異則相對較小。

其次，從綜合得分的排名上看，排在前10位的分別是：金屬礦采選產(chǎn)品、化學(xué)產(chǎn)品、交通運(yùn)輸倉儲和郵政、批發(fā)和零售、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)、食品和煙草、金融、廢品廢料、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)、紡織品，這些產(chǎn)業(yè)部門大部分屬于第二產(chǎn)業(yè)，這也與河北“二三一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相符合，河北省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)主要來自第二產(chǎn)業(yè)。

再次，對于化學(xué)工業(yè)（包括制藥）來說，其感應(yīng)度系數(shù)與影響力系數(shù)得分均很高，說明這一產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)，帶動作用明顯?？梢?，作為河北省傳統(tǒng)強(qiáng)勢產(chǎn)業(yè)，對其他產(chǎn)業(yè)部門的需求與供給影響程度都很大，也是河北省重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一。批發(fā)和零售是傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)，一直在河北第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展中居重要地位，其投入產(chǎn)出效率得分是所有產(chǎn)業(yè)最高的，仍然具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢，具有較大影響力。

4 政策建議

（1）提高鋼鐵、石油化工、建材三大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力。由表1可知，這三大產(chǎn)業(yè)所屬的行業(yè)（金屬加工與制品、石油開采與加工及建筑房地產(chǎn)業(yè)）EVA值均小于0，說明這些產(chǎn)業(yè)由于以前過度投資，造成資本成本過高，就2017年這三大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力表現(xiàn)來看，并不理想，去產(chǎn)能、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)已成當(dāng)務(wù)之急。要加強(qiáng)對相關(guān)產(chǎn)業(yè)深加工產(chǎn)品的研發(fā)與投入，以延伸產(chǎn)業(yè)鏈，增加附加值，應(yīng)引導(dǎo)鋼鐵企業(yè)與京津冀汽車產(chǎn)業(yè)聯(lián)合，發(fā)展與汽車零部件產(chǎn)業(yè)配套的特鋼冶煉及加工業(yè)。

（2）提升裝備制造、醫(yī)藥、食品加工、電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力。促進(jìn)裝備制造業(yè)技術(shù)升級，增強(qiáng)裝備制造對其他產(chǎn)業(yè)的拉動力，從產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化裝備制造業(yè)，增進(jìn)其對省內(nèi)上下游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度；提高醫(yī)藥、食品加工的投入產(chǎn)出效率；提升紡織及服裝業(yè)的技術(shù)含量，改進(jìn)其勞動生產(chǎn)率。增強(qiáng)對電子信息產(chǎn)業(yè)的扶持，進(jìn)一步提升電子信息產(chǎn)業(yè)的競爭力，提高其在省內(nèi)增加值比重。

（3）加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。目前及今后較長一段時(shí)期內(nèi)，河北省鋼鐵、化工制藥、紡織等勞動密集型產(chǎn)業(yè)仍然為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但這些產(chǎn)業(yè)存在附加值低、資源環(huán)境代價(jià)大的問題。因此，要加快主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從勞動密集型向技術(shù)密集型、知識密集型轉(zhuǎn)化。加強(qiáng)對化工制藥、鋼鐵、紡織業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)化改造，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級。另外，部分裝備制造行可以結(jié)合京津冀汽車產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，積極融入?yún)^(qū)域汽車產(chǎn)業(yè)鏈中，通過汽車業(yè)發(fā)展帶動裝備制造類產(chǎn)業(yè)升級換代。

參考文獻(xiàn)

[1]赫希曼.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[M].臺北：銀行經(jīng)濟(jì)研究室，1971.

[2]羅斯托.從起飛進(jìn)入持續(xù)增長的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].成都：四川人民出版社，1988.

[3]筱原三代平.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1990.

[4]趙昌昌，王貴森，張興旺，等.基于投入產(chǎn)出分析的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2006，（3）：6265.

[5]蘇成，聶春霞.基于投入產(chǎn)出模型的新疆主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].新疆社會科學(xué)，2013，（4）：3640.

[6]鄭珍遠(yuǎn)，鄭姍姍，陳曉玲.基于IOT的福建省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].科研管理，2016，37（3）：154160.