基于文獻計量的福建永定旅游研究述評

陳晶晶 龍祖坤

摘要：為了解永定旅游研究水平和發(fā)展現(xiàn)狀， 本文利用文獻計量法，從作者、文獻分類、內(nèi)容三個維度，對作者發(fā)文量、活躍作者等內(nèi)容進行分析，旨在為福建永定旅游未來的研究方向和發(fā)展提供有價值的信息作為參考。

關(guān)鍵詞：福建永定;旅游研究綜述

中圖分類號：F59 ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ?文章編號：1672-7517（2019）04-0270-02

2018年3月文化和旅游部建成，發(fā)展旅游能提升旅游地吸引力、競爭力、影響力，是實現(xiàn)文化提升，經(jīng)濟增長的重要途徑。福建永定地處閩西，文化和自然旅游資源豐富。為促進永定旅游發(fā)展，多年來學者們對其進行了長期探究并取得了一定進展成果，提供了信息和思路。

1 分析內(nèi)容

以中國知網(wǎng)的文獻為來源，主題定為“永定旅游”，時間不限，剔除非學術(shù)性、非相關(guān)文獻，共91篇符合條件，有期刊73篇，碩博論文18篇。最早年份為1995，故年限定為1995年-2018年6月前之間，通過文獻計量學法，從作者、文獻分類和內(nèi)容三個方面，對作者發(fā)文量、活躍作者等內(nèi)容進行分析研究，思路見圖1。

2 作者分析

1）發(fā)文數(shù)量。整理得出，91篇相關(guān)文獻共有111個作者，發(fā)表1篇文章的作者98人，占88.29%，三篇以上作者數(shù)為0。依照洛特卡定律，作者數(shù)與其論文間關(guān)系為：寫N篇文獻的作者數(shù)約是寫一篇文獻作者數(shù)的1/ n?，寫一篇文獻作者數(shù)約占所有作者數(shù)的60%。表1可知，發(fā)表2篇和3篇的作者占比僅為9.91%和1.8%，遠低于定律的25%和11%，而發(fā)表一篇的作者占比明顯高于定律所規(guī)定的60%這一標準，表明大部分作者對永定旅游并未進行持續(xù)性研究，不夠深入。

2）所在地區(qū)。見表2，作者分布在13個省市區(qū)，無海外作者。發(fā)文量最多的是福建省，數(shù)量為84篇，前6名共20篇，占93.7%，表明永定旅游研究的地區(qū)集中度較高。

3）所在機構(gòu)。將作者的單位機構(gòu)分為四類。表2可知，發(fā)文數(shù)較多的機構(gòu)是各類院校和黨政部門，福建本地院校是研究中堅力量。前3名院校占比高達41.24%。華中師范大學、湘潭大學等知名院校也有所關(guān)注，黨政機關(guān)發(fā)表占21.52%，可見政府部門對旅游十分重視。

4）活躍作者分析。依照普賴斯定律，發(fā)表0.749[μmax1/2]篇以上文章的學者其發(fā)表論文總量等于全部文章總量的一半， N= 0.749[μmax1/2]。N為文章篇數(shù)，為所有統(tǒng)計年限中最高產(chǎn)作者的文章數(shù)。發(fā)表文章數(shù)在N篇以上的學者，才可稱活躍作者。在本文統(tǒng)計年限中，[ μmax]= 7，N= 1.30（篇）。

以取整原則，取N整數(shù)為2。表5所示，活躍作者24人，占作者總數(shù)12.9%，共發(fā)表62篇，占論文總數(shù)18.68%，與普賴斯定律中50%標準仍有很大差距。

3 文獻分類分析

1）期刊和論文的年際變化。見圖2，1995年到2018年6月前，總體呈先上后下勢。2007年前為低速發(fā)展期 ，研究寥寥無幾;2008—2013年增幅明顯，2018年顯著降低。2008年后隨著土樓被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，政府對旅游的重視，研究增多，永定旅游進入新的發(fā)展階段。圖3所示，2007年前無論文發(fā)表，2007年3篇，2010年時數(shù)量最多，增度不明顯，此后顯著降低。

2）期刊和論文的數(shù)量水平。73個樣本分布在56種期刊中，平均每個期刊發(fā)文1.3篇，總體分布分散。其中9種期刊是永定旅游研究主要情報源，是研究永定旅游的核心期刊，福建省許多院校學報均有刊載相關(guān)文獻。以是否進入《2018版北大中文核心期刊目錄》為標準判定期刊水平，核心期刊12篇，占16.44%，非核心期刊為83.56%，研究水平仍需提高。發(fā)文最多是華僑大學， 211/985院校有5篇，占27.78%。說明高等院校對永定的旅游研究有一定關(guān)注度，外省院校論文4篇，占22.22%，表明外省對永定旅游也有關(guān)注。

4 文獻內(nèi)容

1）研究主題。將研究主題分為10類，前四類主題研究占總數(shù)的71%。（1）旅游資源評價與保護、開發(fā)的研究居多，是研究熱點。包括對永定自然和人文資源的研究，但內(nèi)容多限土樓遺產(chǎn)，對溫泉森林美食，紅色和宗教文化等資源的關(guān)注度相對較低。（2）旅游發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃，內(nèi)容包括永定現(xiàn)狀問題，可開發(fā)產(chǎn)品資源，對策提出意見等。（3）旅游經(jīng)濟、文化、政治。對客家文化，土樓文化等進行闡述;有用統(tǒng)計學、經(jīng)濟學等理論來研究永定旅游經(jīng)濟，不少文獻跟政府部門聯(lián)系緊密，說明政府多有扶持關(guān)注。（4）旅游影響的研究多從居民空間角度分析，具有新穎性，利用數(shù)據(jù)分析，影響因子進行研究。（5）旅游公共管理主題文獻多是政府單位發(fā)表，關(guān)注的是旅游服務質(zhì)量。（6）剩下的5類主題研究較少，建議后續(xù)作者從這幾類主題進行研究，以填補此類主題的空缺。

2）研究方法。以《國內(nèi)旅游研究方法的初步分析》中的5種分類方法進行分類。如圖4所示，傳統(tǒng)定性方法占65.93%，現(xiàn)代定性方法、定性定量結(jié)合占10.99%?；A(chǔ)統(tǒng)計占7.69%，復雜統(tǒng)計分析占4.4%。表明永定旅游研究還未成熟，多數(shù)文章仍用定性方法，定量方法使用較少，基礎(chǔ)統(tǒng)計復雜統(tǒng)計分析方法還需后續(xù)學者多加應用。

3）研究對象。研究結(jié)果可看出，土樓資源研究占據(jù)主要地位，其次是整體資源的研究探討。自然資源的篇幅零星一點，值得注意的是，對永定溫泉資源未有專門研究的著作，值得后續(xù)學者關(guān)注。

5 結(jié)論與建議

作者情況方面，大部分作者并未有持續(xù)性研究，深度不足。研究機構(gòu)主要是院校和黨政部門。永定旅游研究的活躍作者水平較低。文獻年際變化方面，文獻數(shù)量在2008年后迎來了“短暫的春天”，近幾年熱度降低。研究主題方面，前5名內(nèi)容主題占主導地位。研究方法方面，方法多局限定性研究。研究對象方面，土樓研究占主導地位。

建議：建議學者們進行持續(xù)性的研究，豐富研究維度內(nèi)容提高研究水平。其他研究機構(gòu)可加強對永定旅游研究的關(guān)注，政府于永定旅游也要持續(xù)重視?；钴S作者人數(shù)應繼續(xù)擴大，提高產(chǎn)出率。隨著文化部與旅游部的組建，土樓文化旅游資源會成為學者們關(guān)注的對象，學者們可從文化旅游角度進行研究，同時對少數(shù)主題內(nèi)容進行研究。建議多使用定量分析，從其他的對象資源考察研究，補充其他研究對象的空白。

參考文獻：

[1] 陳居成.永定縣旅游資源及其開發(fā)戰(zhàn)略[J].福建地理，1997（1）：59-63，77.

[2] 張宏梅，陸林.國內(nèi)旅游研究方法的初步分析[J].旅游學刊，2004（3）：77-81.

[3] 付業(yè)勤，戴澤偉.基于文獻計量的海南省旅游研究述評[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2010（06）：102-109.

【通聯(lián)編輯：張薇】