陳天亮 唐云 王東 劉建春

【摘? 要】近年來，隨著經(jīng)濟和工業(yè)的發(fā)展，社會對能源需求量逐漸上升。同時，隨著社會各界環(huán)保意識的上升，為了保護環(huán)境，風(fēng)能、光伏等清潔能源迅速發(fā)展，風(fēng)電場的規(guī)模逐漸擴大。而且很多風(fēng)電場面臨著或者已經(jīng)出質(zhì)量保證期，風(fēng)電場運行檢修管理要求、方式發(fā)生較大變化，管理矛盾突現(xiàn)，采取何種運行檢修模式，能更安全高效，保證風(fēng)電公司的可持續(xù)發(fā)展成為很多風(fēng)電企業(yè)的管理課題。本文就陸上風(fēng)電場風(fēng)電機組出質(zhì)量保證期后運行檢修模式進行探討，在介紹風(fēng)力發(fā)電場風(fēng)電機組發(fā)展現(xiàn)狀和存在問題的基礎(chǔ)上，具體介紹了風(fēng)電場風(fēng)電機組出質(zhì)保運行檢修模式，以供參考。

【關(guān)鍵詞】風(fēng)力發(fā)電場? 出質(zhì)保運行檢修模式? 崗位設(shè)置及定員? 外委? 運檢管理

截止2018年底，我國風(fēng)電累計裝機容量達到2.1億千瓦。風(fēng)電裝機容量迅速增長，機型種類多，很多風(fēng)電場面臨著出質(zhì)量保證期，為了保證電能的正常供應(yīng)、提高設(shè)備可利用率，必須要保證風(fēng)電機組出質(zhì)量保證期后運行檢修質(zhì)量，以保證風(fēng)電機組的正常運行和發(fā)電。但是，由于大型的風(fēng)電場的前期運營通常是由風(fēng)電機組制造廠家負責(zé)的，開發(fā)商往往只負責(zé)監(jiān)督工作，這就使得風(fēng)電機組出質(zhì)量保證期廠家人員撤離后，風(fēng)電場面臨著檢修技術(shù)跟不上的尷尬處境，再加上風(fēng)機設(shè)備的快速更新和不斷老化，使風(fēng)電場運維管理壓力持續(xù)增加，加之風(fēng)電上網(wǎng)電價面臨下調(diào)，風(fēng)電開發(fā)的預(yù)期收益必將進一步壓縮。因此立足風(fēng)電運維現(xiàn)狀，綜合設(shè)備、技術(shù)、人員等因素，充分利用技術(shù)進步探索出一條符合風(fēng)電發(fā)展的運維之路已勢在必行。

一、現(xiàn)階段大型風(fēng)電場出質(zhì)保期風(fēng)電機組運維管理特點

風(fēng)電場建設(shè)往往規(guī)模大，分布區(qū)相對域廣闊，隨著設(shè)備風(fēng)電行業(yè)的發(fā)展，運維管理過程中存在著一些不容忽視的特點。

1.1總裝機容量大單機臺數(shù)多，高空作業(yè)難度大

每一臺風(fēng)電機組都是一個發(fā)電單元，故障幾率大，工作點分散，再加上風(fēng)電場多分布在廣闊的野外，地域?qū)拸V，給檢修人員工作帶來了極大的困難;其次，風(fēng)機作業(yè)屬于高空作業(yè)，每次都需要攀爬至少70米高的塔筒，作業(yè)面狹窄，相對地面高度存在相當(dāng)大的危險性，較大的工作強度造成一定的壓力;另外，從電氣、機械到自動化，風(fēng)機雖小，五臟俱全，所有的發(fā)電系統(tǒng)及能量傳動鏈都需要同一批人員檢修維護，對人員的素質(zhì)及經(jīng)驗有一定的要求，因此，多種因素導(dǎo)致風(fēng)電場運維管理難度大，在一定程度上給風(fēng)電場后期生產(chǎn)運維造成了很多不確定因素

1.2工作環(huán)境惡劣，運維管理人才少

目前而言，我國風(fēng)電場規(guī)模在逐步擴大，但從發(fā)展進程來看我國風(fēng)電行業(yè)僅僅處于初始階段，由于地處偏遠地區(qū)，工作條件差，工作崗位不穩(wěn)定，不能有效的吸引具有專業(yè)才能大學(xué)生的目光，另外，風(fēng)電場設(shè)備較多，不僅需要專業(yè)才能，更需要長期工作經(jīng)驗的積累，而許多風(fēng)電場建在高山峻嶺、大漠戈壁等偏遠之地，惡劣的工作條件，讓很多有著豐富經(jīng)驗和精湛技術(shù)的工作人員望而卻步，最終導(dǎo)致越是偏遠地區(qū)運維管理人才越稀缺，無法滿足運維管理工作需求，給風(fēng)電場的安全管理埋下隱患。

1.3基礎(chǔ)底子薄，運維管理模式舊

風(fēng)電產(chǎn)業(yè)在中國的發(fā)展僅僅二三十年的歷程，各種管理還處于摸索階段，就目前向言，我國風(fēng)電場的前身是火電廠，在風(fēng)電場的運維管理中，管理模式多采用原有火電廠的管理模式進行，然而風(fēng)電場與火電廠相比，在設(shè)備運行上存在很大差別，運維管理工作需要進一步優(yōu)化。

二、現(xiàn)階段風(fēng)力發(fā)電場出質(zhì)保風(fēng)電機組的運行檢修模式

根據(jù)風(fēng)電場運檢工作是否外委、風(fēng)電場內(nèi)部運檢工作分工和是否采取集中監(jiān)控，將風(fēng)電場運檢模式分為3大類6種模式，不同模式間可以進行組合。各區(qū)域公司根據(jù)地理位置、人員配置和技術(shù)水平、裝機容量、機組數(shù)量和類型等實際情況，本著確保安全、經(jīng)濟效益最大化、因地制宜的原則，自主選擇合適的運檢模式，同一區(qū)域公司內(nèi)各風(fēng)電場可采用不同的運檢模式。

2.1外委模式

1）全部外委模式（模式Ⅰ）：全部外委模式是指風(fēng)電場的運行和檢修工作全部委托給有專業(yè)資質(zhì)的單位，風(fēng)電場只保留少量管理人員對被委托單位進行監(jiān)督管理。

在全部外委情況下，風(fēng)電場的運行、檢修工作全部委托給專業(yè)公司開展，被委托公司應(yīng)根據(jù)風(fēng)電場的運行檢修管理要求開展場內(nèi)設(shè)備的運行、檢修工作，具體要求如下：

風(fēng)電場是風(fēng)電場的安全責(zé)任主體，對被委托單位安全目標(biāo)的設(shè)置和考核應(yīng)執(zhí)行風(fēng)電場的標(biāo)準(zhǔn)和要求。

風(fēng)電場應(yīng)根據(jù)設(shè)備狀況、自然環(huán)境等，向被委托公司提出科學(xué)合理的安全指標(biāo)（人身、交通、設(shè)備一類、二類障礙控制等）、經(jīng)濟指標(biāo)（發(fā)電量、廠用電率等）和設(shè)備管理指標(biāo)（設(shè)備故障率、大部件更換率、缺陷消除及時性等）。

風(fēng)電場負責(zé)涉及當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)、政府、設(shè)備廠家等需要對外協(xié)調(diào)的工作。

被委托公司現(xiàn)場服務(wù)人員應(yīng)納入風(fēng)電場的日常管理，嚴(yán)格執(zhí)行風(fēng)電場所屬區(qū)域公司、上級單位、地方政府及電網(wǎng)的各項管理制度、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。

全外委模式下，區(qū)域公司管理人員要參與到電氣設(shè)備的定期清掃預(yù)試、技改等重要工作的驗收把關(guān);要參與到風(fēng)電機組大部件更換、控制系統(tǒng)升級驗收把關(guān)監(jiān)督管理工作;要不定期抽查委托公司風(fēng)電場開展的各項工作完成情況。

2）部分外委模式（模式Ⅱ）：部分外委模式是指風(fēng)電場負責(zé)全部運行工作，部分或全部設(shè)備的部分檢修工作委托給有專業(yè)資質(zhì)的單位。

在部分外委情況下，風(fēng)電場負責(zé)運行工作，全部或部分檢修工作委托給專業(yè)公司開展，被委托公司應(yīng)根據(jù)風(fēng)電場的檢修管理要求開展場內(nèi)的檢修工作，具體要求如下：

全部或部分檢修工作委托給一家或多家專業(yè)公司，風(fēng)電場應(yīng)根據(jù)檢修的項目明確具體要求，風(fēng)電場對專業(yè)檢修公司負有監(jiān)督管理的主體責(zé)任，風(fēng)電場人員要參與到設(shè)備檢修監(jiān)督、驗收工作中。

風(fēng)電場和專業(yè)公司必須明確工作界限和工作責(zé)任：風(fēng)電機組的工作許可應(yīng)以塔筒門為界限，塔內(nèi)的安全措施全部由專業(yè)公司人員執(zhí)行，箱式變壓器的操作應(yīng)由風(fēng)電場運行人員執(zhí)行。

質(zhì)保期內(nèi)運行檢修管理屬于部分外委管理模式的一種特殊形式，常規(guī)的方式是風(fēng)電機組的日常維護檢修工作由主機廠家人員完成，風(fēng)電場人員負責(zé)監(jiān)督、配合和學(xué)習(xí)。對于新投產(chǎn)人員較少的風(fēng)電場，除常規(guī)方式外還可以采用以下方式：抽選一定比例的風(fēng)電機組由風(fēng)電場人員按照廠家標(biāo)準(zhǔn)獨立完成維護檢修工作，廠家人員只負責(zé)技術(shù)指導(dǎo);其它風(fēng)電機組完全由廠家人員負責(zé)維護檢修，風(fēng)電場人員不參與，但要利用信息化技術(shù)對其進行監(jiān)督。為更好的培養(yǎng)質(zhì)保期內(nèi)風(fēng)電場檢修人員的技能水平，區(qū)域公司也可以將檢修人員委托給主機廠家管理和培養(yǎng)，日常工作中他們作為廠家工作組成員參與具體工作。

2.2非外委模式

3）運檢合一模式（模式Ⅲ）：運檢合一模式是指風(fēng)電場的運行和檢修工作全部由風(fēng)電場運檢人員完成，員工要具備同時承擔(dān)運行和檢修工作的能力。這種模式下風(fēng)電場可以設(shè)置若干運檢班組，安排合理的倒班方式，完成風(fēng)電場全部運行和檢修工作。

風(fēng)電場運行和檢修工作無明確的人員分工，風(fēng)電場統(tǒng)一管理，對運行、檢修管理工作具體要求如下：

該模式對現(xiàn)場人員綜合能力要求較高，現(xiàn)場人員具備倒閘操作、設(shè)備運行參數(shù)及告警信息監(jiān)視;電氣設(shè)備、風(fēng)電機組運行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析;設(shè)備巡檢、異常故障分析、處理;風(fēng)電機組定檢、維護等。

該種模式下風(fēng)電場運檢員即要熟悉運行工作的相關(guān)要求，同時應(yīng)具備檢修工作的技能能力。運檢人員根據(jù)設(shè)備責(zé)任人的劃分，在設(shè)備學(xué)習(xí)、維護投入的精力可有所側(cè)重，每位運檢人員對所負責(zé)設(shè)備的熟練程度和疑難問題的處理可以總結(jié)交流，最終達到全能型運檢值班員。

4）運檢分離模式（模式Ⅳ）：運檢分離模式是指風(fēng)電場的運行和檢修工作分別由運行人員和檢修人員完成，不要求員工具備同時承擔(dān)運行和檢修工作的能力。這種模式可分為兩種情況，其一是風(fēng)電場分別設(shè)置運行和檢修班組，分別負責(zé)風(fēng)電場運行和檢修工作;其二是風(fēng)電場負責(zé)所有運行工作，全部檢修工作由區(qū)域公司檢修部的檢修人員承擔(dān)。

運行檢修人員責(zé)任分工明確，風(fēng)場或區(qū)域公司對風(fēng)電場統(tǒng)一管理，對運行、檢修管理工作具體要求如下：

實行運檢分離的風(fēng)電場，各單位根據(jù)設(shè)備責(zé)任人的劃分，運行人員要對現(xiàn)場發(fā)生的一切異常、故障準(zhǔn)確分析判斷，聯(lián)系檢修人員配合處理。

運行和檢修是兩個平行的生產(chǎn)班組或部門，但運行人員要和區(qū)域公司生產(chǎn)管理部門一起參與到設(shè)備檢修質(zhì)量、環(huán)境衛(wèi)生、廢舊物品處置的監(jiān)督管理。

2.3遠程集中監(jiān)控模式

5）少人值守監(jiān)控模式（模式Ⅴ）：少人值守監(jiān)控模式是指公司的遠程監(jiān)控中心已投運，風(fēng)電場能夠?qū)崿F(xiàn)站內(nèi)少人值守，運行監(jiān)控（含風(fēng)電機組軟故障復(fù)位、啟停）全部由遠程監(jiān)控中心負責(zé)。

6）無人值守監(jiān)控模式（模式Ⅵ）：無人值守監(jiān)控模式是指公司的遠程監(jiān)控中心已投運，風(fēng)電場能夠?qū)崿F(xiàn)站內(nèi)無人值守，運行監(jiān)控（含風(fēng)電機組軟故障復(fù)位、啟停）全部由監(jiān)控中心負責(zé)。

少人值守或無人值守的風(fēng)電場，對風(fēng)電場和遠程監(jiān)控中心具體要求如下：

（1）遠程監(jiān)控中心負責(zé)風(fēng)電場的變電設(shè)備、風(fēng)電機組的遠程監(jiān)控、運行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析（含風(fēng)電機組軟故障復(fù)位、啟停）等工作。

（2）現(xiàn)場人員負責(zé)運行設(shè)備巡視檢查、倒閘操作、設(shè)置安全措施、檢修維護以及安全保衛(wèi)等工作。

三、風(fēng)電場崗位設(shè)置及崗位定員

3.1風(fēng)電場崗位設(shè)置

（1）生產(chǎn)管理崗位：場長、副場長、技術(shù)專責(zé)、安全專責(zé)四個崗位。

（2）生產(chǎn)崗位：運檢崗位、運行崗位、檢修崗位三類，各類崗位分四級設(shè)置。

具體崗位設(shè)置見表一至四：

3.2風(fēng)電場崗位定員

具體崗位定員見表一至四：

四、結(jié)束語

總而言之，近年來，隨著大型風(fēng)電場的發(fā)展，風(fēng)電場風(fēng)電機組出質(zhì)保后的運行檢修問題得到了廣泛的關(guān)注。為了保證風(fēng)電機組的安全運行，提高其運行效率，風(fēng)電場需要認真考慮機組的檢修運行問題。一般風(fēng)電場需要考慮自身的情況，例如資金、技術(shù)、人才等，在確定這些情況滿足的情況下，可以選擇跟自身條件相符的運行檢修模式，從而保證風(fēng)電機組的安全運行，解決機組存在的問題，才能推進風(fēng)電場的發(fā)展。

參考文獻：

[1]樊小林. 風(fēng)電場風(fēng)機出質(zhì)保后運維管理模式淺析[J]. 經(jīng)濟管理：文摘版

[2]白仁杰. 風(fēng)電機組出質(zhì)保驗收實踐[J]. 風(fēng)能， 2015， 24（11）

[3]周建輝. 風(fēng)力發(fā)電機組出質(zhì)保期驗收流程優(yōu)化研究[D]. 吉林大學(xué)， 2016

[4]汪瑞鋒. 如何優(yōu)化風(fēng)力發(fā)電機組出質(zhì)保期驗收流程[J]. 工程技術(shù)：文摘版

[5]李延輝. 風(fēng)力發(fā)電場運維管理工作探討[D].中國風(fēng)電生產(chǎn)運營管理，2018

[6]葉杭冶. 《風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)的設(shè)計、運行與維護》.第二版。北京。電子工業(yè)出版社.2014

[7]劉卿. 風(fēng)險管理在風(fēng)電場運維管理中的應(yīng)用研究[D].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2013

[8]封永春. 風(fēng)力發(fā)電場的施工建設(shè)管理[D]，華北電力大學(xué)，2012