民法典制定背景下我國無效婚姻制度的研究及完善

劉韻思

摘要：鑒于無效婚姻制度當(dāng)前立法仍有不足之處及其對于婚姻家庭具有的重要作用，本文先概述我國的無效婚姻制度，借鑒國外法律對無效婚姻制度的規(guī)定，最后提出關(guān)于完善我國無效婚姻制度的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：無效婚姻制度 完善 建議

前言

婚姻家庭關(guān)系主要是平等主體之間的身份關(guān)系，也涉及到平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系在當(dāng)前民法典制定的背景之下，婚姻家庭法在法律體系上歸位于民法，反映了婚姻家庭法與民法的本質(zhì)和邏輯關(guān)系。而我國直到2001年修訂《婚姻法》才增設(shè)了無效婚姻和可撤銷婚姻的具體規(guī)定，采取雙規(guī)制的立法模式，但由于立法理念和價值取向等問題，增設(shè)的這一制度存在許多缺憾。

二、對我國無效婚姻制度的概述

1.無效婚姻制度的概念與內(nèi)涵

“無效婚姻是指雙方當(dāng)事人婚姻的成立，因違反結(jié)婚的實質(zhì)或者形式要件而不具有合法婚姻的法律效力?！睂嵸|(zhì)要件主要指的是年齡、身體健康狀況、雙方的血緣關(guān)系、雙方合意等有關(guān)當(dāng)事人自身的條件，形式要件是指法律規(guī)定的有關(guān)結(jié)婚的程序，即必須是雙方當(dāng)事人親自到婚姻登記機關(guān)處辦理結(jié)婚手續(xù)。結(jié)婚的實質(zhì)要件和形式要件缺一不可，違反了實質(zhì)要件或者是形式要件都會被視為是無效婚姻。

2.我國無效婚姻制度存在的問題

就在世界范圍內(nèi)設(shè)立無效婚姻的立法理念而言，經(jīng)歷了由制裁到救濟再到制裁與救濟并重的轉(zhuǎn)變。而我國當(dāng)前的無效婚姻制度體現(xiàn)著較強的制裁色彩。具體表現(xiàn)為《婚姻法》第10條中只簡單列舉了婚姻無效的幾種情形卻無相關(guān)的救濟措施;《婚姻法》第12條中將無效婚姻和可撤銷婚姻都規(guī)定為自始無效，而一定程度上忽略了法律對無過錯一方和生活困難一方的利益保護。

就制度設(shè)計而言，根據(jù)我國《婚姻法》第10條的規(guī)定，無效婚姻情形有重婚、禁婚親、婚前有禁婚疾病且婚后尚未治愈、未達法定婚齡的。第11條則規(guī)定脅迫是我國可撤銷婚姻的唯一的法定事由。顯而易見，無效婚姻范圍寬于可撤銷婚姻，這與當(dāng)今世界各國無效婚姻范圍縮小、可撤銷婚姻范圍擴大的趨勢相反，而且對無效婚與可撤銷婚后果采一元式立法，都屬于自始無效，過于強調(diào)制裁而忽視了婚姻關(guān)系的特質(zhì)，不利于保護婚姻關(guān)系中女性和未成年子女的合法權(quán)益。

三、關(guān)于完善我國無效婚姻制度的建議

1.騙取結(jié)婚登記的婚姻無效

現(xiàn)行婚姻登記的原則是合法自愿原則，摒棄了過去的強制婚前體檢、單位開證明、街道開介紹信之類的做法，取而代之的是只提供男女雙方的戶籍或者身份證明。這種改變在帶來便利的同時也不可避免地造成了一些人以虛假的身份證騙取婚姻登記的不良現(xiàn)象。但是，假若騙取結(jié)婚登記，其相關(guān)行為并無違反《婚姻法》第10條中的四種無效的情形，也不是脅迫的可撤銷因素，是否就可以成立有效的婚姻呢？這是接下來需要討論的話題。

在此處筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從本源出發(fā)，切實考慮到婚姻的要件。正如馬克思所說：“如果婚姻不是家庭的基礎(chǔ)，那么它會像友誼一樣，也不是立法的對象了。”正因如此，合法的婚姻需要具備法定的實質(zhì)條件和形式要件。而結(jié)婚的實質(zhì)要件，是指法律規(guī)定的關(guān)于婚姻成立時當(dāng)事人本人及雙方關(guān)系必須符合的本質(zhì)性要件。利用偽造、編造或者冒用他人身份證件、戶口簿、無配偶證明等方式騙取結(jié)婚登記的行為，嚴(yán)重違反的結(jié)婚制度中的雙方合意的根本性要件，應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)為無效。

為維護婚姻登記制度的權(quán)威性，保障婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，遏制利用偽造、編造或者冒用他人身份證件、戶口簿、無配偶證明等方式騙取結(jié)婚登記的行為，特建議增加一項婚姻無效的情形，用法律規(guī)定以偽造、變造、冒用證件等方式騙取結(jié)婚登記的婚姻無效。

2.擴大可撤銷婚姻的范圍

當(dāng)今世界的立法趨向為無效婚姻的范圍逐漸縮小，可撤銷婚姻的范圍在不斷擴大。但我國《婚姻法》第11條規(guī)定，“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出?！逼渲斜砻魑覈痘橐龇ā穼τ诳沙蜂N婚姻的法定構(gòu)成要件僅僅為“脅迫”，再無其他，體現(xiàn)出無效婚姻制度中可撤銷婚姻的范圍十分有限。對某些非自愿的婚姻以及虛假婚姻以及虛假婚姻的效力未予以規(guī)定，這也是可撤銷婚姻中存在空白的地方。

特建議將婚姻法第十一條第一句“因脅迫而結(jié)婚的 ，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或者人民法院請求撤銷該婚姻”修改為 ：“因欺詐、脅迫而結(jié)婚 的或因其他原因非自愿結(jié)婚的 ，受欺詐、脅迫的一方或因其他原因非自愿的一方 可以向婚姻登記機關(guān)或者人民法院請求撤銷該婚姻”并將該條第二句 “受脅迫的一方撤銷婚姻請求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出”修改為：“受欺詐、脅迫的一方或因其他原因非自愿的一方……”。同時，在該條增補第二款：“當(dāng)事人無意建立婚姻家庭共同生活、弄虛作假、騙取結(jié)婚登記的，婚姻登記機關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷結(jié)婚登記。但在結(jié)婚登記后，雙方事實上已經(jīng)以夫妻身份共同生活的 ，不得撤銷結(jié)婚登記?！?/p>

3.無效婚姻與可撤銷婚姻的法律后果不應(yīng)當(dāng)?shù)韧?/p>

無效婚姻與可撤銷婚姻兩者欠缺結(jié)婚的法定要件不同，社會危害性亦不相同 ，因而在法律效力上是否溯及既往、自始無效也應(yīng)有所不同。例如，《日本民法典》第 748 條規(guī)定 ：“婚姻的撤銷，其效力不溯及既往?！钡覈痘橐龇ā芬?guī)定，無效或被撤銷的婚姻，均自成立之時起無效。筆者認(rèn)為，這種偏重于制裁違法婚姻，將無效婚姻與可撤銷婚姻的法律后果等同起來，一定程度上違背了穩(wěn)定婚姻家庭、保護當(dāng)事人及其子女利益的立法價值取向，是不科學(xué)、不合理的。

我國現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定反映，婚姻被宣告無效或者可撤銷后，當(dāng)事人之間自始不產(chǎn)生配偶身份關(guān)系，不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系將婚姻無效與婚姻可撤銷的法律后果等同起來，雖然這樣的立法設(shè)計在法理上以無效婚姻的法律后果能自圓其說，但不利于明確區(qū)分無效婚與可撤銷婚。無效婚姻是違反法律的強制性規(guī)定的，需要當(dāng)然具有溯及力;而可撤銷婚姻只是違背雙方或者其中一方的私益要件，可不具備相當(dāng)?shù)乃菁傲Α?/p>

特建議將《婚姻法》第十二條第一句修改為：“無效婚姻自成立之日起，無效;被撤銷的婚姻自撤銷之日起，無效?！?/p>