劉興詔，林麗麗，董建文，陳頤，王齊，張?jiān)隹?，黃柳菁

(福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院，福建 福州 350002)

森林公園是充分發(fā)揮森林功能特別是森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的主要載體[1]，是區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重要的組成部分，也是森林生態(tài)系統(tǒng)乃至陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。福建省“十三五”林業(yè)發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃把生態(tài)保護(hù)作為林業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，對森林資源的保護(hù)尤為重視。2013年福建省第8次森林資源清查表明，全省森林覆蓋率達(dá)65.95%，繼續(xù)保持全國首位，然而，受城市擴(kuò)張、人類活動等人為干擾和臺風(fēng)、洪澇災(zāi)害、水土流失等自然影響，福建省的森林生態(tài)環(huán)境并不理想。據(jù)中國森林公園網(wǎng)公示，2016年福建省有國家級森林公園29處，與黑龍江省并居全國第2，但各地森林公園數(shù)量結(jié)構(gòu)分布不均，尤其對市(縣)級森林公園重視不足，其森林質(zhì)量不高、發(fā)展滯后[2]。在福建省依托森林公園大力推進(jìn)“森林人家”建設(shè)，開展生態(tài)旅游模式的同時，開展森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估至關(guān)重要。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是對包含人類生存和生活質(zhì)量在內(nèi)的人類福祉有直接或間接貢獻(xiàn)的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和生態(tài)系統(tǒng)功能[3]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究可追溯到1960年代中期，但是直到1997年Costanza等[4]才明確提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值估算方法。自2005年千年生態(tài)系統(tǒng)評估項(xiàng)目以來，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究尤其是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估得到迅速發(fā)展[5]，目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究主要涉及以下4個方面：一是不同尺度的區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估，涉及到全球、國家、省級、流域、縣域等多種尺度[6]；二是不同生態(tài)系統(tǒng)類型的服務(wù)功能之間的競爭與協(xié)同關(guān)系的探討[7]；三是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的關(guān)系[8]；四是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的方法探討，包括模型模擬、3S技術(shù)等[9-10]。

目前，由于不同學(xué)者對評估的方法、評價指標(biāo)、參數(shù)選擇的不同，導(dǎo)致不同時間和空間的評估結(jié)果缺乏可比性，所以指導(dǎo)實(shí)踐的應(yīng)用價值不高，另外，以森林公園為代表的較小尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究鮮有報(bào)道，因此，本文研究依據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(LY/T 1721—2008)[11](以下簡稱《規(guī)范》)和2013年森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)，以福州國家森林公園為研究對象，對其進(jìn)行定量評價和不同林分類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分析，從而為森林公園的資源保護(hù)和管理提供參考，并促進(jìn)我國森林公園的健康發(fā)展、林業(yè)生態(tài)文明建設(shè)和綠色國民經(jīng)濟(jì)核算，進(jìn)一步提高人們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的認(rèn)識。

1 研究區(qū)概況

福州國家森林公園位于福建省福州市晉安區(qū)，是福建省首個國家森林公園?，F(xiàn)由植物大觀園(核心景區(qū)859.3 hm2)、北峰國有林場(768.7 hm2)和宦溪國有林場(1263.3 hm2)三部分構(gòu)成，總面積2891.3 hm2?，F(xiàn)有林地2771.51 hm2，森林覆蓋率達(dá)95.86%，森林總蓄積514.59×104m3，為亞熱帶常綠闊葉林區(qū)。研究區(qū)年平均氣溫20 ℃，屬亞熱帶海洋性氣候，土壤類型主要為紅壤和磚紅性紅壤。

依據(jù)《福州植物園植物名錄》及現(xiàn)場樣方調(diào)查，統(tǒng)計(jì)出福州國家森林公園共有蕨類植物39科147種，裸子植物11科114種，被子植物200科4864種,是一處集生物多樣性保護(hù)、科研科普、森林旅游和市民休閑于一體的生態(tài)景區(qū)和海峽西岸重要的生態(tài)文明教育基地。

2 研究方法

2.1 測算方法與指標(biāo)體系

采用分布式測算的方法，將福州國家森林公園作為一級測算單元，其苗圃地、農(nóng)地、其它用地和水域未計(jì)算，根據(jù)用地類型將其分為15類(表1)。

按林分類型、優(yōu)勢樹種劃分為灌木林地、經(jīng)濟(jì)林、毛竹林地(Phyllostachysedulis)、雜竹林地、馬尾松(Pinusmassoniana)、杉木(Cunninghamialanceolata)、木荷(Schimasuperba)、硬闊、軟闊、其它針葉樹和針闊混交林11組二級測算單元。

又按齡組將馬尾松、杉木、木荷、硬闊、軟闊和其它針葉樹劃分為幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林和過熟林5個三級測算單元(參照2010年國家林業(yè)局主要樹種齡級與齡組劃分征求意見稿劃分年齡)，其中馬尾松、木荷無幼齡林，硬闊無近熟林和過熟林、軟闊無幼齡林和過熟林，共24個測算單元。

表1 福州國家森林公園用地分類Tab.1 Land classification of Fuzhou National Forest Park

2.2 數(shù)據(jù)來源與計(jì)算公式

數(shù)據(jù)主要來源為2013年福州國家森林公園的小班數(shù)據(jù)、實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，以及前人研究的相關(guān)數(shù)據(jù)和我國的社會公共數(shù)據(jù)。參照《規(guī)范》將研究區(qū)分為以下五大主要功能共11項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行價值評價。

2.2.1 固碳釋氧

U碳=AC碳(1.63R碳B年+F土壤碳)，

(1)

U氧=1.19C氧AB年，

(2)

式(1)、(2)中：U碳為林分年固碳價值(元/a)；U氧為林分年釋氧價值(元/a)；A為林分面積(hm2)；C碳為固碳價格(元/t)；R碳為CO2中碳的含量，為 27.27%；B年為林分凈生產(chǎn)力(t/(hm2·a))；F土壤碳為單位面積林分土壤年固碳量(t/(hm2·a))；C氧為氧氣價格(元/t)。

C碳采用瑞典的碳稅率150美元/t(2013年美元平均匯率6.1932，折合為人民幣928.98元/t)。B年的計(jì)算方法參考方精云[12]、王斌[13]等建立的不同森林類型的生物量與群落生長量的函數(shù)關(guān)系，其中灌木林地、經(jīng)濟(jì)林、毛竹林地的平均凈生產(chǎn)力直接參照方精云[12]、劉磊[14]的取值，分別為10.89 t/(hm2·a)、9.2 t/(hm2·a)、20.59 t/(hm2·a)；F土壤碳取值參照《中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究》[15]，經(jīng)濟(jì)林為0.40 t/(hm2·a)，馬尾松為0.48 t/(hm2·a)，杉木為0.70 t/(hm2·a)，木荷為0.44 t/(hm2·a)，硬闊類為0.42 t/(hm2·a)，軟闊類為0.51 t/(hm2·a)，針闊混交林為0.42 t/(hm2·a)。相關(guān)參數(shù)說明和取值見《規(guī)范》。

2.2.2 涵養(yǎng)水源

U調(diào)=10C庫A(P-E-C)，

(3)

U水質(zhì)=10KA(P-E-C)，

(4)

式(3)和(4)中：U調(diào)為林分年調(diào)節(jié)水量價值(元/a)；U水質(zhì)為林分年凈化水質(zhì)價值(元/a)；P為降水量(mm/a)；E為林分蒸散量(mm/a)；C為地表徑流量(mm/a)；C庫為水庫建設(shè)單位庫容投資(占地拆遷補(bǔ)償、工程造價、維護(hù)費(fèi)用等等，元/m3)；K為水的凈化費(fèi)用(元/t)；A為林分面積(hm2)。

研究區(qū)各主要森林類型蒸散率分別為：灌木林65.9%、經(jīng)濟(jì)林65.9%、竹林65.0%、馬尾松66.0%、杉木77.3%、硬闊林48.1%、軟闊林58.9%(其它針葉樹蒸散率參考杉木取值)。2013年福州市降雨量為1202.1 mm，2011年起福州市居民用水為2.55元/t，其它同上。

2.2.3 保育土壤

U固土=AC土(X2-X1)/ρ，

(5)

U肥=A(X2-X1)(NC1/R1+PC1/R2+KC2/R3+MC3)，

(6)

式(5)、(6)中：U固土為林分年固土價值(元/a)；U肥為林分年保肥價值(元/a)；A為林分面積(hm2)；C土為挖取和運(yùn)輸單位體積土方所需費(fèi)用(元/m3)；X1為林地土壤侵蝕模數(shù)(t/(hm2·a))；X2為無林地土壤侵蝕模數(shù)(t/(hm2·a))；ρ為林地土壤容重(t/m3)；N為林分土壤平均含氮量(%)；C1為磷酸二銨化肥價格(元/t)；R1為磷酸二銨化肥含氮量(%)；P為林分土壤平均含磷量(%)；R2為磷酸二銨化肥含磷量(%)；K為林分土壤含鉀量(%)；C2為氯化鉀化肥價格(元/t)；R3為氯化鉀化肥含鉀量(%)；M為林分土壤有機(jī)質(zhì)含量(%)；C3為有機(jī)質(zhì)價格(元/t)。

各類化肥價格參照2016年福建價格監(jiān)測網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)，其中含N46%的尿素1850元/t，含P12%的過磷酸鈣730元/t，含K60%的氯化鉀3400元/t，《規(guī)范》中含有機(jī)質(zhì)65%的人工草炭300元/t，折合成市場價格，N、P、K元素和有機(jī)質(zhì)的市場價格分別為4022、6083、5667、460元/t。無林地侵蝕模數(shù)范圍為192～447.7 t/(hm2·a)，取平均值319.8 t/(hm2·a)；有林地的土壤侵蝕模數(shù)、土壤中的N、P、K和有機(jī)質(zhì)含量的取值參考張永利[15]和徐鳳蘭[16]，其它同上。

2.2.4 凈化大氣

U污染物=K污染物Q污染物A，

(7)

U滯塵=K滯塵Q滯塵A，

(8)

式(7)、(8)中：U污染物為林分年吸收大氣污染物的價值(元/a)；K污染物為大氣污染物治理費(fèi)用(元/kg)；Q污染物為單位面積林分年吸收大氣污染物的量(kg/(hm2/a))；A為林分面積(hm2)；U滯塵為林分年滯塵價值(元/a)；K滯塵為降塵清理費(fèi)用(元/kg)；Q滯塵為單位面積林分年滯塵量(kg/(hm2/a))。

不同林分類型凈化大氣的相關(guān)參數(shù)取值參考文獻(xiàn)[16-20]，其它同上。

2.2.5 森林游憩

(9)

式(9)中：U游為林區(qū)森林游憩的價值(元/a)；F為景區(qū)參觀人數(shù)；Pi為游客平均消費(fèi)(元/人)，ρi為第i類游客所占比例(%)[21]。

3 結(jié)果與分析

3.1 固碳釋氧功能

福州國家森林公園固碳總物質(zhì)量為2.97 ×104t/a，釋氧總物質(zhì)量為7.65×104t/a。

單位面積固碳釋氧價值的高低，依次為馬尾松(5.76萬元/(hm2·a))>軟闊(4.56萬元/(hm2·a))>杉木(4.53萬元/(hm2·a))>其它針葉樹(4.32萬元/(hm2·a))>毛竹林地=雜竹林地(3.30萬元/(hm2·a))>木荷(3.03×萬元/(hm2·a))>針闊混交林(1.92×萬元/(hm2·a))>灌木林地(1.75萬元/(hm2·a))>硬闊(1.51萬元/(hm2·a))>經(jīng)濟(jì)林(1.47萬元/(hm2·a))?？梢?，單位面積馬尾松固碳釋氧價值最高，經(jīng)濟(jì)林的固碳釋氧價值最低，這與不同林分類型的蓄積量大小有關(guān)。

3.2 涵養(yǎng)水源功能

研究區(qū)年涵養(yǎng)水源1152.71×104t，調(diào)節(jié)水量價值7043.89×104元，凈化水質(zhì)價值2939.42萬元。單位面積涵養(yǎng)水源價值的順序?yàn)椋河查?木荷(5.40萬元/(hm2·a))>軟闊(4.28萬元/(hm2·a))>針闊混交林(3.90萬元/(hm2·a))>毛竹林地=雜竹林地(3.64萬元/(hm2·a))>灌木林地=經(jīng)濟(jì)林(3.55萬元/(hm2·a))>馬尾松(3.54萬元/(hm2·a))>杉木=其它針葉樹(2.36萬元/(hm2·a))?？梢姡瑔挝幻娣e硬闊、木荷涵養(yǎng)水源的價值量最高，杉木和其它針葉樹涵養(yǎng)水源的價值最低,單位面積闊葉樹種涵養(yǎng)水源的價值量大約是針葉樹種的1.52-2.28倍。

3.3 保育土壤功能

研究區(qū)年固土86.96萬t，以馬尾松固土物質(zhì)量最多，為21.21萬t。

年固土價值980.72萬元，保肥價值6020.40萬元。單位面積保育土壤的價值量順序?yàn)椋汗嗄玖值?5.56萬元/(hm2·a))>硬闊=軟闊=木荷(3.14萬元/(hm2·a))>其它針葉樹(3.14萬元/(hm2·a))>毛竹林地=雜竹林地(2.57萬元/(hm2·a))>針闊混交林(2.35萬元/(hm2·a))>經(jīng)濟(jì)林(1.95萬元/(hm2·a))>杉木(1.72萬元/(hm2·a))>馬尾松(1.71萬元/(hm2·a))。表明單位面積灌木林地保育土壤的能力最好，闊葉樹種保育土壤的價值比針葉樹種高，這主要由于灌木林地土壤N、P、K的含量高于其它林分類型，而闊葉林冠層對降雨的截留較大，蓄水能力較好，故灌木林地和闊葉樹種具有較好的水土保持功能。

3.4 凈化大氣功能

研究區(qū)年吸收二氧化硫45.40萬t，年吸收氟化物0.48萬t，年吸收氮氧化物1.66萬t，年滯塵量7.20萬t。其中，吸收二氧化硫價值為54.48萬元，吸收氟化物0.33萬元，吸收氮氧化物1.05萬元，滯塵價值1.08萬元。單位面積凈化大氣的價值高低為：馬尾松=杉木=其它針葉樹(267.83元/(hm2·a))>針闊混交林(195.68元/(hm2·a))>毛竹林地=雜竹林地(191.42元/(hm2·a))>硬闊=軟闊=木荷(114.92元/(hm2·a))>經(jīng)濟(jì)林(112.84元/(hm2·a))>灌木(77.88元/(hm2·a))。表明植物吸收污染物和滯塵量的總體趨勢為：針葉樹種>針闊>竹林>闊葉樹種>經(jīng)濟(jì)林>灌木。

3.5 森林游憩功能

研究區(qū)的核心景區(qū)不僅有珍稀植物園、蘇鐵園、蔭生植物園等14個植物專類園，同時有古遺址、古墓葬、近代文物等多處人文景觀，如宋朝的摩崖石刻、宋朝窯址、古驛道、正心寺等，以及龍?zhí)讹L(fēng)景區(qū)、鳥語林、福建森林博物館等自然景觀，吸引了國內(nèi)外不少游客前來參觀。園區(qū)于2008年9月免費(fèi)開放以來，近幾年的游客量基本在400萬人次左右[22]。參照劉勇[21]的計(jì)算方法，得出研究區(qū)2013年的森林游憩價值為4.096億元。

3.6 福州國家森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

測算結(jié)果見圖2和表2。

圖2 福州國家森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值構(gòu)成及比例Fig.2 Distribution and proportion of forest ecosystem service value of Fuzhou National Forest Park

由圖2可知：2013年福州國家森林公園5項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價值為6.84億元/a。價值量由高到低的順序?yàn)椋荷钟雾?4.096億元/a)>固碳釋氧(1.041億元/a)>涵養(yǎng)水源(0.9983億元/a)>保育土壤(0.7001億元/a)>凈化大氣(56.94萬元/a)。其中，森林游憩的價值最高，占總價值的59.87%，其次為固碳釋氧15.22%，凈化大氣的價值最低，占總價值的0.08%。

由表2可知：馬尾松提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最大，為7459.84萬元/a，這與馬尾松面積的大小相關(guān)。不同林分類型提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值高低為：馬尾松(7459.84萬元/a)>杉木(4334.43萬元/a)>硬闊(2831.70萬元/a)>木荷(2790.33萬元/a)>其它針葉樹(2759.07萬元/a)>灌木林地(1932.38萬元/a)>毛竹林地(1803.42萬元/a)>針闊混交林(1487.69萬元/a)>經(jīng)濟(jì)林(944.03萬元/a)>雜竹林地(724萬元/a)>軟闊(384.75萬元/a)。

表2 福州國家森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值測算(萬元/a)Tab.2 Evaluation of forest ecosystem service in Fuzhou National Forest Park

4 討論

4.1 單位面積、不同齡組的固碳釋氧功能價值量分析

本文研究構(gòu)建了不同齡組的固碳釋氧功能價值，結(jié)果(表3)客觀反映了福州國家森林公園各森林類型的固碳釋氧情況。

表3 不同齡組固碳釋氧功能測算Tab.3 Value of CO2 fixation and O2 generation function in age-group

注：平均年齡通過小班數(shù)據(jù)的平均每畝林分株樹、年齡加權(quán)平均計(jì)算得出。

一般來說，幼齡林的生產(chǎn)力較低，但研究區(qū)杉木、硬闊和針葉幼齡林的固碳釋氧價值量比中齡林高，原因可能是研究區(qū)各林分類型幼齡林的平均年齡大于前人研究的幼齡林平均年齡[13]，甚至大于等于前人研究的中齡林的平均年齡[23]；同時，固碳釋氧價值的高低還與其林分凈生產(chǎn)力的大小有關(guān)，本文研究通過蓄積量-生物量轉(zhuǎn)換的公式進(jìn)行計(jì)算，由于研究區(qū)小班數(shù)據(jù)的蓄積量大小而導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果存在偏差。

由表3可知:同一林分類型、不同齡組的固碳釋氧價值存在差異;單位面積、同一樹種從幼齡林到過熟林固碳釋氧價值量呈現(xiàn)遞減的趨勢，其中幼、中齡林的固碳釋氧價值最大，過熟林的固碳釋氧價值最低(馬尾松除外)。

4.2 不同林分類型單位面積生態(tài)服務(wù)功能價值量分析

不同林分類型單位面積的4種服務(wù)功能價值量比較結(jié)果見圖3。

圖3 福州國家森林公園生態(tài)系統(tǒng)單位面積價值比較Fig.3 Comparison of service function value of forest ecosystem per unit area in Fuzhou National Forest Park

圖3顯示：軟闊(11.99萬元/(hm2·a))>木荷(11.59萬/(hm2·a))>馬尾松(11.04萬元/(hm2·a))>灌木林地(10.86萬元/(hm2·a))>硬闊(10.06萬元/(hm2·a))>其它針葉樹(9.85萬元/(hm2·a))>毛竹林地=雜竹林地(9.53萬元/(hm2·a))>杉木(8.64萬元/(hm2·a))>針闊混交林(8.19萬元/(hm2·a))>經(jīng)濟(jì)林(6.99萬元/(hm2·a))。其中，單位面積價值量以軟闊最高，經(jīng)濟(jì)林最低;不同林分類型中，闊葉樹種和馬尾松提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值相對較高，這與牛香等[24]對福建省的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估結(jié)果一致。由于馬尾松、木荷是研究區(qū)的主要造林樹種，其中針葉樹種(馬尾松、杉木和其它針葉林)占研究區(qū)總面積的50%，闊葉樹種(木荷、硬闊和軟闊)占總面積的19%，而針葉林、闊葉林和針闊混交林的面積比為66∶25∶8，這表明針葉樹種對福州國家森林公園的生態(tài)系統(tǒng)價值發(fā)揮了巨大的作用，但這與地帶性的樹種分布有所偏差。

4.3 與其它生態(tài)系統(tǒng)的橫向比較

不同地區(qū)的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值比例構(gòu)成存在差異。在不同的環(huán)境類型中，水、土、氣、生等條件差異巨大，森林生態(tài)系統(tǒng)對于環(huán)境因子的適應(yīng)能力和調(diào)節(jié)作用不同。濕熱地區(qū)的森林所提供的涵養(yǎng)水源、固碳釋氧功能較高，例如同是福建地區(qū)，森林生態(tài)系統(tǒng)中涵養(yǎng)水源、固碳釋氧功能都表現(xiàn)出較高的生態(tài)價值[24-25]，本文研究結(jié)果與其一致。而在干旱地區(qū)，森林生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)可能會更側(cè)重于土壤保育方面。例如，在本研究中福州國家森林公園的土壤保育服務(wù)僅占總體服務(wù)的10%，而在西北干旱地區(qū)的祁連山森林生態(tài)系統(tǒng)具有的土壤保育服務(wù)占總體服務(wù)的47%[26]。

與更大的城市區(qū)域尺度相比，福州國家森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價值為6.84億元/a，占牛香等[24]計(jì)算出福州市涵養(yǎng)水源等5項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的1.01%，而研究區(qū)的面積僅占福州市總面積的0.24%。說明福州國家森林公園為福州市，乃至福建省的生態(tài)環(huán)境提供了巨大的價值。

5 結(jié)論

基于福州國家森林公園的小班數(shù)據(jù)和實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)以及《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》，對福州國家森林公園2013年固碳釋氧、涵養(yǎng)水源、保育土壤、凈化大氣和森林游憩5項(xiàng)服務(wù)功能進(jìn)行評估，結(jié)論如下：

(1)福州國家森林公園的不同林分對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的貢獻(xiàn)優(yōu)勢不同。馬尾松林在固碳釋氧、吸收大氣污染物、滯塵方面的價值較高，硬闊、木荷林在涵養(yǎng)水源的價值量較高，灌木林地在保育土壤的能力更強(qiáng)。

(2)2013年福州國家森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價值為6.84億元/a。不同服務(wù)類型中，森林游憩的價值最高，其次為固碳釋氧，凈化大氣的價值最低；不同林分中，馬尾松林提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最大，約占總體價值的11%。

(3)同一林分類型，不同齡組的固碳釋氧價值存在差異；從幼齡林到過熟林固碳釋氧價值量基本呈現(xiàn)遞減的趨勢。

6 對策與建議

(1)不同林齡林分的森林生產(chǎn)力存在顯著差異，由于幼-中-近熟林階段的森林生產(chǎn)力較高，因此建議在林分達(dá)到成熟林之后，可適當(dāng)采取間伐補(bǔ)植、異齡混交的模式，進(jìn)而充分利用林地的生產(chǎn)力，產(chǎn)生較高的固碳價值。

(2)目前，福州國家森林公園針葉林、闊葉林和針闊混交林所占的比例為66∶25∶8，針葉林占有較大的比例?；诟Ｖ菔兴巺^(qū)域的頂極群落為南亞熱帶常綠闊葉林，根據(jù)森林演替理論[27]，為促進(jìn)研究區(qū)森林的可持續(xù)演替，建議對演替中后期的森林采取闊葉樹種補(bǔ)種的造林模式。

(3)游憩價值占有較大的比重，主要原因是研究區(qū)地理位置距離市中心較近(7 km)，同時又是福州生態(tài)城市的名片，其可達(dá)性高、影響力大。王琦等[28]指出福州國家森林公園的空間環(huán)境年容量為383萬人，而游客人數(shù)已由2005年的120萬人次增至目前的400萬人次，因此，研究區(qū)的游客量具有超出公園游客承載力的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)引起重視，建議制定高峰節(jié)假日錯峰出游計(jì)劃作為風(fēng)險(xiǎn)管理措施。