黃春霞 賀琛
內(nèi)容摘要:本文結(jié)合經(jīng)濟趨同研究和消費研究的相關(guān)統(tǒng)計指標和計量方法,對我國城鎮(zhèn)居民消費水平的差異與趨同性進行了分析和檢驗。結(jié)果表明:從宏觀層面來看,我國各省市區(qū)在多類商品支出上均存在β趨同;從產(chǎn)業(yè)層面來看,對邊際消費傾向的分析證實我國居民的消費結(jié)構(gòu)已逐步從生存型消費轉(zhuǎn)向享受型消費;從企業(yè)層面來看,邊際消費傾向和收入彈性的研究結(jié)果表明享受型消費還有很大的增長潛力。
關(guān)鍵詞:居民消費? ?消費水平趨同? ?消費結(jié)構(gòu)趨同
測度指標和數(shù)據(jù)
(一)測度指標
σ趨同用標準差度量不同經(jīng)濟體之間人均產(chǎn)出水平的離散程度,以此來衡量經(jīng)濟體之間的差異,若在一段時間內(nèi)標準差不斷減小,則可以認為這些經(jīng)濟體在這段時間內(nèi)存在σ趨同。但是,標準差是反映數(shù)據(jù)離散程度的絕對指標,容易受到數(shù)據(jù)水平和單位的影響。為了解決這一問題,在進行σ趨同分析時,本文除了使用常用的標準差作為測度工具之外,還引入了變異系數(shù)和泰爾指數(shù)。
變異系數(shù)。變異系數(shù)是數(shù)據(jù)的標準差與平均數(shù)的比值。其計算公式為
泰爾指數(shù)。分為泰爾T指數(shù)和泰爾L指數(shù),泰爾T指數(shù)就是各經(jīng)濟體間收入份額與人口份額之比的對數(shù)的加權(quán)和,其中權(quán)數(shù)為各經(jīng)濟體的收入份額。計算公式為,其中Ii代表第i個經(jīng)濟體的收入,I代表所有經(jīng)濟體的總收入,Pi是經(jīng)濟體i的人口,P是總?cè)丝?。如果所有地區(qū)收入份額和人口份額相等,泰爾指數(shù)就為0,表明經(jīng)濟體間不存在收入差距;如果一個經(jīng)濟體的收入份額比人口份額大于1,則說明該經(jīng)濟體較為發(fā)達,相應(yīng)的對數(shù)值大于0;反之,說明該經(jīng)濟體較為落后,相應(yīng)的對數(shù)值小于0。在本文的計算中,用C表示消費來代替公式中的I,測度不同地區(qū)間的消費差異。
(二)β趨同計量模型
傳統(tǒng)的經(jīng)濟趨同研究驗證的都是地區(qū)間人均 GDP 或人均收入的趨同性,對β趨同檢驗的基本模型是,i=1,2…n,本文在這一模型的基礎(chǔ)上,結(jié)合 Wan(2006)對于食品消費趨同的研究,構(gòu)建驗證居民消費β趨同的計量模型。
為了分析消費的趨同性,第一步就是要構(gòu)建可以解釋地區(qū)平均增長率的模型。根據(jù)趨同研究經(jīng)典文獻和絕對β趨同模型的定義,在絕對趨同情況下,平均增長率只與初始消費水平有關(guān),即:
其中,可以看作消費增長率的收入彈性,即收入增長率每變動1個百分點所引起的消費增長率的變化量。若γ2<0 ,則隨著收入的增大,同單位收入增長引起的消費增長減小,表明收入對消費的拉動作用隨著收入的增加而減小,反之則反是。 γ3表示消費增長率的價格彈性,可以知道γ3 在多數(shù)情況下<0。
至此,得出了本文最主要的計量模型,模型(2)用以檢驗地區(qū)間消費的絕對β趨同,模型(7)用以檢驗條件β趨同。
(三)數(shù)據(jù)選擇
本次研究選擇了2003-2017年間的《中國統(tǒng)計年鑒》,以及同時段對應(yīng)的省市區(qū)各自的統(tǒng)計年鑒作為數(shù)據(jù)參考。其中,基于實際情況分別對29個省市區(qū)的城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)進行收集。另外,內(nèi)蒙古和黑龍江由于缺少其中一部分年度的相關(guān)數(shù)據(jù),因此不做記錄。支出方面,基于統(tǒng)計年鑒顯示的數(shù)據(jù),居民消費可以被分為七個主要維度;收入方面,以城鎮(zhèn)居民家庭為單位,以人均可支配收入之和為標準進行測量,范圍是2003年之后的逐年數(shù)據(jù);價格方面,用來衡量價格起伏趨勢的指標是參與測量的各省市(自治區(qū))對應(yīng)的統(tǒng)計年鑒中居民消費價格分類指數(shù),范圍是2003年之后的逐年數(shù)據(jù)。
對我國城鎮(zhèn)居民消費特征的解構(gòu)
(一)消費特征的差異性分析
由表1可知,消費水平差異呈現(xiàn)出以下特點:初始消費水平較低的地區(qū),在14年間的年均增長率更快,簡單來看呈現(xiàn)出趨同的特點;各地區(qū)之間消費水平兩極分化明顯;各地區(qū)消費水平增長率的差異也較為顯著。
(二)7大類商品消費水平差異分析
7大類商品上的消費水平和差異,呈現(xiàn)出差異顯著的特點:
第一,東部地區(qū)無論是在消費總支出還是在各類消費支出上都保持著優(yōu)勢。從總支出來看,東部沿海省市的消費總支出水平處在前列;從食品支出來看,滬、浙等地區(qū)的食品支出水平較高;從居住支出來看,東部地區(qū)的消費水平非常高,且與其他地區(qū)的差距逐漸拉大;從醫(yī)療保健支出來看,東部地區(qū)的消費水平要明顯高于其它地區(qū);從交通和通信支出來看,東部地區(qū)的消費水平穩(wěn)中有升,表明東部地區(qū)交通和通信行業(yè)的發(fā)展要快于其它地區(qū);從文教娛樂服務(wù)支出來看,江、浙、粵等地人均文教娛樂服務(wù)支出一直保持較高的水平,表明我國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)已為享受型消費投入更多的花費。
第二,中部地區(qū)的消費水平一直處在中等偏下水平,且地區(qū)內(nèi)各省市之間和不同消費類別之間的差異較大。從消費總支出來看,中部地區(qū)相對消費水平較高的是湖南省,總體來看仍然明顯落后于東部地區(qū);從食品支出來看,中部地區(qū)內(nèi)部各省市之間消費支出存在巨大的差異性;從居住來看,中部各地區(qū)的房價相對穩(wěn)定,使得居住支出增長要明顯慢于東部地區(qū);從交通和通信支出的角度來看,中部地區(qū)在2017年的消費水平有了一定改善,和西部地區(qū)水平相當;從文教娛樂服務(wù)的角度來看,中部地區(qū)與東部地區(qū)的差距不明顯,且明顯高于西部地區(qū)。
我國城鎮(zhèn)居民消費水平趨同性分析
(一)σ趨同檢驗
為檢驗σ趨同效應(yīng),計算14年間29個省市區(qū)城鎮(zhèn)居民在7大類商品消費支出上的對數(shù)標準差。
基于圖1和表2的數(shù)據(jù),2003年后的14年間,參與測量和研究的29個省市區(qū)的城鎮(zhèn)范圍內(nèi),居民消費7大類別主要商品時,在人均支出上都不存在σ趨同,然而,商品類別之間的支出數(shù)據(jù)都分別顯示出了起伏的趨勢。其中,飲食、服裝和住房三類商品在被消費過程中,對數(shù)標準差從總體層面看呈現(xiàn)出一個先降后升的態(tài)勢,即首先出現(xiàn)σ趨同現(xiàn)象,然后出現(xiàn)σ趨異現(xiàn)象。而醫(yī)療、交通和通信、文教娛樂的商品消費卻與上述三種商品呈現(xiàn)出完全相反的態(tài)勢。另外,家用品的消費在對數(shù)標準差方面存在一個整體的下降趨勢。
(二)變異系數(shù)和泰爾指數(shù)
變異系數(shù)。本次研究中測算了我國29個省市區(qū)2003年后的14年間在上述7大消費商品方面呈現(xiàn)出的變異系數(shù),測算結(jié)果如圖2所示。
基于圖2所呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)結(jié)果,城鎮(zhèn)居民七大消費品的消費情況中變異系數(shù)的變動態(tài)勢和對數(shù)標準差的測算結(jié)果是比較相近的。根據(jù)七大類商品消費的變異系數(shù)趨勢圖來看:第一,飲食、服裝、住房和家用品四類商品的消費所呈現(xiàn)出的變異系數(shù)比較小,說明在參與測算的29個省市區(qū)中,上述四種商品的消費水平差別不大,同時,醫(yī)療、交通和通訊、文教娛樂方面的變異系數(shù)居高不下,反映了不同地域的城鎮(zhèn)居民在選擇醫(yī)療、出行和娛樂方面受制于收入和教育的程度比較高。第二,與對數(shù)標準差的測算結(jié)果相似,飲食、服裝和住房三類商品在相當一段時間內(nèi)都維持了穩(wěn)定狀態(tài),之后迎來比較重大的提升,而家用品、醫(yī)療、交通和文教娛樂在消費力度上呈現(xiàn)出頹勢。第三,以2011年為分水嶺,七大商品的消費在2011年前后都呈現(xiàn)出與此前截然相反的發(fā)展態(tài)勢。
綜上,在2003年后的14年間,我國參與本次測算的29個省市區(qū)的城鎮(zhèn)居民以消費類型為分界,在生存型消費方面和結(jié)構(gòu)優(yōu)化型消費方面的變化態(tài)勢有著截然相反的特征。結(jié)構(gòu)優(yōu)化型消費的消費差距呈現(xiàn)出一種遞減趨勢,這是一種貧富差距在逐漸縮小的良好信號。
泰爾指數(shù)。本次研究中,泰爾指數(shù)被用于測定地域之間消費水平的差距,在結(jié)構(gòu)嚴謹性上有效補充σ趨同檢驗和變異系數(shù)。在引用泰爾指數(shù)測算地區(qū)之間消費水平差異的過程中,使用計算公式,結(jié)果如圖3所示。
基于圖3呈現(xiàn)的數(shù)據(jù),我國城鎮(zhèn)居民人均消費泰爾指數(shù)是遞減的。主要表征在于:第一,以2009為基準的6年間七類商品的人均消費泰爾指數(shù)比較穩(wěn)定,這證明了地域之間的消費水平并無太大差異。第二,服裝和交通消費差距呈現(xiàn)出一個急劇縮減的趨勢,其中以服裝服飾類消費尤甚。第三,住房消費依然在七大商品的消費中具有一個相對較高的泰爾指數(shù)。
綜上,在參與測算的我國29個省市中,在七大類商品的消費上并不存在絕對的趨同或趨異,生存型消費和結(jié)構(gòu)優(yōu)化型消費在變化趨勢上,不同的地域之間還是存在明顯差別的。
(三)β趨同檢驗
基于計量模型,方程(2)和方程(7)是用以檢驗城鎮(zhèn)居民在七大類商品中人均支出的絕對趨同和條件趨同的方式,依據(jù)模型推導(dǎo)的結(jié)果見表3所示。基于表3的數(shù)據(jù),模型(2)證明了在七大類消費品當中,服裝、住房、家用品和醫(yī)療的β*系數(shù)為負。在這四種商品當中,住房和家用品在趨同速度上占有領(lǐng)先位置,并且顯著性水平都保持在1%以下;飲食和娛樂的 β*系數(shù)也顯示為負。當這種顯著性呈現(xiàn)在10%以下時不顯著。
模型(7)的測算是在引入了收入和價格變量之后進行的。在對七大類商品進行檢驗后,顯示各類商品的β趨同,除了飲食消費以外,其余消費品支出β*系數(shù)在控制變量的引進后,t值都有增長。這一現(xiàn)象反映了模型質(zhì)量改善的程度之高。對模型的回歸結(jié)果進行分析,結(jié)論主要包括:
七大類商品的消費γ1、γ2、γ3 都與0存在較大差距。同時,服裝、住房、家用品和醫(yī)療方面消費的β*值大大低于0;同時,交通與通信和娛樂方面的β*值遠高于0。另外,飲食消費的β*系數(shù)位置處在一個低顯著度的階段。
基于β*的估值,住房和家用品的趨同速度領(lǐng)先,同時在1%的顯著性水平下呈現(xiàn)比較顯著的態(tài)勢;此外,β*系數(shù)在顯著性方面得到了大大提高。
基于γ1的回歸結(jié)果,服裝、飲食、住房、醫(yī)療、家用品和娛樂的γ1的值均為負數(shù),通信和交通反之為正。γ1>0 即交通與通信方面的消費與收入呈現(xiàn)趨異態(tài)勢。推測原因在于我國城鎮(zhèn)居民對于交通和溝通方面的剛需,正隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展而持續(xù)走高。同時,溝通設(shè)備和出行方式存在比較顯著的異質(zhì)性,也就給收入差距比較大的人群帶來了上述方面更為明顯的差異性。γ2的回歸結(jié)果反于γ1,除通信與交通外,其余六大商品全部為正。對于其余六大商品而言,收入增長是其煥發(fā)活力非常重要的前提,所以縮小收入差距依然是保證經(jīng)濟公平穩(wěn)定發(fā)展的基石。分析γ3的回歸結(jié)果,所有商品均為負值,證明消費增長率與價格增長率之間呈反比關(guān)系。
結(jié)論與建議
首先,從宏觀層面來看,與地區(qū)間的經(jīng)濟水平發(fā)展狀況相似,我國居民消費水平的地區(qū)差異也很大,東部地區(qū)始終處在前列,中西部地區(qū)發(fā)展較慢,加入收入變量后的實證結(jié)果也表明收入增長對消費增長有著極為重要的影響。因此,統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、縮小各地區(qū)和城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟發(fā)展水平和居民收入水平差異至關(guān)重要。本文也證實了價格水平的變化對居民消費水平的增長具有反向作用。因此,價格的劇烈波動不利于我國居民消費水平的良性提高,所以,需要將穩(wěn)定物價水平作為宏觀經(jīng)濟調(diào)控的重要任務(wù),完善相關(guān)的流通政策,保持物價相對穩(wěn)定,維持穩(wěn)定的市場秩序。本文證明我國各省市區(qū)在多類商品支出上均存在β趨同,因此,政府要加大在住房、醫(yī)療、教育等民生方面的投入,特別是提高經(jīng)濟條件較為落后地區(qū)的社會保障水平,釋放落后地區(qū)中低收入群體的消費潛力。
其次,從產(chǎn)業(yè)層面來看,對邊際消費傾向的分析證實我國居民的消費結(jié)構(gòu)已逐步從生存型消費轉(zhuǎn)向享受型消費,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上影響著消費結(jié)構(gòu),政府需要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整,制定合理有效的產(chǎn)業(yè)政策,以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化帶動消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。
最后,從企業(yè)層面來看,邊際消費傾向和收入彈性的研究結(jié)果表明享受型消費還有很大的增長潛力,企業(yè)可以著重發(fā)展這一類產(chǎn)品和提供服務(wù)。另外,多類商品消費支出的β趨同也表明初始水平較低的地區(qū)消費增長潛力更大,據(jù)此,企業(yè)可以在這一類區(qū)域進行戰(zhàn)略性的布局和銷售。
參考文獻:
1.龍斧,王今朝.核心消費決定論——從市場與消費的結(jié)構(gòu)性扭曲看中國內(nèi)需不足的根本影響因素[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報,2015,36(6)
2.黃振奇,黃海燕.中美經(jīng)濟發(fā)展走勢比較研究[J].宏觀經(jīng)濟管理,2016(1)
3.張智然.我國居民消費水平和消費結(jié)構(gòu)趨同性研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2018(11)
4.張歡,徐康寧.“中等收入陷阱”視角的收入差距、消費支出與經(jīng)濟增長研究[J].經(jīng)濟問題探索,2016(12)
5.段娟.促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中政府和市場作用的發(fā)揮[J].當代中國史研究,2016(1)