從“平臺互聯(lián)網(wǎng)”到“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”：消費大爆炸背景下的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合研究

內(nèi)容摘要：消費升級和移動互聯(lián)網(wǎng)時代背景下，平臺互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨于穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成為經(jīng)濟發(fā)展新方向。一方面，線上市場經(jīng)過近年的快速發(fā)展逐漸趨于穩(wěn)定與飽和，傳統(tǒng)平臺互聯(lián)網(wǎng)線上發(fā)展空間有限，急需尋求新的市場，于是向線下拓展成為其未來發(fā)展的方向;另一方面，經(jīng)濟新常態(tài)下，傳統(tǒng)商業(yè)模式面臨諸多發(fā)展瓶頸與問題，難以適應(yīng)新時代經(jīng)濟發(fā)展的需求，尋找新的發(fā)展契機進行轉(zhuǎn)型升級迫在眉睫。在此背景下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的融合成為必然，互聯(lián)網(wǎng)是傳統(tǒng)企業(yè)的升級路徑，而傳統(tǒng)企業(yè)則是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的新市場?；诖?，本文主要就消費大爆炸背景下的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合進行相關(guān)探討，通過分析平臺互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)狀，找出現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合的難點所在，并對此提出相關(guān)建議，以期更好促進互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的融合。

關(guān)鍵詞：平臺互聯(lián)網(wǎng)? ?產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)? ?融合難點

引言

我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過20年的發(fā)展，形成了一定的格局和發(fā)展特點。目前，平臺互聯(lián)網(wǎng)市場趨于穩(wěn)定與飽和，呈現(xiàn)BAT三國演義之勢，共同推動了消費互聯(lián)網(wǎng)達到頂峰狀態(tài)。與此同時，隨著技術(shù)的不斷成熟、市場的推動，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開始興起，尤其在“互聯(lián)網(wǎng)+”提出后，線上互聯(lián)網(wǎng)與線下傳統(tǒng)企業(yè)的融合進程不斷加快，可以說互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)成為我國經(jīng)濟發(fā)展的一個新方向，具有巨大的發(fā)展空間。例如，從連接對象的數(shù)量以及對app的需求量來看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)明顯比平臺互聯(lián)網(wǎng)范圍更廣、需求更大。工信部數(shù)據(jù)顯示，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)通過連接人、設(shè)備、產(chǎn)品以及各要素等，連接數(shù)可達到數(shù)百億，而平臺互聯(lián)網(wǎng)由于只是連接人與終端設(shè)備（PC、手機），涉及面和參與對象均相對有限，所以連接數(shù)較少，約為35億個。此外，在app的需求量上，現(xiàn)階段發(fā)展已經(jīng)較為成熟的平臺互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)有app數(shù)量也僅約為幾百萬個，而產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)單單工業(yè)領(lǐng)域app數(shù)量就可達到6000萬。由此可見，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展?jié)摿薮?，商機無限，因此促進互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合是消費大爆炸背景下我國經(jīng)濟發(fā)展的一個重要方向。

平臺互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況分析

（一）發(fā)展現(xiàn)狀

1.平臺互聯(lián)網(wǎng)格局已定。從我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展來看，平臺互聯(lián)網(wǎng)在過去二十幾年間呈現(xiàn)高速發(fā)展態(tài)勢，并形成了以百度、阿里巴巴和騰訊（BAT）為代表的三大巨頭，伴隨著多年的發(fā)展，三家企業(yè)形成了各自特色的戰(zhàn)略體系與發(fā)展規(guī)劃，掌控著國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)市場的信息型、交易型、關(guān)系型等數(shù)據(jù)，其中流量、營銷成為平臺互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的關(guān)鍵。

從電子商務(wù)的發(fā)展來看，據(jù)電子商務(wù)研究中心數(shù)據(jù)顯示：2011年以來，我國電子商務(wù)發(fā)展迅速，交易規(guī)模不斷擴大，截至2017年我國電子商務(wù)實現(xiàn)交易規(guī)模超過29萬億元，增長11.7個百分點，相比于2011年6.1萬億元的電商交易總額，增長接近5倍，以每年29.8%的速度在增長。

從網(wǎng)民數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)普及率來看，2018年上半年，我國網(wǎng)民數(shù)量超過8億人，其中手機網(wǎng)民規(guī)模7.88億，增長率較上一年不足4%（見圖1），這其實也在意味著平臺互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展空間相對有限，市場逐漸趨于飽和，而從BAT等平臺互聯(lián)網(wǎng)巨頭的擴張進程來看，其發(fā)展速度有所減緩。

再從平臺互聯(lián)網(wǎng)近年擴張的趨勢來看，以收購、合并為主的擴張路徑成為垂直領(lǐng)域企業(yè)的首選，如58同城和趕集、攜程和去哪兒等，這其實也意味著平臺互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展在深度整合方面不斷成熟，整體市場競爭格局變化不大，已趨于穩(wěn)定。例如在2017年的電商B2C市場中，天貓市場份額占比高達52.72%，位居首位;京東則以32.5%的市場份額占比排名第二，兩者總和達到總占比的85.22%（見圖2），可見B2C市場中以天貓和京東為主的雙寡頭格局顯著。

2.產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代開啟。從當前互聯(lián)網(wǎng)整體發(fā)展格局來看，隨著平臺互聯(lián)網(wǎng)市場趨于飽和，格局趨向穩(wěn)定，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展重心也開始由平臺互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，伴隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)的不斷融合，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟行業(yè)迎來了飛速發(fā)展時期，這也標志著產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代的到來。此外，從我國產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷程來看，其發(fā)展主要經(jīng)歷了信息連接的商情咨詢1.0 時代、交易服務(wù)的場景2.0 時代、整合產(chǎn)業(yè)與供應(yīng)鏈的金融等服務(wù)3.0 時代，前兩個階段是過去二十年發(fā)展的主要內(nèi)容和特征，屬于興起期，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為發(fā)展特征的3.0時代則屬于互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)階段的發(fā)展期。

推動互聯(lián)網(wǎng)3.0時代開啟的原因主要有：第一，產(chǎn)業(yè)升級的需要。雖然我國作為全球制造業(yè)第一大國，但是，與美國、西歐等發(fā)達國家相比，在綜合實力和市場競爭力方面都存在較大的差距。以2016年我國制造業(yè)為例，國際競爭力僅為0.46，與均達到3以上水平的美國、德國、日本等相比，制造業(yè)在市場競爭力這塊明顯不足。此外，從世界發(fā)展趨勢來看，智能化、創(chuàng)新化成為潮流，而我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尤其制造業(yè)，普遍存在創(chuàng)新能力不足、高端制造能力不強等問題。因此，面對國內(nèi)外發(fā)展趨勢和挑戰(zhàn)，對傳統(tǒng)企業(yè)進行轉(zhuǎn)型升級成為必然，而借助互聯(lián)網(wǎng)可以幫助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)型升級，促進整體效率的提升。第二，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所需的技術(shù)支撐不斷成熟。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷更新和完善，以5G、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等為代表的技術(shù)手段愈加成熟，這不僅為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合提供了必要的技術(shù)支撐，還在一定程度上降低了成本，為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供了良好的技術(shù)條件和發(fā)展契機。從信息技術(shù)領(lǐng)域來看，經(jīng)過多年的創(chuàng)新與發(fā)展，我國逐漸向國際先進水平邁進，出現(xiàn)了以華為、中興等為代表的全球通信巨頭?；谶@些技術(shù)手段，我國在促進互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合的進程中將不斷加快。根據(jù)權(quán)威部門公布的電子商務(wù)研究所數(shù)據(jù)顯示，2017年我國物聯(lián)網(wǎng)終端用戶達到27000戶，比2016年的9500戶增長了183%，物聯(lián)網(wǎng)終端用戶數(shù)量大幅增長（如圖3所示）。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展以及終端用戶的增加，必然導致互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合的進程不斷加快。據(jù)專家預(yù)測，未來十年，物聯(lián)網(wǎng)對產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展影響明顯，對制造業(yè)的影響比例可達到40%（見圖4）。第三，國家政府層面的高度重視。為推動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的深化融合，促進產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的更好發(fā)展，國家相關(guān)部門從2015年起陸續(xù)發(fā)布了一系列政策法規(guī)，為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供了良好的市場環(huán)境和指導方向。2017年9月，《工業(yè)電子商務(wù)發(fā)展三年行動計劃》明確提出了加大互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的研發(fā)與基礎(chǔ)設(shè)施投入，加強工業(yè)電子商務(wù)等服務(wù)模式的創(chuàng)新，引領(lǐng)電商服務(wù)新潮流。

總體而言，我國平臺互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過近二十年的發(fā)展，市場格局趨于穩(wěn)定，步入成熟階段;而基于各種條件因素的影響，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)獲得快速發(fā)展的機會，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展重心和方向逐漸由平臺互聯(lián)網(wǎng)向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移，此外由于后者無論是涉及面還是參與主體都遠在前者之上，可見產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)未來發(fā)展空間巨大（韓祥宗，2016）。

（二）產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式

根據(jù)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的功能，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可分為以下四種模式：交易平臺。交易平臺作為當前互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)最為常見的模式之一，除了作為B2B電商角色，其關(guān)鍵點更在于對產(chǎn)業(yè)信息集成、商品定價等方面的掌控。即不僅具有顯示供求信息這一原始功能，還有交易、支付、物流集成的中級模式，以及通過對產(chǎn)品指數(shù)化、標準化的影響，實現(xiàn)商品定價（宋華，2018），典型代表如阿里巴巴平臺。增信融資平臺。增信融資平臺與傳統(tǒng)金融機構(gòu)相比，極大程度上為小微企業(yè)解決了融資難題（呂尚彬等，2016）。小微企業(yè)通過增信平臺提交申請，后者在審核信息通過之后，再將資料提交至銀行，進而降低了銀行小微客戶的服務(wù)成本，典型代表如螞蟻金服、京東金融。智能制造平臺。智能制造平臺基于新技術(shù)的研發(fā)，除了為企業(yè)提供相關(guān)技術(shù)和設(shè)備，還會根據(jù)發(fā)展趨勢為其提供最新技術(shù)方案，使其智能化程度提升，進而實現(xiàn)個性化、柔性化的生產(chǎn)制造，典型代表如海爾集團。物流交付平臺。物流交付平臺實際是O2O發(fā)展環(huán)境下，為更好推進線上線下“三流合一”，實現(xiàn)一體化而形成的。

消費大爆炸背景下互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合難點分析

盡管產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展?jié)摿κ志薮?，但相對于消費互聯(lián)網(wǎng)，其發(fā)展卻比較滯后，原因主要存在以下難點：

技術(shù)水平有限。自互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展后，雖然產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)（B2B）與平臺互聯(lián)網(wǎng)（B2C）同步發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展卻滯后于平臺互聯(lián)網(wǎng)（萬興等，2017）。主要原因就在于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)門檻相對于B2C要高，具有較強的技術(shù)性，雖然我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷成熟，但水平相對有限，在一定程度上限制了B2B的發(fā)展。具體而言，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展需要各項互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的支撐，包括移動通信、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等。例如，借助移動通信技術(shù)可以讓各參與主體突破時空局限，形成一個緊密連接的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系;通過大數(shù)據(jù)技術(shù)則能夠輕松采集并處理海量數(shù)據(jù)，基于此對產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)未來發(fā)展趨勢進行分析和預(yù)測，無論效率還是準確度效果更優(yōu);而區(qū)塊鏈技術(shù)則在產(chǎn)業(yè)鏈金融風控方面發(fā)揮重要作用，尤其對“互聯(lián)網(wǎng)+金融”的發(fā)展具有推動意義。因此，不斷提升產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)水平，克服技術(shù)難題，是現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合仍需重視并加以解決的一個方面。

標準缺失，難以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。與平臺互聯(lián)網(wǎng)相比，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)涉及領(lǐng)域、范圍更大，其中各行業(yè)的性狀也各不相同，因此對于每一行業(yè)而言，進行互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合都需要有一個與自身行業(yè)相關(guān)的發(fā)展標準，在這一情況下互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合的規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)就會存在較大的難度（林曉偉等，2017）。具體而言，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的構(gòu)建涉及內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)、外部網(wǎng)絡(luò)、異構(gòu)設(shè)備智能化多個層面，此外與平臺互聯(lián)網(wǎng)相比，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對系統(tǒng)的開放性、互聯(lián)互通性、互操作性等方面有著更高的要求和標準，同時產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)由于涉及的領(lǐng)域更廣，企業(yè)對設(shè)備和系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)的需求也會增大，并由此產(chǎn)生新的標準化問題。例如，設(shè)備的識別、尋址，數(shù)據(jù)的提取、搜集、管理，異構(gòu)設(shè)備和節(jié)點的互聯(lián)等，都是新的標準化需求。由上述分析可知，網(wǎng)絡(luò)互連標準、數(shù)據(jù)標準等各種標準是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、創(chuàng)新的技術(shù)保障。然而，從目前來看，我國產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展尚缺乏可拷貝的大批量的應(yīng)用標準，而由于這種標準的缺失，使得規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)難度較大。

信息安全問題。實際上，信息安全問題無論對于平臺互聯(lián)網(wǎng)還是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)來說，都是其發(fā)展所需要解決的問題，但是在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代這一問題更為凸顯。原因主要在于，與平臺互聯(lián)網(wǎng)相比，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)涉及供應(yīng)鏈的各個環(huán)節(jié)和流程，工廠、供應(yīng)商、消費者高度融合，設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)等全面滲透，使得產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的安全邊界不斷擴展，使得整個系統(tǒng)受到的威脅概率增加。而如果產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的某一環(huán)節(jié)或節(jié)點遭受攻擊，所帶來的損失往往是非常大的，特別是對于擁有重大基礎(chǔ)設(shè)施的工業(yè)制造業(yè)更是如此，因為一旦與互聯(lián)網(wǎng)進行產(chǎn)業(yè)融合，整個系統(tǒng)就連接了網(wǎng)絡(luò)，設(shè)備、機器不僅面臨網(wǎng)絡(luò)攻擊，還會存在數(shù)據(jù)、信息泄露的可能，生產(chǎn)過程面臨更大的風險，導致整個產(chǎn)業(yè)鏈陷入停滯狀態(tài)，無法正常運行。因此，對于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來說，在復雜多變的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中保障系統(tǒng)的正常運行、數(shù)據(jù)的安全等，是其需要解決的問題和挑戰(zhàn)。

資金投入大，融資困難。從產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的資金投入來看，普遍具有投入金額大、費用成本高等特點，而實際上產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)由于涉及范圍廣、環(huán)節(jié)眾多，在進行產(chǎn)業(yè)融合過程中所需的資金投入都較大，可以說屬于重資產(chǎn)投入。具體而言，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實際是基于各種技術(shù)將互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)鏈進行融合，實現(xiàn)線上線下連接的一個更智能、高效率的巨大供應(yīng)系統(tǒng)。這不僅說明了整個系統(tǒng)涉及的環(huán)節(jié)眾多，同時也意味著巨額的資金投入和漫長的構(gòu)建過程。例如，整個智能產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建、設(shè)備數(shù)字化改造所需的物聯(lián)網(wǎng)、云平臺、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，都是需要持續(xù)的資金投入進行不斷更新和研發(fā)。但是，這對于部分企業(yè)而言，尤其中小微企業(yè)，由于我國金融行業(yè)長期的結(jié)構(gòu)失衡，即百分之八十的金融資金被百分之二十的大企業(yè)占據(jù)，導致大量的中小微企業(yè)融資困難，使其受限于資金難題轉(zhuǎn)型進程受到阻礙。根據(jù)銀監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，在小微企業(yè)所有的困境中，融資難問題仍然被排在了首位。全國中小微企業(yè)獲得的貸款僅占全部貸款的五分之一。

促進互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合的建議與對策

注重復合型技術(shù)人才的培養(yǎng)。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是傳統(tǒng)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)不斷進行融合，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈與互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)結(jié)合的過程。無論是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中的數(shù)據(jù)管理、流程再造等，都需要既具有足夠產(chǎn)業(yè)鏈管理經(jīng)驗，又具有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)知識的跨界人才進行建設(shè)和推進。但是，從我國現(xiàn)階段來看，由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合近年的快速發(fā)展，高校專業(yè)教育與市場發(fā)展需要的人才數(shù)量存在較大差距，以致整個產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所需的復合型技術(shù)人才仍然非常緊缺。因此，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不能單單依靠高校的人才輸出，還應(yīng)通過整個行業(yè)和企業(yè)的共同參與、合作，創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式，如對復合型人才的培訓、薪酬等方面加大投入力度，留住人才，培養(yǎng)人才，從而解決人才緊缺難題，進而提高整個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的技術(shù)水平，共同推進產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進程。

構(gòu)建和應(yīng)用標準體系，積極發(fā)揮聯(lián)盟作用。綜上所述，由于缺乏產(chǎn)業(yè)認可的標準，使得產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模經(jīng)濟難以實現(xiàn)。如果有一套統(tǒng)一的規(guī)則，可以將互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合涉及的環(huán)節(jié)和結(jié)構(gòu)進行對接，那僅僅從基礎(chǔ)設(shè)施角度來說，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合所面對的市場將會變大，屆時會吸引更多的同領(lǐng)域的企業(yè)來進入，共同建設(shè)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施，這樣不僅有利于內(nèi)部各企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，還有利于規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)。所以，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建，標準體系的構(gòu)建是核心。由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合涉及環(huán)節(jié)眾多，對于標準體系的構(gòu)建不可能僅僅是依靠其中一家企業(yè)就可以完成的，所以無論是技術(shù)的制定還是推廣，都需要整個產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)、企業(yè)的共同協(xié)作，積極發(fā)揮聯(lián)盟作用，才能更高效地構(gòu)建出相關(guān)的標準體系，從而保障互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的進一步融合。例如，加強研發(fā)的協(xié)同，在信息傳輸效率、信息安全等關(guān)鍵性技術(shù)方面加大投資與研發(fā)力度，促進整體基礎(chǔ)實力的不斷提高;積極開展國際合作，尤其在行業(yè)標準制定等方面，從而增加我方企業(yè)的話語權(quán)。

不斷提升技術(shù)水平，確保信息安全。實際上，無論是平臺互聯(lián)網(wǎng)還是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，要想實現(xiàn)長期健康穩(wěn)定的發(fā)展，良好的技術(shù)條件是支撐，互聯(lián)網(wǎng)信息安全需要相關(guān)技術(shù)作為保障。例如，利用區(qū)塊鏈除了可以有效把握產(chǎn)業(yè)鏈中的金融風險，還可以將智能化的設(shè)備與整個網(wǎng)絡(luò)中的任一設(shè)備進行連接，從而實現(xiàn)低成本、點對點的高效溝通，同時借助多私鑰手段，可以對訪問的權(quán)限加以控制，確保數(shù)據(jù)的真實性、實時性，進而全方位保障用戶的隱私與信息安全。此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的不斷融合、發(fā)展，大量的實時數(shù)據(jù)必將會產(chǎn)生，尤其對于工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域而言，同時需要對整個生產(chǎn)制造過程做到精準及實時掌控，這些都需要借助各種技術(shù)手段進行輔助，才能更好保證整個流程的穩(wěn)定、高效運行。所以，積極研發(fā)和應(yīng)用先進技術(shù)，不斷提升技術(shù)水平，確保產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中的信息安全，是參與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合各個主體需要共同努力的目標。

積極發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+金融”。一般而言，推動傳統(tǒng)行業(yè)變革的力量始于技術(shù)創(chuàng)新，而快速的成功則需要資本支持，面對資金難題，傳統(tǒng)企業(yè)尤其小微企業(yè)可以通過發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+金融”或借助此類平臺來解決融資問題，從而實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級、融合發(fā)展的目的。同時，“互聯(lián)網(wǎng)+金融”在一定程度上可以幫助企業(yè)在基于現(xiàn)有大數(shù)據(jù)的情況下，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢進行預(yù)測。總之，利用金融工具可以迅速撬動產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場。從近年來看，我國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展迅速，快速滲透網(wǎng)絡(luò)貸款、網(wǎng)絡(luò)支付等各個領(lǐng)域，尤其針對企業(yè)的各種融資形式愈來愈豐富，如阿里小貸、京寶貝、網(wǎng)盛融資等，為大量中小企業(yè)提供了更多元化的融資方式。阿里借助自身平臺的客戶資源，為平臺上企業(yè)提供小貸業(yè)務(wù);京東則基于對供應(yīng)商的采購、銷售數(shù)據(jù)，對其開展快速融資服務(wù)?？梢钥闯觯盎ヂ?lián)網(wǎng)+金融”為小微企業(yè)融資難問題提供了解決的方向和途徑，成為金融業(yè)發(fā)展的新方向。

結(jié)語

從上述分析可知，受限于資金、人力、技術(shù)、成本等因素，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合有限，對于傳統(tǒng)企業(yè)尤其是中小企業(yè)，由于自身缺乏足夠的研發(fā)能力，無法構(gòu)建相關(guān)的標準和方案，或是無法直接復制大型企業(yè)的建設(shè)模式，從而對轉(zhuǎn)型、融合產(chǎn)生一些抵觸。因此，加大互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型、融合模式，為中小企業(yè)搭建相關(guān)平臺，推動標準化、低成本、模塊化的互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)在中小企業(yè)中應(yīng)用，是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)又好又快發(fā)展的關(guān)鍵。

參考文獻：

1.韓祥宗.“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略背景下我國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（8）

2.宋華.基于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)代供應(yīng)鏈及其創(chuàng)新路徑[J].中國流通經(jīng)濟，2018，32（3）

3.呂尚彬，戴山山.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的平臺戰(zhàn)略與平臺媒體構(gòu)建[J].山東社會科學，2016（4）

4.萬興，楊晶.互聯(lián)網(wǎng)平臺選擇、縱向一體化與企業(yè)績效[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（7）

5.林曉偉，蔣明琳.產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動下農(nóng)產(chǎn)品物流研究新進展[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（13）

作者簡介：

羅燕君（1978.7-）女，漢，湖南省長沙市人，研究生，碩士，講師，羅定職業(yè)技術(shù)學院電商教研室副主任，電商專業(yè)負責人。研究方向：電子商務(wù)。