張華威

(廣東警官學(xué)院，廣東廣州510440)

一、研究背景

犯罪心理測試，俗稱“測謊”，是依據(jù)人的心理活動會引起生理指標(biāo)變化的原理，向案件相關(guān)人員(被測試人員，簡稱“被試”)呈現(xiàn)刺激(測謊試題)，誘發(fā)案件相關(guān)人員產(chǎn)生一定的心理反應(yīng)，導(dǎo)致其生理活動的改變，借助生理活動記錄設(shè)備記錄案件相關(guān)人員的測試反應(yīng)，并根據(jù)一定原則進(jìn)行測量分析，確定測試刺激對相關(guān)人員的價值。[1]自龍勃盧梭首次使用水力脈搏記錄儀對犯罪嫌疑人實施犯罪心理測試以來的百余年間，[2]犯罪心理測試技術(shù)迅速發(fā)展，廣泛地運(yùn)用到刑事司法實踐中。

犯罪心理測試技術(shù)按照其測量的指標(biāo)可以劃分為基于自主神經(jīng)系統(tǒng)的測試技術(shù)和基于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的測試技術(shù)?；谧灾魃窠?jīng)系統(tǒng)的測試技術(shù)主要借助于多道生理記錄儀來實現(xiàn)，通過記錄被試植物性神經(jīng)系統(tǒng)的生理指標(biāo)如心跳、脈搏、呼吸、皮膚電等來推斷被試是否說謊?；谧灾魃窠?jīng)系統(tǒng)的測試技術(shù)以朝向反射理論、情緒喚醒理論、恐懼理論等為基礎(chǔ)，認(rèn)為被試在進(jìn)行說謊的時候會喚醒其緊張的情緒，從而導(dǎo)致心跳、脈搏、呼吸、皮膚電等生理指標(biāo)的變化。在實驗范式方面，先后采用相關(guān)或不相關(guān)、準(zhǔn)繩問題測試以及隱藏信息測試等范式。目前，隱藏信息測試作為國內(nèi)外的犯罪心理測試研究中最為常見的范式，可以搭配生理多道儀、腦電等多種設(shè)備進(jìn)行犯罪心理測試的研究與應(yīng)用。

隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的不斷發(fā)展，越來越多的研究者試圖采用事件相關(guān)電位、功能性核磁共振、功能性近紅外光譜技術(shù)以及經(jīng)顱磁刺激等手段來分析說謊的認(rèn)知過程，逐步形成了基于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的測謊技術(shù)。其中開展研究最早、使用最多的依然為事件相關(guān)電位測試。法維爾與羅森菲爾德最早探索了事件相關(guān)電位在犯罪心理測試領(lǐng)域的應(yīng)用。法維爾提出腦指紋的測試范式，并申請專利進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作；[3]美國西北大學(xué)羅森菲爾德教授則開展了基于隱藏信息的事件相關(guān)電位測試研究，先后提出了3SP范式以及后續(xù)的CTP范式。[4]相對于多道儀測量的生理指標(biāo)，認(rèn)知腦電測試更關(guān)注說謊的認(rèn)知過程以及記憶過程，利用記憶的新舊效應(yīng)中特異性腦電成分如P300等進(jìn)行測試。

20世紀(jì)80年代，我國學(xué)者開始關(guān)注犯罪心理測試技術(shù)的發(fā)展。何家弘等學(xué)者將美國的犯罪心理測試技術(shù)發(fā)展情況介紹到我國。[5]公安部、中科院自動化研究所自主研制出國產(chǎn)心理生理測試儀，極大地推動犯罪心理測試在我國公安工作中的普及與應(yīng)用。經(jīng)過近40年的發(fā)展，我國犯罪心理測試領(lǐng)域積累了關(guān)于犯罪心理測試的許多技術(shù)原理、測試標(biāo)準(zhǔn)、測試經(jīng)驗以及應(yīng)用實例，更有很多學(xué)者不斷地去探索新技術(shù)、新手段、新范式，共同推動犯罪心理測試的發(fā)展。全面分析我國犯罪心理測試領(lǐng)域的學(xué)術(shù)生態(tài)，分析犯罪心理測試領(lǐng)域知識演進(jìn)路徑，對于豐富和完善犯罪心理測試研究具有重要的意義。

本研究將采用文獻(xiàn)計量法及可視化方法對我國犯罪心理測試領(lǐng)域的科學(xué)知識圖譜進(jìn)行分析，運(yùn)用CiteSpace軟件對該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行系統(tǒng)分析，對該領(lǐng)域的研究學(xué)者、研究機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)以及發(fā)展趨勢進(jìn)行分析，以期對該領(lǐng)域的廣大研究者和實踐者提供參考。

二、研究對象與方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)(CNKI)，檢索時間為2019年3月24日。通過設(shè)置主題為“測謊”或“犯罪心理測試”或“心理生理測試”，文獻(xiàn)類型為期刊，時間跨度、學(xué)科范圍等不限制條件，檢索出文獻(xiàn)1213條，對征稿啟事、期刊目錄、通訊報道、書評等非學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行了剔除，共獲得有效文獻(xiàn)711篇。

(二)數(shù)據(jù)處理

采用陳超美教授開發(fā)的CiteSpace5.3.R3軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化處理，實現(xiàn)作者、機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)分析、主題(term)、關(guān)鍵詞(key word)的共現(xiàn)分析。[6]由于CiteSpace5.3.R3軟件無法直接分析CNKI數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)，先將文獻(xiàn)從CNKI數(shù)據(jù)庫中導(dǎo)出RefWorks格式文獻(xiàn)，然后利用CiteSpace5.3.R3軟件自帶的格式轉(zhuǎn)換工具將文獻(xiàn)轉(zhuǎn)為可識別的數(shù)據(jù)格式后進(jìn)行處理。具體參數(shù)設(shè)置：時間跨度為1980—2019年，4年一切割，分為10個時段；術(shù)語來源設(shè)為標(biāo)題、摘要、作者和關(guān)鍵詞；節(jié)點(diǎn)類型分別選擇作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞；網(wǎng)絡(luò)裁剪功能區(qū)參數(shù)選擇最小生成樹和對合并后的網(wǎng)絡(luò)裁剪相結(jié)合，其他采用軟件默認(rèn)設(shè)置。

三、犯罪心理測試研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析

(一)文獻(xiàn)時間分布

自1980年發(fā)表我國第一篇犯罪心理測試學(xué)術(shù)論文以來，截至2019年3月24日，共檢索到與犯罪心理測試主題相關(guān)的學(xué)術(shù)論文711篇。以發(fā)表年份為橫坐標(biāo)，以發(fā)文數(shù)量為縱坐標(biāo)，形成論文發(fā)表的總體情況(見圖1)。我國犯罪心理測試領(lǐng)域的期刊論文發(fā)表情況隨時間趨勢，大致劃分為介紹引進(jìn)期(1980—1995年)、初步應(yīng)用期(1996—2004年)、發(fā)展期(2005—2019年)。第一階段，主要介紹國外犯罪心理測試的最新研究以及我國公安領(lǐng)域的簡單應(yīng)用，這個階段共發(fā)表論文10篇。第二階段，在對犯罪心理測試原理、方法研究探索的基礎(chǔ)上，學(xué)者們開始嘗試將各種犯罪心理測試應(yīng)用到刑事偵查中，并對犯罪心理測試的效度、能否作為法庭證據(jù)等話題進(jìn)行探討。該階段共發(fā)表論文185篇。第三階段一直持續(xù)到現(xiàn)在。在該階段，犯罪心理測試技術(shù)不斷完善，事件相關(guān)電位、功能性近紅外光譜技術(shù)、眼動等新技術(shù)不斷引入到犯罪心理測試領(lǐng)域，新的研究范式和測試方法也在不斷涌現(xiàn)。同時，關(guān)于犯罪心理測試結(jié)論的證據(jù)性質(zhì)也在不斷進(jìn)行討論。該階段共發(fā)表學(xué)術(shù)論文516篇。

圖1 我國犯罪心理測試主題研究論文發(fā)表情況

(二)作者共現(xiàn)分析

作者共現(xiàn)分析能夠?qū)σ粋€領(lǐng)域內(nèi)的核心作者群及其相互之間的合作關(guān)系進(jìn)行展現(xiàn)。本研究發(fā)現(xiàn)，作者合作圖譜的節(jié)點(diǎn)數(shù)為91，連線數(shù)為54，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0137，合作關(guān)系較為松散(見圖2)。圖2展現(xiàn)了發(fā)文數(shù)在2篇以上的作者，其中，劉洪廣發(fā)文31篇，范剛發(fā)文11篇，李文石發(fā)文9篇，付翠發(fā)文7篇，高軍峰和王攀峰各發(fā)文5篇，位列前五。作者合作網(wǎng)絡(luò)較為松散，劉洪廣課題組(包括張磊、劉遠(yuǎn)、孫志剛、鐵海霞、王龍等成員)、武伯欣、付有志等研究者組成中國人民公安大學(xué)犯罪心理測試研究團(tuán)隊，范剛、王攀峰、余軍等研究者組成甘肅政法學(xué)院犯罪心理測試中心；其他研究者如付翠、陳興樂、傅根躍、李文石、高軍峰等在犯罪心理測試領(lǐng)域也具有一定的影響。

圖2 我國犯罪心理測試領(lǐng)域?qū)W者情況

(三)研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析

統(tǒng)計獨(dú)立作者或第一作者所在機(jī)構(gòu)的發(fā)文量，分析我國犯罪心理測試領(lǐng)域研究的核心學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)及合作關(guān)系。研究機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計以相同名稱作為標(biāo)準(zhǔn)。機(jī)構(gòu)調(diào)整合并、變更的，統(tǒng)一為現(xiàn)用名稱，如將中國人民公安大學(xué)研究生院、中國人民公安大學(xué)犯罪學(xué)學(xué)院、中國人民公安大學(xué)犯罪心理測試中心統(tǒng)一為中國人民公安大學(xué)。研究發(fā)現(xiàn)，我國從事犯罪心理測試研究的機(jī)構(gòu)共有35家，平均發(fā)表論文20.31篇，其中，中國人民公安大學(xué)、甘肅政法學(xué)院、廣東警官學(xué)院、電子科技大學(xué)、中國刑事警察學(xué)院在犯罪心理測試領(lǐng)域具有較強(qiáng)的影響力(見圖3)。

圖3 我國犯罪心理測試研究機(jī)構(gòu)情況

四、關(guān)鍵詞分析

(一)關(guān)鍵詞共現(xiàn)

關(guān)鍵詞是研究主題的概括和文章核心內(nèi)容的提煉。我們將CiteSpace的節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為關(guān)鍵詞；時間跨度為1980—2019年，4年一切割，分為10個時段；選取標(biāo)準(zhǔn)為N=50；術(shù)語來源設(shè)為關(guān)鍵詞；節(jié)點(diǎn)類型選擇關(guān)鍵詞；網(wǎng)絡(luò)裁剪功能區(qū)參數(shù)選擇最小生成樹和對合并后的網(wǎng)絡(luò)裁剪相結(jié)合；其他采用軟件默認(rèn)設(shè)置。為避免關(guān)鍵詞較多而導(dǎo)致重點(diǎn)不突出，我們對標(biāo)簽大小和節(jié)點(diǎn)大小進(jìn)行適度調(diào)整，最終形成關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(見圖4)。

圖4 我國犯罪心理測試關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

分析發(fā)現(xiàn)，1980—2019年我國犯罪心理測試研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜共生成了184個關(guān)鍵詞。高頻關(guān)鍵詞主要是“測謊”“測謊技術(shù)”“心理測試”“測謊結(jié)論”“犯罪心理測試”“犯罪心理測試技術(shù)”等。在高頻關(guān)鍵詞中，頻次在100以上的關(guān)鍵詞有2個，即“測謊”和“測謊技術(shù)”；頻次在50-100的關(guān)鍵詞有4個，即“心理測試”“測謊結(jié)論”“犯罪心理測試”“犯罪心理測試技術(shù)”；其他關(guān)鍵詞頻次均在20以下。在中心性方面，“刑事偵查”的中心性最高，中心性值為0.43；而“測謊”的中心性次之，中心性值為0.41；中心性值在0.2—0.4之間的關(guān)鍵詞依次為“犯罪心理測試”“犯罪心理測試技術(shù)”“測謊技術(shù)”“心理測試技術(shù)”“效度”，其他關(guān)鍵詞的中心性均在0.2以下(見表1)。

表1我國犯罪心理測試高頻詞及關(guān)鍵詞中心性

頻次關(guān)鍵詞中心性關(guān)鍵詞84心理測試0.29犯罪心理測試72測謊結(jié)論0.24犯罪心理測試技術(shù)53犯罪心理測試0.22測謊技術(shù)53犯罪心理測試技術(shù)0.21心理測試技術(shù)49測謊儀0.21效度47心理測試技術(shù)0.19心理測試28偵查0.17心理學(xué)28證據(jù)0.16偵查

(二)關(guān)鍵詞聚類分析

聚類分析法是科學(xué)知識圖譜分析中的一種常見方法，依據(jù)關(guān)鍵詞彼此之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，將關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的詞聚集在一起，形成不同的聚類。本研究采用LLR算法進(jìn)行聚類，并利用關(guān)鍵詞對聚類結(jié)果進(jìn)行命名。研究發(fā)現(xiàn)，我國犯罪心理測試領(lǐng)域共有11個聚類主題，我們對這11個聚類主題進(jìn)行分析、討論。

聚類0關(guān)注犯罪心理測試領(lǐng)域的新技術(shù)、新方法在刑事偵查中的應(yīng)用。如基于“眼—腦”假說的眼動測謊技術(shù)、基于事件相關(guān)電位的腦電測謊技術(shù)以及對采用支持向量機(jī)、極端學(xué)習(xí)機(jī)、主成分分析等算法對P300等腦電成分進(jìn)行分析。

聚類1關(guān)注犯罪心理測試技術(shù)在公安實踐中的應(yīng)用。主要包括犯罪心理測試技術(shù)在具體案件中的應(yīng)用，如命案、放火案、投放危險物質(zhì)案、投毒案等刑事案件；犯罪心理測試技術(shù)應(yīng)用過程中的經(jīng)驗技巧以及需要注意的問題，如測前談話、信效度分析、誤差分析以及犯罪心理測試人員的素質(zhì)、測試資格等問題。這部分內(nèi)容對犯罪心理測試技術(shù)在公安實踐中的經(jīng)驗進(jìn)行總結(jié)，通過在實踐中的摸索、試錯、調(diào)整、完善，不斷地改善、提升我國犯罪心理測試技術(shù)的科學(xué)性。

聚類2關(guān)注犯罪心理測試技術(shù)的生理及心理機(jī)制。犯罪心理測試又稱為司法生理心理測試技術(shù)，通過一定的刺激激發(fā)被試的心理活動如認(rèn)知過程、情緒反應(yīng)等，記錄被試的生理指標(biāo)，實現(xiàn)測試目的。聚類2的相關(guān)研究回顧了犯罪心理測試的發(fā)展歷程，探討了心理變化與心率、脈搏、血壓、皮膚電、呼吸等生理指標(biāo)變化之間的密切關(guān)系，對犯罪心理痕跡、犯罪信息的認(rèn)知過程在準(zhǔn)繩問題測試、隱藏信息測試中的作用進(jìn)行了系統(tǒng)的分析。

聚類3、聚類8、聚類9、聚類10則關(guān)注犯罪心理測試技術(shù)的證據(jù)效力。犯罪心理測試的結(jié)果能否作為法庭證據(jù)一直是研究者們關(guān)心的問題。盡管目前法律規(guī)定，犯罪心理測試結(jié)論不能作為直接證據(jù)，但實踐操作中，犯罪心理測試結(jié)論對民事案件的裁決具有輔助參考的作用。聚類3和聚類9關(guān)注刑事訴訟法學(xué)專業(yè)的專家學(xué)者對犯罪心理測試結(jié)論的證據(jù)性所作的探討，其中具有代表性的學(xué)者為杭州師范大學(xué)的邵劭博士，發(fā)表了多篇論文，出版了學(xué)術(shù)專著，對犯罪心理測試結(jié)論的證據(jù)性進(jìn)行分析。一般認(rèn)為，在民事案件中應(yīng)用犯罪心理測試并未違反禁止性規(guī)定，但需要保證遵循“堅持自愿”“謹(jǐn)慎采用”“測謊結(jié)論孤證不采用”等原則。[7]而關(guān)于犯罪心理測試鑒定意見能否作為證據(jù)，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域還存在一定的爭議。支持者認(rèn)為，犯罪心理測試鑒定結(jié)論對案件事實具有明顯的證明作用，具有證明力，但是，法律并沒有賦予其證明力的合法性；[8]而否定者則認(rèn)為，犯罪心理測試鑒定意見不具備完全的客觀性，測試內(nèi)容與案件事實的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，導(dǎo)致犯罪心理測試只能作為輔助偵查手段，而不具備證據(jù)資格。[9]

聚類4關(guān)注犯罪心理測試技術(shù)的介紹和引進(jìn)。犯罪心理技術(shù)的起源與發(fā)展主要在美國，因此，在早期的文獻(xiàn)中主要介紹測謊儀的發(fā)展簡史、[10]測謊儀在美國的應(yīng)用情況、[11]犯罪心理測試在美國法庭中的應(yīng)用等。[12]

聚類5和聚類6關(guān)注事件相關(guān)電位在犯罪心理測試中的應(yīng)用。隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展，事件相關(guān)電位、功能性核磁共振等認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)引入到心理學(xué)研究中，推動犯罪心理測試領(lǐng)域產(chǎn)生新的研究方向。聚類5主要關(guān)注基于腦電的犯罪心理測試與基于多道儀的犯罪心理測試之間的差異，分析、比較兩種不同范式測謊方式的基本原理、心理學(xué)測量要素、應(yīng)用價值，并將P300應(yīng)用到盜竊、在押人員的檢測中。聚類6則側(cè)重于介紹ERP在犯罪心理測試研究中的應(yīng)用，介紹基于認(rèn)知腦電犯罪心理測試研究的新進(jìn)展、反測試措施等，并嘗試將認(rèn)知腦電測試應(yīng)用到賄賂犯罪、職務(wù)犯罪的偵查中。

聚類7關(guān)注早期的犯罪心理測試方法，對準(zhǔn)繩問題測試的基本原理、問題結(jié)構(gòu)、生理指標(biāo)、測試過程、測試對象等進(jìn)行系統(tǒng)的梳理與介紹，并進(jìn)一步探討基于準(zhǔn)繩問題測試的鑒定結(jié)論能否作為法律證據(jù)。

(三)關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

突現(xiàn)詞(Burst term)是科學(xué)知識前沿問題的突出代表。通過突現(xiàn)詞分析，能夠梳理出一段時間內(nèi)的學(xué)科領(lǐng)域前沿。我們在關(guān)鍵詞分析的基礎(chǔ)上，對關(guān)鍵詞進(jìn)行突現(xiàn)處理，得到了9個最重要的突現(xiàn)詞(見表2)。通過對關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，可以梳理出1980—2019年近40年間我國犯罪心理測試領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，從時間維度展現(xiàn)不同時間段研究者的關(guān)注點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)測謊技術(shù)在1994—2000年間一直是犯罪心理測試領(lǐng)域的研究前沿，且從1993年開始一直到2004年，研究者們都很關(guān)注測謊儀的開發(fā)、應(yīng)用。這與1996年公安部將心理生理測試技術(shù)作為國家“九五”科技攻關(guān)項目所帶來的輻射效應(yīng)有著密切的關(guān)系。1998—1999年，犯罪心理測試技術(shù)被應(yīng)用到刑事偵查領(lǐng)域，成為當(dāng)時的學(xué)科前沿。正是測謊技術(shù)、測謊儀被應(yīng)用到刑事偵查領(lǐng)域，推動形成了我國犯罪心理測試領(lǐng)域的初步應(yīng)用期(1996-2004年)。2004—2006年，關(guān)于測謊結(jié)論、犯罪心理測試鑒定結(jié)果能否作為法庭證據(jù)，引發(fā)了學(xué)者的極大關(guān)注。美國國家研究委員會在2003年發(fā)表關(guān)于《多道儀與測謊》的研究報告，引發(fā)了我國學(xué)者對犯罪心理測試結(jié)論證據(jù)化的討論。2009—2016年，基于事件相關(guān)電位的犯罪心理測試成為學(xué)科前沿，學(xué)者們開始介紹、研究P300在犯罪心理測試領(lǐng)域的應(yīng)用，并對基于事件相關(guān)電位的犯罪心理測試的范式、程序、方法、步驟、信效度等進(jìn)行系統(tǒng)的研究。值得注意的是，心理測試技術(shù)從2011年開始逐漸成為犯罪心理測試領(lǐng)域的研究前沿，越來越多的學(xué)者主張采用“心理測試技術(shù)”來取代“測謊”這一概念。隨著犯罪心理測試技術(shù)的不斷發(fā)展，犯罪心理測試與其說是對謊言的測試，不如說是對犯罪人有關(guān)犯罪記憶的測試。通過呈現(xiàn)與犯罪情節(jié)相關(guān)的刺激物，可以對犯罪嫌疑人的認(rèn)知過程、記憶過程進(jìn)行心理、生理檢測，因此，“心理測試技術(shù)”這一概念逐漸取代了“測謊”概念。令人意外的是，測謊竟然成為近期(2016-2019年)的學(xué)科前沿，這可能與其他學(xué)科不斷涉獵犯罪心理測試領(lǐng)域有關(guān)。認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)和設(shè)備的普及，心理學(xué)者試圖從功能性近紅外光譜技術(shù)、經(jīng)顱磁刺激角度來研究心理測試問題；大數(shù)據(jù)技術(shù)的迅猛發(fā)展，電子信息工程領(lǐng)域的學(xué)者試圖從算法、小波分析等角度對腦電數(shù)據(jù)、生理指標(biāo)數(shù)據(jù)等進(jìn)行分析，在其論文中介紹研究背景時常采用“測謊”這個術(shù)語。這些因素可能導(dǎo)致測謊成為近期的學(xué)科前沿。

表2我國犯罪心理測試關(guān)鍵詞突現(xiàn)

五、總結(jié)與展望

(一)我國犯罪心理測試領(lǐng)域的研究和應(yīng)用前景廣闊

20世紀(jì)80年代以來，我國犯罪心理測試領(lǐng)域的研究從無到有，經(jīng)過了介紹引進(jìn)期、初步應(yīng)用期和發(fā)展期三個階段，目前初步形成了中國人民公安大學(xué)、甘肅政法學(xué)院、廣東警官學(xué)院等公安院校的犯罪心理測試研究團(tuán)隊，其他新興學(xué)科、機(jī)構(gòu)也不斷涌入，促進(jìn)了我國犯罪心理測試領(lǐng)域的發(fā)展。在研究內(nèi)容上，一方面，從最初引進(jìn)國外的犯罪心理測試技術(shù)、自主研發(fā)測謊儀、開展刑事犯罪偵查到探討基于事件相關(guān)電位的犯罪心理測試技術(shù)、認(rèn)知腦電的算法，推動了我國犯罪心理測試領(lǐng)域不斷向前發(fā)展；另一方面，關(guān)于測謊結(jié)果能否作為法庭證據(jù)，引發(fā)訴訟法領(lǐng)域的專家與犯罪心理測試領(lǐng)域?qū)＜抑g廣泛的討論。雖然目前犯罪心理測試技術(shù)僅作為一種偵查輔助手段，但在國外已經(jīng)開始采納犯罪心理測試鑒定結(jié)果作為證據(jù)。隨著犯罪心理測試技術(shù)的科學(xué)性不斷提升，法庭科學(xué)持續(xù)對犯罪心理測試技術(shù)進(jìn)行關(guān)注性研究，則有可能會推動犯罪心理測試鑒定結(jié)果的證據(jù)化。

(二)我國犯罪心理測試領(lǐng)域的短板及建議

1.研究內(nèi)容過于偏重實踐，對基礎(chǔ)研究投入不足。目前，我國的犯罪心理測試領(lǐng)域更關(guān)注犯罪心理測試在案件偵查中的應(yīng)用，在準(zhǔn)繩問題測試、隱藏信息測試的基礎(chǔ)上，不斷地整合出新的犯罪心理測試方法，在實踐中總結(jié)犯罪心理測試的經(jīng)驗，逐步提升犯罪心理測試的準(zhǔn)確性及效果。這在一定程度上推動了我國犯罪心理測試的發(fā)展。犯罪心理測試作為一種輔助偵查手段，在疑難案件的偵查中發(fā)揮了重要的作用。然而我們還需要意識到，犯罪心理測試作為一種應(yīng)用性較強(qiáng)的技術(shù)手段，需要堅實的理論基礎(chǔ)支撐才能夠得以進(jìn)一步發(fā)展。目前，國內(nèi)對準(zhǔn)繩問題測試及隱藏信息測試的理論基礎(chǔ)探究較為缺乏，多數(shù)研究集中在測試過程、編制題目等提高測試準(zhǔn)確性等技術(shù)和方法層面。值得注意的是，早在2003年，美國國家研究委員會的一份研究報告就提出：“測謊研究并沒有隨著時間的進(jìn)展而發(fā)展成一個典型的科學(xué)研究領(lǐng)域。它并沒有以任何一種有效的方式積累知識或是加強(qiáng)自身的科學(xué)基礎(chǔ)?！盵13]該結(jié)論對犯罪心理測試領(lǐng)域帶來巨大的沖擊，隨之引發(fā)犯罪心理測試結(jié)論能否作為證據(jù)的激烈爭論，甚至有些國家直接將多道儀從刑事程序中移除。如果無法進(jìn)一步改善犯罪心理測試的理論基礎(chǔ)，無法進(jìn)一步明確生理反應(yīng)與測試問題、心理反應(yīng)之間的關(guān)系，那么，犯罪心理測試的結(jié)論距離證據(jù)化還需要很長的路要走。因此，我國犯罪心理測試領(lǐng)域需要進(jìn)一步加強(qiáng)基礎(chǔ)理論的研究。一方面，對原有范式的效度進(jìn)行深入的研究，對準(zhǔn)繩問題測試、隱藏信息測試的信效度進(jìn)行分析，并開展元分析，明確犯罪心理測試的效應(yīng)量；另一方面，注重與生理學(xué)、心理學(xué)最新研究相結(jié)合，對原有范式適當(dāng)揚(yáng)棄。一門學(xué)科只有不斷地自我革新，自我完善，才能保持長久的生命力。

2.測試方法過于守舊，對新技術(shù)、新方法敏感度不夠。目前，我國犯罪心理測試領(lǐng)域研究多采用準(zhǔn)繩問題測試和隱藏信息測試的范式，利用多道儀記錄心理生理指標(biāo)，在一定程度上能夠滿足公安機(jī)關(guān)進(jìn)行犯罪心理測試的需求。然而，隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展，心理學(xué)領(lǐng)域在研究方法、研究工具方面發(fā)生了明顯的變革，事件相關(guān)電位、功能性核磁共振、功能性近紅外光譜技術(shù)等認(rèn)知科學(xué)技術(shù)相繼應(yīng)用，推動認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)和心理學(xué)快速發(fā)展。犯罪心理測試作為心理學(xué)的應(yīng)用分支，也應(yīng)當(dāng)及時引進(jìn)新技術(shù)和新方法。目前，國內(nèi)僅有中國人民公安大學(xué)長期致力于研究事件相關(guān)電位在犯罪心理測試領(lǐng)域的應(yīng)用，部分地方院校心理學(xué)系也開始探索將事件相關(guān)電位、眼動、功能性核磁共振、功能性近紅外光譜技術(shù)應(yīng)用到測謊領(lǐng)域的研究，但這與我國犯罪心理測試應(yīng)用需求還存在明顯的差距。因此，我國犯罪心理測試領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)不斷地探索新的技術(shù)、方法和手段，注重與認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域、模式識別、人工智能、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域的結(jié)合，提升數(shù)據(jù)采集的精確性及數(shù)據(jù)處理的科學(xué)性，不斷地推進(jìn)犯罪心理測試技術(shù)的發(fā)展。

3.專業(yè)化人才培養(yǎng)不足，限制了犯罪心理測試的發(fā)展。犯罪心理測試技術(shù)對從業(yè)人員的公安學(xué)知識、心理學(xué)知識以及法學(xué)知識提出了較高的要求。[14]一名優(yōu)秀的犯罪心理測試技術(shù)人員需要在公安機(jī)關(guān)前期工作的基礎(chǔ)上，結(jié)合案卷對案件迅速形成判斷，并結(jié)合犯罪類型、犯罪特征提出犯罪心理測試的關(guān)鍵點(diǎn)，編制測試題目，實施犯罪心理測試，進(jìn)行圖譜分析，形成結(jié)論。如果采用事件相關(guān)電位測試，還需要具備認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)及統(tǒng)計分析技能等。然而，我國目前僅有部分公安院校將犯罪心理測試作為公安學(xué)專業(yè)本科生的培養(yǎng)課程。在研究生培養(yǎng)方面，目前僅有中國人民公安大學(xué)、甘肅政法學(xué)院招收犯罪心理測試方向的研究生，且數(shù)量較少。由于缺乏專業(yè)化人才的培養(yǎng)，部分機(jī)構(gòu)只能采用短期培訓(xùn)的方式培養(yǎng)犯罪心理測試人員，以滿足犯罪心理測試的人才需求。但值得注意是，通過短期培訓(xùn)的專業(yè)人員能夠較好地應(yīng)用犯罪心理測試技術(shù)，但對犯罪心理測試技術(shù)的理論基礎(chǔ)以及最新研究等缺乏更深入的理解，這在一定程度上限制了我國犯罪心理測試的發(fā)展。因此，需要進(jìn)一步拓寬犯罪心理測試人才的培養(yǎng)路徑，為專業(yè)化人才提供更多的學(xué)習(xí)機(jī)會，同時合理設(shè)置培訓(xùn)課程，引進(jìn)國內(nèi)外最新的方法和技術(shù)，推動犯罪心理測試技術(shù)的不斷發(fā)展。

本研究采用文獻(xiàn)計量法對我國犯罪心理測試領(lǐng)域近40年的711條學(xué)術(shù)論文進(jìn)行分析，將我國犯罪心理測試領(lǐng)域發(fā)展劃分為介紹引進(jìn)期(1980-1995年)、初步應(yīng)用期(1996-2004)；發(fā)展期(2005-2019年)三個階段，并分析了犯罪心理測試領(lǐng)域的核心作者群及研究機(jī)構(gòu)的分布情況，揭示了我國犯罪心理測試領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀以及前沿?zé)狳c(diǎn)，分析了其中存在的問題，提出了相應(yīng)的對策建議。盡管文獻(xiàn)計量法對學(xué)術(shù)論文的分析能夠以可視化的方式快速呈現(xiàn)研究領(lǐng)域的概況，但值得注意的是，研究對象的選取標(biāo)準(zhǔn)以及研究者的經(jīng)驗會對研究結(jié)論造成影響。此外，由于CiteSpace軟件僅能對學(xué)術(shù)論文進(jìn)行分析，無法對著作進(jìn)行分析，可能導(dǎo)致研究結(jié)論出現(xiàn)一定的偏差，需要在后續(xù)研究中采用多種方法予以完善。