向凱朋 曹俊梅

摘 要：犯罪心理痕跡在我國的理論發(fā)展和應(yīng)用兩方面存在諸多困境，理論方面表現(xiàn)為概念存在分歧、一些重要概念界定不明、相關(guān)學(xué)科研究不足。實踐方面困境表現(xiàn)為應(yīng)用范圍狹窄、應(yīng)用的積極性不高、應(yīng)用效益不高。究其雙重困境出現(xiàn)的原因，根本上看是我國文化背景造成對犯罪心理痕跡起支撐作用的基礎(chǔ)學(xué)科的缺位，同時相關(guān)數(shù)據(jù)庫尚待完善等也是重要因素。欲走出困境，加強(qiáng)基礎(chǔ)科學(xué)的建設(shè)、提高偵查人員收集心理證據(jù)意識等是題中之義。對犯罪心理痕跡目前狀況進(jìn)行反思，必須對犯罪心理痕跡分析方法進(jìn)行準(zhǔn)確定位，同時犯罪心理痕跡分析方法與傳統(tǒng)偵查手段的契合度將影響犯罪心理痕跡在我國的發(fā)展前景，最后，犯罪心理痕跡應(yīng)拓展所能應(yīng)用的案件的類型，進(jìn)行創(chuàng)新，這將是犯罪心理痕跡在我國發(fā)展的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：犯罪心理痕跡；應(yīng)用困境

犯罪心理痕跡理論自引入以來，無論在學(xué)界亦或?qū)崉?wù)界均備受關(guān)注，然而理論研究方面表現(xiàn)為概念的莫衷一是，特征以及研究方法等方面的眾說紛紜。實踐中則表現(xiàn)為應(yīng)用范圍狹窄、與我國偵查活動契合度不高。橘生淮南為橘，生于淮北則為枳。相比犯罪心理痕跡的應(yīng)用方法，犯罪心理痕跡應(yīng)用困境，及其是否適合我國國情應(yīng)當(dāng)更加引人深思。

一、我國犯罪心理痕跡困境

（一）理論困境

1.概念存在分歧

所謂犯罪心理痕跡，從語義上解析，顧名思義，必定是一種痕跡。所謂痕跡，乃是事物經(jīng)過后，可覺察的形影或印跡。盡管學(xué)界對犯罪心理痕跡定義表述方式有許多，根據(jù)現(xiàn)有的對犯罪心理痕跡的定義，筆者認(rèn)為學(xué)界爭議焦點(diǎn)主要集中在以下幾個方面。

（1）犯罪心理痕跡反映的內(nèi)容。一些學(xué)者認(rèn)為犯罪心理痕跡反映了犯罪人犯罪過程中的心理特點(diǎn)，一些學(xué)者在此基礎(chǔ)上，認(rèn)為犯罪心理痕跡不僅反映了犯罪人犯罪過程中的心理特點(diǎn)還反映了犯罪人的心理活動過程、心理狀態(tài)和個性心理特征。犯罪心理痕跡反映內(nèi)容為犯罪人的心理特點(diǎn)是普遍共識。

（2）犯罪心理痕跡的表現(xiàn)形式。關(guān)于犯罪心理痕跡的表現(xiàn)形式，有學(xué)者認(rèn)為，“犯罪心理痕跡，專指犯罪人大腦對經(jīng)歷過的特殊事件（犯罪）的認(rèn)知及記憶?！盵1]按照這一定義，犯罪心理痕跡的表現(xiàn)形式是一種認(rèn)知和記憶，是一種意識。這與普遍意義上的犯罪心理痕跡不同。一般意義上的犯罪心理痕跡與上述觀點(diǎn)不同，它并非僅存在于犯罪人認(rèn)知和記憶中，而是外化為一種可以通過抽象思維認(rèn)知的現(xiàn)象。學(xué)界對犯罪心理痕跡表現(xiàn)形式可以概括為兩類。一類犯罪心理痕跡的表現(xiàn)形式是通過犯罪行為遺留在現(xiàn)場的心理痕跡，另一類是犯罪人通過行為、語言、神態(tài)等在人們意識中留下的痕跡。雖然后者也表現(xiàn)為一種意識，與第一種在犯罪人心中形成的意識不同，后者形成痕跡的主體是出現(xiàn)在現(xiàn)場除犯罪人以外的其他人。

（3）犯罪心理痕跡反映的階段。大部分研究者認(rèn)為犯罪心理痕跡反映的是犯罪人犯罪過程中的心理特征。也有學(xué)者認(rèn)為犯罪心理痕跡還應(yīng)該包括犯罪人實施犯罪前和犯罪后的心理痕跡。其中，持“犯罪過程中”論的是主流觀點(diǎn)。

2.重要概念界定不明

國外犯罪現(xiàn)場重建、犯罪心理畫像、犯罪人畫像、行為畫像等與犯罪心理痕跡有著千絲萬縷的內(nèi)在聯(lián)系，難以分辨。

（1）犯罪心理痕跡分析與犯罪現(xiàn)場重建。犯罪現(xiàn)場重建是指基于對犯罪現(xiàn)場的痕跡、物證的位置和狀態(tài)及其相互關(guān)系的考察分析，以及對物證的實驗室檢驗結(jié)論的利用，結(jié)合所獲取的相關(guān)客觀事實，合乎邏輯地以抽象、形象或?qū)嵨锬M的方式，重新構(gòu)筑犯罪現(xiàn)場所發(fā)生的犯罪內(nèi)容和犯罪過程，并探明與之相關(guān)的犯罪行為人的個人特點(diǎn)和犯罪條件的偵查活動。[2]

相同點(diǎn)：第一，都基于對現(xiàn)場痕跡、物證位置和狀態(tài)及其相互關(guān)系進(jìn)行考察分析。第二，明確犯罪人如何實施犯罪以及犯罪過程是現(xiàn)場重建和犯罪心理痕跡分析的前提條件。第三，最終的結(jié)果都涉及對犯罪人特點(diǎn)的刻畫。

不同點(diǎn)：首先，現(xiàn)場重建側(cè)重的是對犯罪過程的再現(xiàn)，而犯罪心理痕跡的目的則是通過再現(xiàn)行為，而從動態(tài)的行為中分析犯罪人的心理狀況。換句話說，現(xiàn)場重建主要解決現(xiàn)場發(fā)生了什么？怎么發(fā)生的這一類問題。而犯罪心理痕跡則通過勘察分析現(xiàn)場，明確為什么會發(fā)生以及為什么如此發(fā)生的問題。其次，現(xiàn)場重建的基礎(chǔ)是現(xiàn)場遺留的物質(zhì)痕跡，而犯罪心理痕跡分析的基礎(chǔ)則是間接存在于現(xiàn)場痕跡中現(xiàn)象或者遺留在人們記憶中的印象所反映的特殊現(xiàn)象。最后，現(xiàn)場重建主要依據(jù)物理化學(xué)等科學(xué)，而犯罪心理痕跡分析主要依靠心理學(xué)、行為學(xué)和社會學(xué)等科學(xué)。

（2）犯罪心理痕跡與犯罪心理畫像。自字面意義上理解，犯罪心理痕跡與犯罪心理畫像表述的兩個完全不同層面的東西。犯罪心理痕跡無論是哪一種意義上的定義，均是犯罪人實施犯罪行為時（筆者認(rèn)為可以包括行為前和行為后），在現(xiàn)場物質(zhì)和人們的記憶認(rèn)知中反映出來的有關(guān)犯罪人的心理狀況的痕跡。但犯罪心理畫像是一個動態(tài)的過程，它是指在偵查階段根據(jù)已掌握的情況對未知名的犯罪嫌疑人進(jìn)行相關(guān)的行為、動機(jī)、心理過程以及人員心理特點(diǎn)等分析進(jìn)而通過文字形成對犯罪嫌疑人的人物形象及活動征象的描述。[3]而犯罪心理痕跡分析的研究重點(diǎn)則是對心理狀態(tài)和心理特征的研究分析。在國外，犯罪心理畫像主要適用于系列案件，如系列殺人，系列搶劫，系列盜竊，系列的傷害案件等。犯罪心理痕跡分析并沒有特別使用的案件類型。

3.相關(guān)學(xué)科研究不足

對犯罪心理痕跡的研究作為一種復(fù)合的科學(xué)研究，涉及到心理學(xué)、行為科學(xué)、社會學(xué)等多方面的科學(xué)，國外犯罪心理痕跡研究之所以比國內(nèi)發(fā)達(dá)，不僅在于國外心理學(xué)、行為科學(xué)、社會學(xué)、刑事科學(xué)技術(shù)發(fā)展歷史較久，更在于國外心理學(xué)等學(xué)科已經(jīng)形成完整體系，社會各界對此類學(xué)科的高度重視和相關(guān)人才的培育。反觀我國不僅相關(guān)學(xué)科的研究有待發(fā)展，而且此類學(xué)科的研究也多建立在國外的研究基礎(chǔ)上，由于缺乏對我國的特殊性研究，運(yùn)用于實踐自然缺乏說服力和理論應(yīng)有的實用性。

（二）實踐困境

1.應(yīng)用范圍狹窄

一方面由于視頻監(jiān)控錄像技術(shù)的發(fā)展，一些案件往往不需要犯罪心理痕跡分析就能破獲案件；另一方面正如國外主要把犯罪心理痕跡應(yīng)用到連環(huán)案件，也就是我國所說的并案偵查案件中，以美國為例，美國具有完善的有關(guān)犯罪人的信息記錄系統(tǒng)，當(dāng)從現(xiàn)場分析出犯罪人的心理特征時，它們能迅速通過該系統(tǒng)鎖定犯罪嫌疑人，而我國由于缺乏相應(yīng)的系統(tǒng)，即使大費(fèi)周章總結(jié)出犯罪人的心理特點(diǎn)也無用武之處，反而不如視頻監(jiān)控、走訪調(diào)查手段來得直接。

2.應(yīng)用的積極性不高

正如前文所述，理論研究的不足，相關(guān)學(xué)科發(fā)展的相對滯后，以及應(yīng)用范圍的狹窄，偵查機(jī)關(guān)在偵查案件時，運(yùn)用犯罪心理痕跡分析方法進(jìn)行偵查的興趣并不高。組織領(lǐng)導(dǎo)偵查的偵查指揮人員往往依靠經(jīng)驗對犯罪人的特征等進(jìn)行分析，更依賴于以往辦案的經(jīng)驗，而非心理學(xué)等學(xué)科理論。

除此之外，與其他學(xué)科結(jié)合不足，偵查人員缺乏先關(guān)意識也是困境的表現(xiàn)。以上理論與實踐上的雙重困境，不得不讓我們對犯罪心理痕跡在我國的發(fā)展前景產(chǎn)生疑問，我國是否具有犯罪心理痕跡存在和發(fā)展的土壤。

二、我國犯罪心理痕跡前景分析

（一）困境原因分析

要分析犯罪心理痕跡在我國的發(fā)展前景，必然需要對產(chǎn)生上述困境的原因進(jìn)行分析。

首先是造成理論困境的原因。犯罪心理痕跡的基礎(chǔ)——心理學(xué)同樣來自海外，自古以來，我國的科學(xué)研究往往表現(xiàn)為一種經(jīng)驗科學(xué)。對人的意識關(guān)注較少，即使有關(guān)注，也表現(xiàn)為對人意識的塑造和規(guī)范，而非研究人意識與行為之所以做此種表現(xiàn)的原因。這樣的文化環(huán)境導(dǎo)致了我國心理學(xué)等學(xué)科發(fā)展需要的環(huán)境的缺位。其次是造成實踐困境的原因。文化條件的缺乏，自然地導(dǎo)致了實踐中，偵查人員對犯罪心理痕跡方法的漠視。一些重要的數(shù)據(jù)庫的不完善，也是實踐中犯罪心理痕跡得不到很好發(fā)展的又一個原因。除此之外，各國不同的犯罪特征也是影響犯罪心理痕跡應(yīng)用情況的重要因素。

（二）前景分析

任何事物的發(fā)展都是一個過程，盡管犯罪心理痕跡在我國的發(fā)展受到諸多阻礙，但我國也有適合犯罪心理痕跡理論和實踐發(fā)展的空間。首先是隨著心理學(xué)等基礎(chǔ)學(xué)科在我國的發(fā)展，必然能為犯罪心理痕跡的發(fā)展提供理論支撐。同時，近年來的犯罪人數(shù)據(jù)庫也在不斷完善，在不久的將來，通過各類數(shù)據(jù)庫，檢索篩選符合犯罪人特征的犯罪嫌疑人也不會是什么難事。從整個偵查活動的發(fā)展進(jìn)程來看，偵查工作的科學(xué)化必定也會促進(jìn)犯罪心理痕跡理論與實踐的發(fā)展。

三、犯罪心理痕跡應(yīng)用反思

首先，犯罪心理痕跡分析作為一種偵查方式，與傳統(tǒng)偵查手段相輔相成，事實上，它僅僅是偵查手段的一種補(bǔ)充研究犯罪心理痕跡并不需要把犯罪心理痕跡抬高到多高的高度，犯罪心理痕跡只是一種新興的，尚待在實踐中完善的偵查方法。其次，應(yīng)該將犯罪心理痕跡的分析方法與其他偵查方法結(jié)合使用，犯罪心理痕跡與傳統(tǒng)偵查方法的契合度將成為影響犯罪心理痕跡在我國長足發(fā)展的主要因素。再次，拓寬犯罪心理痕跡適用的案件類型也是促進(jìn)犯罪心理痕跡發(fā)展的一種途徑。在普通的刑事案件中，犯罪人有時一目了然，對犯罪心理痕跡的分析顯得多此一舉。但在職務(wù)犯罪偵查中，由于犯罪的隱蔽性和高智商性，偵查人員搜集證據(jù)常常只能依靠犯罪嫌疑人的供述。由于犯罪心理痕跡通過一些現(xiàn)象分析推導(dǎo)犯罪人的心理狀況，犯罪心理痕跡分析的方法或許能為偵查打開一個嶄新的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]孟凡民.淺談犯罪心理測試在偵查中的應(yīng)用[J].刑事偵查，2001（3）.

[2]郝宏奎.論犯罪現(xiàn)場重建.犯罪研究，2003（4）：13～21.

[3]（美）特維著李玫瑾等譯.犯罪心理畫像：行為證據(jù)分析入門.北京.公安大學(xué)出版社，2005（4）.

作者簡介：

向凱朋，上海市嘉定區(qū)人民檢察院檢察官助理，研究方向：偵查學(xué)。

曹俊梅，上海市嘉定區(qū)人民檢察院檢察官助理，研究方向：偵查學(xué)。