廖久明

（樂山師范學(xué)院 四川郭沫若研究中心，四川 樂山 614000）

《同舟共進(jìn)》2018年第1期發(fā)表的《郭沫若歸國抗戰(zhàn)始末》盡管寫得有鼻子有眼，實(shí)際上卻從頭錯到尾：郭沫若不是1927年3月20日而是30日到朱德家并于次日寫作《請看今日之蔣介石》的；郭沫若1937年7月27日回到上海后，8月2日出席中國文藝協(xié)會上海分會和上海文藝界救亡協(xié)會舉行的歡迎宴會應(yīng)該是郭沫若歸國后的第一次公開露面，8月7日前往蓬萊大戲院觀看《保衛(wèi)盧溝橋》專場演出最多算第二次——該日中午還參加了上海留日同學(xué)救亡會會員舉行的歡迎會。也許是人們對該問題非常關(guān)注吧，這樣的文章卻流傳很快、很廣：百度、搜狐、新浪微博、道客巴巴、鐵血社區(qū)、金月牙、濟(jì)南文史、旺旺網(wǎng)、歷史之家等網(wǎng)站迅速轉(zhuǎn)載了該文。查讀秀，竟然還有4篇基本同題的文章：《郭沫若歸國抗戰(zhàn)始末》（崔力明，《濟(jì)南文史》2004年第2期）、《郭沫若歸國抗日始末》（楊柳枝、劉小梅，《文史春秋》2004年第7期）、《郭沫若歸國抗日始末》（楊柳枝、周敏之，《黨史天地》2004年第12期）、《郭沫若抗日歸國始末》（趙英秀，《蘭臺內(nèi)外》2008年第2期）?？磥?，為了不讓“三人成虎”的謊言繼續(xù)流傳下去，2008年便開始研究郭沫若歸國抗戰(zhàn)問題的筆者確實(shí)有必要寫作文章指出其錯誤。由于該文的錯誤實(shí)在太多，一一指出太費(fèi)事，現(xiàn)在僅就“郭沫若歸國抗戰(zhàn)始末”的以下內(nèi)容提供一點(diǎn)材料和看法：一、郁達(dá)夫1936年底到日本去的原因和情況，二、郁達(dá)夫1937年為郭沫若歸國事所做的努力及所起的作用，三、抗戰(zhàn)爆發(fā)前王芃生的情況及在郭沫若歸國問題上所起的作用。筆者對吳基民反復(fù)炒冷飯的做法已非常不滿，所以決定不引用他的“小說家言”，只針鋒相對地直接引用筆者認(rèn)可的材料并發(fā)表自己的看法，有興趣者請自己去看他的文章。

一

應(yīng)日本外務(wù)省文化事業(yè)部邀請，在日本國1936年度“對支文化事業(yè)”項(xiàng)目資助下，時任福建省政府參議兼福建省政府秘書處公報(bào)室主任的郁達(dá)夫以文化視察名義、時任福建省政府技術(shù)專員兼福建省立醫(yī)院籌備處主任的黃丙丁以醫(yī)學(xué)視察名義，于1936年11月12日抵達(dá)長崎，13日兩人一起抵達(dá)東京并入住萬平酒店，14日日本外務(wù)省文化事業(yè)部致函宮內(nèi)省圖書寮介紹郁達(dá)夫前去參觀，15日兩人一起拜訪留學(xué)生監(jiān)督處、中國大使館等，16日郁達(dá)夫去拜訪佐藤春夫。郁達(dá)夫去拜訪時，恰遇佐藤要去參加改造社發(fā)行的《大魯迅全集》翻譯碰頭會，郁達(dá)夫希望與故舊改造社社長山本實(shí)彥會面，于是一道前往?？匆娪暨_(dá)夫后，山本決定當(dāng)天晚上舉行歡迎會，于是馬上派人去叫木村毅、林芙美子等郁達(dá)夫的舊友，又覺得應(yīng)該請郭沫若來，所以立即派—名職員前去。由于郁達(dá)夫還未去拜訪郭沫若，于是借機(jī)同車前往。當(dāng)天見面及晚宴的具體情況可參看郭沫若的《達(dá)夫的來訪》、小田岳夫的《郁達(dá)夫傳——他的詩和愛及日本》（中譯本收入《郁達(dá)夫傳記兩種》，浙江文藝出版社，1984年，作者參加了該次宴會），從略。

在日本期間，郁達(dá)夫還與郭沫若見了6次面：11月24日，郭沫若參加了日本中國文學(xué)研究會舉行的歡迎郁達(dá)夫的宴會；11月29日晚，郁達(dá)夫邀請郭沫若與其子阿博、阿佛到東京神田大雅樓吃飯，怕郭沫若著涼，郁達(dá)夫在一家洋貨店里買了一條駱駝絨的頸巾送給他；12月6日，郁達(dá)夫單獨(dú)前往郭沫若家，兩人在江戶川大堤上“并肩而行”：“用著母國話談著些無足輕重的往事。然而這在我是十年以來所未有的快活”；12月12日，郭沫若赴日比谷山水樓參加中央公論社嶋中雄作為郁達(dá)夫訪日舉行的歡迎宴會；12月16日，郭沫若應(yīng)日本筆會之邀，出席為郁達(dá)夫舉行的晚宴；12月17日晨，郭沫若往東京送郁達(dá)夫去京都，等郭沫若達(dá)到車站時，火車的哨子正響，“由三等列車趕過二等列車，在每個車門和窗口上都沒有看見達(dá)夫，我還以為他是臨時改了期。開動著的車子和我擦身過著，在最后的一等車的車尾的涼臺上才看見了達(dá)夫。他一個人立在那兒，在向著人揮帽”。關(guān)于郁達(dá)夫12月6日單獨(dú)前往郭沫若家的情況，筆者曾有如下推測：“一、郁達(dá)夫此次前來，一定是找郭沫若談?wù)摲浅Ｖ匾⑶覙O其秘密的事情，否則沒必要‘?dāng)嗳痪芙^’自己‘最崇拜’的佐藤春夫的好意，同樣沒必要‘要求到外邊去散步’，結(jié)合郁達(dá)夫的‘在抗戰(zhàn)前—年，我到日本去勸他回國’的說法可以知道，此次談話一定與郭沫若歸國問題有關(guān)；二、郁達(dá)夫勸郭沫若歸國不是奉命而來，而是出于友情，并且是到日本后才決定這樣做的，否則郁達(dá)夫不會說自己‘打算到歐美去游歷’——一個奉命敦請別人回國的人是不可能說自己打算出國的；三、郁達(dá)夫和郭沫若的談話純粹是朋友式的、漫談式的，不但郁達(dá)夫勸郭沫若歸國，郭沫若也勸郁達(dá)夫‘與其為俗吏式的事物所糾纏，寧應(yīng)該隨時隨地去豐富自己的作家的生命’?！?/p>

二

郁達(dá)夫1937年5月18日給郭沫若的一封信是了解郁達(dá)夫?yàn)楣魵w國事出力情況的最為直接的材料，現(xiàn)抄錄如下：“前月底，我曾去杭州，即與當(dāng)局諸公會談此事，令妹婿胡灼三，亦亟亟以此事為屬，殊不知不待伊言，我在去年年底返國時，已在進(jìn)行也。此事之與有力者，為敝東陳公洽主席，及宣傳部長邵力子先生，何廉處長，錢大鈞主任，他們均系為進(jìn)言者。我在前兩月函中，已略告一二，因事未成熟，所以不敢實(shí)告。大約此函到后，南京之電匯，總也可到，即請馬上動身，先來上海?！备鶕?jù)該信可以知道，郁達(dá)夫“去年年底返國時，已在進(jìn)行”。信中“年底返國”的情況為：郁達(dá)夫1936年12月17日離開東京前往京都，12月19日由神戶乘“朝日丸”啟程往臺灣，22日抵達(dá)基隆，12月29日乘“福建丸”離開高雄告別臺灣，12月30日抵達(dá)廈門。信中的“前兩月”為3月。關(guān)于3月的情況，郁達(dá)夫在福建省政府秘書處公報(bào)室同事蔡圣焜是這樣回憶的：一天上午將下班時，郁達(dá)夫手拿一卷宗袋走到蔡圣焜辦公桌前叫他代擬函稿。蔡圣焜打開卷宗一看，原來是絕密文件。一張是時任福建省主席兼駐閩綏靖主任陳儀寫給時任行政院政務(wù)處長何廉（當(dāng)時的院長是蔣介石）的信稿，請他向蔣介石請示可否允許郭沫若回國居住，另一張是何廉很快寫來的復(fù)信，內(nèi)云：蔣介石同意郭沫若歸國，但不得有“越軌行動”，在福州居住由陳儀監(jiān)視。郁達(dá)夫叫蔡圣焜根據(jù)陳儀手諭代擬一封便函告訴何廉：已經(jīng)擇定烏山路從前蔣光鼐任福建省主席所住私?。ㄒ褜俟a(chǎn)）為郭沫若住所，并負(fù)責(zé)保護(hù)與監(jiān)視。蔡圣焜擬好便函后交給了郁達(dá)夫，以后情況就不知道了。根據(jù)5月18日信可以知道，郁達(dá)夫應(yīng)該將便函寄給了何廉，同時給郭沫若去了一封信，“已略告一二，因事未成熟，所以不敢實(shí)告”，此事最終不了了之。根據(jù)郁達(dá)夫的《回程日記》可以知道，信中的“前月”實(shí)為1937年4月28日至5月4日。具體情況為：4月28日，郁達(dá)夫從福建馬尾出發(fā)，前往杭州參加航空學(xué)校畢業(yè)典禮，4月30日到達(dá)杭州。在接下來的4天時間里，郁達(dá)夫曾與軍事委員會委員長侍從室第一處主任兼侍衛(wèi)長錢大鈞、國民黨宣傳部部長邵力子、浙江省教育廳長許紹棣、國民政府航空委員會主任委員（委員長由蔣介石兼任）周至柔等黨政要員一起宴游。其中與錢大鈞一起宴游的次數(shù)最多：5月1日，“中午約慕尹主任夫婦在樓外樓小飲，適逢力子先生自上海來，遂邀同席，至午后三時散”；5月2日，“晚上由紹棣作東，約慕尹主任夫婦在三義樓吃飯，飯后并去東南日報(bào)館看演《狄四娘》話劇，至十時始散”；5月3日，“傍晚，錢主任約去王潤興吃晚飯，同席者皆航空健將，飲至九時左右，乃大醉”。盡管郁達(dá)夫在這幾天時間里與這么多國民黨高官一起宴游，但是在筆者看來，5月18日希望郭沫若盡快回國的“南京來電”應(yīng)該與錢大鈞沒有關(guān)系，與邵力子則可以肯定沒有關(guān)系。理由為：一、從郁達(dá)夫1937年5月1日的日記可以看出，邵力子只是臨時參加，并非郁達(dá)夫事前邀請。在“小飲”過程中，邵力子完全可能出于禮節(jié)口頭答應(yīng)，但他沒有必要因?yàn)樽约嚎陬^答應(yīng)了便來蹚這趟渾水，尤其是在西安事變之后——西安事變發(fā)生時邵力子是陜西省主席，蔣介石對邵力子在西安事變前后在西安的表現(xiàn)有所不滿。二、根據(jù)何廉進(jìn)言的原因可以知道，他是在蔣介石談到“牯嶺國事會議”時提到郭沫若的，屬于他職責(zé)范圍的事情。三、從郭沫若在《在轟炸中來去》中的這段文字可以看出，邵力子確實(shí)沒有參與“進(jìn)言”：“力子先生問了我回國時的光景，又談了些宣傳工作的情形，談了有一個鐘頭的光景，才起身作別，我送他下樓時，他看我穿的是寢衣，生恐我著涼，向我關(guān)照了好幾次。我覺得就好像見到了我的一位長兄一樣?！比绻哿ψ舆M(jìn)言了，在談到郭沫若“回國時的光景”時，在談了“一個鐘頭的光景”的情況下，他完全可以順便提及此事。

在筆者看來，不但5月18日的“南京來電”與郁達(dá)夫活動的關(guān)系不密切，就是3月份蔣介石同意郭沫若歸國也與“牯嶺國事會議”有關(guān)：1937年2月22日，國民黨五屆三中全會閉幕。會后，蔣介石接受了中央社記者關(guān)于開放言論、集中人才、赦免政治犯的提問。在回答集中人才這一問題時，蔣介石如此說道：“從政治方面說，中央十年以來，延攬黨外有能力之分子，不知凡幾。事實(shí)上對于民國十三年以前之各黨派，早無歧視，更無排斥之意。尤其是對國內(nèi)具有真實(shí)學(xué)問與愛國熱忱之知識分子，與大學(xué)教授，更是虛心咨訪，極意尊重，切望其在教育文化上、在政治經(jīng)濟(jì)各種建設(shè)上盡量貢獻(xiàn)，培育有用之青年，完成建國之大業(yè)。所以集中人才一層，可以說是中央一貫之方針，今后必更進(jìn)一步的期其充分實(shí)現(xiàn)。凡真正愛國而愿在同一目標(biāo)之下為國家盡力者，自必與以尊重，且亦歡迎不暇。”次日，《大公報(bào)》以《蔣委員長發(fā)表重要談話：中央尊重言論自由談話集中人才致力建設(shè)政治犯悔過自新可予寬免》為題發(fā)表了蔣介石的談話。很明顯，郭沫若屬于蔣介石所說的“具有真實(shí)學(xué)問與愛國熱忱之知識分子”，所以，在蔣介石指示翁文灝、何廉起草參加“牯嶺國事會議”的人員名單時，他們把郭沫若寫了進(jìn)去，蔣介石看見后說：“啊，好得很，我對此人總是十分清楚的?！笔Y介石還問郭沫若現(xiàn)在哪里，何廉說1933年在東京看到過他，但不知現(xiàn)在何處。由此可知，何廉將郭沫若寫進(jìn)參加“牯嶺國事會議”人員名單，是由于當(dāng)時的形勢變了：“中央尊重言論自由談話集中人才致力建設(shè)政治犯悔過自新可予寬免”，而不是由于郁達(dá)夫的活動。陳儀給何廉寫信，應(yīng)該是陳儀參加國民黨五屆三中全會回到福建后，對郁達(dá)夫說起蔣介石的談話以及國民黨政策的變化——也有可能是郁達(dá)夫看見《大公報(bào)》，于是郁達(dá)夫請陳儀給何廉寫信。如果陳儀參會時就對何廉說起過郭沫若歸國事，那么，陳儀就不會在信中請何廉向蔣介石請示可否允許郭沫若回國居住，何廉也不會這樣回信：蔣介石同意郭沫若歸國，但不得有“越軌行動”，在福州居住由陳儀監(jiān)視。由此可知，當(dāng)接到陳儀來信前，何廉已經(jīng)將郭沫若寫進(jìn)參加“牯嶺國事會議”的人員名單，并且得到了蔣介石的首肯，所以，當(dāng)接到陳儀來信后，立即前去請示并很順利得到許可。

在1937年5月18日致郭沫若的信里，郁達(dá)夫還如此寫道：“今晨因接南京來電，屬我致書，謂委員長有所借重，乞速歸。我以奔走見效，喜不自勝，隨即發(fā)出航空信一，平信一。一面并電南京，請先取消通緝，然后多匯旅費(fèi)去日，俾得早日動身。強(qiáng)鄰壓迫不已，國命危在旦夕，大團(tuán)結(jié)以御外患，當(dāng)系目下之天經(jīng)地義，想兄必不致嫌我之多事也。此信到日，想南京必已直接對兄有所表示，萬望即日整裝，先行回國一走。臨行之前，并乞電示，我當(dāng)去滬候你，一同上南京去走一趟。這事的經(jīng)過，一言難盡，俟面談?！睘榱斯魵w國，郁達(dá)夫5月19日還給郭沫若的七妹夫胡灼三去信一封：“來函拜悉。扇面待空—點(diǎn)后再寫。沫若事，已向中央說妥，取消通緝，并命即日來華供職。弟昨已有信發(fā)出，囑中央多匯點(diǎn)款去。中央恐他疑慮，要我寫信給他，我曾寫去兩封快信。你接此信，望亦去一快信，使他得安心回來。只說郁某決非賣友之人，可以回來矣。”盡管如此，結(jié)果卻是：“郁君自福州亦曾有信來（五月十八日），唯所言事，以后迄無消息……”對此，郭沫若回國后曾問過郁達(dá)夫。郁達(dá)夫的回答是：電報(bào)是陳儀要他打的，自己也把郭沫若的回電給了陳儀，自己也不知道沒有下文的原因。郭沫若在《在轟炸中來去》中的以下文字為我們提供了線索：“今年五月（按：當(dāng)為農(nóng)歷），在廬山，和慕尹（按：錢大鈞），公洽（按：陳儀），淬廉（按：何廉）諸位談起了你，大家都想把你請回來。但關(guān)于取消通緝的事情，不免躊躇了一下：因?yàn)槿绻缛∠耍峙履悴荒茈x開日本吧?！闭?yàn)槿绱?，?月23日向全國231位國民黨中央黨部和國民政府各院部主管人員、在野各黨派各社團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人員、高等教育和學(xué)術(shù)界知名人士、新聞出版界人士、工商財(cái)界人士發(fā)出參加廬山談話會的邀請函時，名單中沒有郭沫若。所以，郭沫若歸國事再次不了了之。

1937年7月27日，郭沫若抵達(dá)上海時，郁達(dá)夫前去迎接，其經(jīng)過為：“蘆溝橋事變發(fā)生后，直接幫助了我行動的是錢瘦鐵和金祖同。瘦鐵在王芃生的系統(tǒng)下做情報(bào)工作，他曾經(jīng)把我的意思通知當(dāng)時在國內(nèi)的王芃生，得到了政府的同意，他便為我負(fù)責(zé)進(jìn)行購買船票等事項(xiàng)。祖同便奔走于東京與市川之間傳遞消息。當(dāng)然大使館方面也是知道情形的。一切的準(zhǔn)備停當(dāng)了，我于七月二十五日破曉離開市川，在東京和瘦鐵、祖同取齊，乘快車到神戶，改乘加拿大皇后號回國。祖同是一同跟著我回國的。在動身之前，我曾關(guān)照大使館，請拍一電報(bào)通知達(dá)夫。因此我在七月二十七日到上海時，達(dá)夫竟從福州趕來迎接了我?！边z憾的是，等郁達(dá)夫到達(dá)碼頭時，郭沫若已經(jīng)離開，于是立即趕往沈尹默所在的孔德圖書館。見面的情況為：“鼎堂進(jìn)來了，他看見達(dá)夫，只是緊緊地握著手，一句話也說不出口?！?/p>

三

看看1937年7月21日寫作的《歸國謠·本意并序》便知道，抗戰(zhàn)時期擔(dān)任國際問題研究所中將主任的王芃生確確實(shí)實(shí)是一個非常值得研究的人物：“奉召赴西安陳事畢，旋請準(zhǔn)辭職。以個人資格為攻心緩兵之宣傳。并奉命續(xù)作觀變審機(jī)之研究。于丁丑五月十五日成總合報(bào)告，推論倭禍難免，戰(zhàn)機(jī)不出七月。嗣于六月十九日，由滬電牯嶺，陳報(bào)倭即將發(fā)動。適衛(wèi)戍司令部張外事股長將赴日本有所謀，過訪問計(jì)。告以不如速赴平津偵察，即將有變！不兩旬而蘆溝橋禍作，皆不幸而言中。及讀廬山談話，知大計(jì)已決。歸國以來，心如懸旌。至此始定。歌以頌之?！备鶕?jù)《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第39卷可以知道，“奉召赴西安陳事畢”的情況為：1936年12月1日，“電召王芃生來洛”；12月2日，“電南京陳主任布雷、張部長群，告以請芃生兄即來洛陜一敘”；根據(jù)12月9日《華清池王芃生來電》可以知道，時任駐日大使館參事的王芃生所“陳事”為當(dāng)時日本的國內(nèi)形勢：“南京外交部并請轉(zhuǎn)許大使。兩電敬悉：。密。俟謁呈院座，彼議會開幕在即，內(nèi)閣對交涉無法答辯，加以增稅及安定生活與議院改革等難題，即政變預(yù)測所由起，因此對華不免惱羞成怒，似回到交涉初期空氣惡劣時。館電所預(yù)測，將藉故以海陸軍進(jìn)據(jù)要地，為現(xiàn)地保護(hù)或保障占領(lǐng)，一面在華北急煽浪人雜軍作既成事實(shí)，相度內(nèi)外情勢，或?qū)⒁宰詈笸浩任页姓J(rèn)而惹起正面沖突?，F(xiàn)有此征兆否，倘我方此時除開華北防共及其他難題而故將輕易者作一小段落，使彼有詞拖過，議會必所樂從。故答復(fù)川越備忘錄之希望及其程度，已成目前我方?jīng)Q和戰(zhàn)之一關(guān)鍵，擬即評呈請示，此時日情演變必速，請隨時查察密示。”王芃生“奉召赴西安陳事畢”后，被西北農(nóng)林?？茖W(xué)校校長辛樹幟請去講演，所以西安事變發(fā)生時在武功，逃過一劫。根據(jù)王芃生自己寫作的《歸國謠·本意并序》可以知道，他“請準(zhǔn)辭職”后，“以個人資格為攻心緩兵之宣傳。并奉命續(xù)作觀變審機(jī)之研究”，直到抗戰(zhàn)爆發(fā)后的7月21日，國際問題研究所尚未成立。王芃生主持的國際問題研究所的成立時間迄今尚無定論，由此可知王芃生及其國際問題研究所的研究多么缺乏。

關(guān)于王芃生在郭沫若歸國問題上所起的作用，陪同郭沫若歸國的金祖同（殷塵是其筆名）寫作的《郭沫若歸國秘記》應(yīng)該相對可信，現(xiàn)抄錄于后：“我慫恿他（按：郭沫若）快把走的主意打定了，他叫我把這事到東京后和幾個朋友去商量，使他怎樣可以脫身；我當(dāng)時就推薦叔厓先生，因?yàn)樵趲滋烨八艺勂鸲μ孟壬貒膯栴}，他告訴我他在五月里回國的時候，在南京遇見了王某某，知道這時國內(nèi)的國共合作的聲浪已漸漸地高了，王某某在最高當(dāng)局面前提起過鼎堂先生，后來，因?yàn)闆]有下文，又因他急急地要到日本，便請他在南京多住幾天，等他上廬山去請示得到確實(shí)的消息后，再托他到日本去告知?！睂υ摱挝淖?，筆者現(xiàn)在的看法是：1937年5月15日，王芃生的“總合報(bào)告”完成后來到南京，請求何廉將其轉(zhuǎn)交給蔣介石，兩人談到了郭沫若歸國問題（更有可能是何廉在談到“牯嶺國事會議”時說起郭沫若歸國事，因王芃生曾任駐日大使館參事，愿意居間幫忙）；5月17日，何廉在蔣介石談到“牯嶺國事會議”時再次說起了郭沫若歸國問題并得到許可，于是于5月18日“電請陳儀就近征詢達(dá)夫意見”；何廉得到郁達(dá)夫“請先取消通緝，然后多匯旅費(fèi)去日”的回電后，將其相關(guān)情況告訴了王芃生，并說自己不久將前往廬山，屆時將會為此事向蔣介石請示；王芃生于是告訴錢瘦鐵，“請他在南京多住幾天，等他上廬山去請示得到確實(shí)的消息后，再托他到日本去告知”；何廉到廬山后，與張群、錢大鈞、陳儀等人談到了郭沫若，都想把郭沫若請回來，但是，“關(guān)于取消通緝的事情，不免躊躇了一下：因?yàn)槿绻缛∠?，恐怕你不能離開日本吧”，所以王芃生一直沒有給回到日本的錢瘦鐵去電報(bào)，錢瘦鐵也一直沒有去看郭沫若。關(guān)于王芃生為郭沫若歸國事當(dāng)面向蔣介石進(jìn)言的時間，筆者曾有如下推斷：“7月23日，王芃生在蔣介石召見自己時談起了郭沫若，蔣同意郭沫若歸國并愿意支付旅費(fèi)，王芃生于是給錢瘦鐵發(fā)電報(bào)并匯去五百元。所以，如果王芃生確曾為郭沫若歸國事當(dāng)面向蔣介石進(jìn)言的話，那么時間應(yīng)該在盧溝橋事變爆發(fā)以后，具體時間當(dāng)在7月23日?！?/p>

郭沫若歸國抗戰(zhàn)不但是他本人的重大選擇，并且可以據(jù)此了解西安事變前后至盧溝橋事變前后中國的內(nèi)政外交，所以非常值得重視。對此，有興趣的人除看看本文引用過的武繼平、李麗君及筆者的文章外，還可看看筆者的以下文章：《郭沫若歸國抗戰(zhàn)緣由考》（《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2013年第9期）、《郭沫若歸國抗戰(zhàn)陳布雷“起了關(guān)鍵作用”考》（《勵耘學(xué)刊（文學(xué)卷）》2015年第2輯）、《論可能考的必要性、可能性和必須遵守的基本原則——以郭沫若歸國問題考證為例》（《郭沫若研究》2017第1輯）、《“郭沫若歸國誰相迎”相關(guān)問題雜考》（《郭沫若研究》2018第1輯）。這些文章當(dāng)然不可能盡善盡美，但它們的作者都是本著對歷史高度負(fù)責(zé)的態(tài)度在研究該問題，而不是以訛傳訛。如果有了新史料，至少本人愿意修改自己的觀點(diǎn)（與發(fā)表時的文章相比，本文中的個別觀點(diǎn)便有所修改），這便是筆者至今尚未將自己的這些文章結(jié)集出版的原因：由于郭沫若曾經(jīng)寫作《請看今日之蔣介石》，并且參加了八一南昌起義，他的歸國要得到蔣介石首肯應(yīng)該是肯定的，筆者想看看蔣介石原始日記中有無相關(guān)記載，然后再結(jié)集出版。就本文所寫三件事情而言，第一件基本可為定論，因?yàn)橛袡n案材料為證，第二、三件缺乏核心問題的檔案材料，所以僅具可能性。在《郁達(dá)夫1936年底的日本之行與郭沫若歸國關(guān)系考》中，筆者以回憶材料為主考證得出了這樣的結(jié)論：“郁達(dá)夫此次赴日目的不是奉命敦請郭沫若歸國，而是到日本后看見郭沫若的情況后才臨時提起?！笨纯次淅^平、李麗君分別根據(jù)日本外務(wù)省解密官方檔案寫作的《1936年郁達(dá)夫訪日史實(shí)新考》《郁達(dá)夫1936年訪日新史料》可以知道，筆者的推斷是正確的。盡管有著成功的案例，筆者仍然不能肯定主要根據(jù)回憶材料推斷的第二、三件事的結(jié)論完全正確，所以只能說具有可能性。在筆者看來，在這些文章發(fā)表之前，吳基民不斷炒自己的冷飯還情有可原，因?yàn)樗锌赡懿恢老嚓P(guān)情況；在這些文章發(fā)表以后，正確做法應(yīng)該如其他作者一樣不再老調(diào)重彈。遺憾的是，吳基民卻繼續(xù)炒自己的冷飯，這就不可原諒了：如果因?yàn)椴涣私庋芯楷F(xiàn)狀而炒冷飯，筆者想問的是，在寫作之前，難道不應(yīng)該了解一下研究現(xiàn)狀么？如果看過這些文章還要炒自己的冷飯，筆者想奉勸一句：知錯能改，善莫大焉！