劉陽(yáng)丹 延邊大學(xué) 吉林延吉 133000

一、甲申政變前的朝鮮政局

甲申政變前的朝鮮政局十分復(fù)雜，主要體現(xiàn)在清日兩國(guó)勢(shì)力不斷加強(qiáng)和對(duì)立，在朝鮮展開(kāi)了角逐，以及朝鮮國(guó)內(nèi)守舊派與開(kāi)化派的矛盾日趨尖銳，兩派之間的斗爭(zhēng)逐漸激化。

清政府自1882年7月 “壬午兵變”起，開(kāi)始了對(duì)朝事務(wù)的全面干涉。在鎮(zhèn)壓“壬午兵變”后，將朝鮮保守派領(lǐng)袖大院君軟禁在中國(guó)；利用“宗主”國(guó)的有利地位攫取特權(quán)，擴(kuò)大在朝鮮的商業(yè)利益，與朝鮮簽訂了《中朝商民水陸貿(mào)易章程》；派員干涉朝鮮外交事務(wù)；幫助朝鮮整頓軍制。日本則對(duì)清干涉朝鮮的政策極為不滿(mǎn)，但尚且不愿與其發(fā)生正面沖突，于是企圖在朝鮮培植親日勢(shì)力，排斥清勢(shì)力，但又以開(kāi)化派實(shí)力不足為借口，采取了“靜觀(guān)待變“的態(tài)度。

自1883年，開(kāi)化派與守舊派之間的矛盾日趨尖銳。開(kāi)化派起初以和平的方式進(jìn)行了一系列改革活動(dòng)，但遭到閔氏后黨守舊派的屢次阻撓與破壞。進(jìn)入1884年，守舊派對(duì)開(kāi)化派的攻擊和誣陷日漸嚴(yán)重，最終金玉均被迫辭去官職。開(kāi)化派開(kāi)始認(rèn)識(shí)到要把改革運(yùn)動(dòng)開(kāi)展下去，必須除掉守舊派，掌握政權(quán)。

隨后，國(guó)際局勢(shì)發(fā)生了變化。1884年3月清廷爆發(fā)了政變，大院君將被釋放回國(guó)的消息傳出，使得守舊派深感不安。同年6月，中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，駐朝清軍將領(lǐng)吳長(zhǎng)慶率半數(shù)清兵回國(guó)，又盛傳日本將同法國(guó)結(jié)盟進(jìn)攻中國(guó)，使得守舊派開(kāi)始動(dòng)搖，高宗便想要趁機(jī)擺脫清朝的控制，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主。在這種情況下，開(kāi)化派決定以政變的方式奪取國(guó)家政權(quán)，掃除阻礙改革的守舊派勢(shì)力。

此時(shí)的日本認(rèn)為這正是假借開(kāi)化派之手消滅親情勢(shì)力，扶植親日勢(shì)力上臺(tái)的絕好機(jī)會(huì)，于是轉(zhuǎn)變了觀(guān)望態(tài)度，開(kāi)始積極接近開(kāi)化派，籠絡(luò)朝鮮王室，煽動(dòng)反華。金玉均等人則認(rèn)為利用日本舉行政變的時(shí)機(jī)已到，遂于11月25日與日本政府駐朝公使竹添一郎等人確定了政變計(jì)劃，開(kāi)化派負(fù)責(zé)改革內(nèi)政、謀除奸類(lèi)，日本負(fù)責(zé)牽制清軍的干涉。這樣，開(kāi)化派和日本侵略者各自懷著不同的目的，達(dá)成了協(xié)議。

二、甲申政變失敗的原因

1884年12月4日，開(kāi)化派發(fā)動(dòng)了政變，在日軍的護(hù)衛(wèi)下率人闖入宮中，除掉了守舊派7人挾持了高宗、閔妃，掌握了政權(quán)，金玉均等改革朝政，馬上組成了以開(kāi)化派為中心的新政府。12月5日，高宗、閔妃遷回正宮，日軍護(hù)衛(wèi)。開(kāi)化派以國(guó)王諭旨形式頒布了新政府的十四條政綱。12 月 6 日，袁世凱率兵攻入宮中，日軍不敵，金玉均等企圖挾持高宗出逃未果，遂隨日軍逃往仁川，政變結(jié)束。

由其過(guò)程分析失敗的原因，可以從開(kāi)化派內(nèi)部與外部?jī)蓚€(gè)方面進(jìn)行分析。開(kāi)化派內(nèi)部的原因主要有：（1）開(kāi)化派認(rèn)為只要除掉守舊派就能進(jìn)行改革，所以對(duì)于政變的其他方面并沒(méi)有進(jìn)行充足的政變準(zhǔn)備；（2）開(kāi)化派脫離群眾，只代表了新興資產(chǎn)階級(jí)的利益，沒(méi)有分析人民群眾的需求，更沒(méi)有在變法前對(duì)民眾進(jìn)行啟蒙教育，使其認(rèn)識(shí)到國(guó)家的危機(jī)和近代化的必要性；（3）錯(cuò)誤估計(jì)中日兩國(guó)的力量對(duì)比，低估了清朝的勢(shì)力，依賴(lài)日本的勢(shì)力，結(jié)果日軍不敵，直接導(dǎo)致了政變的失??；外部原因主要有：（1）朝鮮國(guó)內(nèi)守舊派勢(shì)力太強(qiáng)大，難以撼動(dòng)；（2）統(tǒng)治者高宗缺乏改革的意愿和能力，缺乏主見(jiàn)的高宗在親清和親日之間搖擺不定，態(tài)度無(wú)常；（3）日本當(dāng)時(shí)的實(shí)力還不能與清朝正面抗衡是導(dǎo)致政變失敗的直接原因。總之，甲申政變經(jīng)歷了“三日天下”而告終，其失敗的原因也是多方面的。同時(shí)也說(shuō)明了開(kāi)化派這只資產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍還不夠成熟，甲申政變是朝鮮資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行改革的一次失敗的嘗試。

三、對(duì)朝鮮國(guó)內(nèi)及東亞國(guó)際關(guān)系的影響

首先，對(duì)于朝鮮國(guó)內(nèi)的影響。一方面，甲申政變的失敗直接導(dǎo)致朝鮮政權(quán)又落入了以閔妃為中心的守舊派手中，使得朝鮮失去了一次實(shí)現(xiàn)近代化的機(jī)會(huì)，至此經(jīng)歷了10年的停滯時(shí)期。另一方面，甲申政變對(duì)于朝鮮半島的發(fā)展有著深遠(yuǎn)的歷史意義。它是朝鮮半島歷史上的第一次資產(chǎn)階級(jí)改革，第一次提出了脫離中國(guó)，成為獨(dú)立國(guó)家的目標(biāo)，并試圖以自上而下的改良方式實(shí)現(xiàn)朝鮮的近代化，從而使朝鮮走上資本主義道路。此外，開(kāi)化派提出的14條政綱具有資本主義的性質(zhì)，帶有鮮明的進(jìn)步性，是朝鮮近代先進(jìn)人物尋求救國(guó)救民道路的新成果，反映了新興的朝鮮資產(chǎn)階級(jí)建立獨(dú)立富強(qiáng)的國(guó)家的愿望，其開(kāi)化思想也促進(jìn)朝鮮的思想解放和民族意識(shí)的覺(jué)醒，它也為后來(lái)朝鮮的第二次資產(chǎn)階級(jí)改革——甲午更張鋪平了道路。

其次，對(duì)于東亞國(guó)際關(guān)系的影響。清朝方面，因?yàn)槌霰?zhèn)壓了這次政變，使得清政府加強(qiáng)了對(duì)朝鮮半島的控制，清朝在朝鮮的宗藩關(guān)系得到強(qiáng)化；日本方面，趁機(jī)勒索朝鮮，于1885年1月與朝鮮簽訂了《漢城條約》，向朝鮮索取了謝罪、賠款、懲兇、增兵等條款。1885年4月，日本派伊藤博文與李鴻章訂立《天津會(huì)議專(zhuān)條》（《中日天津條約》），規(guī)定中日兩國(guó)同時(shí)從朝鮮撤兵，兩國(guó)出兵朝鮮須互相通知，因而在事實(shí)上確立了日本同清朝在朝鮮半島具有對(duì)等的地位，在朝鮮半島構(gòu)成了中日均勢(shì)的格局，為后來(lái)日本吞并朝鮮埋下了禍根。

綜上，甲申政變是在朝鮮政局動(dòng)蕩的背景下，開(kāi)化派迫于形勢(shì)所發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)流血政變。由于開(kāi)化派內(nèi)部和外部等多方原因，此次政變?nèi)斩娼K。雖然，甲申政變迅速以失敗而告終，但此次政變對(duì)于朝鮮國(guó)內(nèi)以及東亞國(guó)際關(guān)系都有著深遠(yuǎn)的影響，在近代東亞歷史中具有重要的意義。