試論民國時期藏傳佛教內(nèi)地弘傳的宗教原因

摘 要：自唐朝以來，藏傳佛教始終發(fā)揮著聯(lián)結(jié)漢族地區(qū)和藏族地區(qū)的紐帶作用。到了民國時期，隨著“藏密熱”的興起，藏傳佛教的內(nèi)地弘傳出現(xiàn)了一個前所未有的高峰。本文旨在從藏傳佛教自身發(fā)展的角度，從宗教的教理、教制和教產(chǎn)三個方面來分析在民國時期的動亂社會背景下，藏傳佛教內(nèi)地弘傳的宗教原因。

關(guān)鍵詞：民國;藏傳佛教

青藏高原的地理環(huán)境十分獨(dú)特，概括起來，具有“山高谷深、江河縱橫、湖泊眾多、森林茂密、雪山聳立、草原遼闊”[1]的六大特征。由于受到如此高寒貧瘠的地理環(huán)境的影響，藏傳佛教自唐朝開始興起，到清朝前期才達(dá)到了鼎盛，清朝后期發(fā)展滯緩。1911年至1949年，中國社會政局紊亂，民生凋敝，國力不彰，俄英等的干涉和西藏內(nèi)部的政治派別的分歧使西藏的時局也出現(xiàn)了動蕩，藏傳佛教的發(fā)展也因此而受到影響，但是與中原的佛教的衰落相比，記錄了已被翻譯過來的大量古印度佛教文獻(xiàn)和藏傳佛教歷代高僧研究成果的藏傳佛教典籍得到了完好的保存，尤以《藏文大藏經(jīng)》為代表，“藏文里保存了大量印度梵文佛典的譯文，原文已佚，漢譯佛典中也找不到”。[2]p5正是在這樣的背景下，藏傳佛教高僧積極去內(nèi)地弘法講學(xué)，促進(jìn)了藏傳佛教在內(nèi)地的弘傳。

宗教一般包括三個層面：一是宗教的思想觀念和感情體驗，是為教理[1];二是宗教的崇拜行為和禮儀規(guī)范，是為教儀;三是宗教的教職制度和社會組織，是為教團(tuán)。[3]p5本文就圍繞藏傳佛教自身的教理、教制和教產(chǎn)三個方面，即佛教典籍保存和佛教修行、佛教管理制度和傳承、佛教寺院維護(hù)，分析一下藏傳佛教在民國時期內(nèi)地弘傳的宗教原因。

一、民國時期的藏傳佛教在內(nèi)地弘傳的狀況

從來漢地研究佛學(xué)，僅依漢譯佛典?！叭欢髑逡院?，佛教與思想界日漸疏離，僧團(tuán)的信仰與修習(xí)儀軌高度世俗化，日趨向道教和民間宗教靠攏”[4]p748，“僧團(tuán)的衰落已成為有目共睹的事實”[4]p729。近代以來一些佛教學(xué)者逐漸感到不足，開始重視對西藏佛學(xué)的介紹和藏文經(jīng)典的研究，形成了一股強(qiáng)大的“藏密熱”，與此同時藏傳佛教的高僧也主動走出高寒貧瘠的青藏高原到內(nèi)地弘法，再加上民國時期中央政府的政策和資金的鼓勵與支持，藏傳佛教“在內(nèi)地的弘傳蔚然成風(fēng)”。[5]下面就簡單總結(jié)一下藏傳佛教在內(nèi)地弘傳的狀況。

1.蒙藏高僧內(nèi)地宣化弘法

民國時期，蒙藏佛教高僧絡(luò)繹不絕地到內(nèi)地舉行法會，在佛教學(xué)院講經(jīng)，進(jìn)行護(hù)國息災(zāi)、撫遠(yuǎn)宣化等活動。其中著名的有第九世班禪土丹·曲吉尼瑪在江蘇、浙江、上海、南京、內(nèi)蒙古、青海等地弘法、講經(jīng)、宣化，籌建蒙藏學(xué)院，成為民國時期行走在漢藏之間的第一人;常住北京雍和宮的白普仁喇嘛多次到江浙、熱河舉行法會，翻譯典籍，成為密宗在內(nèi)地弘傳初期翻譯密宗經(jīng)典最為著名的藏傳佛教僧人;多杰覺拔格西弘化的足跡更遍及漢、蒙、藏、回各地區(qū)，傳法灌頂，舉辦法會;第七世諾那呼圖克圖與第五世貢噶呼圖克圖以西康為中心不斷向周邊地區(qū)進(jìn)行弘法活動;喜饒嘉措大師積極在內(nèi)地五大高?！本┐髮W(xué)、清華大學(xué)、中央大學(xué)、武漢大學(xué)和中山大學(xué)—僧教育機(jī)構(gòu)講學(xué)。除此之外還有眾多的小活佛及佛教高僧的隨從弟子等也來到內(nèi)地的民間進(jìn)行弘法宣化。

2.漢地僧侶和學(xué)者入藏游學(xué)

民國初期，藏密漸行于內(nèi)地佛教界。大量的漢地僧侶入藏求學(xué)，據(jù)索南才讓的研究，依其入藏的方式可以分為三種，其中以組團(tuán)方式進(jìn)藏的高僧見于文獻(xiàn)的僧侶多達(dá)27人，非僧侶有著名的歐陽無畏、楊質(zhì)夫、王廷璋等;結(jié)伴和獨(dú)自進(jìn)藏的人較多，可查證的多達(dá)17人;還有一部分人是由內(nèi)地的西藏高僧帶進(jìn)的，見于文獻(xiàn)的有張注旺、熊先名、隆義、阿旺江成等。這些僧侶和學(xué)者一方面了解了西藏的人文地理狀況，另一方面也積極研習(xí)藏傳佛教的教義，甚至有一部分漢地僧侶終身留在西藏，并取得了格西學(xué)位。

3.內(nèi)地佛教研修機(jī)構(gòu)及藏傳佛教寺廟在內(nèi)地的建立

在國民政府當(dāng)局的支持和鼓勵以及漢藏佛教界人士的積極活動下，內(nèi)地佛教研修機(jī)構(gòu)和藏傳佛教寺廟相繼成立，這些佛教研修機(jī)構(gòu)以學(xué)習(xí)藏文和藏密為主，藏傳佛教寺廟以弘傳藏密為主，在促進(jìn)漢藏佛教交流方面發(fā)揮了重要的作用。這類佛教研究機(jī)構(gòu)有北京佛教藏文學(xué)院，是大勇法師于1924年在北京慈因寺成立的，主要是作為入藏學(xué)法的準(zhǔn)備;上海藏文學(xué)院，是上海群治大學(xué)校長羅杰特聯(lián)絡(luò)各界人士以引藏傳佛教進(jìn)入內(nèi)地，為內(nèi)地所借鑒為目的而建立的;上海菩提學(xué)會是第九世班禪土丹·曲吉尼瑪有計劃有組織地在上海向內(nèi)地傳播藏傳佛教的根本道場;漢藏教理院是太虛法師于1932年在重慶縉云寺創(chuàng)辦的，以溝通漢藏文化，聯(lián)絡(luò)漢藏感情，發(fā)揚(yáng)教義，鞏固邊陲為宗旨的佛教研修機(jī)構(gòu)。除在內(nèi)地佛教寺廟設(shè)立研究機(jī)構(gòu)外，入藏的內(nèi)地僧侶和普通民眾等也通過建立藏傳佛教寺廟的方式學(xué)習(xí)藏傳佛教，如民國時期，成都興建的藏傳佛教寺廟近慈寺是能海法師從西藏學(xué)成后于1937在內(nèi)地首創(chuàng)的格魯派密宗根本道場;成都佛學(xué)社大殿是20世紀(jì)30年代諾那活佛按藏傳佛教儀軌建成的大殿;于1930年建成的嘉貽強(qiáng)巴林寺得到成都市信教群眾的大力資助。

二、民國時期的藏傳佛教內(nèi)地弘傳的宗教原因分析

1.保存豐富的佛教典籍和嚴(yán)格的修行方法

教理是宗教最核心的內(nèi)容，它借助于典籍保存、傳承和擴(kuò)充。在封閉的自然地理環(huán)境和政教合一的政治體制下，藏傳佛教穩(wěn)步發(fā)展，保存了大量的佛教典籍。藏文經(jīng)典多譯自梵文原本，不但保持了其原貌，內(nèi)容真實，大乘佛教中觀和唯識兩大學(xué)派之末流中觀應(yīng)成派、自續(xù)派、中觀瑜伽行派的論著，藏文中基本齊備。密教被劃分事部、行部、瑜伽部及無上瑜伽部，漢譯只有前三部中的部分，無上瑜伽部經(jīng)典缺譯，而藏文密典齊全。據(jù)妙舟法師不完全統(tǒng)計，“漢藏文《甘珠爾》中戒律部，藏譯24種，漢譯12種;般若部，藏譯23種，漢譯11種;華嚴(yán)部、寶積部，漢、藏文同為1部和49種;經(jīng)集部，藏譯273種，漢譯164種;涅槳部，漢、藏文一樣;密咒類，藏譯427種，漢譯96種。藏譯共799種，漢譯共335種，相差464種?！兜ぶ闋枴?，藏譯共670種，漢譯75種，相差595種。”[6]

藏傳佛教之所以保存如此多的佛教典籍跟藏傳佛教高僧嚴(yán)格的修證方式是分不開的。具有地域特點(diǎn)和民族特點(diǎn)的藏傳佛教是一種顯密兼修的佛教，形成了自己獨(dú)特的發(fā)展體系，以顯宗修行為基礎(chǔ)，以密宗為核心，以苯教為融合對象。藏傳佛教的僧侶們在學(xué)習(xí)佛教的顯宗、密宗知識以外，還要學(xué)習(xí)其他社會科學(xué)的知識。一個正式的喇嘛大師，從七八歲開始識字授學(xué)，就讀佛學(xué)，必須有十二年專心一志的研究，對于佛學(xué)大多都要了解。等到學(xué)成以后，參加大法會的考試，取得格西資格，才可以講經(jīng)說法。再要專修佛法，還須從師學(xué)習(xí)密教，專其心閉關(guān)或住巖洞修持，往往有達(dá)數(shù)十年以上的，一個真實有道行的喇嘛就相當(dāng)于西方的一所綜合性大學(xué)里的一個高級知識分子。

“一種宗教文化系統(tǒng)能否對外傳播，是由傳播客體的需要和傳播主體滿足其需要的程度來決定的。”[7]p3民國時期的中原佛教典籍因連綿不斷的戰(zhàn)爭、西方文化的沖擊等大量流失，僧侶也不再按照叢林制度繼續(xù)自己的修行，世俗化嚴(yán)重。寬融法師曾撰《西藏宗喀巴大師之革命與今日整頓支那佛教之方針》一文， 列舉了中國佛教衰頹之病源：濫收徒眾、違制傳戒、嗣法肆濫、貿(mào)易經(jīng)懺，提出依宗喀巴的做法組織團(tuán)體、振興教育、嚴(yán)申戒律、實行利他的整頓思路，反映了以藏傳佛教來補(bǔ)充漢傳佛教不足的愿望。正因為藏傳佛教典籍保存完好和修行方法嚴(yán)格，所以“近代治佛學(xué)或?qū)Ｊ滦拮C者，頗有重視西藏佛學(xué)及密宗之勢。甚至謂西藏密宗，為純正完美之學(xué)，堪依修證。蔵譯經(jīng)典，文義湛深，足資式范”。[8]p126保存豐富的佛教典籍和嚴(yán)格的修行方法為藏傳佛教的內(nèi)地弘傳奠定了思想基礎(chǔ)。

2.完善的佛教管理制度和傳承制度

宗教教職制度的形成為宗教思想和崇拜行為提供了活動空間和社會保障。藏傳佛教也形成了自己的獨(dú)特的管理制度和傳承制度即典型代表是政教合一和活佛轉(zhuǎn)世制度，促進(jìn)了藏傳佛教的穩(wěn)定發(fā)展。

有人認(rèn)為明清時期的佛教具有內(nèi)地佛教衰弱，邊地佛教興盛的趨勢[9]p123，本文認(rèn)為邊地佛教“相對興盛”更為恰當(dāng)?？v觀民國時期的歷史背景，社會動蕩的狀況，無論在中原還是在西藏都是存在的。民國時期英人曾經(jīng)五次進(jìn)軍西藏，俄國人更是覬覦西藏的市場，連日本人也插足此地。在這樣的背景下，藏傳佛教也只是“在諸多的矛盾中艱難發(fā)展”[4]p803，但是，形成已久的基本制度卻始終在發(fā)揮著自己的重要作用。所以這種“相對興盛”主要表現(xiàn)在管理制度和傳承制度的完善。中原地區(qū)的太虛早在1912年就提出了“教制革命”，并于1915年撰寫了《整理僧伽制度論》，全面闡述改革思想，其重點(diǎn)就是恢復(fù)中原佛教的叢林制度。[10]p694陳兵也認(rèn)為“教制松弛”是中國佛教（尤指漢傳佛教）的現(xiàn)代衰落一個重要方面[11]p836。無論對于民國時期的漢傳佛教的“衰落”[2]定義如何，但是內(nèi)地僧人與中央政府積極學(xué)習(xí)和借鑒藏傳佛教的制度方面的內(nèi)容是不可更改的歷史事實，對其制度的深入分析更能了解當(dāng)時藏傳佛教內(nèi)地弘傳的宗教原因。

一是政教合一的制度既是政治制度又是宗教制度。清朝時期更加完善的黃教掌權(quán)的政教合一體制是西藏的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實需要所致。在中央政府的積極推動下，西藏地方政府和藏傳佛教合二為一來管理西藏。在政治和宗教的相互推動中，“教依政而行”[12]p10，這維護(hù)了西藏的穩(wěn)定，為宗教的平穩(wěn)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，出現(xiàn)了“藏人重精神輕物質(zhì)，重宗教輕世俗，重來世輕現(xiàn)實，重祭祀輕科技”[13]p258的現(xiàn)象。二是“金瓶掣簽”制度的確立對藏傳佛教的發(fā)展也起到了重要的促進(jìn)作用?；罘鹗遣貍鞣鸾淘趶?qiáng)烈的崇拜偶像象征物的基礎(chǔ)上，根據(jù)佛教的發(fā)展和社會的需要而產(chǎn)生的。人們把出家為僧的教派首領(lǐng)，賦予特殊的地位，崇拜他為在世的佛。在早期活佛轉(zhuǎn)世當(dāng)中往往出現(xiàn)西藏封建地主爭奪權(quán)力而引入外來力量導(dǎo)致西藏不穩(wěn)定的情況，鑒于此，于清朝乾隆五十八年（1793年）中央政府頒發(fā)了金瓶掣簽制，把活佛轉(zhuǎn)世置于中央政府的監(jiān)督之下。這樣就逐漸完善了以活佛為中心的藏傳佛教，雖然金瓶掣簽在以后的實施中有免簽者，但是不管怎樣，都要履行中央的特批手續(xù)才能有效，就是民國時期，在內(nèi)憂外患的情況下，達(dá)賴和班禪兩大活佛轉(zhuǎn)世仍然需要有中央政府的特批，才能取得合法地位。

宗喀巴改革和十三世達(dá)賴土登嘉措的改革促進(jìn)自身的完善。任何一項制度不是產(chǎn)生之后就是完美無缺的，這需要宗教的領(lǐng)袖不斷予以改革。在元朝政策的刺激下的藏傳佛教戒律松弛，生活腐化。格魯派的創(chuàng)始人宗喀巴·洛桑扎巴力圖從組織上挽救佛教已經(jīng)顯露的頹勢，采取了如下措施：明確教團(tuán)、僧人與農(nóng)奴主莊園、俗人的界限，僧人必須置于以寺為中心的教團(tuán)的嚴(yán)格管理之中，過與俗人完全不同的持守戒律的生活;健全寺院組織結(jié)構(gòu)，經(jīng)學(xué)組織和經(jīng)濟(jì)組織分開，并明確與世俗莊園組織的關(guān)系，宗教不再隸屬于世俗權(quán)力機(jī)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)上擺脫世俗權(quán)力的控制，使宗教真正成為至高無上的宗教。[14]p321宗喀巴以他個人的魅力震撼了雪域高原，藏傳佛教再次推向了另一個高峰，挽回了藏傳佛教發(fā)展的頹勢。民國時期，十三世達(dá)賴對格魯派進(jìn)行了嚴(yán)厲的考察與改革，如規(guī)定考察堪布升遷制度，了解寺內(nèi)僧眾對教規(guī)的遵守情況，規(guī)定不準(zhǔn)隨便增加或減少布施等，以維護(hù)黃教，整頓教規(guī)。[15]p241-p244在改革的推動下，藏傳佛教在清朝前期達(dá)到了頂峰。

以上兩大核心制度和藏傳佛教的改革理念對于中原佛教的重新振興具有重要的參考意義。民國時期，中原地區(qū)的佛教在一系列的動蕩之下原有的管理制度已經(jīng)失去作用：戒律松弛，管理混論，缺乏領(lǐng)導(dǎo)者和世俗化嚴(yán)重，鑒于此當(dāng)時的中央政府也積極參考藏傳佛教積極進(jìn)行改革，擴(kuò)大寺廟的管理的自主權(quán)的同時補(bǔ)充行政干預(yù)缺失的措施，如1913年6月，內(nèi)務(wù)部公布《寺院管理暫行規(guī)則》，將糾紛較大的寺產(chǎn)處理權(quán)交由地方政府和內(nèi)務(wù)部共同來審核管理;1929年1月南京國民政府頒布的《寺廟管理條例》明確僧道和住持的權(quán)力，并對寺廟的財產(chǎn)保護(hù)和寺廟自辦社會公益事業(yè)以及寺產(chǎn)處分和變更等事項予以寺廟自主權(quán)。在寺院和官方機(jī)構(gòu)[2]之間起中介作用的中國佛教會更是得向各級黨政部門提交關(guān)于其活動、規(guī)章和成員的報告。[16]p85。此后的民國政府竭力修證完善對寺廟的管理制度。

在這些改革的措施里面我們可以看到藏傳佛教中在中央的推動下地方政府管理寺廟的影子，藏傳佛教的這些制度恰好為此時的佛教改革提供了參考對象。

3.以護(hù)寺為名來賺取宗教威望和寺院資財

教產(chǎn)始終是宗教發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在宗教的發(fā)展中往往因為教產(chǎn)的爭奪而導(dǎo)致教派的分化，加之教義的分歧，“宗教教派則只能不斷分化而無法聯(lián)合，他們或者發(fā)展壯大，或者自生自滅”。[17]p375藏傳佛教的不同教派之間雖然在佛性論、證悟論方面不存在原則分歧，在思維方式上幾乎是一致的，各派之間沒有形成尖銳論爭狀態(tài)，但是經(jīng)濟(jì)利益的爭奪是不可避免的。藏族的每座寺廟都有雄偉壯麗的大殿及塑有千姿百態(tài)的佛像，甚至有的寺廟有金光閃閃的金頂。這些寺廟是用大量的金銀建造起來的，而且每座寺廟要燒香供佛，點(diǎn)燃千盞酥油燈，晝夜不滅，還要舉行大型法會，更需要花去很大一筆資財。為了佛教的發(fā)展，各派宗教首領(lǐng)必然需要賺取資財護(hù)寺。

民國時期的西藏處在民族矛盾和階級矛盾之中，“在1911年以后的日子里，喇嘛廟都倒閉了，密教的任何形式，不管國內(nèi)還是國外，實際上也沒有活躍多久”[18]p145藏傳佛教無法避免自身財產(chǎn)的流失和宗教信仰的弱化。中央政府減少對西藏的干預(yù)，漢藏之間的非政府性空間加大，但是并不意味著中央不再會給西藏以經(jīng)濟(jì)方面的支持。藏產(chǎn)佛教的寺院財產(chǎn)往往是一宗一派的長時間累積而成，各派系的宗教首領(lǐng)為了自身的繁榮不可避免地要去尋找經(jīng)濟(jì)來源，除了當(dāng)?shù)氐闹С滞?，最重要的是活佛去?nèi)地弘法獲得資產(chǎn)。民國以前的多數(shù)達(dá)賴與班禪從內(nèi)地返回后都能獲得大量金銀，如釋迦耶邂（1352—1435）曾兩次到過北京，明宣德九年（1434年）封為大慈法王，他用從內(nèi)地帶回的資產(chǎn)，于永樂十六年（1498年），在拉薩北郊創(chuàng)建色拉寺。另外，他還在青海民和修建靈藏、弘化兩寺。這種情況在民國以前屢見不鮮，在民國時入藏的西藏佛教高僧更是得到了民國政府資金上的支持，如熱振活佛也曾去內(nèi)地募化以此來修葺熱振寺。重要的活佛有九世班禪、白普仁喇嘛、多杰覺拔格西、諾那呼圖克圖、貢嘎呼圖克圖、喜饒嘉措、章嘉活佛等都曾到達(dá)內(nèi)地以不同的形式去弘法，除了是和達(dá)賴不合逃亡內(nèi)地外，“大多數(shù)的喇嘛都只是借此機(jī)會增加自己的威望，返回西藏后可以在自己的轄區(qū)內(nèi)享受更高的地位”。[18]p147其次是英人干涉西藏事務(wù)，不可避免地要威脅到佛教寺院的利益。雖然到現(xiàn)在我們沒有關(guān)于戰(zhàn)爭中損壞多少寺院的統(tǒng)計，但是通過歷次抗英斗爭中僧兵死亡的人數(shù)我們就可以看出，面臨外國人的入侵，若不堅決反抗，自己的宗教信仰也將得不到維護(hù)，如在第二次抗英斗爭中，榮赫鵬自述說，然此一瞬間迅即消失，數(shù)秒鐘后，我之來復(fù)槍與大炮已將彼烏合之眾掃射無余，拉薩將軍本人開始即經(jīng)殺死，數(shù)分鐘后全部工作告竣，平原遍處皆藏人尸首[19]p98。在英人唆使下，藏軍兩次向康區(qū)進(jìn)攻都取得勝利，在西藏以僧兵為主的軍事組織必然要征收軍餉和培養(yǎng)現(xiàn)代化軍隊，這必然影響到寺院的經(jīng)濟(jì)收入。

在俄英等涉藏危機(jī)下，藏傳佛教高僧雖然是為了獲取自己更高的威望，為寺廟的發(fā)展賺取資財，反而客觀上吸引了眾多的藏傳佛教高僧大德主動走出西藏，在內(nèi)地弘法。由于中央政府的重視，這些藏傳佛教高僧也參與了政治活動，而且一部分擔(dān)任了重要的職位，如1928年，國民政府任命諾那呼圖克圖為蒙藏委員會委員，1947年，喜饒嘉措大師受任為蒙藏委員會副委員長等，這又反過來也促進(jìn)了藏傳佛教在內(nèi)地的弘傳。

三、小結(jié)

民國時期藏傳佛教內(nèi)地弘傳的原因是多重的，既有政治方面的原因，也有經(jīng)濟(jì)方面的原因，但是本文僅僅是從宗教方面來分析藏傳佛教內(nèi)地弘傳的原因。藏傳佛教典籍保存相對較為完備，喇嘛修行方法非常嚴(yán)格，為藏傳佛教的內(nèi)地弘傳奠定了思想前提。藏傳佛教制度的完善為內(nèi)地高僧的學(xué)習(xí)和中央政府的改革提供了參照，與此同時，在內(nèi)外力的共同作用下，西藏佛教僧侶以維護(hù)佛教寺產(chǎn)為名，積極去內(nèi)地賺取宗教威望和寺院資財，客觀上也促進(jìn)了藏傳佛教在內(nèi)地的弘傳。但是西藏畢竟在民國時期實行政教合一的制度，宗教因素和政治因素的明顯劃分是不可能的，就像霍姆斯·維慈所說，藏傳佛教內(nèi)地弘傳“這種人為的興趣同政府間的關(guān)系，究竟誰先誰后，又究竟是誰激勵誰”[18]p145，是很難說清楚的。

注釋：

[1]也稱為教義、信條、信理等

[2]“衰落”，也可稱為“衰弱”，梁啟超認(rèn)為“唐以后殆無佛學(xué)”參見梁啟超的《中國佛法興衰沿革說略》;部分學(xué)者認(rèn)為“這種衰落是今人一廂情愿地加上去的，如果把視野放到家人佛教，反而可以看到佛教的興盛”參見張培峰的《宋代士大夫佛學(xué)的人間性研究》;維慈從社會學(xué)的角度分析認(rèn)為這種衰落是局部的，不可以以偏概全，參見霍姆斯·維慈的《中國佛教的復(fù)興》

[3]主要指內(nèi)政部和戰(zhàn)時成立的社會事務(wù)部

參考文獻(xiàn)：

[1]尕臧加.淺談藏傳佛教與青藏高原[J].西藏研究，1998年第3期

[2]季羨林.1991年新年筆談藏學(xué)—一點(diǎn)希望.見杜永彬.藏學(xué)是什么[M].北京：中國藏學(xué)出版社，2008年4月

[3]任繼愈.宗教大辭典·序言[M].上海：上海辭書出版社，1998年8月

[4]牟鐘鑒、張踐.中國宗教通史[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2008年1月

[5]周拉.試析漢藏兩地的互動關(guān)系[J].西北民族大學(xué)學(xué)報，2007年第5期

[6]轉(zhuǎn)自索南才讓.民國年間漢藏佛教文化交流—內(nèi)地僧人赴藏求法[J].西藏研究，2006年11月第4期

[7]張曉華.佛教文化傳播論[M].北京：人民出版社，2006年4月

[8]南懷瑾.道家、密宗和東方神秘學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1997年4月

[9]黃海濤.明清佛教發(fā)展的新趨勢[M].昆明：云南大學(xué)出版社，2008年6月

[10]李明友.太虛及其人間佛教[M].杭州：浙江人民出版社，2000年12月

[11]陳兵、鄧子美.二十世紀(jì)中國佛教[M].北京：北京民族出版社，2000年3月

[12]蔡志純、黃顥.藏傳佛教中的活佛轉(zhuǎn)世[M].北京：華文出版社，2000年1月

[13]羅布江村、蔣文志.雪域文化與新世紀(jì)[M].成都：四川民族出版社，2001年12月

[14]尕藏加.密宗—藏傳佛教的神秘文化[M].北京：中國藏學(xué)出版社，2007年1月

[15]牙含章.達(dá)賴?yán)飩鱗M].北京：華文出版社，2001年1月

[16]張羽新、張雙志.民國藏事史料匯編：民國治藏政策法規(guī)[M].北京：學(xué)苑出版社，2004年

[17]李申.宗教論[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2008年5月

[18]霍姆斯·維慈著、王雷泉、包勝勇等譯.中國佛教的復(fù)興[M].上海：上海古籍出版社，2006年12月

[19]榮赫鵬著，孫煦初譯：《英國侵略西藏史》，上海：商務(wù)印書館出版社，1948年

作者簡介：

賈超群，中共呼圖壁縣委黨校教師，畢業(yè)于石河子大學(xué)歷史學(xué)學(xué)專業(yè)，主要從事黨史和宗教學(xué)教學(xué)。