李玉杰 王慶偉劉長恩李 源馬 躍
(1遼寧雙增種豬育種有限公司,遼寧丹東 118316;2東港市農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展服務中心,遼寧丹東 118300)
豬人工授精技術(shù)(Artificial Insemination,AI)是現(xiàn)代養(yǎng)豬技術(shù)的重要組成部分,始于20世紀30年代,在世界規(guī)?;B(yǎng)豬生產(chǎn)中得到了廣泛的應用。豬深部輸精法根據(jù)輸精部位不同,可分為3種類型[1]:一是輸卵管輸精法(IOI),主要指腹腔內(nèi)窺鏡人工授精技術(shù);二是子宮角輸精法,又稱子宮深部輸精法(DUI);三是子宮體輸精法(IUI),也稱為子宮頸后人工輸精(Post Cervical Insemination,PCAI),即將精液直接輸送到子宮頸后的子宮體。國內(nèi)養(yǎng)豬生產(chǎn)中深部輸精大多采用子宮體輸精法 (IUI)。
豬深部輸精技術(shù)由Hancock在1959年首次提出[2],20世紀90年代在歐美等養(yǎng)豬發(fā)達國家開始廣泛應用。近年來,我國豬深部輸精技術(shù)的研究和應用得到快速發(fā)展,陳映等[3]報道,深部輸精可顯著提高受孕率、窩均總產(chǎn)仔數(shù)和窩均產(chǎn)活仔數(shù)。
而在實際生產(chǎn)中,深部輸精還存在一些問題,主要表現(xiàn)為操作標準不統(tǒng)一。本試驗旨在現(xiàn)有研究基礎上,進一步探究深部輸精、不同有效精子數(shù)及輸精劑量、輸精次數(shù)對母豬繁殖性能的影響,為養(yǎng)豬生產(chǎn)提供理論依據(jù)和參考。
試驗于2018年11月至2019年4在遼寧雙增種豬育種有限公司祖代擴繁場進行。選擇288頭2~6胎的法系經(jīng)產(chǎn)大白母豬組建試驗群體。
測孕儀:SONO V5+,深圳市盛諾維科技有限公司;輸精管:常規(guī)輸精M型,深部輸精M13型,法國卡蘇公司“多仔福”;袋裝精液:由遼寧雙增種豬育種有限公司公豬站提供。
該場實行以周為節(jié)律的批次化生產(chǎn),每周斷奶母豬約60多頭,剔除膘情差、高胎齡等不合標準的母豬,其余母豬隨機分成2組,即為對照組和試驗組。分別進行了輸精方式、輸精劑量和輸精次數(shù)的試驗,每個試驗2個重復(連做2周)。
母豬每周四早晨斷奶,斷奶當天洗澡,空料1頓,給予充足飲水,斷奶第2天至配種前優(yōu)飼,每天飼喂量3.5 kg,哺乳料或妊娠料均可,也可額外適量添加葡萄糖、復合多維等,有利于斷奶母豬恢復體況和排卵;加強光照(從斷奶前1周開始),光照黑暗比為16∶8,光照強度為150~200勒克斯(lx)[4];采用性欲強的公豬,加強誘情及查情,上、下午各1次,每次不低于10 min。配種以“靜立反射”為基本標準,當靜立反射出現(xiàn)后,間隔12小時第1次輸精(斷配間隔5 d以上及返情的母豬發(fā)情即配),之后每間隔12小時輸精1次。
輸精方式的試驗:一組采用常規(guī)輸精(子宮頸外口,CAI);一組采用深部輸精(子宮體輸精,IUI,12~13 cm),輸精劑量均為22億/80 mL,輸精3次。
有效精子數(shù)及輸精劑量的試驗:一組采用常規(guī)輸精,輸精劑量為22億/80 mL;一組采用深部輸精,輸精劑量分別為15億/60 mL、10億/40 mL。輸精均為3次。
輸精次數(shù)的試驗:2組均采用深部輸精,輸精劑量均為22億/80 mL,一組輸精2次,一組輸精3次。
試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2009整理篩選后,試驗母豬的繁殖數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0軟件進行單因素方差分析。結(jié)果用平均值±標準差表示,<0.05表示差異顯著,<0.01表示差異極顯著。
由表1可知,深部輸精和常規(guī)輸精的受孕率均為100%,深部輸精配種分娩率高于常規(guī)輸精3.58個百分點,但差異不顯著(>0.05);兩組窩均總產(chǎn)仔數(shù)基本持平,差異不顯著(>0.05);深部輸精窩均產(chǎn)活仔14.43頭,高于常規(guī)輸精0.61頭,但差異不顯著(>0.05);兩組初生窩重差異不顯著(>0.05)。
由表2可知,深部輸精15億/60mL組與常規(guī)輸精22億/80mL組受孕率均為97.73%,差異不顯著(>0.05);配種分娩率深部輸精15億/60 mL組略高于常規(guī)輸精22億/80 mL組,但差異不顯著(>0.05);窩均總產(chǎn)仔數(shù)常規(guī)輸精22億/80 mL組高于深部輸精15億/60 mL組1.22頭,但差異不顯著(>0.05);窩均產(chǎn)活仔數(shù)和初生窩重兩組數(shù)值接近,差異不顯著(>0.05)。
深部輸精10億/40 mL組受孕率高于常規(guī)輸精22億/80 mL組6.5%,差異不顯著(>0.05);配種分娩率深部輸精10億/40 mL組高于常規(guī)輸精22億/80 mL組15.33%,但差異不顯著(>0.05),主要原因是常規(guī)輸精22億/80 mL組在第1次孕檢結(jié)束后的妊娠試驗期間,因生產(chǎn)意外導致該組淘汰2頭豬,進而影響了配種分娩率;窩均總產(chǎn)仔數(shù)常規(guī)輸精22億/80 mL組高于深部輸精10億/40 mL組,但差異不顯著(>0.05);窩均產(chǎn)活仔數(shù)和初生窩重2組數(shù)值接近,差異不顯著(>0.05)。
表1 輸精方式對母豬繁殖性能的影響
表2 有效精子數(shù)及輸精劑量對母豬繁殖性能的影響
由表3可知,受孕率和配種分娩率2次深部輸精組和3次深部輸精組基本持平,差異不顯著(>0.05);窩均總產(chǎn)仔數(shù)、窩均產(chǎn)活仔數(shù)、初生窩重等指標2次深部輸精組略高于3次深部輸精組,但差異均不顯著(>0.05)。
據(jù)陳映等[3]、宋忠旭等[5]報道,深部輸精不僅能顯著提高母豬受孕率和配種分娩率,窩均總產(chǎn)仔數(shù)、產(chǎn)活仔數(shù)等也有提高。但本試驗中,深部輸精組配種分娩率、窩均總產(chǎn)仔數(shù)、產(chǎn)活仔數(shù)、初生窩重等雖略高于常規(guī)輸精組,但差異不顯著(>0.05),因為該場為新建法系種豬場,原本生產(chǎn)成績較高。因此,總體來看,在實際生產(chǎn)中,如果豬群健康、日常飼養(yǎng)管理及常規(guī)輸精操作規(guī)范,并且生產(chǎn)成績較高的情況下,深部輸精并不能顯著提高母豬的繁殖成績。
關于輸精有效精子數(shù)及輸精劑量的研究中,崔茂盛[6]等報道,40 mL、60 mL深部輸精組與80 mL常規(guī)輸精組受孕率差異不顯著,與本試驗結(jié)果一致。國內(nèi)外關于深部輸精有效精子數(shù)的研究結(jié)果較為一致,即有效精子數(shù)15億即可滿足受孕需要。因此,結(jié)合本試驗,在實際生產(chǎn)中深部輸精可采用15億/60 mL的輸精劑量。
關于輸精次數(shù)的試驗結(jié)果表明,在深部輸精的基礎上,2次和3次輸精對母豬受孕率、分娩率、窩均總產(chǎn)仔數(shù)等主要繁殖性能指標的影響差異不顯著,這與大部分研究結(jié)果一致。因此,在實際生產(chǎn)中,可以采用2次深部輸精,這樣可以有效減少精液的使用量,進而減少公豬的飼養(yǎng)量而節(jié)約成本,同時也能提高輸精效率,減少員工勞動強度。
豬是多胎哺乳動物,兩側(cè)卵巢排卵,兩側(cè)子宮角懷孕。在豬的深部輸精技術(shù)中,輸精管內(nèi)管插入深度是研究和爭論的焦點之一,插入過深,可能導致單側(cè)子宮角受孕,降低產(chǎn)仔數(shù)[7];插入過淺,則會容易導致精液倒流,從而影響深部輸精的效果。筆者查閱了大量的文獻資料并咨詢了國內(nèi)部分規(guī)?;i場實際操作做法,標準不一。根據(jù)母豬生殖系統(tǒng)解剖學特點,豬的子宮頸較長,成年豬大約在10~18 cm,沒有子宮頸陰道部,與陰道無明顯的界限;子宮體短,長約5 cm;子宮角特別長,長達100~150 cm;并且姚德標等[8]最早開始進行試驗研究時提出適度深部輸精,即輸精管內(nèi)管只插入約10cm,并進行對比試驗,結(jié)果顯示,適度深部輸精(內(nèi)管插入10 cm)可以取得較理想的輸精效果。綜上考慮,本試驗深部輸精輸精管內(nèi)管插入深度均為12~13 cm。
人工授精及深部輸精是一項實操技術(shù),影響因素較多。除了本試驗中的輸精方式、有效精子數(shù)及輸精劑量、輸精次數(shù)外,首次輸精時間、輸精深度、輸精速度(是否擠壓)、輸精時公豬是否在場等,當然還有精液質(zhì)量、輸精員、輸精管類型以及營養(yǎng)、環(huán)境等因素都會不同程度影響試驗結(jié)果及深部輸精的效果。因此,就深部輸精技術(shù)的各個環(huán)節(jié)及爭論的焦點,需要行業(yè)共同努力進一步做深入細致的研究。
表3 輸精次數(shù)對母豬繁殖性能的影響
本試驗結(jié)果表明,深部輸精可以有效保證母豬的繁殖成績,并且可以有效降低輸精劑量(15億/60 mL)和輸精次數(shù)(2次),進而降低相關生產(chǎn)成本,提高勞動效率,值得推廣。但考慮本次試驗樣本數(shù)量有限,并且受實際生產(chǎn)中眾多因素影響,試驗結(jié)果有待此后進一步深入論證。