文物鑒藏家朱孔陽(yáng)遺產(chǎn)糾紛紀(jì)實(shí)
2019-11-17 06:00:04祁彪
民主與法制 2019年2期
本社記者 祁彪
在我國(guó)老一輩文物鑒賞家以及收藏界中，提起朱孔陽(yáng)無(wú)人不知。
朱孔陽(yáng)，上海松江人，字云裳，晚號(hào)庸丈、龍翁、聾翁。解放后發(fā)起成立上海美術(shù)考古學(xué)社，是著名畫(huà)家、收藏家。因其收藏硯臺(tái)、印章具一定規(guī)模，自號(hào)三千三百方富翁。三千是指古印章，三百是指古硯。另外，他還收藏有古代書(shū)畫(huà)、古今書(shū)畫(huà)成扇、民國(guó)歷史文獻(xiàn)、中醫(yī)古籍等等，堪稱(chēng)是一位名副其實(shí)的文物鑒藏家。
然而，誰(shuí)都沒(méi)想到，朱孔陽(yáng)的這些藏品，會(huì)在其去世近三十年后引發(fā)了一場(chǎng)遺產(chǎn)繼承析產(chǎn)糾紛。
近日，上海市第一中級(jí)人民法院作出二審判決，判決駁回原告蔣曉蘇（朱孔陽(yáng)外孫女）的上訴，維持原判。
此前，上海市徐匯區(qū)人民法院作出一審判決，駁回了原告蔣曉蘇請(qǐng)求法院判決其繼承三分之一的現(xiàn)保存于朱德天（朱孔陽(yáng)之子）處屬于朱孔陽(yáng)的遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
去世三十年后的遺產(chǎn)繼承析產(chǎn)引糾紛
公開(kāi)資料顯示，朱孔陽(yáng)1892年出生于上海松江，生平愛(ài)好金石書(shū)畫(huà)。
民國(guó)時(shí)，朱孔陽(yáng)進(jìn)杭州之江大學(xué)自助部文科學(xué)習(xí)。不久，在杭州教會(huì)辦的青年會(huì)工作，由干事升至代總干事。先后創(chuàng)辦書(shū)法、國(guó)畫(huà)、篆刻等班。
朱孔陽(yáng)對(duì)歷代文物，既精鑒別，又富收藏。曾說(shuō)：“不只因?yàn)樽约簮?ài)好，主要是為國(guó)家保存文物?！?/p>
新中國(guó)成立后，朱孔陽(yáng)發(fā)起成立上海美術(shù)考古學(xué)社。1952年夏，得王國(guó)維手拓殷墟甲骨文本和李漢青摹寫(xiě)本，經(jīng)過(guò)校審，輯成《殷墟文字考釋校正》。1953年，應(yīng)上海中醫(yī)學(xué)院醫(yī)史博物館之聘，朱孔陽(yáng)負(fù)責(zé)征集、鑒定醫(yī)史文物和資料，曾撰寫(xiě)歷宋、元、明、清20余代的《何氏世系考》。
1972年，朱孔陽(yáng)以八十高齡退休，但仍應(yīng)邀赴杭州、合肥、太原、濟(jì)南、曲阜、紹興等地，協(xié)助有關(guān)部門(mén)，從事文物鑒定工作，并被聘為杭州市文管會(huì)委員。1978年，被聘為上海市文史館館員。曾先后向社會(huì)捐獻(xiàn)重要文物百余件、古籍?dāng)?shù)百種，受到各方的嘉獎(jiǎng)和表彰。
1986年4月，朱孔陽(yáng)去世。
據(jù)了解，朱孔陽(yáng)生前有三任妻子，與配偶惠華新育有三個(gè)子女（大姐朱德九、二弟朱德天、三妹朱德星）。朱孔陽(yáng)其余兩任妻子都沒(méi)有子女，過(guò)世也早于朱孔陽(yáng)。
2006年，朱德天出版《云間朱孔陽(yáng)紀(jì)念集》，作為懷念其父朱孔陽(yáng)生平的記錄。這本作品集的后記中寫(xiě)道：在編寫(xiě)這本紀(jì)念集的一年中，我們將家父遺留下的著作、文章、隨筆、隨記、書(shū)札和尚存的書(shū)畫(huà)作品、印譜以及收藏品等，做了一次較大的整理……由于篇幅原因，這本紀(jì)念集只介紹了家父生平的一些片段，以及他的作品、文字和藏品的一部分。在以后條件可能時(shí)，我們將對(duì)他的作品和藏品再作專(zhuān)集介紹。
2017年上半年，上海松江博物館與朱德天合作展覽，舉辦了“浣云摛篆——朱孔陽(yáng)先生藏印特展”，其中第一期展品250件、第二期展品297件。
然而，在2017年8月底，蔣曉蘇（朱德九之女）一紙?jiān)V狀將朱德天、朱德星訴至徐匯區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令：對(duì)朱德天處保管的屬于被繼承人朱孔陽(yáng)、惠華新的遺產(chǎn)（包括印章617枚、硯臺(tái)13方、書(shū)畫(huà)5幅、墨4套、拓片3件、如意3柄、虎符2枚、塔磚1塊、部票1枚、古琴1把、筆筒1件、馬具1件、臂擱1件）依法繼承，其中蔣曉蘇應(yīng)取得上述遺產(chǎn)三分之一的折價(jià)款（上述所列遺產(chǎn)即根據(jù)《云間朱孔陽(yáng)紀(jì)念集》及上海松江博物館展一期二期展品整理）。
各執(zhí)一詞 一審駁回原告訴訟請(qǐng)求
2017年9月4日，徐匯區(qū)法院立案受理了此案。
2018年2月5日，徐匯區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案。
庭審中，蔣曉蘇陳述，被繼承人朱孔陽(yáng)與配偶惠華新共生育三個(gè)子女，即朱德九、朱德天、朱德星?；萑A新于1964年7月去世，朱孔陽(yáng)于1986年4月1日去世。朱德九于2016年1月14日去世。朱德九配偶蔣士和于2006年3月3日去世，蔣曉蘇系朱德九獨(dú)生女。
2015年11月29日，朱德九立下自書(shū)遺囑，表示朱德九繼承自父母的遺產(chǎn)均由蔣曉蘇個(gè)人繼承。該遺囑還進(jìn)行了律師見(jiàn)證。朱孔陽(yáng)與惠華新生前均未留有遺囑，兩人的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由三位子女按照法定均等繼承。而屬于朱孔陽(yáng)與惠華新的遺產(chǎn)一直由朱德天保管，未進(jìn)行分割，故要求對(duì)上述在朱德天處的遺產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，蔣曉蘇按照遺產(chǎn)三分之一份額取得折價(jià)款。
朱德天、朱德星辯稱(chēng)，對(duì)蔣曉蘇陳述的身份關(guān)系、被繼承人去世時(shí)間均無(wú)異議。除了原配惠華新，被繼承人朱孔陽(yáng)還有過(guò)兩段婚煙，但其他兩位配偶均已去世，也未再生育其他子女。目前在朱德天處的藏品，有部分已經(jīng)捐贈(zèng)。朱孔陽(yáng)雖然沒(méi)有立下書(shū)面遺囑，但生前曾口頭交代，其遺留的藏品，部分捐贈(zèng)國(guó)家，部分資助親友，部分賣(mài)掉由子女均分，最喜愛(ài)的藏品由朱家子孫保管流傳。因蔣曉蘇夫婦一再要求，朱德九在世時(shí)曾給朱德天寫(xiě)信，要求分割父母的藏品。2012年，朱德九、朱德天、朱德星三人協(xié)商一致，將父母的遺產(chǎn)作價(jià)1200萬(wàn)元進(jìn)行了分割，朱德天分別給付了朱德九、朱德星遺產(chǎn)分割款400萬(wàn)元，故屬于父母的遺產(chǎn)已經(jīng)分割完畢。朱德天、朱德星并且主張：朱德九在世時(shí)曾于2015年10月致信給朱德天、朱德星，也明確了上述遺產(chǎn)分割之事，表示自己自愿放棄先父所留遺產(chǎn)，故要求駁回蔣曉蘇的訴訟請(qǐng)求。
徐匯區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于蔣曉蘇起訴要求分割的朱孔陽(yáng)的遺產(chǎn)是否還存在，即朱孔陽(yáng)的遺產(chǎn)在朱德九生前是否已經(jīng)分割完畢。根據(jù)朱德天的舉證以及當(dāng)事人的陳述，朱德九確曾于2012年期間提議分割父母遺產(chǎn)，此后朱德天在2012年至2014年期間陸續(xù)轉(zhuǎn)給朱德九、朱德星各400余萬(wàn)元，其中有400萬(wàn)元整系在同日分別轉(zhuǎn)給了朱德九、朱德星。朱德天、朱德星均提出上述各400萬(wàn)元款項(xiàng)系兄妹三人協(xié)議對(duì)父母遺產(chǎn)的作價(jià)分割款，故當(dāng)時(shí)已經(jīng)將所有父母遺產(chǎn)分割完畢。朱德天提交的朱德九2015年6月19日信件中也提到“還有老爹留給我的那份巨款”，從寫(xiě)信時(shí)間也可以印證上述事實(shí)，故朱德天、朱德星提交的證據(jù)已經(jīng)形成了證據(jù)鏈，可以證明朱德九、朱德天、朱德星曾協(xié)商一致以1200萬(wàn)元作價(jià)分割父母遺產(chǎn)，且朱德天已經(jīng)實(shí)際履行了將財(cái)產(chǎn)分割款給付另外兩位繼承人的事實(shí)。蔣曉蘇稱(chēng)1200萬(wàn)元款項(xiàng)僅系拍賣(mài)了朱孔陽(yáng)單個(gè)硯臺(tái)的價(jià)款，但對(duì)于如此大標(biāo)的額的拍賣(mài)事項(xiàng)，蔣曉蘇并未舉證證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，朱孔陽(yáng)、惠華新的遺產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，現(xiàn)在朱德天處的相關(guān)文物應(yīng)系朱德天的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。朱德九在訂立的自書(shū)遺囑中提及的“吾父母遺留下來(lái)的三分之一的所有文物（包括但不限于印章、硯臺(tái)、書(shū)記書(shū)法繪畫(huà)、冊(cè)頁(yè)、奇石等等），現(xiàn)由我弟弟朱德天保管”并非其可以處分的財(cái)產(chǎn)，其表示由“我女兒蔣曉蘇個(gè)人繼承”屬于無(wú)權(quán)處分，故不應(yīng)當(dāng)發(fā)生法律效力。
2018年6月25日，徐匯區(qū)法院作出一審判決，駁回了蔣曉蘇的訴訟請(qǐng)求。
二審維持原判 原告不服 申請(qǐng)?jiān)賹?/h2>
一審判決作出后，蔣曉蘇不服，向上海一中院提出上訴。
在上訴狀中，蔣曉蘇認(rèn)為，一審判決對(duì)于朱孔陽(yáng)的遺產(chǎn)是否已經(jīng)分割完畢的事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤。朱德天稱(chēng)1200萬(wàn)元并不是處理一小部分遺產(chǎn)所得的價(jià)款，而是對(duì)朱孔陽(yáng)全部遺產(chǎn)的估值，但是卻沒(méi)有提供關(guān)于遺產(chǎn)財(cái)產(chǎn)明細(xì)和估值的有效證明。事實(shí)上，根據(jù)上訴人對(duì)朱德天與松江博物館合作舉辦的“浣云摛篆——朱孔陽(yáng)先生藏印特展”第一期、第二期展品的拍照取證，在兩期展覽中，共展出朱孔陽(yáng)生前藏印547枚，包括漢、宋、元、明、清歷代名家、名人印章，另有朱德天主編的《云間朱孔陽(yáng)紀(jì)念集》收錄的各類(lèi)珍貴藏品100余件。然而，一審法院在沒(méi)有任何有效證據(jù)的情況下，直接認(rèn)定了以上朱德天單方面的主張，理由是“朱德天、朱德星提交的證據(jù)已經(jīng)形成了證據(jù)鏈”。而所謂的“證據(jù)鏈”只有兩個(gè)環(huán)節(jié)：一是朱德天向朱德九、朱德星分別匯款400萬(wàn)元的憑證；二是朱德九信中的一句話(huà)：“還有老爹留給我的那份巨款”，根據(jù)對(duì)字面含義的常規(guī)理解，這句話(huà)只能證明：基于父親的遺產(chǎn)，朱德九獲得了一筆巨款，而“巨款”的數(shù)額不詳，是否包含了所有朱德九應(yīng)得的遺產(chǎn)更是不得而知，根本不可能形成法律意義上的證據(jù)鏈。
此外，蔣曉蘇認(rèn)為，一審法院對(duì)舉證責(zé)任的分配不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依照“證據(jù)規(guī)則”予以糾正。最高法《民事訴訟法司法解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。”上訴人對(duì)朱德天與松江博物館合作舉辦的“浣云摛篆——朱孔陽(yáng)先生藏印特展”第一期、第二期展品的拍照取證，另提供朱德天主編的《云間朱孔陽(yáng)紀(jì)念集》收錄的各類(lèi)珍貴藏品（根據(jù)朱德天的批注，書(shū)中所列藏品僅為朱孔陽(yáng)生前收藏一小部分）。證明這些財(cái)產(chǎn)屬于朱孔陽(yáng)遺產(chǎn)，上訴人已經(jīng)舉證完畢?！?200萬(wàn)元是朱孔陽(yáng)全部遺產(chǎn)的估值”以及“遺產(chǎn)已經(jīng)分割完畢”這一違背事實(shí)的主張，是朱德天為了反駁上訴人的訴訟請(qǐng)求所提出的，朱德天理應(yīng)對(duì)此依法承擔(dān)舉證責(zé)任。否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
2018年9月11日，上海一中院受理了此案。而就在本案二審期間，2018年10月8日，被上訴人朱德星去世，法院依法追加了其法定繼承人為被上訴人。
在二審階段，針對(duì)蔣曉蘇的上訴，朱德天辯稱(chēng)，蔣曉蘇訴請(qǐng)主張分割朱孔陽(yáng)的遺產(chǎn)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但是蔣曉蘇只提供了間接證據(jù)，不足以達(dá)到證明目的、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。朱德九、朱德天、朱德星已經(jīng)就父母的遺產(chǎn)作價(jià)人民幣1200萬(wàn)元進(jìn)行了分割。朱德天處無(wú)父母的遺產(chǎn)，一審判決正確，故要求駁回上訴，維持原判。
上海一中院審理后認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，蔣曉蘇訴請(qǐng)要求繼承的是朱孔陽(yáng)的遺產(chǎn)，故蔣曉蘇負(fù)有舉證責(zé)任證明朱孔陽(yáng)尚有未分配的遺產(chǎn)在朱德天處，然而蔣曉蘇并未能提供證據(jù)證明。其所依據(jù)的朱德天主編的紀(jì)念冊(cè)和松江博物館辦展之事來(lái)證明其主張，該些證據(jù)均為間接證據(jù)，無(wú)法證明蔣曉蘇所訴物品在朱德天處，蔣曉蘇所提供的上述證據(jù)只能證明朱孔陽(yáng)可能曾經(jīng)擁有過(guò)相關(guān)物品，但自朱孔陽(yáng)去世至今已有三十余年，朱孔陽(yáng)生前也未留有該些物品在朱德天處的證明，所以，該些證據(jù)不足以支持蔣曉蘇之主張。蔣曉蘇憑借其母親的遺囑等證明朱德天處留有朱孔陽(yáng)尚有未分配之遺產(chǎn)，實(shí)難令本院支持其訴請(qǐng)。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，朱德天、朱德九、朱德星已對(duì)其父母的遺產(chǎn)作價(jià)分割完畢，故本院認(rèn)為現(xiàn)并無(wú)證據(jù)證明朱孔陽(yáng)夫妻留有未分配完畢之遺產(chǎn)可供繼承。
2018年10月25日，上海一中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
但是，案件的終審似乎并沒(méi)有為這起遺產(chǎn)糾紛畫(huà)上句號(hào)。
2018年12月初，蔣曉蘇向上海市高級(jí)法院提交了再審申請(qǐng)。其在再審申請(qǐng)中表示：一、二審法院在根本沒(méi)有查明遺產(chǎn)的內(nèi)容范圍、遺產(chǎn)分割事實(shí)以及充分證據(jù)證明的情況下，認(rèn)定已將朱孔陽(yáng)遺產(chǎn)作價(jià)1200萬(wàn)元且全部分割完畢屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤；二、申請(qǐng)人就朱孔陽(yáng)先生遺產(chǎn)并未分割完畢已經(jīng)履行舉證責(zé)任并充分證明，一、二審法院在沒(méi)有查明遺產(chǎn)明細(xì)并缺乏證據(jù)的情況下判決申請(qǐng)人承擔(dān)舉證不能的不利后果，適用法律錯(cuò)誤；現(xiàn)有新證據(jù)證明朱孔陽(yáng)遺產(chǎn)確在朱德天處，朱德天近年一直在非法處分相關(guān)遺產(chǎn)；三、申請(qǐng)人在一審、二審時(shí)均提交了請(qǐng)求法院開(kāi)具調(diào)查令去松江博物館取證的書(shū)面申請(qǐng)，但一、二審法院不予理睬，不予釋明，判決書(shū)中也沒(méi)有涉及處理調(diào)查令之事，剝奪了申請(qǐng)人身為訴訟當(dāng)事人要求調(diào)取重要證據(jù)的合法訴訟權(quán)利，程序上存在嚴(yán)重違法。
記者就此事采訪了徐匯區(qū)法院和上海一中院，兩級(jí)法院均回應(yīng)一切以法院生效判決為準(zhǔn)。
本刊將繼續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。
猜你喜歡
信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)(2023年1期)2023-04-06 23:16:31
故事作文·低年級(jí)(2021年10期)2021-11-04 01:13:00
文藝生活·上旬刊(2021年8期)2021-09-18 21:49:47
文藝生活·上旬刊(2021年8期)2021-09-18 21:49:47
文藝生活·上旬刊(2021年8期)2021-09-18 21:49:10
故事作文·低年級(jí)(2021年2期)2021-02-04 07:19:59
故事作文·低年級(jí)(2020年8期)2020-08-17 07:20:29
法大研究生(2020年2期)2020-01-19 01:43:06
山西青年(2019年20期)2019-01-15 23:21:57
寶藏(2017年11期)2018-01-03 06:46:09
