本報(bào)記者　高雷

據(jù)澳大利亞媒體18日?qǐng)?bào)道，《瓦努阿圖每日郵報(bào)》媒體總監(jiān)丹·麥加里日前擬乘坐飛機(jī)由澳大利亞布里斯班返回瓦努阿圖首都維拉港，但被拒絕登機(jī)。航空公司職員透露，瓦努阿圖政府下達(dá)了禁止麥加里飛往該國(guó)的命令。然而，麥加里卻宣稱，他之所以被拒入境，是因?yàn)樽约涸鴪?bào)道過中國(guó)政府在瓦努阿圖的活動(dòng)。

報(bào)道稱，麥加里近日離開瓦努阿圖前往布里斯班參加一個(gè)關(guān)于“南太平洋地區(qū)媒體自由”的論壇。但他在返回瓦努阿圖時(shí)卻被告知無法入境。對(duì)此，瓦努阿圖官方給出的說法是，麥加里在該國(guó)的工作簽證已到期，同時(shí)瓦努阿圖政府認(rèn)為，他所申請(qǐng)的這份記者工作應(yīng)該由本國(guó)公民來承擔(dān)，所以沒有通過他的簽證續(xù)簽申請(qǐng)，這才導(dǎo)致他無法入境。

可令人困惑的是，麥加里卻對(duì)澳大利亞廣播電視臺(tái)（ABC）以及英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等西方媒體哭訴說，他被拒入境一定與其今年7月所做的一篇對(duì)中國(guó)政府和瓦努阿圖政府不利的報(bào)道有關(guān)，該報(bào)道導(dǎo)致自己遭受了“殘忍”迫害，無法與身在瓦努阿圖的家人團(tuán)聚。而這些西方媒體則在報(bào)道中將麥加里描述成捍衛(wèi)“新聞自由”的斗士，并不斷炒作瓦努阿圖沒有新聞自由，中國(guó)政府對(duì)南太平洋國(guó)家進(jìn)行“滲透”，施加惡劣的影響等。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，幾乎所有關(guān)注此事的西方媒體，都沒有詳細(xì)介紹麥加里口中“對(duì)中國(guó)和瓦努阿圖政府不利的報(bào)道”內(nèi)容，僅含糊地表示那是一篇關(guān)于“中國(guó)在瓦努阿圖影響力”的報(bào)道，講的是6個(gè)華裔在“沒有被起訴”、“沒有走任何法律程序”的情況下，就被中國(guó)的便衣警察從瓦努阿圖直接抓走，其中4個(gè)還有當(dāng)?shù)鼐用裆矸?，此后這些人“再?zèng)]有下落”。

然而，事實(shí)卻并非如此！據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，上述被抓的6個(gè)人，全都是被中國(guó)方面通緝的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯，而且他們的涉案金額頗為龐大，曾引發(fā)中國(guó)媒體和互聯(lián)網(wǎng)金融圈的廣泛關(guān)注。此外，中方對(duì)這6個(gè)中國(guó)籍嫌犯的跨國(guó)抓捕行動(dòng)，也得到瓦努阿圖政府的許可和支持，瓦方在得知其中4人獲得該國(guó)護(hù)照后，還直接將護(hù)照吊銷。

事實(shí)上，麥加里所在的《瓦努阿圖每日郵報(bào)》曾于今年6月29日?qǐng)?bào)道了上述跨國(guó)抓捕行動(dòng)。該報(bào)道由麥加里和其他兩名記者共同撰寫，其中提到，上述6人是被瓦努阿圖警方逮捕的，中方并未參與抓捕行動(dòng)，因?yàn)橹蟹皆谕吲D沒有執(zhí)法權(quán)，所以需要與當(dāng)?shù)鼐胶献?。瓦努阿圖官方當(dāng)時(shí)還表示，該行動(dòng)合法合規(guī)。但麥加里在7月6日單獨(dú)撰寫的報(bào)道中，卻不斷質(zhì)問瓦努阿圖官方為何允許中國(guó)警方未經(jīng)瓦努阿圖審判就把人帶走，還指控中國(guó)把自己的法律和標(biāo)準(zhǔn)“強(qiáng)加”給瓦努阿圖。

由此可見，麥加里所謂“報(bào)道了中國(guó)”而被拒入境的說法，不僅經(jīng)不起推敲，還讓人懷疑其作為記者的專業(yè)性。就連借此事抹黑中國(guó)的ABC，也引用麥加里一位同行的話稱：現(xiàn)在說他無法入境是“政治”原因，還“為時(shí)過早”?！?/p>