埃多拉多·坎帕內(nèi)拉

在未來(lái)的歷史學(xué)家眼中，英國(guó)脫歐可能會(huì)被描述為一場(chǎng)席卷戰(zhàn)后自由國(guó)際秩序的民族主義浪潮的決定性瞬間。然而，事實(shí)可能恰恰相反，正是由于缺乏適當(dāng)?shù)拿褡逯髁x，英國(guó)如今才處于解體的邊緣。

幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，“大英帝國(guó)”為不列顛群島上的所有居民創(chuàng)造了財(cái)富，供應(yīng)了原材料，并創(chuàng)造了全球范圍內(nèi)的專業(yè)化工種。它還以傳播文明為使命，某種程度上還創(chuàng)造了一種集體主義認(rèn)知，以及推動(dòng)不間斷民主和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的敘事。

但是不同身份族群間的融合卻總是不完整的，尤其是在愛(ài)爾蘭。有關(guān)該地區(qū)獨(dú)立的殘余影響在一個(gè)世紀(jì)后仍然存在，北愛(ài)爾蘭“邊境保護(hù)措施”所產(chǎn)生的不確定性縈繞不散。愛(ài)爾蘭獨(dú)立問(wèn)題也揭示了“外部帝國(guó)”的真正底色：只有英格蘭人一直是真正的主人，而威爾士人、蘇格蘭人和愛(ài)爾蘭人不過(guò)是些低級(jí)合伙人而已。

歸根結(jié)底，內(nèi)外兩個(gè)帝國(guó)都構(gòu)建于英格蘭普通法、英格蘭議會(huì)和英格蘭君主制的基礎(chǔ)之上。倫敦是政治首都，也是主要的貿(mào)易和金融中心;“英格蘭語(yǔ)”（即英語(yǔ)）則是本土、殖民地和受保護(hù)國(guó)所使用的語(yǔ)言。如今“英國(guó)人”和“英格蘭人”這兩個(gè)有著不同身份含義的詞語(yǔ)，基本上是可以互換的了。

作為內(nèi)外兩個(gè)帝國(guó)事實(shí)上的核心，英格蘭人總是為了全局的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定而壓制自身所表露的民族主義，并極力避免跟壓制扯上關(guān)系。然而，他們?nèi)匀皇巧鐣?huì)學(xué)家克里尚·庫(kù)馬爾所稱的“帝國(guó)人”：他們自身的民族身份定義依舊與帝國(guó)文明傳播者的角色密切相關(guān)。事實(shí)上，在二戰(zhàn)期間，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)富蘭克林·D·羅斯福也看出了英國(guó)人/英格蘭人那種內(nèi)在的帝國(guó)主義傾向。他并非出于恭維，“英國(guó)人會(huì)占據(jù)世界任何地方的土地，就算只是一塊巖石或沙洲都不放過(guò)，”他同英國(guó)首相丘吉爾說(shuō)，“你的血液中可有著400年的貪婪本能?！?/p>

英國(guó)當(dāng)年的帝國(guó)榮光總會(huì)助長(zhǎng)其對(duì)歐洲一體化的懷疑，加入歐洲一體化無(wú)異于放棄英國(guó)的天生使命，只有像脫歐這樣的極端政治行為才能重拾初心。

但脫歐不僅是切斷與歐盟的關(guān)聯(lián)，還是為了在表面上加強(qiáng)不列顛群島居民之間的內(nèi)部聯(lián)系?，F(xiàn)任首相鮑里斯·約翰遜“全球英國(guó)”戰(zhàn)略的核心，就是承諾要通過(guò)與英聯(lián)邦前殖民地恢復(fù)關(guān)系來(lái)重拾帝國(guó)榮光。當(dāng)然，其隱藏動(dòng)機(jī)是通過(guò)將英格蘭人重新置于核心地位，來(lái)重構(gòu)英格蘭人對(duì)自身重要性的認(rèn)知。

與過(guò)去一樣，帝國(guó)主義渴望團(tuán)結(jié)，但卻帶來(lái)了分裂的副作用。脫歐者對(duì)“全球英國(guó)”的幻想直接聚焦于英格蘭的民族身份，同時(shí)又想稀釋蘇格蘭人、北愛(ài)爾蘭人和威爾士人的自我認(rèn)同，好將他們重新變成一個(gè)規(guī)模偏小且收益有限的初級(jí)合伙人。

如今的風(fēng)險(xiǎn)在于，隨著內(nèi)部幾個(gè)政治實(shí)體爭(zhēng)相選擇留在歐盟，脫歐將引發(fā)整個(gè)聯(lián)合王國(guó)的政治解體。分裂主義的野心已經(jīng)在蘇格蘭甚至威爾士醞釀，即便在脫歐公投中有52%的威爾士選民支持離開(kāi)歐盟。同時(shí)鑒于愛(ài)爾蘭邊境問(wèn)題的復(fù)雜性，人們很容易想象英國(guó)脫歐有朝一日會(huì)如何引發(fā)愛(ài)爾蘭統(tǒng)一。