張?zhí)浴『郭i

摘 要：自媒體時代的到來，讓信息分享到達(dá)了一個全民創(chuàng)作的局面，正如“自媒體”這一詞的含義，人人都是媒體，擁有屬于自己發(fā)聲的頻道，這也讓創(chuàng)作開通了一個更簡易迅速的渠道。但也正是由于自媒體發(fā)聲的簡便性和無門檻性，信息傳播迅猛，自媒體著作權(quán)被侵害的情況比比皆是。互聯(lián)網(wǎng)龐大的閱讀群體和創(chuàng)作群體的存在，以及傳播迅速的消息速度另傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法產(chǎn)生了滯后性，本文就針對“微博”這一具有代表性的自媒體平臺，對自媒體時代下著作權(quán)的保護(hù)展開思考。

關(guān)鍵詞：自媒體;微博;著作權(quán)

作為具有代表性的自媒體平臺，微博無疑是當(dāng)下最“熱”的平臺軟件。在微博中，人們既有著觀眾的角色，可以瀏覽評論時事新聞或他人的作品內(nèi)容，也可擔(dān)任著發(fā)布者的身份，通過文字?jǐn)⑹?、圖片、GIF動圖、短視頻等分享自己的生活或者發(fā)布創(chuàng)作內(nèi)容，作為創(chuàng)作者，你還可能會擁有其他粉絲和關(guān)注者，那么當(dāng)你發(fā)布一個內(nèi)容時，這個信息就會瞬間傳遞給你的聽眾，這就是微博信息傳播的迅猛性。

一、微博的歷史

微博（Weibo）是指一種基于用戶關(guān)系信息分享、傳播以及獲取的通過關(guān)注機制分享簡短實時信息的廣播式的社交媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺，用戶可以通過PC、手機等多種移動終端接入，以文字、圖片、視頻等多媒體形式，實現(xiàn)信息的即時分享、傳播互動。

最早的微博原型是美國的twitter，它由博客的創(chuàng)始人埃文·威廉姆斯（Evan Williams）創(chuàng)建的公司推出。Twitter的英文原意為小鳥嘰嘰喳喳的叫聲，原本這項平臺只是用于向互聯(lián)網(wǎng)好友發(fā)送信息。2009年8月中國新浪推出“新浪微博”內(nèi)測版，微博正式進(jìn)入中文網(wǎng)站網(wǎng)民的視野中，微博火爆上市，憑借著消息傳播的迅捷性和發(fā)布消息的簡易性迅速走紅網(wǎng)絡(luò)，“微博”這一詞匯火遍全球，微博效應(yīng)逐漸形成。[1]

二、微博著作權(quán)的侵權(quán)形式

隨著微博的走紅和成為大勢，微博平臺出現(xiàn)了越來越多的創(chuàng)作者，他們通過創(chuàng)作原創(chuàng)作品獲得關(guān)注者和點贊評論，其中包括在微博上發(fā)布小說、短文、隨筆的原創(chuàng)作者，分享原創(chuàng)漫畫、畫作、速寫的畫手，發(fā)布笑話、段子、幽默視頻的搞笑博主等等?；ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境不同于傳統(tǒng)的紙質(zhì)上的文化創(chuàng)作形式，因此其著作權(quán)的侵權(quán)方式也有所不同。具體侵權(quán)形式包括以下幾種：

（一）侵犯著作權(quán)人人身權(quán)

著作權(quán)人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)，自媒體作者通過創(chuàng)作原創(chuàng)作品而依法享有名譽、關(guān)注和保護(hù)作品完整性的權(quán)利，屬于創(chuàng)作者的著作權(quán)人身權(quán)，不可侵犯。

除微博平臺的用戶可能會通過發(fā)布他人的創(chuàng)作作品并署上自己的名字、未經(jīng)授權(quán)修改發(fā)布他人作品、未經(jīng)授權(quán)發(fā)布他人不愿公布的作品等形式侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)之外，微博平臺的管理者有時也會以審核、修改的形式破壞創(chuàng)作者作品的完整權(quán)，從而侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利。

（二）侵犯著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

我國2001年修改的《著作權(quán)法》將“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”添入了著作權(quán)的保護(hù)范圍，承認(rèn)了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合法受保護(hù)性，其規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。

（三）侵犯著作權(quán)人復(fù)制權(quán)

由于微博平臺的一定公開性，侵犯創(chuàng)作者的復(fù)制權(quán)幾乎不需要任何成本，只要一鍵復(fù)制粘貼就可以獲得著作權(quán)人的原創(chuàng)作品，微博平臺上通過復(fù)制粘貼抄襲他人的作品的事例比比皆是。著名兒童讀物作家“童話大王”鄭淵潔于2017年聲明自己發(fā)表過的一篇關(guān)于北大數(shù)學(xué)系高材生遁入空門博文被用戶名為“方雨007”的V字認(rèn)證微博用戶照搬照抄發(fā)于自己的微博上，一個標(biāo)點符號都沒有改。用戶方雨007解釋道他是在互聯(lián)網(wǎng)別處看到這篇文章，覺得有趣將發(fā)于自己微博上，并不知情上鄭淵潔的原創(chuàng)內(nèi)容。足以可見，這條微博內(nèi)容早已被別人“偷”走并流傳在網(wǎng)絡(luò)上了。

（四）侵犯著作權(quán)人發(fā)行權(quán)

發(fā)行權(quán)是指以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人也享有這一權(quán)利，有的圖書出版商未經(jīng)創(chuàng)作者許可，將微博幽默段子集合匯編發(fā)行幽默圖書，也未通知著作權(quán)人或給予著作權(quán)人相應(yīng)報酬的這類的行為就是典型的侵犯著作權(quán)人發(fā)行權(quán)的行為。

[2]

（五）非法轉(zhuǎn)載到其他平臺

自媒體時代下網(wǎng)絡(luò)信息傳播迅速，且不限于一個平臺，創(chuàng)作者不僅要警惕自己的作品在發(fā)布平臺上被抄襲，也要注意其他平臺上的動向，這也更使創(chuàng)作者對自己網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)力不從心。也正是由于轉(zhuǎn)載到其他平臺不易被原作者發(fā)現(xiàn)，更多侵權(quán)者會選擇非法轉(zhuǎn)載的方式發(fā)表他人作品并以此盈利。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》已經(jīng)規(guī)定未經(jīng)著作權(quán)人許可，不可非法轉(zhuǎn)載著作權(quán)人的原創(chuàng)作品。非法轉(zhuǎn)載的，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

三、微博著作權(quán)保護(hù)的困境

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境魚龍混雜，侵權(quán)行為屢有發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)具有隱蔽性、跨地域性、成本小、后果嚴(yán)重的特性，基于微博環(huán)境的特殊性質(zhì)，其著作權(quán)的保護(hù)也面臨著困境，本文基于以下幾點進(jìn)行詳細(xì)論述。

（一）對于侵權(quán)人的難以認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)人認(rèn)定的困難體現(xiàn)在以下三個方面：首先，微博平臺處于一種匿名發(fā)言的狀態(tài)，這也是互聯(lián)網(wǎng)言論戾氣嚴(yán)重的一個原因，實名制的未完全落實導(dǎo)致難以追蹤侵權(quán)人的真實身份，且具有技術(shù)性的侵權(quán)者還會通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)“隱身”，使追蹤的過程更加難以實現(xiàn);其次，微博用戶數(shù)量龐大，一個被侵權(quán)的微博可能被轉(zhuǎn)發(fā)了上百萬次，著作權(quán)人想尋找侵權(quán)的源頭無疑是大海撈針，且正是由于轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量龐大，不知情的微博用戶也難以找到原創(chuàng)者在何處;最后，微博著作權(quán)侵權(quán)具有跨地域性，侵權(quán)的具體時間和地點都難以確認(rèn)，侵權(quán)的具體細(xì)節(jié)都處于一種模糊不清的狀態(tài)，以上造成了微博著作權(quán)侵權(quán)人的難以確認(rèn)性。[3]

（二）取證困難

微博著作權(quán)侵權(quán)的證據(jù)大多都是侵權(quán)人自己發(fā)布的涉及侵權(quán)的微博，侵權(quán)者可以方便迅捷的通過注銷賬號、刪除侵權(quán)內(nèi)容等方式毀滅證據(jù)，從而使著作權(quán)人難以取得證據(jù)。微博上的電子數(shù)據(jù)的難以保全也成了著作權(quán)人取證路上的一大阻礙，著作權(quán)人能做的似乎只是通過截圖作為證據(jù)，但是截圖這一證據(jù)的證明力還有待討論，存在爭議。

（三）法律的滯后性

微博作為新興而具有代表性意義的自媒體平臺，其自身也在隨著科技的發(fā)展不停的改進(jìn)和進(jìn)步，其所可能產(chǎn)生的法律糾紛也在不斷上漲，法律本身具有滯后性，有些偏僻的方面存在法律的空白這種情形時有發(fā)生。我國《著作權(quán)法》雖然根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進(jìn)行了相應(yīng)的修改和添加，如前文提到的將“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”加入著作權(quán)保護(hù)范圍等，但針對微博這一領(lǐng)域的立法還不足夠，給了侵權(quán)者有鉆空子的空間。

四、對當(dāng)今微博著作權(quán)保護(hù)的建議

由于微博內(nèi)容相較傳統(tǒng)作品篇幅較少，普通人因為微博著作權(quán)被侵犯而訴諸法律提起訴訟的可能性還較小，且由于本文上述所提及的微博著作權(quán)保護(hù)的困境，微博著作權(quán)維權(quán)顯得更加舉步維艱。對此，筆者對當(dāng)今微博著作權(quán)保護(hù)提出以下建議。

首先，建立微博著作權(quán)保護(hù)體系是當(dāng)務(wù)之急，現(xiàn)今沒有針對微博著作權(quán)領(lǐng)域的法律，實踐中運用的著作權(quán)法也主要是偏向于解決傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)情況，故應(yīng)針對微博著作權(quán)的法律缺失建立完善立法保護(hù)體系，如對細(xì)化對微博轉(zhuǎn)發(fā)權(quán)的具體規(guī)定、實行微博實名制注冊登陸、建立微博數(shù)據(jù)證據(jù)保全制度等。[4]

其次，提高網(wǎng)民法治意識也是刻不容緩的一步，如今微博平臺抄襲盛行，維權(quán)困難較大原因也是網(wǎng)民的法治意識不夠。較多人認(rèn)為，微博內(nèi)容不同于傳統(tǒng)的創(chuàng)作作品，只是一段較短的文字或者圖片等，且創(chuàng)作者選擇將創(chuàng)作內(nèi)容放在公開的網(wǎng)絡(luò)上，就標(biāo)明了別人可以復(fù)制粘貼引用。這其實也是網(wǎng)民對于著作權(quán)法律意識缺失的體現(xiàn)，有關(guān)部門應(yīng)該加強對于微博著作權(quán)知識的宣傳，提高公眾法治意識。

五、結(jié)語

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速的今天，人們在享受著自媒體時代帶給我們的便利與利處的同時，也應(yīng)該共同維護(hù)健康美好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，提高法律意識，法律規(guī)制也應(yīng)該與社會共同進(jìn)步，與時俱進(jìn)，為創(chuàng)作時代和原創(chuàng)者們保駕護(hù)航，共同建設(shè)良性發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)空間。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳飛霞.圖書館微博應(yīng)用現(xiàn)狀對比研究[J].圖書館學(xué)刊，2014，36（04）：138-142.

[2] 姜穎，穆穎.涉微博著作權(quán)問題研究[J].知識產(chǎn)權(quán)，2013（06）：28-30+32-33+31+34-36.

[3] 林童薇.淺析微博著作權(quán)的保護(hù)[J].法制與社會，2019（10）：216+248.

[4] 周子晴.試論微博的著作權(quán)保護(hù)[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018（05）：47-49.

（作者單位：1、安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;2、安徽財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院，安徽 蚌埠 233000）