沈燕蕓

【摘 要】近年來(lái)，全球化已經(jīng)成為了一個(gè)趨勢(shì)，但是隨著全球貿(mào)易的不斷發(fā)展，去全球化逐漸成為主流，本文站在世界經(jīng)濟(jì)的角度，從各個(gè)國(guó)家在全球化趨勢(shì)中反應(yīng)和應(yīng)對(duì)措施、產(chǎn)生的結(jié)果入手分析了全球化和去全球化的關(guān)系，并說(shuō)明了全球化對(duì)于不同的國(guó)家產(chǎn)生的不同效應(yīng)。

【關(guān)鍵詞】全球化;去全球化;世界經(jīng)濟(jì)

自金融危機(jī)以來(lái)，關(guān)于全球化的討論發(fā)生了變化。在許多人看來(lái)，一度勢(shì)不可擋的全球化浪潮，在沒(méi)有意識(shí)到的情況下，消散了它的勢(shì)頭，然后停止前進(jìn)，接著是倒退。比如近兩年來(lái)英國(guó)選擇從歐盟中退出、特朗普成為了美國(guó)新一任總統(tǒng)，并且特朗普宣布從TPP退出。統(tǒng)計(jì)表示，近幾年來(lái)，全球貿(mào)易和整體投資不再像以往一樣持續(xù)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)的比例逐漸下滑，這在一定程度上說(shuō)明了貿(mào)易戰(zhàn)的持續(xù)發(fā)酵。全球化的理念逐漸遭到替換，去全球化或者反全球化逐漸成為了這場(chǎng)戰(zhàn)役中的主流詞匯。標(biāo)志著全球化發(fā)展的時(shí)間就是近幾年來(lái)全球貿(mào)易保護(hù)主義的逐漸增強(qiáng)。根據(jù)英國(guó)經(jīng)濟(jì)政策研究中心（British Economic Policy Research Center）在去年發(fā)布了一個(gè)全球貿(mào)易預(yù)警報(bào)告，其中就提到了從十年前到現(xiàn)在美國(guó)在貿(mào)易交易中存在很多歧視其他國(guó)家利益的行為，比如可以提高關(guān)稅、制定反傾銷法規(guī)和要求購(gòu)買國(guó)內(nèi)產(chǎn)品），并且美國(guó)的這些行為是所有國(guó)家中最不合理的。

去年，國(guó)際貨幣基金組織發(fā)表了一項(xiàng)雜志，名為《金融與發(fā)展》，并且在不久之后該組織又發(fā)布了另一篇雜志，名為《重新設(shè)定全球化》，其中明確指出了近20年以來(lái)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在國(guó)際資本流動(dòng)中占據(jù)的比重明顯增加了4倍，國(guó)際貿(mào)易占據(jù)的比重也增加了一倍，這極大地說(shuō)明了全球化所帶來(lái)的的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。生活在別的國(guó)家的人普遍認(rèn)為全球化正處于前所未有的快速發(fā)展軌道上。然而，自金融危機(jī)以來(lái)，除了持續(xù)的跨境人口流動(dòng)，其他兩項(xiàng)指標(biāo)已經(jīng)不再作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)。2008年，國(guó)際資本流動(dòng)在一場(chǎng)暴風(fēng)雪中降至全球產(chǎn)出，2015年降至2.6。在同一時(shí)期，國(guó)際貿(mào)易不可能無(wú)限制的下降，據(jù)統(tǒng)計(jì)在當(dāng)時(shí)全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降了兩個(gè)百分點(diǎn)。了解在全球產(chǎn)出中國(guó)際資本貿(mào)易和流動(dòng)所占據(jù)的比重的人就可以自然地認(rèn)為全球化大故事的主要特征就是急劇下降的跨國(guó)資本，這是最明顯也是變化最大的一個(gè)結(jié)果。

其實(shí)那些對(duì)于全球化的發(fā)展進(jìn)程描述了很多、了解了很多的人已經(jīng)基本上認(rèn)準(zhǔn)了這個(gè)說(shuō)法，十幾年前，在斯蒂格利茨獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)之后，他就出版了一本書(shū)籍，名為《全球化及其不滿》，在這之后的4年，他又出版了另一本書(shū)，名為《讓全球化發(fā)揮作用》。在這幾年內(nèi)，他將所有的時(shí)間耗費(fèi)在這兩本書(shū)上，表達(dá)了他對(duì)全球化的譴責(zé)，對(duì)將所謂的“華盛頓思想”應(yīng)用于其他發(fā)展中國(guó)家的行為的譴責(zé)?！叭A盛頓共識(shí)”包含很多的內(nèi)容，比如建立自律發(fā)展的金融模式、發(fā)展具備足夠競(jìng)爭(zhēng)性的外匯匯率、實(shí)現(xiàn)全球貿(mào)易的自由化發(fā)展、建立對(duì)外直接投資并且開(kāi)放的投資政策等等。在斯蒂格利茨看來(lái)，全球化并不是一件可怕的事，并且他認(rèn)為不能放棄全球化，認(rèn)為放棄全球化是一件極其愚蠢的事情。全球化本身不是一件困難的事情，全球化的實(shí)施才是難點(diǎn)所在。

在蒂格利茨發(fā)表上述的觀點(diǎn)之后，很多關(guān)注這個(gè)領(lǐng)域的人都產(chǎn)生了共鳴，陸續(xù)發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。前幾年，美國(guó)對(duì)外關(guān)系政策發(fā)表了一篇文章，名為《美國(guó)經(jīng)濟(jì)失敗》，其中描述了目前在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)教育中都普及了比較優(yōu)勢(shì)理論。這一理論的主要觀點(diǎn)就是：具備友好型貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)的參與國(guó)家可以在貿(mào)易中取得一定的收益，并且損失一定是小于總體收益的。但是這個(gè)理論在實(shí)際證明的過(guò)程中，需要來(lái)考慮一定的利益再分配條件，比如由于貿(mào)易產(chǎn)生的生活水平提高等?！霸俜峙洹睂?dǎo)致了一系列涉及調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題：政府是否應(yīng)該要求一些人并補(bǔ)貼另一些人？誰(shuí)應(yīng)該交出最多，誰(shuí)應(yīng)該得到最多？誰(shuí)應(yīng)該決定人們的得失和得失？在貿(mào)易的過(guò)度利益幾乎耗盡之際，確保這些利益得到廣泛分享比金融危機(jī)之前的重要性更大。實(shí)際上，美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家早就知道了貿(mào)易產(chǎn)生的收入分配情況。并且美國(guó)還發(fā)表了一個(gè)貿(mào)易援助調(diào)整計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃雖然產(chǎn)生了一定的好處，但是對(duì)于平衡利益受損者的收益還是沒(méi)有效果的。

每一種觀點(diǎn)都會(huì)存在對(duì)立面，對(duì)于蒂格利茨的觀點(diǎn)，凱拓學(xué)院就發(fā)表了不一樣的看法，他們堅(jiān)持“自由憲政”的發(fā)展理念，并且他們一直以來(lái)都認(rèn)為自由貿(mào)易與交流是值得發(fā)展的。存在一份很少人知道的報(bào)告（名為“鮮為人知的美中貿(mào)易事實(shí)”）中指出由于發(fā)展貿(mào)易產(chǎn)生的人員失業(yè)的情況和利益再分配的后果被社會(huì)極大地放大了，表明人們錯(cuò)誤估計(jì)了自由貿(mào)易產(chǎn)生的不良后果，導(dǎo)致對(duì)于自由和貿(mào)易的不合理抑制。據(jù)統(tǒng)計(jì)去年美國(guó)制造業(yè)的就業(yè)崗位減少了500萬(wàn)個(gè)。主要就是由于逐漸衰退金融危機(jī)以及隨之而來(lái)的微弱復(fù)蘇，進(jìn)口的數(shù)量并沒(méi)有造成很大的影響。將美國(guó)制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)的喪失歸咎于商品進(jìn)口的人也犯了一個(gè)錯(cuò)誤，認(rèn)為貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)就是由于發(fā)展商品貿(mào)易，忽略了服務(wù)貿(mào)易的影響。我們應(yīng)該知道，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易中，服務(wù)貿(mào)易占據(jù)了三分之一的市場(chǎng)，去年，美國(guó)在我國(guó)達(dá)到了近300億的服務(wù)貿(mào)易順差）。此外，外國(guó)公司“賺取”的大部分資金通過(guò)金融投資返回美國(guó)，從而促進(jìn)了美國(guó)的就業(yè)。世貿(mào)組織總干事阿澤維多曾就美國(guó)一些行業(yè)的失業(yè)問(wèn)題發(fā)表過(guò)以下評(píng)論：導(dǎo)致這一變化的最主要原因就是關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容的，說(shuō)明員工失業(yè)并不是由于自由貿(mào)易產(chǎn)生的，這雖然也存在關(guān)系，但是影響的幅度較小。

統(tǒng)計(jì)表明，在新興經(jīng)濟(jì)體大國(guó)中，我國(guó)具備開(kāi)放程度最高的經(jīng)濟(jì)政策。按照近幾年世界經(jīng)濟(jì)論壇和全球貿(mào)易便利化聯(lián)盟對(duì)于各個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)的準(zhǔn)入準(zhǔn)則、邊境的管理辦法以及運(yùn)輸服務(wù)的發(fā)展等指標(biāo)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在全球一百多個(gè)經(jīng)濟(jì)體中我國(guó)在這些方面排名61，直接超過(guò)了印度、巴西以及俄羅斯。但是研究也表明近20年來(lái)由于其他國(guó)家的政策影響導(dǎo)致我國(guó)產(chǎn)生的損害也是這些國(guó)家中最多的。

英國(guó)和美國(guó)的農(nóng)村居民認(rèn)為全球化導(dǎo)致了它他們的貧窮和落后，然而去年有人發(fā)表了一篇文章，名為民族主義不能取代全球主義。其中認(rèn)為全球化的影響受到地區(qū)的限制。全球化會(huì)促進(jìn)大都市的發(fā)展，幫助大都市獲得繁榮的經(jīng)濟(jì)和、具備高等教育素質(zhì)的居民以及對(duì)于多樣文化習(xí)俗逐漸增加的接受程度。但是對(duì)于農(nóng)村住戶而言，全球化并不能促進(jìn)其發(fā)展，相反還會(huì)在一定程度上抑制其穩(wěn)定發(fā)展。這就造成了全球化的受益者和失敗者出現(xiàn)了需求不對(duì)等的問(wèn)題。這也導(dǎo)致了民族主義和國(guó)際主義這兩個(gè)政治和經(jīng)濟(jì)精英群體之間的游戲變得越來(lái)越白熱化。社會(huì)不可避免地會(huì)過(guò)渡到一個(gè)新的平衡或者回到最初的平衡。全球貿(mào)易自由化、金融市場(chǎng)放松管制和向移民開(kāi)放邊境的步伐將會(huì)放緩。然而，對(duì)全球主義的接受有所放緩，并對(duì)其進(jìn)行了一些修正，這并不代表支持極端民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義。并且倡導(dǎo)全球主義的政治自由精英需要擔(dān)負(fù)起修正全球主義的責(zé)任。

基本上，支持和反對(duì)全球化的人都基本了解了全球化產(chǎn)生的原因和可能產(chǎn)生的結(jié)果。前幾年，麥肯錫國(guó)際研究所發(fā)表了一篇論文，名為《金融全球化：撤退還是重置》，其中描述了金融全球化影響的四個(gè)領(lǐng)域：股票、債券、外國(guó)直接投資和銀行貸款。統(tǒng)計(jì)顯示銀行貸款在十年之前產(chǎn)出占據(jù)全球產(chǎn)出的比例下降了5個(gè)百分點(diǎn)，甚至跌倒了負(fù)數(shù)。這不僅表示全球化成為共同話題，還說(shuō)明世界經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)。并且在此基礎(chǔ)上麥肯錫國(guó)際研究所的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還發(fā)出了一個(gè)疑問(wèn)：現(xiàn)在的國(guó)家真的明白金融全球化應(yīng)該得到怎樣的發(fā)展嗎？真的存在客觀衡量其發(fā)展水平的準(zhǔn)則嗎？他們發(fā)現(xiàn)，從2002年到2004年，跨境金融經(jīng)歷了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期，平均國(guó)際資本流動(dòng)占全球三年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的9.9%，可以作為一個(gè)參考框架。據(jù)此，占全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的21個(gè)國(guó)家之間的資本流動(dòng)極其不尋常，這是野心和輕信的有害結(jié)合，但只有2.6%的資本流向了另一個(gè)極端。簡(jiǎn)而言之，就跨國(guó)金融而言，近年來(lái)，我們目睹了過(guò)度修正或過(guò)度修正，而不是去全球化，人類需要重新設(shè)定全球化。

相比于跨境金融，在全球產(chǎn)出中貿(mào)易占據(jù)的比重減小只是一種表面現(xiàn)象，分析產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因其實(shí)更加重要。之前彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)表了一篇文章，名為《為什么貿(mào)易增長(zhǎng)停止了？》，其中指出了貿(mào)易受到保護(hù)主義的影響非常小。并且僅2015年大宗商品價(jià)格的大幅下跌就可以解釋貿(mào)易增長(zhǎng)放緩的原因，20元人民幣的強(qiáng)勢(shì)也是如此。隨著收入水平的提高，人們消費(fèi)越來(lái)越多的服務(wù)。然而，大多數(shù)服務(wù)是在當(dāng)?shù)貏?chuàng)造的，屬于非貿(mào)易商品。這一趨勢(shì)因素最終將拉低貿(mào)易占據(jù)的全球產(chǎn)出的比重。貿(mào)易產(chǎn)生停滯的一個(gè)重要原因還是生產(chǎn)和消費(fèi)的持續(xù)重合，尤其是當(dāng)期發(fā)展的環(huán)境是一個(gè)具備完整系統(tǒng)的新興大國(guó)的時(shí)候。最初需要進(jìn)口的零部件需要得到大規(guī)模生產(chǎn)，這都是由于制造業(yè)需要進(jìn)行分工，并且貿(mào)易鏈得到了成熟的發(fā)展，我國(guó)采取以貿(mào)易為導(dǎo)向的發(fā)展模式在一定程度上說(shuō)明了完全全球化的基本成功，這也在一定程度上減少了我國(guó)對(duì)貿(mào)易的依賴。

存在一種并不正確的說(shuō)法：美國(guó)的自由貿(mào)易只受到了美國(guó)精英人群的支持，美國(guó)的公民并不接受這個(gè)貿(mào)易形式。根據(jù)相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明美國(guó)居民對(duì)國(guó)際貿(mào)易持積極態(tài)度。根據(jù)知名公務(wù)員組織蓋洛普（Gallup）和皮尤（Pew）進(jìn)行的一項(xiàng)長(zhǎng)期調(diào)查的結(jié)果，針對(duì)“你認(rèn)為外貿(mào)更像是通過(guò)增加美國(guó)出口來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)嗎？從1992年到2004年，更多的人說(shuō)“機(jī)遇”多于“威脅”。從2004年到2011年，情況正好相反，但兩者之間的差距比前一時(shí)期要小。在2011年和2012年，兩者并駕齊驅(qū)。從2012年到2016年，情況開(kāi)始逆轉(zhuǎn)。自2013年以來(lái)，發(fā)展較好的國(guó)家和發(fā)展較差的國(guó)家之間已經(jīng)存在了20個(gè)百分點(diǎn)的差距。為了更加清晰的說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，研究十年前到最近兩年的年度調(diào)查顯示，大多數(shù)人認(rèn)為“好”，即使在2016年，當(dāng)兩個(gè)群體之間的規(guī)模差距相對(duì)較小時(shí)，發(fā)展較好的國(guó)家占據(jù)的比例和發(fā)展交叉的國(guó)家占據(jù)的比例仍然差距十個(gè)以上的百分點(diǎn)。

可以說(shuō)全球化對(duì)于不同的國(guó)家、不同的社會(huì)群體而言產(chǎn)生的影響都是不同的。全球化作為一個(gè)歷史發(fā)展的進(jìn)程，不可能得到螺旋式的上升發(fā)展，需要在發(fā)展中后退，后退中再前進(jìn)。今天，當(dāng)全球化進(jìn)入一條崎嶇不平的道路時(shí)，我們應(yīng)該特別深刻地理解全球化的性質(zhì)及其可能的消極后果。這或多或少意味著拒絕關(guān)注國(guó)家利益的民族主義可能無(wú)法有效實(shí)現(xiàn)我們期望的發(fā)展。作為國(guó)家合作而言，需要具備合理的民族主義。對(duì)于重啟全球化的策略，本文認(rèn)為可以參考去年世界經(jīng)濟(jì)論壇執(zhí)行主席施瓦布的言論：最大程度驅(qū)動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的還是自由貿(mào)易。如今領(lǐng)導(dǎo)人員需要切實(shí)擔(dān)負(fù)起自己的責(zé)任，不僅在一定程度上和保護(hù)主義形成對(duì)抗，還需要保證貿(mào)易的不斷增長(zhǎng)。秉承這一發(fā)展理念，抱著發(fā)展全球經(jīng)濟(jì)的想法，解決掉一切發(fā)展道路上的障礙，讓重啟全球化成為世紀(jì)發(fā)展潮流，讓自由貿(mào)易得到穩(wěn)定的發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]申琳.經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國(guó)安全戰(zhàn)略研究[D].濟(jì)南大學(xué)，2015.

[2]趙新正.經(jīng)濟(jì)全球化與城市—區(qū)域空間結(jié)構(gòu)研究[D].華東師范大學(xué)，2011.

[3]楊俊彥.全球化時(shí)代的政治因素對(duì)兩巖經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響[D].復(fù)旦大學(xué)，2009.

[4]賈鵬.經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)國(guó)家利益維護(hù)初探[D].吉林大學(xué)，2008.

[5]王傳榮.經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的就業(yè)研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2005.

[6]任宗理.經(jīng)濟(jì)全球化與世界法制發(fā)展研究[D].暨南大學(xué)，2005.