小兒高熱驚厥急診護(hù)理中全程綠色通道護(hù)理路徑的價(jià)值研究

劉春霞

【摘 要】目的：研究與分析小兒高熱驚厥急診護(hù)理中全程綠色通道護(hù)理路徑的價(jià)值。方法：選取來我院進(jìn)行治高熱驚厥的患兒48例，研究對象選取時間為2016年3月-2019年3月，隨后將這48例患者分為常規(guī)急診護(hù)理組與綠色通道護(hù)理組，每組各24例。其中對常規(guī)急診護(hù)理組患者采取常規(guī)急診護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，而對綠色通道護(hù)理組患者采取全程綠色通道護(hù)理路徑進(jìn)行護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：綠色通道護(hù)理組與常規(guī)急診護(hù)理組患者的急診時間、驚厥抽搐時間、退燒時間、住院時間、并發(fā)癥發(fā)生情況以及死亡率等指標(biāo)均較佳，但是綠色通道護(hù)理組患者的各項(xiàng)指標(biāo)更佳，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：小兒高熱驚厥急診護(hù)理中全程綠色通道護(hù)理路徑的價(jià)值較高，值得進(jìn)一步推廣與使用。

【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;急診護(hù)理;全程綠色通道護(hù)理路徑;價(jià)值

【中圖分類號】R156.3【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）21--02

小兒高熱驚厥是臨床上最為常見的兒科疾病之一，該類疾病的發(fā)病率較高，根據(jù)大量數(shù)據(jù)顯示，大約3-4%的兒童均曾患有此類疾病，該類疾病的多發(fā)人群為3-6歲的兒童，且多發(fā)于上呼吸道感染早期，患有該類疾病的患者往往體溫迅速升高，嚴(yán)重危及生命[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取來我院進(jìn)行治高熱驚厥的患兒48例，研究對象選取時間為2016年3月-2019年3月，隨后將這48例患者分為常規(guī)急診護(hù)理組與綠色通道護(hù)理組，每組各24例。在常規(guī)急診護(hù)理組的24例患者中，有男性患者14例，有女性患者10例，年齡為1-7歲，平均年齡為（3.14±1.22）歲，而在綠色通道護(hù)理組的24例患者中，有男性患者13例，有女性患者11例，年齡為1-6歲，平均年齡為（3.21±1.24）歲，兩組患者的一般資料具有可比性（p>0.05）。

1.2 護(hù)理方法 常規(guī)急診護(hù)理組：對常規(guī)急診護(hù)理組患者采取常規(guī)急診護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，主要包括院前急救護(hù)理、院內(nèi)急救護(hù)理以及短期觀察護(hù)理等。

綠色通道護(hù)理組：對綠色通道護(hù)理組患者采取全程綠色通道護(hù)理路徑進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，具體內(nèi)容如下，①制定護(hù)理路徑表：根據(jù)來我院進(jìn)行急救的患兒的病情來制定護(hù)理路徑表，主要是對兒科醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行合理安排分配，每組至少安排2-3名護(hù)理人員，分配的護(hù)理人員必須要具有多年急救經(jīng)驗(yàn)。②院內(nèi)急救護(hù)理：急救患兒在入院后，需要將其快速移至醫(yī)院的搶救室內(nèi)進(jìn)行急救，首先與中心監(jiān)護(hù)儀進(jìn)行連接，同時進(jìn)行降溫、鎮(zhèn)靜以及解痙等處理，在醫(yī)務(wù)人員達(dá)到急救現(xiàn)場后立即采取綜合搶救，密切觀察患兒的病情以及生命體征，如果患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，必須及時進(jìn)行急救工作[2]。對入院后的相關(guān)手續(xù)進(jìn)行簡化，配置綠色通道通行證給患者以及患者家屬，經(jīng)過醫(yī)院的負(fù)責(zé)人簽字后可以優(yōu)先進(jìn)行監(jiān)測處理，護(hù)理人員待患者的病情穩(wěn)定后及時安撫患者以及患者家屬情緒，以此來有效地消除患者的緊張以及恐懼等負(fù)面情緒[3]。③急救結(jié)束后護(hù)理：在對患者急救工作結(jié)束后，及時將患兒轉(zhuǎn)入普通病房內(nèi)進(jìn)行后續(xù)治療，在進(jìn)行交接時需要安排好交接工作，同時通過綠色通道來幫助患者制定相關(guān)手續(xù)，最大程度地節(jié)省時間[4]。

1.3 評判標(biāo)準(zhǔn) 由我院醫(yī)師對兩組患者的急診時間、驚厥抽搐時間、退燒時間、住院時間、并發(fā)癥發(fā)生情況以及死亡率等指標(biāo)進(jìn)行詳細(xì)地記錄，且進(jìn)行存檔。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 我院醫(yī)師將兩組患者的急診時間、驚厥抽搐時間、退燒時間、住院時間、并發(fā)癥發(fā)生情況以及死亡率等數(shù)據(jù)記錄于統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 22.0中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)科學(xué)處理。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的治療情況 綠色通道護(hù)理組與常規(guī)急診護(hù)理組患者的急診時間、驚厥抽搐時間、退燒時間、住院時間等指標(biāo)均較佳，但是綠色通道護(hù)理組患者的各項(xiàng)指標(biāo)更佳，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況以及死亡率 綠色通道護(hù)理組與常規(guī)急診護(hù)理組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況以及死亡率等指標(biāo)均較佳，但是綠色通道護(hù)理組患者的各項(xiàng)指標(biāo)更佳，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。見表2。

3 討論

高熱驚厥病情較為復(fù)雜，在疾病發(fā)作時往往需要及時的護(hù)理，但是常規(guī)的護(hù)理干預(yù)模式往往會導(dǎo)致急救時間不足，很容易因?yàn)閾尵炔患皶r而造成死亡等情況，全程綠色通道護(hù)理路徑可以從根本上改善常規(guī)護(hù)理干預(yù)的不足，為患者的后續(xù)治療提供寶貴的時間[5]。

綜上所述，小兒高熱驚厥急診護(hù)理中全程綠色通道護(hù)理路徑的價(jià)值較高，值得進(jìn)一步推廣與使用。

參考文獻(xiàn)

莊小美， 李萍， 仇雪.循證護(hù)理應(yīng)用于小兒高熱驚厥護(hù)理中的價(jià)值評價(jià)[J].貴州醫(yī)藥， 2017， 41（10）：1118-1119.

許男， 陳瑩， 劉蕊，等.我國小兒高熱驚厥急救護(hù)理臨床現(xiàn)狀[J].中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 12（5）：480-483.

朱元芳， 閔麗， 舒小玲.重癥肺炎高熱驚厥小兒110例的個性化護(hù)理效果分析[J].中國臨床研究， 2017， 30（3）：429-431.

徐徐.循證護(hù)理在小兒手足口病合并腦炎護(hù)理中的應(yīng)用[J].山西醫(yī)藥雜志， 2017， 46（15）：1904-1906.

王慶.高熱患兒發(fā)生熱性驚厥的影響因素及針對性護(hù)理對策[J].山西醫(yī)藥雜志， 2017， 46（23）：2960-2961.