小兒高熱驚厥
- 綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果及對(duì)家屬滿意度的影響分析
理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果及對(duì)家屬滿意度的影響。方法對(duì)來(lái)我院就診的小兒高熱驚厥患者80例，接收患者時(shí)間段介于2020年6月至2021年12月間，隨機(jī)開(kāi)展規(guī)范的分組操作。對(duì)照組針對(duì)所納入的40例采用常規(guī)護(hù)理方案，觀察組所納入的40例采用綜合護(hù)理，分析效果。結(jié)果觀察組患兒家屬的護(hù)理滿意度高于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組患兒的驚厥消失時(shí)間和住院時(shí)間顯著短于對(duì)照組患兒，且患兒的HAMA評(píng)分、SDS評(píng)分也顯著較低（P<0.05）。結(jié)論針對(duì)小兒高熱驚厥患兒
- 階段性護(hù)理在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用及家屬滿意度評(píng)價(jià)
目的：在小兒高熱驚厥護(hù)理中，為了提升護(hù)理應(yīng)用效果及家屬滿意度，探究階段性護(hù)理的作用。方法：入選50例高熱驚厥患兒，收治時(shí)間2020年8月至2020年10月，回顧病例，將護(hù)理形式的差異性將其均分為對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組。25例對(duì)照組用常規(guī)護(hù)理，基于此，25例實(shí)驗(yàn)組用階段性護(hù)理，就2組高熱消失與住院等時(shí)間、驚厥次數(shù)、家屬滿意度做對(duì)比。結(jié)果：高熱消失與住院等時(shí)間對(duì)比實(shí)驗(yàn)組短于對(duì)照組，而驚厥次數(shù)少于對(duì)照組（P<0.05）。家屬滿意度以對(duì)比實(shí)驗(yàn)組高于對(duì)照組，P<0.05。結(jié)
智慧醫(yī)學(xué) 2022年4期2022-06-07
- 心理護(hù)理聯(lián)合綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果
關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;心理護(hù)理;癥狀;綜合護(hù)理干預(yù)【中圖分類號(hào)】R971+.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2026-5328（2022）03--01醫(yī)院兒科中，小兒高熱驚厥十分常見(jiàn)，可引起意識(shí)障礙與肌肉收縮緊張等癥狀，并能損傷神經(jīng)系統(tǒng)功能，危害性極大[1]。為此，醫(yī)院有必要加強(qiáng)對(duì)高熱驚厥患兒進(jìn)行早期診治與護(hù)理的力度。本文選取76名高熱驚厥患兒（2021年1月-2022年2月），著重分析小兒高熱驚厥聯(lián)用心理護(hù)理和綜合護(hù)理干預(yù)的價(jià)值，如下。1 資料與方法
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2022年3期2022-06-06
- 護(hù)理干預(yù)措施在小兒高熱驚厥護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果
：分析在小兒高熱驚厥臨床護(hù)理中護(hù)理干預(yù)措施的應(yīng)用價(jià)值。方法：分析對(duì)象為2021年1月—2022年1月在我院就診的小兒高熱驚厥患兒36例，隨機(jī)數(shù)字法予以分組，18例予以護(hù)理干預(yù)措施的患者納入研究組，18例予以常規(guī)護(hù)理措施的患者納入對(duì)照組，對(duì)比和分析兩組護(hù)理效果。結(jié)果：與對(duì)照組相比，研究組患兒并發(fā)癥總發(fā)生率明顯較低，復(fù)發(fā)率、恢復(fù)正常體溫率、驚厥消失率均明顯較好，患兒家屬護(hù)理滿意度明顯較高（P【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥；護(hù)理干預(yù)措施；護(hù)患關(guān)系；復(fù)發(fā)Clinical
婚育與健康 2022年17期2022-05-30
- 急診小兒高熱驚厥護(hù)理中應(yīng)用全程綠色通道護(hù)理對(duì)并發(fā)癥發(fā)生率的降低評(píng)價(jià)
降低急診小兒高熱驚厥并發(fā)癥的作用。方法：選擇我院2019年2月—2020年2月的80例急診高熱驚厥患兒，遵循隨機(jī)平行原則分組，分為甲組和乙組、每組各40例。甲組實(shí)施全程綠色通道護(hù)理，乙組施行常規(guī)護(hù)理，對(duì)比兩組的護(hù)理效果。結(jié)果：①甲組的并發(fā)癥發(fā)生率，低于乙組的并發(fā)癥發(fā)生率（P<0.05）。②甲組的退熱時(shí)間、驚厥抽搐消除時(shí)間，以及急診時(shí)間、住院時(shí)間，均明顯短于乙組（P<0.05）。結(jié)論：急診小兒高熱驚厥護(hù)理中全程綠色通道護(hù)理的實(shí)施，可降低患兒并發(fā)癥發(fā)生率，縮短
婚育與健康 2022年8期2022-05-29
- 強(qiáng)化急診護(hù)理在提高小兒高熱驚厥臨床治療效果及改善家屬心理狀態(tài)中的作用
理在提高小兒高熱驚厥臨床治療效果及改善家屬心理狀態(tài)中的作用。方法：選取2021年1月到2022年1月我院收治的高熱驚厥患兒100例，使用電腦隨機(jī)法將所有患兒平均分成兩組，記錄并觀察兩組患兒的康復(fù)狀況，血鈉、血鉀、血糖水平，以及患兒家屬的負(fù)性情緒評(píng)分。結(jié)果：通過(guò)組間數(shù)據(jù)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，康復(fù)狀況的三項(xiàng)指標(biāo)B組均明顯優(yōu)于A組P關(guān)鍵詞：強(qiáng)化急診護(hù)理;小兒高熱驚厥;家屬心理狀態(tài)小兒高熱驚厥屬于兒科發(fā)生率較高的疾病，多為呼吸道感染導(dǎo)致，而由于小兒中樞神經(jīng)尚未發(fā)育完全，在高熱
健康護(hù)理 2022年3期2022-05-26
- 小兒高熱驚厥的急救護(hù)理研究進(jìn)展
多急癥中小兒高熱驚厥是最為常見(jiàn)的一種。小兒高熱驚厥具有發(fā)病急，并且變化迅速等特點(diǎn)。如果該疾病發(fā)現(xiàn)不及時(shí)會(huì)對(duì)患者的大腦以及肺部產(chǎn)生不良的影響，可以會(huì)使患者的腦部細(xì)胞受損以及出現(xiàn)呼吸衰竭的癥狀。所以如果患有小兒高熱驚厥應(yīng)該及時(shí)就醫(yī)。對(duì)于患有高熱驚厥的小兒在臨床上進(jìn)行早期干預(yù)以及及時(shí)為患者進(jìn)行治療，這樣做對(duì)于患者之后的身體康復(fù)具有重要意義。為此，本文闡述相關(guān)文獻(xiàn)，從病情觀察、對(duì)癥護(hù)理、健康宣教、心理護(hù)理等角度總結(jié)小兒高熱驚厥的急救護(hù)理進(jìn)展，以為臨床搶救高熱驚厥患
醫(yī)學(xué)前沿 2022年4期2022-04-21
- 探討循證護(hù)理應(yīng)用于小兒高熱驚厥護(hù)理的效果
目的：在小兒高熱驚厥護(hù)理時(shí)給予循證護(hù)理的價(jià)值。方法：選取本院2020年1月至12月就診的高熱驚厥患兒作為研究對(duì)象，共85例，隨機(jī)分組，將基礎(chǔ)護(hù)理模式運(yùn)用于對(duì)照組（n=42），將循證護(hù)理用于觀察組（n=43），分析兩組癥狀恢復(fù)時(shí)間、家屬對(duì)于護(hù)理工作的認(rèn)可度及滿意度。結(jié)果：與對(duì)照組比較，觀察組癥狀消失時(shí)間均偏短（P<0.05）；與對(duì)照組比較，觀察組護(hù)理滿意度偏高（P<0.05）。結(jié)論：在對(duì)小兒高熱驚厥患兒給予循證護(hù)理時(shí)，可有效地緩解患兒的癥狀，提高患兒癥狀恢復(fù)
婚育與健康 2022年3期2022-03-21
- 綜合護(hù)理在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析
合護(hù)理在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法? 將2019年11月～2021年11月赤峰市醫(yī)院收治的80例高熱驚厥患兒作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)表法分成對(duì)照組和觀察組，每組40例。對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理方案，觀察組應(yīng)用綜合護(hù)理方案，比較兩組患兒護(hù)理效果、臨床癥狀消失時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥總發(fā)生率和患兒家屬護(hù)理滿意度。結(jié)果? 觀察組護(hù)理總有效率明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組臨床癥狀消失時(shí)間和住院時(shí)間明顯短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.
中華養(yǎng)生保健 2022年5期2022-03-18
- 急診小兒高熱驚厥的急救護(hù)理方法及效果觀察
探究急診小兒高熱驚厥采用不同急救護(hù)理的效果。方法：2020年2月至2021年2月，抽取120例小兒高熱驚厥患者展開(kāi)研究，依循奇偶數(shù)法分組，對(duì)照組（常規(guī)急救護(hù)理）和觀察組（針對(duì)性急救護(hù)理）各有60例患兒，對(duì)比患兒護(hù)理結(jié)果。結(jié)果：觀察組并發(fā)癥發(fā)生率8.33%小于對(duì)照組25.00%（P【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥；常規(guī)急救護(hù)理；針對(duì)性急救護(hù)理；并發(fā)癥發(fā)生率小兒高熱驚厥是一種常見(jiàn)兒科疾病，患兒以3月～5歲兒童群體為主。疾病發(fā)生后，患兒24h內(nèi)的體溫可達(dá)到38攝氏度以上[
婚育與健康 2021年14期2021-10-18
- 針對(duì)性護(hù)理干預(yù)用于小兒高熱驚厥中的臨床應(yīng)用效果
的：探析小兒高熱驚厥中實(shí)施針對(duì)性護(hù)理干預(yù)的臨床應(yīng)用效果。方法：選取2019年9月至2020年9月本院收治的98例小兒高熱驚厥患者，平均劃為對(duì)照組和研究組，每組49例。對(duì)照組給予普通護(hù)理，研究組則運(yùn)用針對(duì)性護(hù)理干預(yù)，比較兩組患兒的癥狀消失時(shí)長(zhǎng)、護(hù)理滿意感受。結(jié)果：研究組患兒的驚厥、高熱消失時(shí)長(zhǎng)均較對(duì)照組更短；研究組患兒的生存質(zhì)量較對(duì)照組高；研究組家屬對(duì)護(hù)理的滿意感受更高。結(jié)論：針對(duì)性護(hù)理干預(yù)用于小兒高熱驚厥中的臨床應(yīng)用效果良好，可有效縮短臨床癥狀消失時(shí)長(zhǎng)，使
婚育與健康 2021年13期2021-10-15
- 針對(duì)性急救護(hù)理在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用及預(yù)后的影響
救護(hù)理在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用及預(yù)后的影響。方法：將確診的2019年1月至2019年12月60例小兒高熱驚厥患兒，數(shù)字表隨機(jī)法分兩組。對(duì)照組30例所采納的是常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組30例實(shí)施針對(duì)性急救護(hù)理。比較兩組護(hù)理開(kāi)始和護(hù)理后體溫情況、HR水平、家長(zhǎng)滿意度、體溫恢復(fù)時(shí)間、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)基本正常時(shí)間、驚厥控制時(shí)間、疾病治療總有效率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組體溫情況、HR水平、家長(zhǎng)滿意度、體溫恢復(fù)時(shí)間、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)基本正常時(shí)間、驚厥控制時(shí)間、疾病治療總有效率和對(duì)照組比較，存在顯著差異
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年7期2021-09-17
- 針對(duì)性急救護(hù)理對(duì)小兒高熱驚厥的效果及預(yù)后分析
：研究對(duì)小兒高熱驚厥患兒實(shí)施針對(duì)急救護(hù)理的效果及預(yù)后。方法：選取2020年3月至2021年3月本院收治的90例小兒高熱驚厥患兒，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分成對(duì)照組與觀察組各45例。對(duì)照組在鎮(zhèn)靜、解驚等對(duì)癥處理后行常規(guī)護(hù)理，觀察組則行針對(duì)性急救護(hù)理。比較組間驚厥消失時(shí)間、退熱時(shí)間、住院時(shí)間以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：組間驚厥消失、退熱與住院時(shí)間比較，觀察組各項(xiàng)指標(biāo)均短于對(duì)照組，差異顯著（t=10.582、7.594、12.023，P<0.05）。觀察組護(hù)理滿意度為93
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年14期2021-09-13
- “三位一體”急救路徑在小兒高熱驚厥中的急救中的實(shí)施效果
分析在小兒高熱驚厥中實(shí)施“三位一體”的急救效果;方法 將94例高熱驚厥患兒隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，對(duì)照組按照常規(guī)路徑搶救，實(shí)驗(yàn)組則按照三位一體急救路徑急救;結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組抽搐持續(xù)時(shí)間（1.12±0.24）min，退熱時(shí)間（30.25±2.18）min短于對(duì)照組（2.13±0.45）min、（46.32±3.42）min，實(shí)驗(yàn)組患兒家屬滿意度95.74%高于對(duì)照組82.98%，且P<0.05;結(jié)論 針對(duì)小兒高熱驚厥，實(shí)施三位一體急救路徑，效果顯著。關(guān)鍵詞：小
- 小兒高熱驚厥危險(xiǎn)因素的探討及門診護(hù)理干預(yù)
的：分析小兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素和門診護(hù)理干預(yù)的療效。方法：將門診收治的176例患兒隨機(jī)分為干預(yù)組和對(duì)照組，每組各88例。對(duì)照組使用常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組進(jìn)行門診護(hù)理，對(duì)兩組患兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素進(jìn)行分析，并判斷其護(hù)理療效。結(jié)果：年齡、性別、遺傳和體溫均是小兒高熱驚厥的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。試驗(yàn)組患兒驚厥復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組（P<0.05），而家屬的護(hù)理滿意度明顯高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：小兒高熱驚厥的獨(dú)立危險(xiǎn)因素包括年齡、性別、遺
康頤 2021年4期2021-09-10
- 心理護(hù)理聯(lián)合綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果
? 探討小兒高熱驚厥護(hù)理過(guò)程當(dāng)中采用心理護(hù)理聯(lián)合綜合護(hù)理干預(yù)的實(shí)際效果。方法? 選取2019年1月～2020年1月于淄博市婦幼保健院新院就診的50例小兒高熱驚厥患兒作為研究對(duì)象。采用隨機(jī)數(shù)表法將患者分為觀察組和對(duì)照組，每組25例。對(duì)照組患兒采用常規(guī)護(hù)理，觀察組患兒在對(duì)照組的基礎(chǔ)上采用心理護(hù)理聯(lián)合綜合護(hù)理，對(duì)比分析兩組患兒的護(hù)理效果。結(jié)果? 觀察組患兒的退熱時(shí)間、住院時(shí)間以及驚厥消失時(shí)間均少于對(duì)照組，并且觀察組患兒的護(hù)理滿意度高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（
中華養(yǎng)生保健 2021年9期2021-08-17
- 小兒高熱驚厥穴位按摩聯(lián)合護(hù)理措施效果
關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;穴位按摩;急救措施高熱驚厥在兒童中具有較高的發(fā)病率，臨床比較常見(jiàn)，其發(fā)病率大約為6%～8%。通常發(fā)病年齡在0.5 歲～6歲之間，大多數(shù)是在患兒體溫迅速升高的時(shí)候發(fā)作，發(fā)作持續(xù)時(shí)間較短，患兒的體溫可升高至40 多度[1]。該病通常是由于細(xì)菌性或病毒性的上呼吸道感染引發(fā)，發(fā)病到一定程度會(huì)引起患兒意識(shí)障礙[2]。該病發(fā)病率較高，會(huì)給患兒及其家屬帶來(lái)嚴(yán)重的不良影響，因此患兒在120救護(hù)車護(hù)送過(guò)程需要及時(shí)給予相關(guān)的急救及護(hù)理措施，為院內(nèi)臨床治療
婚育與健康 2021年6期2021-07-26
- 小兒高熱驚厥實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的效果觀察
理干預(yù)在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用效果。方法：以48例高熱驚厥患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，各24例。對(duì)照組施以常規(guī)護(hù)理，觀察組施以綜合護(hù)理，對(duì)不同護(hù)理模式應(yīng)用效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果：兩組驚厥發(fā)作停止時(shí)間對(duì)比無(wú)顯著差異（P>0.05）;觀察組退熱時(shí)間及住院時(shí)間短于對(duì)照組，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;綜合護(hù)理;應(yīng)用效果高熱驚厥是小兒常見(jiàn)的急癥，主要由顱內(nèi)疾病、病毒感染、代謝性疾病等多因素引起的腦神經(jīng)功能紊亂所致[1]。熱性驚厥總體預(yù)后良好，多數(shù)單純
婚育與健康 2021年3期2021-07-05
- 針對(duì)性急救護(hù)理在小兒高熱驚厥患兒急診護(hù)理中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)
救護(hù)理在小兒高熱驚厥患兒急診護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：隨機(jī)選取本院160例小兒高熱驚厥患兒，按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組80例。對(duì)照組患兒給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施，觀察組給予針對(duì)性急救護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)比兩組護(hù)理效果。結(jié)果：對(duì)照組護(hù)理總有效率為87.50%，觀察組為97.50%，兩組對(duì)比差異顯著，P關(guān)鍵詞：針對(duì)性急救護(hù)理;小兒高熱驚厥;急診護(hù)理小兒高熱驚厥患者在臨床上具有病情反復(fù)、發(fā)病急等特征，若不能對(duì)患兒及時(shí)展開(kāi)有效的治療與護(hù)理干預(yù)，會(huì)使患兒腦組織受到
健康之家 2021年2期2021-07-01
- 中醫(yī)急救與護(hù)理在小兒高熱驚厥中的運(yùn)用體會(huì)
關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;中醫(yī);急救;護(hù)理;針刺;穴位按壓高熱驚厥是兒童期非常常見(jiàn)的一種驚厥性疾病，容易發(fā)生于3個(gè)月～5歲年齡段的嬰幼兒群體，患兒發(fā)病時(shí)伴有發(fā)熱癥狀，而且易反復(fù)發(fā)作，無(wú)顱內(nèi)感染、急性電解質(zhì)失衡等其他病理改變[1]。由于患兒年齡小，考慮到對(duì)其生長(zhǎng)發(fā)育的影響，需要重點(diǎn)保障治療方案的安全性，因此中醫(yī)方法逐漸受到臨床重視。在中醫(yī)學(xué)中可以將小兒高熱驚厥歸為“驚風(fēng)”“急驚風(fēng)”等疾病范疇，并概括為痰、熱、驚、風(fēng)四證，臨床應(yīng)當(dāng)遵循一定的治則治法，注重清熱、鎮(zhèn)驚
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年25期2021-05-12
- 小兒高熱驚厥開(kāi)展院前急救指導(dǎo)治療效果
的：探討小兒高熱驚厥開(kāi)展院前急救指導(dǎo)治療效果。方法：匯總2018年1月至2021年1月在我中心接受小兒高熱驚厥治療的86例患兒信息，分為兩組，對(duì)照組43例采用常規(guī)急救流程進(jìn)行救治，觀察組43例在常規(guī)急救流程的基礎(chǔ)上實(shí)施院前急救指導(dǎo)治療。結(jié)果：觀察組患兒不良事件發(fā)生率為0.0%，顯著低于對(duì)照組9.3%的不良事件發(fā)生率（P【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥；院前；急救指導(dǎo)Effect of pre hospital first aid guidance on childr
婚育與健康 2021年22期2021-02-03
- 綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用觀察
：探究對(duì)小兒高熱驚厥患者應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果。方法：隨機(jī)抽取84例高熱驚厥小兒將其納入實(shí)驗(yàn)研究范圍，其均于2017年10月-2019年10月入我院接受診治，應(yīng)用等量數(shù)字隨機(jī)的方式分組，分別采用綜合護(hù)理干預(yù)（實(shí)驗(yàn)組，n=42）與常規(guī)護(hù)理干預(yù)（對(duì)照組，n=42）進(jìn)行護(hù)理，分析護(hù)理效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患兒的退熱時(shí)長(zhǎng)、驚厥緩解時(shí)長(zhǎng)及住院時(shí)長(zhǎng)均顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】 小兒高熱驚厥;綜合護(hù)理干預(yù);退熱【中圖分類號(hào)】R416【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 32例急診小兒高熱驚厥護(hù)理中應(yīng)用綠色通道的臨床效果體會(huì)
2例急診小兒高熱驚厥護(hù)理中應(yīng)用綠色通道的臨床效果。方法：隨機(jī)選取我院急診2018年11月-2019年11月收治的64例小兒高熱驚厥患兒為本次研究對(duì)象，按照是否應(yīng)用綠色通道護(hù)理將患兒分為對(duì)照組（32例：未應(yīng)用綠色通道護(hù)理）與實(shí)驗(yàn)組（32例：應(yīng)用綠色通道護(hù)理），比較兩組患兒干預(yù)效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患兒急救等待時(shí)間、急救診療時(shí)間、體溫恢復(fù)正常時(shí)間以及平均住院時(shí)間等相關(guān)診療資料均優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 急診;小兒高熱驚厥;護(hù)理;綠色通道【中圖分類號(hào)】R473.72
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 小兒高熱驚厥急診的護(hù)理要點(diǎn)分析
的：分析小兒高熱驚厥急診的護(hù)理要點(diǎn)，闡述護(hù)理方法，觀察護(hù)理效果。方法：隨機(jī)分組，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)急救護(hù)理，觀察組實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，對(duì)比護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組退熱、驚厥消失及住院時(shí)間分別（2.1±0.3）d、（3.0±0.5）d及（5.0±1.1）d、有效率97.6%、依從性100%、休克率2.4%、家長(zhǎng)滿意度97.6%、復(fù)發(fā)率2.4%，與對(duì)照組差異顯著（P【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;急診;護(hù)理要點(diǎn);綜合護(hù)理干預(yù)【中圖分類號(hào)】R47【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B【文章編號(hào)】10
健康之友·下半月 2020年4期2020-10-21
- 護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值
理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2019年1月-12月期間于我院治療的小兒高熱驚厥患兒90例，根據(jù)患者入院的先后順序?qū)⒒颊叻殖蓪?duì)照組和研究組，對(duì)照組（45例）提供常規(guī)護(hù)理，研究組（45例）提供綜合護(hù)理干預(yù)。對(duì)比兩組驚厥消失、退熱、住院時(shí)間、驚厥復(fù)發(fā)率以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：研究組驚厥消失、退熱、住院時(shí)間以及驚厥復(fù)發(fā)率均低于對(duì)照組，研究組護(hù)理滿意度顯著高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】護(hù)理干預(yù);小兒高熱驚厥;應(yīng)用價(jià)值【中圖分類號(hào)】R4
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 循證護(hù)理應(yīng)用于小兒高熱驚厥護(hù)理中的價(jià)值研究
證護(hù)理在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：在我院2019年4月至2020年4月間接收的高熱驚厥患兒中選擇54例并隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組27例常規(guī)護(hù)理，觀察組27例循證護(hù)理。比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患兒的驚厥持續(xù)時(shí)間、住院時(shí)間以及并發(fā)癥發(fā)生率均明顯低于對(duì)照組，且組間對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】循證護(hù)理;小兒高熱驚厥;不良反應(yīng)【中圖分類號(hào)】R473???【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????【文章編號(hào)】1672-3783（2020）10-0202-02高熱驚厥屬于
健康必讀（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 46例小兒高熱驚厥患者的臨床護(hù)理觀察研究
療46例小兒高熱驚厥患兒是否能夠獲得可靠的療效。方法：自2018年12月開(kāi)始至2019年11月這一年期間我院收治小兒高熱驚厥患兒共46例，現(xiàn)以擲骰子的方法隨機(jī)分組，組別設(shè)置實(shí)驗(yàn)組和傳統(tǒng)組，兩組護(hù)理方法應(yīng)用的具體方式依次為優(yōu)質(zhì)護(hù)理和常規(guī)護(hù)理。結(jié)果：在復(fù)發(fā)率上，實(shí)驗(yàn)組無(wú)疑更低，護(hù)理滿意率及生活質(zhì)量評(píng)分實(shí)驗(yàn)組均較高，兩組之間的差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)中均有明顯性，P【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;優(yōu)質(zhì)護(hù)理;常規(guī)護(hù)理【中圖分類號(hào)】R473???【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????【文章編號(hào)】16
健康必讀（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 針對(duì)性的急救護(hù)理措施在小兒高熱驚厥急診護(hù)理中的效果觀察
理措施在小兒高熱驚厥急診護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：將本院急診接收的102例高熱驚厥患兒分成常規(guī)組（常規(guī)急救護(hù)理）、研究組（針對(duì)性急救護(hù)理）。各51例。結(jié)果：研究組驚厥、高熱、抽搐等癥狀消失時(shí)間短于常規(guī)組（p【關(guān)鍵詞】針對(duì)性急救護(hù)理;小兒高熱驚厥;急診【中圖分類號(hào)】R473.72 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B ? ? ?【文章編號(hào)】1672-3783（2020）07-0186-01高熱驚厥屬于急癥，是臨床中一種發(fā)病率極高的呼吸道早期感染，好發(fā)于6個(gè)月-6歲的小兒
健康必讀（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的臨床應(yīng)用探討
理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果。方法隨機(jī)選擇118例患兒，均是于2018年9月-2020年1月在我院中進(jìn)行治療的小兒高熱驚厥患兒，任意分成兩組，一組為C組患兒人數(shù)為59例，采用綜合護(hù)理干預(yù)，另一組為D組患兒人數(shù)為59例，采用基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患兒家長(zhǎng)的護(hù)理滿意度、病情改善情況。結(jié)果從表1的數(shù)據(jù)中了解到，C組與D組比較，患兒家長(zhǎng)的護(hù)理滿意度更高，兩組差異較大，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;綜合護(hù)理;退熱;驚厥消失在臨床上，高熱驚厥為小
健康必讀·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 集束化護(hù)理在小兒高熱急診護(hù)理的觀察
理策略在小兒高熱驚厥患者急診護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取收治的216例小兒高熱驚厥患者為研究對(duì)象，根據(jù)護(hù)理手段分成對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，在觀察組急診護(hù)理中應(yīng)用集束化護(hù)理，對(duì)比兩組的護(hù)理成效。結(jié)果：觀察組護(hù)理滿意程度得分為（90.7±1.9）分，與對(duì)照組的（75.2±2.4）分相比，數(shù)據(jù)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組急救時(shí)間為（31.5±3.6）min，驚厥消退時(shí)間為（2.8±0.5）min，高熱消退時(shí)間為（2.5±0.4）h，住院
健康體檢與管理 2020年8期2020-09-10
- 36例小兒高熱驚厥臨床診治體會(huì)
的：探討小兒高熱驚厥臨床診治方式。方法：將我院收治的36例小兒高熱驚厥患兒作為研究對(duì)象，根據(jù)其臨床資料進(jìn)行回顧性分析，觀察其診治效果。結(jié)果：36例高熱驚厥患兒均全部治愈出院，住院時(shí)間（7.62±2.62）d，在出院時(shí)給予患兒家屬出院指導(dǎo)及健康教育。結(jié)論：小兒高熱驚厥應(yīng)用預(yù)約為主，體溫超過(guò)38.5℃應(yīng)給予基礎(chǔ)降溫處理，同時(shí)教會(huì)患兒家屬如何識(shí)別驚厥、預(yù)防驚厥發(fā)生;平時(shí)加強(qiáng)鍛煉，注意飲食均衡，增強(qiáng)小兒抵抗力，避免感染和發(fā)熱。【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;臨床表現(xiàn);預(yù)防
康頤 2020年5期2020-09-10
- 研究早期護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用
的：探析小兒高熱驚厥護(hù)理中實(shí)施早期護(hù)理干預(yù)措施的臨床效果。方法：研究樣本收錄為存在小兒高熱驚厥癥狀的患兒，收錄時(shí)間限定在2019年10月-2020年10月，接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)的41例患兒納入對(duì)照組， 接受早期護(hù)理干預(yù)的41例患兒納入試驗(yàn)組，分析護(hù)理滿意度與病情改善情況。結(jié)果：試驗(yàn)組患者護(hù)理一般及滿意例數(shù)40例，滿意度97.56%，對(duì)照組患者護(hù)理一般及滿意例數(shù)33例，滿意度80.49%，組間數(shù)據(jù)差異顯著（P討論小兒高熱驚厥接受早期護(hù)理干預(yù)，患兒臨床癥狀改善顯著
健康必讀（上旬刊） 2020年9期2020-09-02
- 小兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素探討與門診護(hù)理干預(yù)的研究
的：探究小兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素以及實(shí)施門診護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選取近期本院收治的高熱驚厥患兒并根據(jù)護(hù)理方法將其分為對(duì)照組（實(shí)施常規(guī)護(hù)理）與觀察組（實(shí)施門診護(hù)理干預(yù)措施）。對(duì)比兩組患兒的驚厥消失時(shí)間、高熱消退時(shí)間以及復(fù)發(fā)情況。結(jié)果：觀察組患兒的驚厥消失時(shí)間及高熱消退時(shí)間均明顯短于對(duì)照組，同時(shí)其復(fù)發(fā)率相較于對(duì)照組也明顯更低，上述指標(biāo)行組間比對(duì)，結(jié)果提示具備統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P【關(guān)鍵詞】?小兒高熱驚厥;危險(xiǎn)因素;門診護(hù)理干預(yù)文章編號(hào)：WHR201910175小兒高熱
中外女性健康研究 2020年14期2020-08-23
- 細(xì)節(jié)護(hù)理在小兒高熱驚厥治療中的效果及對(duì)癥狀恢復(fù)的影響
分析探討小兒高熱驚厥治療中的有效護(hù)理干預(yù)手段，剖析細(xì)節(jié)護(hù)理對(duì)患兒癥狀恢復(fù)的影響。方法 患兒選定時(shí)間擬定為2017年7月～2019年3月，擬定樣本總量為102例，依據(jù)雙盲抽取法將納選患兒分成對(duì)照組（n=51，常規(guī)化護(hù)理）及實(shí)驗(yàn)組（n=51，細(xì)節(jié)護(hù)理），對(duì)比觀察兩種護(hù)理措施對(duì)患兒癥狀恢復(fù)及臨床治療有效率的影響。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組驚厥停止時(shí)間為（36.34±0.42）min，退熱時(shí)間為（1.29±0.14）h，共計(jì)2例（3.9%）出現(xiàn)疾病復(fù)發(fā);對(duì)照組驚厥停止時(shí)間為（6
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年19期2020-08-14
- 對(duì)高熱驚厥患兒進(jìn)行綜合護(hù)理的效果研究
理干預(yù);小兒高熱驚厥;治療質(zhì)量;臨床療效【中圖分類號(hào)】R473.72 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）05-0205-01【Abstract】 Objective： To explore the effect of comprehensive nursing on children with febrile seizures. Methods： Thirty-seven children with febrile seizure
健康之友 2020年5期2020-08-13
- 小兒高熱驚厥急診護(hù)理中全程綠色通道護(hù)理路徑的應(yīng)用效果研究
研究分析小兒高熱驚厥急診護(hù)理中全程綠色通道護(hù)理路徑的應(yīng)用效果。方法：將本院急診于2019年02月--2020年02月接收的98例高熱驚厥患兒分成兩組，其中常規(guī)組49例予以常規(guī)護(hù)理路徑模式，研究組49例予以全程綠色通道護(hù)理路徑模式。結(jié)果：研究組急救治療時(shí)間、抽搐驚厥時(shí)間、住院時(shí)間短于常規(guī)組（p【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;急診;全程綠色通道護(hù)理路徑【中圖分類號(hào)】R473.72 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】672-3783（2020）08-01
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 觀察綜合護(hù)理在小兒高熱驚厥階段性鎮(zhèn)靜用藥中的應(yīng)用效果
合護(hù)理在小兒高熱驚厥階段性鎮(zhèn)靜用藥中的應(yīng)用效果。方法 擇取我院2019年1月～2019年12月收治的小兒高熱驚厥患兒60例，均給予階段性鎮(zhèn)靜用藥，依護(hù)理方式差異性分為對(duì)照組（實(shí)施常規(guī)護(hù)理）與研究組（實(shí)施綜合護(hù)理）各30例，比較分析兩組護(hù)理效果。結(jié)果 研究組治療總有效率、家屬滿意度高于對(duì)照組;研究組退熱時(shí)間、止痙時(shí)間、復(fù)發(fā)次數(shù)、住院時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】綜合護(hù)理;小兒高熱驚厥;階段性鎮(zhèn)靜用藥【中圖分類號(hào)】R473.72 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年9期2020-06-04
- 小兒高熱驚厥護(hù)理中綜合護(hù)理的應(yīng)用
的：研究小兒高熱驚厥用綜合護(hù)理的價(jià)值。方法：利用數(shù)字抽簽法對(duì)2018年4月-2019年10月本院接診的高熱驚厥患兒74例進(jìn)行分組（n=37）。實(shí)驗(yàn)組采取綜合護(hù)理，對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理。對(duì)比體溫恢復(fù)時(shí)間與驚厥復(fù)發(fā)率等指標(biāo)。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組體溫恢復(fù)時(shí)間（32.58±3.09）min、驚厥消失時(shí)間（4.21±2.07）min，比對(duì)照組（43.58±4.73）min、（6.91±2.28）min短，P【關(guān)鍵詞】綜合護(hù)理;體溫恢復(fù)時(shí)間;小兒高熱驚厥;滿意度【中圖分類號(hào)】R
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 針對(duì)性急救護(hù)理措施在小兒高熱驚厥患兒急診護(hù)理中的應(yīng)用
： 分析小兒高熱驚厥患兒輔以針對(duì)性急救護(hù)理干預(yù)的臨床應(yīng)用效果。 方法： 本次選擇2018年4月-2019年4月我院收治78例小兒高熱驚厥患兒作為研究目標(biāo)，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，對(duì)照組輔以常規(guī)急救護(hù)理，觀察組輔以針對(duì)性急救護(hù)理，比較護(hù)理效果。 結(jié)果： 觀察組患兒退熱時(shí)間（23.15±2.02）h、驚厥停止時(shí)間（1.55±0.23）d均明顯短于對(duì)照組（p【關(guān)鍵詞】? 針對(duì)性急救護(hù)理;小兒高熱驚厥;急診護(hù)理;應(yīng)用【中圖分類號(hào)】?R493?????? 【文獻(xiàn)標(biāo)志
健康大視野 2020年5期2020-04-17
- 針對(duì)性護(hù)理在小兒高熱驚厥治療中的應(yīng)用效果
性護(hù)理在小兒高熱驚厥治療中的應(yīng)用效果。 方法 納入2017年8月～2019年1月我院進(jìn)行治療的62例小兒高熱驚厥患兒進(jìn)行研究。依據(jù)隨機(jī)對(duì)照原則分為對(duì)照組和觀察組兩組，每組31例。對(duì)照組患兒實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)。觀察組患兒實(shí)施針對(duì)性護(hù)理干預(yù)。觀察兩組臨床癥狀改善時(shí)間、血鉀、血鈉、血糖水平改善情況以及并發(fā)癥發(fā)生情況。 結(jié)果 觀察組患兒在驚厥消失時(shí)間、退熱時(shí)間、住院時(shí)間方面，均較對(duì)照組短，差異顯著（P[關(guān)鍵詞] 針對(duì)性護(hù)理;小兒高熱驚厥;血鉀;血鈉;血糖[中圖分類號(hào)
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年2期2020-04-09
- 中西醫(yī)治療小兒高熱驚厥療效觀察
結(jié)合治療小兒高熱驚厥的療效。方法：對(duì)照組給予西藥對(duì)癥治療，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用針灸按摩及小兒豉翹清熱顆粒治療。結(jié)果：觀察組在1～24?h內(nèi)，體溫改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組。觀察組平均退熱起效時(shí)間、解熱時(shí)間及完全退熱時(shí)間明顯短于對(duì)照組。觀察組惡寒或惡風(fēng)、全身不適、咳嗽、頭痛、咽痛、鼻塞噴嚏流涕及飲食減少消失時(shí)間明顯短于對(duì)照組，癥狀改善情況明顯優(yōu)于對(duì)照組。觀察組神志恢復(fù)時(shí)間及驚厥持續(xù)時(shí)間均短于對(duì)照組，觀察組住院期間及隨訪3個(gè)月驚厥復(fù)發(fā)人次明顯少于對(duì)照組。治療
健康必讀（上旬刊） 2020年2期2020-04-05
- 循證護(hù)理應(yīng)用于小兒高熱驚厥護(hù)理中的價(jià)值評(píng)價(jià)
：探討對(duì)小兒高熱驚厥采用循證護(hù)理方案進(jìn)行干預(yù)的臨床效果。方法：選擇我院兒科2018年1月至2018年12月收治小兒高熱驚厥患兒計(jì)94例，隨機(jī)分為采用常規(guī)護(hù)理對(duì)照組（n=47）與采用循證護(hù)理方案干預(yù)實(shí)驗(yàn)組（n=47），評(píng)價(jià)護(hù)理效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后30min體溫、驚厥消失時(shí)間、入院3d內(nèi)驚厥復(fù)發(fā)次數(shù)、住院時(shí)間均小于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】循證護(hù)理;小兒高熱驚厥;滿意度【中圖分類號(hào)】R-03;R473.72 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（20
健康之友 2020年1期2020-03-24
- 探討小兒高熱驚厥的病因、臨床特點(diǎn)
的：探討小兒高熱驚厥病癥發(fā)生原因以及臨床癥狀表現(xiàn)形式，具有針對(duì)性采取相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)措施。方法：本次研究以我院接受治療的22例小兒高熱驚厥患兒為主，收治時(shí)間為2019年3月-2019年5月，對(duì)以往患者的病例資料進(jìn)行分析，分析患兒臨床特點(diǎn)，采用常規(guī)護(hù)理和針對(duì)性護(hù)理兩種干預(yù)手段，分別作用于對(duì)照組和觀察組。結(jié)果：觀察組患兒臨床癥狀得到明顯改善，與對(duì)照組（27.27%）相比較，組間差值具有可比性（P【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;針對(duì)性護(hù)理;支氣管炎;降溫Abstract：
健康必讀·下旬刊 2020年2期2020-03-19
- “三位一體”急救路徑在小兒高熱驚厥中的急救中的實(shí)施效果
分析在小兒高熱驚厥中實(shí)施“三位一體”的急救效果;方法 將94例高熱驚厥患兒隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，對(duì)照組按照常規(guī)路徑搶救，實(shí)驗(yàn)組則按照三位一體急救路徑急救;結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組抽搐持續(xù)時(shí)間（1.12±0.24）min，退熱時(shí)間（30.25±2.18）min短于對(duì)照組（2.13±0.45）min、（46.32±3.42）min，實(shí)驗(yàn)組患兒家屬滿意度95.74%高于對(duì)照組82.98%，且P關(guān)鍵詞：小兒高熱驚厥;三位一體急救路徑;效果【中圖分類號(hào)】R246.4?? ?
昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2020年1期2020-03-08
- 整體護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性盆腔炎患者的生活健康行為及抑郁/焦慮不良情緒的影響觀察
：評(píng)價(jià)在小兒高熱驚厥護(hù)理中綜合護(hù)理方案的應(yīng)用價(jià)值。方法：80例本院（2018年1月-2019年4月）收治的高熱驚厥小兒展開(kāi)本次研究，隨機(jī)分2組，對(duì)照組、觀察組各40例。對(duì)照組用常規(guī)護(hù)理，觀察組綜合護(hù)理方案，對(duì)比癥狀消失時(shí)間、家屬護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組癥狀消失時(shí)間短于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 小兒高熱驚厥;綜合護(hù)理方案;癥狀消失時(shí)間;家屬護(hù)理滿意度【中圖分類號(hào)】R4?? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A?? 【文章編號(hào)】1005-0019（2020）03-175-01高熱驚厥
健康大視野 2020年3期2020-02-24
- 小兒高熱驚厥急診護(hù)理中全程綠色通道護(hù)理路徑的價(jià)值研究
究與分析小兒高熱驚厥急診護(hù)理中全程綠色通道護(hù)理路徑的價(jià)值。方法：選取來(lái)我院進(jìn)行治高熱驚厥的患兒48例，研究對(duì)象選取時(shí)間為2016年3月-2019年3月，隨后將這48例患者分為常規(guī)急診護(hù)理組與綠色通道護(hù)理組，每組各24例。其中對(duì)常規(guī)急診護(hù)理組患者采取常規(guī)急診護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，而對(duì)綠色通道護(hù)理組患者采取全程綠色通道護(hù)理路徑進(jìn)行護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：綠色通道護(hù)理組與常規(guī)急診護(hù)理組患者的急診時(shí)間、驚厥抽搐時(shí)間、退燒時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況以及死亡率等指標(biāo)均較佳
健康大視野 2019年21期2019-11-27
- 小兒高熱驚厥急診護(hù)理中實(shí)施全程綠色通道護(hù)理路徑的價(jià)值研究
究從該院小兒高熱驚厥急診患兒中方便選取100例，研究時(shí)間從2018年1月—2019年1月，將護(hù)理方式作為分組依據(jù)，實(shí)驗(yàn)組患兒采取全程綠色通道護(hù)理路徑，對(duì)照組患兒采取常規(guī)護(hù)理路徑，對(duì)比兩組患兒護(hù)理結(jié)果。 結(jié)果 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析兩組患兒急救各項(xiàng)指標(biāo)，研究得知，實(shí)驗(yàn)組患兒急救時(shí)間、住院時(shí)間、驚厥抽搐時(shí)間等指標(biāo)均較優(yōu)異，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=11.515 2、3.687 5、11.296 1，P[關(guān)鍵詞] 小兒高熱驚厥;急診護(hù)理;全程綠色通道護(hù)理路徑;臨床價(jià)值[中
中外醫(yī)療 2019年26期2019-11-25
- 全程綠色通道護(hù)理路徑在小兒高熱驚厥急診護(hù)理中的應(yīng)用評(píng)價(jià)
道護(hù)理;小兒高熱驚厥;急診護(hù)理【中圖分類號(hào)】 R473.72 ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ?【文章編號(hào)】1005-0019（2019）19-189-02 ?高熱驚厥是指小兒呼吸道感染、其他感染性疾病早期，其體溫顯著升高，達(dá)到39℃及以上的代謝性、器質(zhì)性疾病，患兒臨床癥狀常表現(xiàn)為陣攣性抽搐、斜視、發(fā)直意識(shí)喪失等，嚴(yán)重影響患兒身體健康與生命安全[1]。高熱驚厥疾病病發(fā)時(shí)，需對(duì)患而進(jìn)行急救，并給予相應(yīng)急救護(hù)理工作，但臨床經(jīng)驗(yàn)顯示，在急救護(hù)理過(guò)程中給予綠色通道護(hù)理
健康大視野 2019年19期2019-11-12
- 綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)小兒高熱驚厥急診處理的臨床效果
理干預(yù)對(duì)小兒高熱驚厥急診處理的效果。方法：研究對(duì)象為小兒高熱驚厥患兒70例，就診時(shí)間段為2017年9月至2018年5月，其中的35例患兒實(shí)施常規(guī)護(hù)理納入對(duì)照組，另外35例患兒實(shí)施綜合護(hù)理納入觀察組，比較患兒癥狀消失時(shí)間，觀察患兒的復(fù)發(fā)率和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患兒的癥狀消失時(shí)間明顯較對(duì)照組縮短（P【關(guān)鍵詞】 小兒高熱驚厥;急診處理;急診處理;護(hù)理效果高熱驚厥是小兒常見(jiàn)的一種臨床癥狀，且多發(fā)生于6個(gè)月～4歲的嬰幼兒，主要是因?yàn)楹粑栏腥?，或者感染性疾病?/div>
中外女性健康研究 2019年18期2019-11-09
- 健康教育應(yīng)用于小兒高熱驚厥護(hù)理中的效果觀察
的：研究小兒高熱驚厥護(hù)理中應(yīng)用健康教育的臨床效果。方法：我院選取2017年02月～2018年02月108例小兒高熱驚厥患者，隨機(jī)分為研究組（N=54）和常規(guī)組（N=54），其中常規(guī)護(hù)理服務(wù)，定義為常規(guī)組，健康教育干預(yù)措施，定義為研究組。分析護(hù)理效果。結(jié)果：研究組家屬護(hù)理滿意度為（96.30%），常規(guī)組家屬護(hù)理滿意度為（83.33%），P【關(guān)鍵詞】健康教育;小兒高熱驚厥;護(hù)理;效果觀察【中圖分類號(hào)】R68【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（201健康大視野 2019年17期2019-10-21
- 小兒高熱驚厥護(hù)理中實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的效果及滿意度評(píng)價(jià)
的：分析小兒高熱驚厥護(hù)理中實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的效果及滿意度評(píng)價(jià)。方法：本次實(shí)驗(yàn)研究對(duì)象均選自2018年2月-2018年10月我院收治的高熱驚厥患兒，共90名，隨機(jī)分為對(duì)照組（n=45例）以及實(shí)驗(yàn)組（n=45例）。前者接受常規(guī)護(hù)理，后者接受綜合護(hù)理干預(yù)。對(duì)比兩組患兒的干預(yù)效果以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：護(hù)理后，實(shí)驗(yàn)組患兒與對(duì)照組患兒的護(hù)理滿意度分別為97.78%和86.67%，實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理滿意度明顯偏高，組間差異明顯，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;護(hù)理;綜健康必讀（上旬刊） 2019年1期2019-10-21
- 護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果研究
目的 就小兒高熱驚厥護(hù)理中護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果進(jìn)行探討。方法 選取我院2018年收治的60高熱驚厥患兒為研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為對(duì)照組（30例）與觀察組（30例），分別施以常規(guī)護(hù)理與綜合護(hù)理干預(yù)，對(duì)兩組患兒臨床療效、臨床癥狀改善時(shí)間、住院時(shí)間行比較。結(jié)果 觀察組患者的治療總有效率明顯比對(duì)照組高（P關(guān)鍵詞：護(hù)理干預(yù);小兒高熱驚厥;應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R248.4 ???【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ???【文章編號(hào)】2107-2306（2019）04-157-02在兒科臨昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2019年4期2019-10-21
- 針對(duì)性的急救護(hù)理模式在小兒高熱驚厥急診護(hù)理中的效果分析
理模式在小兒高熱驚厥急診護(hù)理中的效果。方法：研究對(duì)象為62例小兒高熱驚厥患兒，分為兩組，31例給予常規(guī)護(hù)理者作為對(duì)照組，31例給予針對(duì)性急救護(hù)理者作為實(shí)驗(yàn)組，對(duì)比兩組效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組驚厥消失時(shí)間與退熱時(shí)間明顯優(yōu)于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意率（93.5%）明顯高于對(duì)照組（77.4%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P結(jié)論：在小兒高熱驚厥中給予針對(duì)性急救護(hù)理模式干預(yù)，能夠提高護(hù)理效果，改善患兒癥狀，在臨床上的應(yīng)用價(jià)值顯著?！娟P(guān)鍵詞】針對(duì)性急救護(hù)理模式;小兒高熱驚厥;效果分析健康必讀（上旬刊） 2019年9期2019-10-21
- 實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)措施對(duì)小兒高熱驚厥的急診處理的效果分析
預(yù)措施在小兒高熱驚厥的急診處理中的應(yīng)用效果。方法：選取病例時(shí)間：2018年5月-2019年5月，在上述時(shí)間段內(nèi)選取82例小兒高熱驚厥患兒，通過(guò)單雙號(hào)方式將82例患兒分為兩組，41例給予一般護(hù)理（常規(guī)組），41例實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)（研究組），分析護(hù)理效果。結(jié)果：研究組退熱時(shí)間、驚厥停止時(shí)間均比常規(guī)組更短，差異明顯，P【關(guān)鍵詞】綜合護(hù)理干預(yù);小兒高熱驚厥;急診處理【中圖分類號(hào)】R473.72 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1002-8714（2019）11-023健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 循證護(hù)理在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用探討
的：探討小兒高熱驚厥護(hù)理中運(yùn)用循證護(hù)理的效果。方法：選取2017年3月-2019年9月我院64例小兒高熱驚厥患兒為研究對(duì)象，根據(jù)干預(yù)方案不同均分為兩組，對(duì)照組常規(guī)護(hù)理，觀察組循證護(hù)理，對(duì)比兩組情況。結(jié)果：觀察組驚厥消失、發(fā)熱消失及陣攣發(fā)作消失時(shí)間低于對(duì)照組，觀察組住院時(shí)間低于對(duì)照組，家屬滿意度評(píng)分高于對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)比較意義（P【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥;循證護(hù)理;護(hù)理效果【中圖分類號(hào)】R473.72【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）2健康大視野 2019年23期2019-10-15
- 小兒高熱驚厥急救護(hù)理中采取針對(duì)性護(hù)理干預(yù)的作用
的 探究小兒高熱驚厥急救護(hù)理中采取針對(duì)性護(hù)理干預(yù)的作用。方法 40例高熱驚厥患兒， 根據(jù)護(hù)理方法不同分為觀察組與對(duì)照組， 各20例。對(duì)照組行常規(guī)急救護(hù)理， 觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上行針對(duì)性護(hù)理干預(yù)。比較患兒臨床護(hù)理效果及臨床癥狀消失時(shí)間。結(jié)果 對(duì)照組患兒臨床護(hù)理總有效率為70.0%， 遠(yuǎn)低于觀察組的95.0%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 小兒高熱驚厥;急救護(hù)理;針對(duì)性護(hù)理干預(yù)DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.25.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年25期2019-09-28
- 針對(duì)性急救護(hù)理在小兒高熱驚厥急診護(hù)理中的應(yīng)用
救護(hù)理在小兒高熱驚厥急診護(hù)理中的應(yīng)用方式和成效。方法：將我院2018年2月到2018年12月急診科收治的82名高熱驚厥患兒納入本研究的干預(yù)對(duì)象中，將82名患兒分為綜合護(hù)理組與常規(guī)對(duì)照組，對(duì)于常規(guī)對(duì)照組患兒，采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施，綜合護(hù)理組，用藥方式同常規(guī)對(duì)照組，在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，應(yīng)用系統(tǒng)化的針對(duì)性急救護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)比兩組治療情況。結(jié)果：綜合護(hù)理組在高熱與驚厥消失時(shí)間以及治療有效率上，都優(yōu)于常規(guī)對(duì)照組，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（p【關(guān)鍵詞】針對(duì)性急救護(hù)理;人人健康 2019年9期2019-09-23
- “三位一體”急救路徑在小兒高熱驚厥中的急救效果觀察
徑在救治小兒高熱驚厥中的急救效果。方法 53例急診高熱驚厥患兒， 按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組（25例）和觀察組（28例）。對(duì)照組患兒實(shí)施傳統(tǒng)急救路徑模式， 觀察組患兒實(shí)施“三位一體”急救路徑模式， 比較兩組患兒急救、退熱、驚厥消失、住院時(shí)間及家長(zhǎng)滿意度。結(jié)果 觀察組患兒急救、退熱、驚厥消失和住院時(shí)間分別為（2.90±1.37）、（4.66±1.41）、（3.14±1.38）、（5.48±1.36）d;對(duì)照組患兒急救、退熱、驚厥消失和住院時(shí)間分別為（3.75中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年22期2019-09-18
- 探討小兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素及門診護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果
的：探究小兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素及門診護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。方法：按照隨機(jī)數(shù)字表法，將我院收集到的100例高熱驚厥患兒隨機(jī)分為對(duì)照組（50例）和觀察組（50例），密切觀察患兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素，同時(shí)對(duì)照組患兒予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，而觀察組患兒予針對(duì)性的門診護(hù)理干預(yù)，觀察記錄兩組患兒家長(zhǎng)護(hù)理滿意度，并對(duì)兩組患兒出院后1個(gè)月內(nèi)進(jìn)行隨訪，觀察其復(fù)發(fā)率，對(duì)比應(yīng)用效果。結(jié)果：小兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素包括年齡、體溫以及家族病史。經(jīng)護(hù)理觀察組患兒家長(zhǎng)護(hù)理滿意度98.00%明顯高于醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年3期2019-09-10
- 探討小兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素及門診護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果
的：探究小兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素及門診護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。方法：按照隨機(jī)數(shù)字表法，將我院收集到的100例高熱驚厥患兒隨機(jī)分為對(duì)照組（50例）和觀察組（50例），密切觀察患兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素，同時(shí)對(duì)照組患兒予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，而觀察組患兒予針對(duì)性的門診護(hù)理干預(yù)，觀察記錄兩組患兒家長(zhǎng)護(hù)理滿意度，并對(duì)兩組患兒出院后1個(gè)月內(nèi)進(jìn)行隨訪，觀察其復(fù)發(fā)率，對(duì)比應(yīng)用效果。結(jié)果：小兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素包括年齡、體溫以及家族病史。經(jīng)護(hù)理觀察組患兒家長(zhǎng)護(hù)理滿意度98.00%明顯高于醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年3期2019-09-10
- 健康教育應(yīng)用于小兒高熱驚厥護(hù)理中的效果觀察