基于CPTED理論的居住區(qū)安全性淺析

黃宇濤, 古新仁

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，江西 南昌 330000)

1 引言

馬斯洛需求理論提出：安全需求是僅次于生理需求的進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)的基礎(chǔ)[1]。居住區(qū)作為人群的聚集地，一直受犯罪的困擾，如何提高居住區(qū)安全防衛(wèi)性是值得研究的問題。CPTED理論利用環(huán)境設(shè)計(jì)，提升空間防衛(wèi)能力以達(dá)到抑制犯罪目的。

2 CPTED 理論

2.1 CPTED理論及發(fā)展

CPTED(通過環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪)理論通過改變環(huán)境條件、空間建構(gòu)等方式，營(yíng)造不利于犯罪的環(huán)境，通過有目的環(huán)境設(shè)計(jì)增加犯罪難度以抑制犯罪發(fā)生[2]。CPTED理論經(jīng)歷30多年理論研究和實(shí)踐驗(yàn)證，形成現(xiàn)今成熟的理論體系，實(shí)際項(xiàng)目中在預(yù)防犯罪方面效果顯著。

2.2 CPTED理論內(nèi)容

CPTED理論包含五大預(yù)防犯罪要點(diǎn)：領(lǐng)屬性、監(jiān)視、出入控制、環(huán)境維護(hù)、活動(dòng)支持。

2.2.1 領(lǐng)屬性

居住區(qū)領(lǐng)屬性是指人對(duì)空間所有權(quán)的認(rèn)知，有明確所有權(quán)的空間能喚起所有者的責(zé)任感，讓所有者對(duì)空間中事物更為關(guān)心，對(duì)潛在犯罪行為人產(chǎn)生監(jiān)督，增加犯罪的心理負(fù)擔(dān)以降低犯罪發(fā)生。

2.2.2 監(jiān)視

監(jiān)視是對(duì)空間中事物產(chǎn)生監(jiān)督作用。其源于“街道眼”理論，理論指出：人流增加能給街道帶來更多的監(jiān)視者，增強(qiáng)人之間的監(jiān)督，監(jiān)視的提升能使人行為更自律[3]。犯罪行為處于高強(qiáng)度的監(jiān)視之下，犯罪難度更大。

2.2.3 出入控制

出入控制就是通過對(duì)人員通行的限制，降低潛在犯罪行為人接近目標(biāo)的“便捷性”，增加空間出入的難度從而增加犯罪難度。

2.2.4 環(huán)境維護(hù)

“破窗”實(shí)驗(yàn)證明，消極的空間環(huán)境未得到及時(shí)維護(hù)，衰敗的情況將進(jìn)一步惡化[4]。CPTED理論在此之上提出，維護(hù)環(huán)境的積極狀態(tài)有利于增加空間吸引力，人更愿意進(jìn)入空間進(jìn)行活動(dòng)，人員增加能增加空間的監(jiān)視效果，增強(qiáng)空間被關(guān)注度和監(jiān)視其他空間的能力，所以加強(qiáng)環(huán)境維護(hù)，保持空間的吸引力有利于預(yù)防犯罪。

2.2.5 活動(dòng)支持

活動(dòng)支持是通過改善空間功能，增加戶外活動(dòng)人數(shù)。增加居民間交流機(jī)會(huì)，提升居民間熟悉度，提高對(duì)陌生人識(shí)別的準(zhǔn)確性，強(qiáng)化對(duì)陌生人的防御力。

3 居住區(qū)空間環(huán)境防衛(wèi)的不足

通過對(duì)多個(gè)居住區(qū)的實(shí)地調(diào)研，以環(huán)境預(yù)防犯罪視角對(duì)居住區(qū)空間環(huán)境進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，居住區(qū)空間環(huán)境在犯罪預(yù)防存在以下不足之處。

3.1 居住區(qū)領(lǐng)域感差、出入控制缺失

造成居住區(qū)領(lǐng)域感、出入控制不足原因以下幾點(diǎn)。

3.1.1 邊界限制能力弱

現(xiàn)今居住區(qū)多為封閉式，實(shí)際調(diào)研發(fā)現(xiàn)，居住區(qū)邊界限制作用存在不足。出入口門禁不夠嚴(yán)格，對(duì)于人員的進(jìn)行并沒有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的約束，人車可以自由通行。邊界存在被破壞現(xiàn)象，居民破壞邊界隔離以達(dá)到方便進(jìn)出的目的，出入口約束力差和邊界完整性弱導(dǎo)致潛在罪犯可以便捷進(jìn)出居住區(qū)，這對(duì)于預(yù)防犯罪是極不利的。

3.1.2 活動(dòng)空間產(chǎn)生交集

居住區(qū)設(shè)置了許多活動(dòng)空間為居民提供活動(dòng)場(chǎng)所，但由于用地面積的限制以及設(shè)計(jì)缺陷，居住區(qū)不同功能活動(dòng)空間產(chǎn)生“交織”，如健身區(qū)、兒童活動(dòng)區(qū)和休憩區(qū)分界不清，這種交織現(xiàn)象使人員活動(dòng)無序、混亂，居民對(duì)空間功能認(rèn)知準(zhǔn)確性下降，人對(duì)空間中事物關(guān)注力下降，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在犯罪行為。

3.2 監(jiān)視分布不均

3.2.1 活動(dòng)空間類型單一

實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，居住區(qū)活動(dòng)空間類型多為休憩空間、健身空間。兒童空間、專項(xiàng)活動(dòng)空間等缺乏?？臻g類型的限制勢(shì)必導(dǎo)致人群類別的限制，而不同人群的活動(dòng)規(guī)律存在差異，單一化的活動(dòng)空間會(huì)形成一段時(shí)間內(nèi)空間喪失監(jiān)視能力，形成監(jiān)視時(shí)間盲區(qū)，對(duì)潛在罪犯的監(jiān)視是不利的。

3.2.2 空間布局不均

居住區(qū)活動(dòng)空間布局呈“中心化”，中心區(qū)域是活動(dòng)空間、景觀空間的聚集點(diǎn)，所有環(huán)境優(yōu)勢(shì)匯聚于此，使中心空間對(duì)居民最具吸引力。這種布局過于“中心化”會(huì)造成人員流動(dòng)的“中心化”，大部分居民被吸引到中心區(qū)域開展活動(dòng)，人員聚集的趨同化導(dǎo)致監(jiān)視重疊，居民流動(dòng)的“單一性”不利于其他空間的監(jiān)視建設(shè)，尤其是邊緣空間缺乏監(jiān)視。

4 基于CPTED理論的校園環(huán)境優(yōu)化策略

4.1 提高邊界完整性，豐富活動(dòng)空間邊界形式

強(qiáng)化居住區(qū)邊界的管理維護(hù)，使邊界發(fā)揮實(shí)質(zhì)限制作用，豐富活動(dòng)空間的邊界形式，增加空間領(lǐng)域性。居住區(qū)邊緣空間采用植物結(jié)合圍欄的多層次的邊界設(shè)計(jì)，增加居民接近邊界、破壞邊界的難度,以保證邊界的完整性，提升邊界的隔絕,能力達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。

采用多形式邊界設(shè)計(jì)，對(duì)居住區(qū)內(nèi)的活動(dòng)場(chǎng)地進(jìn)行劃分?？赏ㄟ^鋪裝、小品、植物的差異讓居民形成心理上的空間劃分，有利于居民建立空間感和歸屬感，使空間更有序。

4.2 增加空間類型，提升自然監(jiān)視

有目的增加居住區(qū)空間類型。通過豐富活動(dòng)空間類型，吸引不同類型人群進(jìn)入空間，增加監(jiān)視者的數(shù)量，形成更強(qiáng)大的監(jiān)視基礎(chǔ)。不同類型人群的活動(dòng)時(shí)間不盡相同，有利于較少監(jiān)視的時(shí)間盲區(qū)使監(jiān)視時(shí)間范圍更廣，有效增加犯罪分子作案被發(fā)現(xiàn)幾率，給罪犯造成巨大心理壓力，抑制犯罪的實(shí)施。

4.3 避免監(jiān)視重疊

居住區(qū)在空間布局中可以采用“空間句法”對(duì)居住區(qū)進(jìn)行模型分析，發(fā)掘居住區(qū)便捷性高、監(jiān)視力低的區(qū)域分布情況，有意識(shí)的增加這些區(qū)域的空間建設(shè)，吸引居民去往不同區(qū)域的活動(dòng)空間，避免人群流動(dòng)的單一化，使監(jiān)視更為均衡，避免產(chǎn)生監(jiān)視死角。

5 結(jié)語

環(huán)境條件對(duì)于犯罪行為的發(fā)生具有重要影響，CPTED理論就是通過營(yíng)建不利于犯罪的環(huán)境條件達(dá)到抑制犯罪的目的，這種方式對(duì)于居住區(qū)強(qiáng)化空間防衛(wèi)能力是經(jīng)濟(jì)、長(zhǎng)效的，較適用于居住區(qū)的安全建設(shè)。然而，對(duì)犯罪的影響不僅僅只有環(huán)境，還包含社會(huì)很多因素。所以CPTED理論只是強(qiáng)化了空間的預(yù)防能力，要想完全解決犯罪問題還需多方共同努力。