張朝軍，肖 英，趙 霞，王大銳，王 霞，張 敏

1 概述

“共同體”一詞較早用于政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，科學(xué)界使用共同體一詞，最早源于20 世紀(jì)40 年代。1942 年，英國(guó)科學(xué)家、哲學(xué)家和社會(huì)學(xué)家波蘭尼（M.Polanyi）較早提出并探討了科學(xué)共同體的概念[1-6]。伯納德·巴伯在《科學(xué)與社會(huì)秩序》一書與1952 年在美國(guó)出版[7-9]。其中有相當(dāng)一部分的篇幅是對(duì)于科學(xué)共同體和科學(xué)團(tuán)體的論述。

美國(guó)社會(huì)學(xué)家默頓十分強(qiáng)調(diào)科學(xué)共同體的作用，認(rèn)為科學(xué)的目的是獲取可靠的知識(shí)，科學(xué)共同體的任務(wù)則是建立和發(fā)展科學(xué)家之間那種為獲得可靠知識(shí)而必須的最佳關(guān)系。他提出科學(xué)共同體的準(zhǔn)則即規(guī)范是：普遍性、公有性、大公無(wú)私和有根據(jù)的懷疑態(tài)度。對(duì)“科學(xué)共同體”進(jìn)行深入分析的是美國(guó)著名的科學(xué)史學(xué)家——美國(guó)學(xué)者托馬斯·庫(kù)恩，他從科學(xué)哲學(xué)的范疇進(jìn)行了深入的論述。

1962 年，美國(guó)科學(xué)史家和科學(xué)哲學(xué)家?guī)於鳌犊茖W(xué)革命的結(jié)構(gòu)》出版，提供了科學(xué)共同體形成、發(fā)展和轉(zhuǎn)變的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)[10-11]，科學(xué)共同體更加引起科學(xué)社會(huì)學(xué)界的廣泛重視。

科學(xué)共同體的概念出現(xiàn)之前，英國(guó)著名科學(xué)社會(huì)學(xué)家貝爾納（J.D.Bernal）就提出了科學(xué)傳播（Science Communication）概念[12-17]，1939 年在出版的《科學(xué)的社會(huì)功能》中Science Communication 的中文譯法為“科學(xué)交流”或“科普”，目前更傾向于翻譯為“科學(xué)傳播”。

中國(guó)長(zhǎng)期使用“科學(xué)交流”或“科普”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)，把科學(xué)界和大眾理解科學(xué)截然分隔開(kāi)來(lái)。特別是在中國(guó)，很多的科學(xué)家一度認(rèn)為，科學(xué)家主要是從事科技研發(fā)工作，科學(xué)傳播主要由科普工作者來(lái)完成，甚至長(zhǎng)期以來(lái)認(rèn)為科普工作是低端的工作，同時(shí)也混淆了科學(xué)傳播和科學(xué)普及的概念。

科學(xué)傳播是個(gè)更為寬更廣的概念，不是居高臨下和傳播基礎(chǔ)學(xué)科知識(shí)的科學(xué)普及那么簡(jiǎn)單，科學(xué)傳播不僅僅是向公眾傳播，更重要的是向?qū)I(yè)人士及相關(guān)學(xué)科的學(xué)者傳播最新的科技重大進(jìn)展，涵蓋了學(xué)術(shù)期刊、科普讀物、科學(xué)報(bào)告會(huì)、學(xué)術(shù)研討交流會(huì)、科技櫥窗、科技館、博物館、國(guó)家地質(zhì)公園、科技新聞和網(wǎng)絡(luò)新媒體的科技報(bào)道等等。

顯然，科學(xué)傳播對(duì)于整個(gè)社會(huì)的覆蓋面要比科技創(chuàng)新廣得多，而且科學(xué)傳播的范圍和維度又會(huì)影響到科技創(chuàng)新的發(fā)展，另外也直接影響到科學(xué)素質(zhì)的教育；有必要從科學(xué)傳播的角度出發(fā)，倡導(dǎo)和推廣科學(xué)傳播共同體的概念，讓科學(xué)傳播成為時(shí)尚和獨(dú)有的社會(huì)生態(tài)。如前所述，科學(xué)傳播涉及的內(nèi)容和范圍很廣泛，而在科學(xué)傳播領(lǐng)域與科技發(fā)展脈搏互動(dòng)最為密切、科學(xué)傳播范圍最廣的當(dāng)屬科技期刊。

因此，本文重點(diǎn)從科技期刊作為切入點(diǎn)來(lái)探討科學(xué)傳播并進(jìn)一步分析科學(xué)傳播共同體的構(gòu)建，以增強(qiáng)科學(xué)界對(duì)于科技期刊乃至大傳播、大科普的意識(shí)，擴(kuò)大科學(xué)傳播的范圍和范疇，進(jìn)而促進(jìn)科學(xué)共同體建設(shè)，讓科學(xué)傳播成為助推科技創(chuàng)新的一股強(qiáng)勁的力量，并成為播撒科學(xué)精神、科學(xué)思想和科學(xué)方法的利器和突破口。

2 科學(xué)傳播的主體地位和科學(xué)傳播共同體

2.1 科學(xué)傳播蓬勃發(fā)展，但主體地位有待樹(shù)立

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的科技研發(fā)和科學(xué)傳播之間處于分離的狀態(tài)?？茖W(xué)家大多不從事傳播工作，并把科學(xué)傳播工作看做是科普工作，同時(shí)很多人還認(rèn)為科普工作需要行業(yè)頂尖科學(xué)家才能勝任，這無(wú)形中導(dǎo)致科普這種居高臨下的工作只有很少數(shù)量的人才能完成。有成就的科學(xué)家沒(méi)有時(shí)間，有時(shí)間的普通科學(xué)家不權(quán)威，這樣的悖論潛在地制約了科普甚至是科學(xué)傳播的發(fā)展。

直到20 世紀(jì)80年代，我國(guó)才陸續(xù)出現(xiàn)“科學(xué)傳播”的提法，但是少有專門的研究。1995 年開(kāi)始，由于“科技是第一生產(chǎn)力”論斷逐漸深入人心，特別是1995 年10 月9 日至12 日由清華大學(xué)科技傳播研究中心等5 所高校在清華大學(xué)舉辦的“首屆科技傳播研討會(huì)”發(fā)揮了極其重要的作用，“科技傳播”的概念才逐漸受到重視，清華大學(xué)劉建明、孫寶寅等相繼發(fā)表文章論述了“科技傳播”的重要作用[18-22]。

此后相關(guān)文章開(kāi)始逐年增加。而“科學(xué)傳播”這一概念在國(guó)內(nèi)在大量使用，時(shí)間節(jié)點(diǎn)是2001 年，此后10 年相關(guān)論文由每年幾十篇上升到上百篇，目前已經(jīng)達(dá)到200 篇以上；兩個(gè)概念疊加起來(lái)每年發(fā)表論文可以達(dá)到400 篇左右，且總體上處于上升勢(shì)頭。

由此，可以看出，“科學(xué)傳播”和“科技傳播”的概念和理念開(kāi)始受到科學(xué)界和社會(huì)的廣泛關(guān)注，從事這項(xiàng)研究工作的力度和群體規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。

21 世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)對(duì)于科學(xué)傳播的研究，大多都是在科學(xué)共同體的構(gòu)架或視域內(nèi)開(kāi)展的。換言之，科學(xué)傳播依附于科技創(chuàng)新，是為科技創(chuàng)新服務(wù)的，科學(xué)傳播一直沒(méi)有取得主體地位。實(shí)際上，雖然科學(xué)傳播和科技傳播的概念開(kāi)始為科學(xué)界和大眾所接受，但是仍然沒(méi)有脫離傳統(tǒng)的科普理念，從骨子里仍然認(rèn)為科學(xué)傳播就是把科技成果為大眾所知曉，對(duì)科技創(chuàng)新并沒(méi)有太大的助推作用。正因如此，科學(xué)傳播的發(fā)展路徑受到了或多或少的限制，從業(yè)人員的地位和科普工作人員地位基本相當(dāng)。2016 年，科技三會(huì)上，習(xí)近平總書記把科普工作提到與科技創(chuàng)新同等重要的地位，科學(xué)傳播的春天也從此到來(lái)。如何順應(yīng)這一趨勢(shì)，提升科學(xué)傳播的主體地位仍然亟待解決，否則，從屬于科技創(chuàng)新的屬性仍然使得科學(xué)傳播不能剝繭化蝶，難以實(shí)現(xiàn)真正的騰飛。

2.2 科學(xué)傳播共同體是時(shí)代和科學(xué)發(fā)展新階段的自然需求

隨著科學(xué)傳播逐步受到重視，經(jīng)過(guò)近20 年的研究、探索和實(shí)踐，科學(xué)傳播逐漸脫離傳統(tǒng)科普的思路，逐漸形成獨(dú)立的學(xué)科門類。近10 年來(lái)，各個(gè)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)成立科學(xué)傳播中心，顯示出業(yè)界專家學(xué)者的開(kāi)闊視野，有識(shí)之士開(kāi)始對(duì)科學(xué)傳播進(jìn)行實(shí)質(zhì)性探索和強(qiáng)有力的推動(dòng)。

在2008 年2 月23 日由中國(guó)科技新聞學(xué)會(huì)在京舉辦的一個(gè)研討會(huì)上，全民科學(xué)素質(zhì)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室常務(wù)副主任、中國(guó)科協(xié)書記處書記程?hào)|紅提出從根本上解決科技界和新聞界的互動(dòng)與合作問(wèn)題，打造科技傳播共同體；科學(xué)時(shí)報(bào)專門發(fā)文進(jìn)行了報(bào)道[23]。

2008 年9 月在河南鄭州召開(kāi)的第十屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)上，新華社李斌再次提出了“科技傳播共同體”的概念[24]。

2012 年，首屆科學(xué)傳播人頒獎(jiǎng)盛典確定了加大科學(xué)傳播共同體影響的宗旨，但是更多地傾向于使公眾分享科學(xué)。

2016 年1 月，果殼網(wǎng)主辦的“科技點(diǎn)亮生活——2016 科學(xué)之聲”活動(dòng)，進(jìn)一步落到實(shí)處，致力于聯(lián)合多家科學(xué)傳播機(jī)構(gòu)及媒體，組建科學(xué)傳播共同體[25]。

2018 年9 月20 日，由科技日?qǐng)?bào)社發(fā)起在珠海成立“國(guó)際科技傳播聯(lián)盟”（IUSTC），7 家首批會(huì)員單位共同簽署《IUSTC 稿件互換協(xié)議》，其表述的科技傳播聯(lián)合體就是強(qiáng)調(diào)科學(xué)傳播的主體性[26]，也是科學(xué)傳播組織的壯大和延伸。

2.3 倡導(dǎo)科學(xué)傳播共同體研究，助力創(chuàng)新發(fā)展騰飛

科技創(chuàng)新、科學(xué)普及是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的兩翼。雖然近年來(lái)對(duì)于科學(xué)傳播主體地位的需求已經(jīng)在學(xué)術(shù)界和社會(huì)開(kāi)始出現(xiàn)聲音，科技傳播共同體或科學(xué)傳播共同體的提法也在不同場(chǎng)合有提及。但是也應(yīng)當(dāng)看到，從理論學(xué)術(shù)層面還沒(méi)有對(duì)此開(kāi)展更多的研究，公開(kāi)發(fā)表的論文還非常有限，“科學(xué)傳播共同體”的理論架構(gòu)還有待進(jìn)一步完善，學(xué)術(shù)界還有待對(duì)此給予高度重視。

筆者認(rèn)為，倡導(dǎo)“科學(xué)傳播共同體”有助于突出科學(xué)傳播的主體地位，而不是僅僅把科學(xué)傳播作為科學(xué)共同體上的一個(gè)鏈條?？茖W(xué)傳播實(shí)際上可以和科技創(chuàng)新并駕齊驅(qū)，甚或也可以說(shuō)科學(xué)傳播是科技創(chuàng)新的軸心，對(duì)于科技創(chuàng)新有著極強(qiáng)的推動(dòng)力[27]。從這個(gè)角度上看，“科學(xué)傳播共同體”是鏈接甚至是幾乎是可以包含科技創(chuàng)新的科學(xué)聯(lián)盟，特別是在中國(guó)這樣一個(gè)科學(xué)氛圍基礎(chǔ)比較薄弱的國(guó)家，倡導(dǎo)“科學(xué)傳播共同體”對(duì)于開(kāi)啟全民智慧、掀起萬(wàn)眾創(chuàng)新的浪潮具有更加現(xiàn)實(shí)的意義。

盡管“科學(xué)傳播共同體”“科技傳播共同體”的概念已經(jīng)在不同場(chǎng)合出現(xiàn)，但是相關(guān)文獻(xiàn)很少，與“科學(xué)共同體”的研究程度有巨大的差距。因此，需要深入分析科學(xué)傳播和科技傳播的從業(yè)者、參與者、受眾等方面問(wèn)題，逐步完善科學(xué)傳播共同體的概念和架構(gòu)，形成相應(yīng)的理論知識(shí)體系。

事實(shí)上，對(duì)于科學(xué)傳播而言，長(zhǎng)期以來(lái)在中國(guó)對(duì)科學(xué)界和社會(huì)產(chǎn)生持續(xù)和深遠(yuǎn)影響的是科技期刊，而且仍然在發(fā)揮著重大作用。盡管中國(guó)的科技期刊晚于西方國(guó)家，但是也已經(jīng)有上百年的歷史，目前數(shù)量5 000 余種科技期刊，涵蓋了各個(gè)學(xué)科和各行各業(yè)，從科技期刊入手分析“科學(xué)傳播共同體”將對(duì)現(xiàn)有科學(xué)傳播從業(yè)者和未來(lái)科學(xué)傳播工作的拓展將會(huì)產(chǎn)生重要的啟示。

3 科技期刊在科學(xué)傳播共同體架構(gòu)中的地位和作用

3.1 科技期刊在科學(xué)傳播共同體中的地位

科技期刊作為科技重大成果展示的載體和科技交流的平臺(tái)，歷來(lái)最為科學(xué)界所重視，如國(guó)際著名的學(xué)術(shù)期刊《Science》的主編多是由美國(guó)著名大學(xué)的校長(zhǎng)、美國(guó)科學(xué)院重量級(jí)院士、國(guó)際知名的大學(xué)者來(lái)?yè)?dān)任，而且不是掛名，全都是期刊事務(wù)的實(shí)際操作者。其原因正是由于科技期刊的獨(dú)特學(xué)術(shù)地位及其在科技界的影響力和傳播力所決定的。事實(shí)上，在科學(xué)共同體中，盡管也有提到科技期刊和編輯的作用，但是并未把科技期刊和編輯作為共同體的重要組成部分。

在中國(guó)，科技期刊的地位和作用卻沒(méi)有得到充分的體現(xiàn)，國(guó)內(nèi)所理解的科學(xué)共同體，主要側(cè)重于科學(xué)家和科學(xué)團(tuán)隊(duì)，局限于科技研發(fā)人員和力量，把傳播領(lǐng)域的科技工作者排斥在外，事實(shí)上仍然把科技期刊和編輯當(dāng)作附屬部分來(lái)看待。之所以產(chǎn)生這樣的誤差，除了科學(xué)精神的土壤尚不肥沃以外，還由于中國(guó)的科技期刊編輯大多都是專職，國(guó)外多數(shù)著名的學(xué)術(shù)期刊的編輯是由科學(xué)家來(lái)兼職，國(guó)外研究與編輯之間天然的不可分割性、國(guó)內(nèi)事實(shí)上的研究與編輯分離，必然導(dǎo)致對(duì)科學(xué)共同體產(chǎn)生理解上的錯(cuò)位。

正因如此，本文倡導(dǎo)科學(xué)傳播共同體的概念，力圖推動(dòng)科學(xué)界強(qiáng)化以科學(xué)傳播為導(dǎo)向的科學(xué)傳播共同體作用。

3.2 基于科技期刊的科學(xué)傳播共同體構(gòu)成

科技期刊作為科學(xué)傳播共同體的重要分支，承擔(dān)著重要的科學(xué)傳播重任。以科技期刊為紐帶，科技論文的作者，論文的審稿人、專家學(xué)者、期刊編委、期刊編輯、讀者等等，構(gòu)成了這一獨(dú)特的科學(xué)傳播體系，他們之間彼此交流、溝通甚至討論爭(zhēng)論，轉(zhuǎn)發(fā)分享、宣傳等等，促使科學(xué)傳播共同體始終處于勃勃生機(jī)的狀態(tài)。如果進(jìn)一步拓展，部分科技成果通過(guò)科技新聞媒體或社交媒體、自媒體等進(jìn)行傳播，則能實(shí)現(xiàn)報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)端等全媒體科學(xué)傳播，科學(xué)傳播共同體的外延就大大拓展，當(dāng)然這屬于少數(shù)情況。

科技期刊和社會(huì)科學(xué)類期刊有所不同，特別是和人文類期刊差別很大，科技期刊刊發(fā)的論文絕大多數(shù)都是與本專業(yè)學(xué)科有關(guān)，專業(yè)性很強(qiáng)，非專業(yè)人士很難很好地理解論文的內(nèi)容，純粹的文字編輯難以駕馭和完成論文編輯工作。換句話說(shuō)，專業(yè)語(yǔ)言甚至比外語(yǔ)還難懂，這就對(duì)編輯的選擇和要求提出了挑戰(zhàn)。

實(shí)際上，很多科技期刊的編輯都是本專業(yè)學(xué)科的畢業(yè)生或者有從事科研或技術(shù)工作經(jīng)歷，科學(xué)編輯和學(xué)術(shù)編輯占據(jù)了很高的比例，科技期刊的編輯事實(shí)上在科學(xué)創(chuàng)新和科學(xué)傳播的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。

編委、專家學(xué)者和審稿人在科技期刊的科學(xué)傳播工作中的作用也非常重要。在當(dāng)今科技信息爆炸的時(shí)代，同行評(píng)議盡管受到質(zhì)疑，但是仍然是保證科技論文科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的主要途徑。如果科技期刊的論文出現(xiàn)大面積的學(xué)術(shù)不端、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性喪失、創(chuàng)新性不在，那就難以對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)生推動(dòng)，科技期刊原本是科學(xué)傳播的平臺(tái)就必將成為偽科學(xué)泛濫的渠道。

因此，同行專家、審稿人和編委的把關(guān)對(duì)于保證科技論文的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性有重要作用，這也對(duì)保證科學(xué)的權(quán)威性和持續(xù)性有重要意義。否則，現(xiàn)在很多社交媒體在沒(méi)有考證和審核的情況下，隨意發(fā)布所謂的科學(xué)知識(shí)和新聞，內(nèi)容粗制濫造，漏洞百出，對(duì)科學(xué)的權(quán)威性產(chǎn)生了極大的破壞，偽科學(xué)和假科學(xué)的泛濫是對(duì)科學(xué)的極大傷害。

長(zhǎng)期以來(lái)，科技期刊受到國(guó)內(nèi)科技評(píng)價(jià)體系的影響，導(dǎo)致很多期刊追逐影響力和影響因子，反而會(huì)弱化或忽視對(duì)傳播力的關(guān)注。對(duì)于基礎(chǔ)學(xué)科而言，這類問(wèn)題并不顯著，但是，對(duì)于小眾的產(chǎn)業(yè)部門的期刊，則影響極大，因?yàn)楹芏嘧x者并不發(fā)表文章，不能給期刊影響因子做出貢獻(xiàn)，因而其閱讀感受和需求經(jīng)常不能受到關(guān)注。

實(shí)際上科學(xué)傳播需要面向?qū)ο?，科技期刊更是這樣，科技期刊和科技論文如果不被讀者接受，如果忽視讀者的閱讀感受，最終只能是雞肋，在市場(chǎng)的淘洗下必然最終被淘汰[28]。因此，科技期刊需要分析研究本學(xué)科和本行業(yè)的讀者群落，細(xì)分群落，以讀者需求為導(dǎo)向[29]。特別是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)繁盛的未來(lái)，不關(guān)注讀者需求和閱讀視聽(tīng)習(xí)慣，必將會(huì)被新媒體所蠶食。

需要注意的是，隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、移動(dòng)端、傳統(tǒng)發(fā)行傳播平臺(tái)等多種媒體渠道的發(fā)展，科技期刊的形式不再限于傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊。期刊的概念在發(fā)生著悄然的變化，電子期刊、微信公眾號(hào)、百家號(hào)、企鵝號(hào)等等都可以和傳統(tǒng)的期刊對(duì)接，更主要的是開(kāi)始大規(guī)模的延伸原有傳統(tǒng)期刊的功能，純粹的紙質(zhì)期刊作為傳播媒介已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足時(shí)代和讀者的需要，電子期刊、HTML 等多種方式多種格式的電子論文，大大方便了讀者，與數(shù)據(jù)庫(kù)的對(duì)接，極大地提升了學(xué)術(shù)搜索的效率。

電子期刊把科技論文和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)室及作者對(duì)接，使科研過(guò)程的追根溯源變得可信可視化，同時(shí)透明的科研過(guò)程為學(xué)術(shù)道德的評(píng)估變得容易，壓縮了學(xué)術(shù)造假的空間。而且技術(shù)的更新十分快速，未來(lái)圍繞科技期刊和科技論文將會(huì)有更多的傳播技術(shù)面世，科技期刊的構(gòu)成也將隨之豐富，其讀者群落也會(huì)隨之技術(shù)更新和層出不窮構(gòu)成全新的科學(xué)傳播網(wǎng)。

4 在科學(xué)傳播共同體架構(gòu)下辦刊是未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)

傳統(tǒng)上，科技期刊出版社或編輯部由于人手不足、受重視程度不夠等諸多原因，辦刊思路多數(shù)是坐等來(lái)稿，與科技界和學(xué)術(shù)圈的聯(lián)系不夠緊密，很多編委會(huì)也是走過(guò)場(chǎng)為多，與審稿專家多數(shù)停留在送審稿層面，與作者的聯(lián)系也是發(fā)論文期間進(jìn)行溝通，過(guò)后就很少聯(lián)系，而對(duì)于讀者群落的分析和研究則更為有限。盡管在形式上各個(gè)鏈條都有存在，但是由于彼此的聯(lián)系非常松散，沒(méi)有構(gòu)成一個(gè)脈絡(luò)緊密的科學(xué)傳播網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，更沒(méi)有形成一個(gè)強(qiáng)大的科學(xué)傳播共同體。

近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)科技期刊的重視程度提高，科技期刊開(kāi)始逐漸加強(qiáng)與學(xué)術(shù)圈的聯(lián)系，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)新媒體等多種途徑來(lái)擴(kuò)大影響力，起到了很好的效果。但是我們?nèi)匀豢吹?，這些期刊的做法大多還是擴(kuò)大影響力的角度出發(fā)，甚至是為了提升影響因子，而忽視了傳播力。而對(duì)于我們這樣一個(gè)科學(xué)氛圍還不夠濃厚、需要借助于科學(xué)傳播來(lái)提升科技創(chuàng)新力的國(guó)家來(lái)說(shuō)，傳播力的意義要大于影響力。如果科技期刊和科技論文只是停留在本學(xué)科甚至本研究方向上很小眾的圈子里傳播，不利于學(xué)科交叉和科學(xué)精神、科學(xué)方法和科學(xué)成果的弘揚(yáng)和推廣，實(shí)際上也就減少了很多創(chuàng)新的產(chǎn)生，也弱化了科技成果的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，最終就削弱了科技對(duì)經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)和拉動(dòng)作用。

因此，有必要在科學(xué)傳播共同體的架構(gòu)下，進(jìn)行辦刊思路的調(diào)整?？茖W(xué)傳播共同體是一個(gè)有機(jī)的整體，該體系的每一個(gè)成員要素和環(huán)節(jié)都有其獨(dú)特的作用，不能互相割裂，是六位一體的關(guān)系?？萍计诳谵k刊過(guò)程中，要始終把握科學(xué)傳播共同體的理念，加強(qiáng)與學(xué)術(shù)圈的聯(lián)系和溝通，擴(kuò)大讀者群落，形成各個(gè)環(huán)節(jié)的反饋機(jī)制，保持科學(xué)傳播共同體的活力，才能形成持續(xù)強(qiáng)大的學(xué)術(shù)影響力和科學(xué)傳播力。

科技期刊是科學(xué)傳播共同體的紐帶，把傳統(tǒng)的以作者為中心來(lái)提高影響因子的做法，轉(zhuǎn)變?yōu)橐宰x者為出發(fā)點(diǎn)的面向?qū)ο蟮目茖W(xué)傳播理念非常重要。期刊是為讀者服務(wù)的，深入研究國(guó)家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的需要、讀者和受眾的需求，開(kāi)發(fā)讀者的潛在意愿，對(duì)于不同的讀者群落進(jìn)行細(xì)分，有意識(shí)地提升服務(wù)質(zhì)量，這樣就能夠逐漸在選題方向、稿件選擇、傳播方式方面進(jìn)行不斷優(yōu)化，傳播效果就會(huì)逐漸顯現(xiàn)。

作為科學(xué)傳播的紐帶，當(dāng)然不能忽視和科技界和學(xué)術(shù)圈的聯(lián)系。期刊的編委、同行評(píng)議的審稿人、優(yōu)秀作者，絕大多數(shù)都在學(xué)術(shù)圈，也就是科學(xué)共同體的重要組成，同時(shí)也是科學(xué)傳播共同體的組成部分。實(shí)際上，他們絕大多數(shù)人就是傳統(tǒng)上的讀者群，以各級(jí)學(xué)會(huì)為主辦單位的期刊，充分利用學(xué)會(huì)的分支機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)非常重要，和學(xué)會(huì)聯(lián)合舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議，以網(wǎng)絡(luò)新媒體手段和學(xué)會(huì)會(huì)員建立持續(xù)長(zhǎng)久的緊密聯(lián)系非常關(guān)鍵。

此外，積極面對(duì)面，與同行業(yè)本學(xué)科的專業(yè)委員會(huì)緊密合作，積極參與學(xué)術(shù)活動(dòng)，并深入研究機(jī)構(gòu)，使上會(huì)、下所成為主流，這樣才能真切感受到科技研發(fā)的脈絡(luò)和動(dòng)態(tài)，才能敏銳地抓住科技前沿的最新突破和趨勢(shì)，才能更好地理解學(xué)科不同研究領(lǐng)域和方向新成果的意義和前景，才能夠準(zhǔn)確判斷優(yōu)秀稿件源泉之所在，為組稿約稿打下基礎(chǔ)。

在科學(xué)傳播共同體架構(gòu)下辦刊，不僅僅是名詞和概念的變更，更主要的是辦刊理念的變化，也是迎接新時(shí)代新技術(shù)不斷創(chuàng)新的前提。

中國(guó)科技期刊有100 年的歷史，世界知名的《Nature》有150 年的歷史，傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體傳播思維根植于人們的頭腦和思維；互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展和新媒體繁盛，帶來(lái)了前所未有的革命性變化，但是很多科技期刊仍然被動(dòng)地守護(hù)紙質(zhì)媒體或紙質(zhì)傳媒的思路，本質(zhì)上就是把科技期刊按照科學(xué)共同體的一部分來(lái)理解期刊，仍然覺(jué)得是服務(wù)角色，只是輔助作用，不能喧賓奪主等等，而不是積極迎接網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的大變革進(jìn)行加速轉(zhuǎn)型。

事實(shí)上，近年來(lái)，科學(xué)傳播的技術(shù)、方式及平臺(tái)的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了科研的方法技術(shù)的更新速度。也就是說(shuō)，科學(xué)傳播已經(jīng)開(kāi)始深刻影響甚至顛覆科學(xué)創(chuàng)新途徑的作用。紙質(zhì)期刊時(shí)代，科技論文的檢索難度很大，摘要和關(guān)鍵詞的作用很大，而且由于資金的原因，數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的期刊數(shù)量受到限制，此后直接影響到創(chuàng)新性成果的發(fā)表速度和數(shù)量，而且很多有價(jià)值的超前性強(qiáng)的論文往往被淹沒(méi)在庫(kù)房，需要非常繁瑣、費(fèi)時(shí)費(fèi)力的檢索查閱才能找到。

在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、搜索手段日益更新、科技期刊和科技論文逐漸走向開(kāi)放獲取的時(shí)代，科學(xué)傳播體系正在發(fā)生革命性的變化，科學(xué)傳播作為群體性的行為，逐漸形成一股強(qiáng)大的力量，對(duì)科技創(chuàng)新的作用與日俱增，科學(xué)家的智慧碰撞概率已經(jīng)呈現(xiàn)出加速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，交叉創(chuàng)新的時(shí)代已經(jīng)悄然興起[30]，科學(xué)傳播共同體的形成已經(jīng)成為必然的趨勢(shì)。

因此，作為最古老的科學(xué)傳播載體的科技期刊，顯然在這個(gè)新舊時(shí)代更迭的過(guò)程中不能缺位，哪個(gè)期刊不轉(zhuǎn)換思維和傳播理念，哪個(gè)期刊就會(huì)成為時(shí)代的雞肋。

5 結(jié)束語(yǔ)

科技期刊作為最新科技成果投放社會(huì)的最重要的載體和平臺(tái)，承擔(dān)著引領(lǐng)和傳播科學(xué)發(fā)展和創(chuàng)新的重任。傳統(tǒng)上，科學(xué)界更為看重“科學(xué)共同體”的作用，科學(xué)家的作用和地位占據(jù)主導(dǎo)地位，相應(yīng)地淡化了科學(xué)傳播從業(yè)人員的作用。

事實(shí)上，科學(xué)傳播意義重大，沒(méi)有傳播，創(chuàng)新就成為一句空話，對(duì)社會(huì)和科學(xué)發(fā)展不能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。因此，需要弘揚(yáng)“科學(xué)傳播共同體”的作用，把科學(xué)傳播及其從業(yè)人員作為主體來(lái)看待，強(qiáng)化科學(xué)傳播的作用，全面推動(dòng)科技創(chuàng)新。

作為最為古老和廣泛的科學(xué)傳播平臺(tái)，科技期刊承擔(dān)著重要的歷史使命，長(zhǎng)期以來(lái)與科學(xué)界和媒體都存在固有的橋梁，是科學(xué)傳播共同體的主要表現(xiàn)形式之一。學(xué)者專家、編輯、編委、審稿人、讀者等，構(gòu)成了完整的科學(xué)傳播共同體。隨著科學(xué)傳播技術(shù)的全面更新?lián)Q代，科技期刊作為一個(gè)符號(hào)，其輻射范圍和外延都在極大地延伸，科學(xué)傳播的作用越來(lái)越大，只有按照科學(xué)傳播共同體的思路進(jìn)行辦刊，迎接新時(shí)代的科學(xué)傳播新技術(shù)新方法，才能成為新時(shí)代科技創(chuàng)新的引領(lǐng)者。