李先慧
筆者以自身的工作實(shí)際,對(duì)教育圖書(shū)分為3類,第一類是教材,第二類是教輔,第三類是工具書(shū)。教材而言,其出版問(wèn)題的發(fā)展趨勢(shì)幾乎是穩(wěn)定不變的,教輔資料發(fā)展逐漸走向智能化、多元化,工具書(shū)發(fā)展也是趨于多元化。
教材是國(guó)家教育部審定的,地方采購(gòu)的用于教學(xué)的基本元素,是考試的根本依據(jù),教材是基于學(xué)習(xí)需要,市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的一類基于教輔的輔助學(xué)習(xí)資料,工具書(shū)是基于學(xué)習(xí)需要的統(tǒng)一審定的教育資料,是國(guó)家審定和定量的一類圖書(shū)。三者都是目前學(xué)生學(xué)習(xí)的常見(jiàn)書(shū)本,但是在出版問(wèn)題上都出現(xiàn)相同或者相似的問(wèn)題,給教育的權(quán)威性帶來(lái)了一定的沖擊。
現(xiàn)在來(lái)看,一本策劃到位的培訓(xùn)圖書(shū),當(dāng)年銷售往往超過(guò)幾萬(wàn)冊(cè),這讓很多的出版社嗅到了教師教育圖書(shū)的巨大潛力,進(jìn)而紛紛進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。隨著國(guó)內(nèi)眾多出版社的不斷涌入,每年出版的教師教育新書(shū)品種迅猛增加,不可避免地出現(xiàn)了大量類似的選題跟風(fēng)重復(fù)出版。一個(gè)小學(xué)語(yǔ)文的名師名課選題,在電商平臺(tái)上至少可以檢索到50種以上的類似圖書(shū)。一些圖書(shū),打著“必備”“有效”“高效”“藝術(shù)”等字眼,噱頭大于實(shí)際。由于課程培訓(xùn)產(chǎn)生的粉絲效應(yīng),各家出版社競(jìng)相高價(jià)爭(zhēng)奪全國(guó)名師,也導(dǎo)致了對(duì)作者資源的過(guò)度挖掘。搶手的作者,一個(gè)選題簡(jiǎn)單更換包裝后,往往會(huì)在不同出版社重復(fù)出版。這些圖書(shū)質(zhì)量往往得不到保證,甚至于教材,各個(gè)版本之間也存在一定的借鑒甚至于抄襲跟風(fēng)。
出版事業(yè)應(yīng)該是一個(gè)重要的事業(yè),涉及到學(xué)術(shù)和版權(quán)問(wèn)題,但是隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化,作為以國(guó)家管理為依托的事業(yè)單位——出版社,也出現(xiàn)非法經(jīng)營(yíng)的情況,在2014年國(guó)家統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示,全國(guó)各地區(qū)出版設(shè)(出版集團(tuán)除外)共計(jì)出書(shū)12.56億冊(cè),比較2008年減少46%,其中2016年國(guó)家新聞出版總署出臺(tái)文件,全國(guó)出現(xiàn)28%的出版社有跨領(lǐng)域非法經(jīng)營(yíng)的情況被警告、處分。
作為其中的支柱,教育圖書(shū)出版情況也是如此,為何出現(xiàn)這樣的原因?首先是非國(guó)有出版集團(tuán)增加,跨國(guó)出版社也瞄準(zhǔn)中國(guó)市場(chǎng),教育領(lǐng)域的大洗牌,開(kāi)始依賴于智能教育,出版社的盈利情況不佳,在2014年安徽某地區(qū)出版社在合同期限外出版某書(shū),被新聞出版總署通告,而這樣的情況在全國(guó)地區(qū)已經(jīng)是發(fā)生數(shù)百起。
首先發(fā)行主體魚(yú)龍混雜, 滋生不當(dāng)利益鏈條。市場(chǎng)上很多不具有印刷資質(zhì)和出版資質(zhì)的文化公司,為了開(kāi)拓市場(chǎng),公開(kāi)發(fā)行盜版圖書(shū),其中主要是教育圖書(shū)為主,其盜版圖書(shū)涉及到學(xué)校、新華書(shū)店、網(wǎng)點(diǎn)和各大個(gè)體書(shū)店。在2012年的市場(chǎng)調(diào)查中,85%的盜版圖書(shū)充斥著全國(guó)三萬(wàn)個(gè)中小書(shū)店,也就意味著學(xué)生購(gòu)買的圖書(shū)多半都是盜版的,這對(duì)于本身盈利薄弱的出版社而言,就是一個(gè)較大的沖擊,而且對(duì)于教育圖書(shū)而言,要求都是以高的質(zhì)量和適應(yīng)性,但是利益的趨勢(shì)下,現(xiàn)行的很多圖書(shū)都是內(nèi)容較差,沒(méi)有審核,甚至排版錯(cuò)亂,知識(shí)錯(cuò)誤,字體字號(hào)錯(cuò)誤等等。例如早前湖南省“掃黃打非”辦公室對(duì)在長(zhǎng)沙兩家印刷廠查獲的18 萬(wàn)字的盜版暑假作業(yè)檢查中發(fā)現(xiàn),錯(cuò)字、漏字等各種錯(cuò)誤幾乎每頁(yè)都存在,近200處, 超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)近10倍。尤其很多教育圖書(shū)打著中高考考綱分析的幌子進(jìn)行圖書(shū)售賣,實(shí)則都是盜用別人版權(quán)或者胡編亂造。市場(chǎng)如此混亂下,學(xué)生獲取的知識(shí)點(diǎn)是否有效都是值得商榷的,然而這些非法鏈條幾乎都是公開(kāi)存在,同學(xué)校進(jìn)行合作,統(tǒng)一采購(gòu),無(wú)視市場(chǎng)監(jiān)管。
上文中我們探討了,盜版圖書(shū)猖獗,嚴(yán)重影響了一些正規(guī)出版社的利益,但是反面思考,作為正規(guī)的出版社,其高定價(jià)也是群眾脫離他的原因之一,以一本《新華字典》為例,定價(jià)高達(dá)50元,詳解版共計(jì)4冊(cè),每一冊(cè)都是高達(dá)150元,《王后雄學(xué)案》這類市場(chǎng)使用率較高的圖書(shū)竟然售賣80元一本,盜版價(jià)格只要23元,在湖南衛(wèi)視報(bào)道,薛金星教輔自身構(gòu)建團(tuán)隊(duì)制作盜版圖書(shū),進(jìn)行售賣,追究其原因是因?yàn)榕c出版社合作,高定價(jià)使得市場(chǎng)需求太低,逼不得已進(jìn)行盜版圖書(shū)。
這些年國(guó)外的教育集團(tuán)和出版集團(tuán)都瞄準(zhǔn)中國(guó)市場(chǎng),獲的高額收益,雖然國(guó)內(nèi)的出版行業(yè)發(fā)展不利,國(guó)外通過(guò)高質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn),在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)十分火爆,比如《nature》雜志,在國(guó)內(nèi)已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)型教育,雖然同傳統(tǒng)的教育輔導(dǎo)書(shū)有一定的差別,它的定位是面向高校的研究生和博士生,或者做前沿研究的學(xué)者、本科生??菄?guó)內(nèi)最新的研究資訊,通過(guò)專家點(diǎn)評(píng)的方式,迅速占據(jù)高端教育市場(chǎng)。
同樣的,國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)英語(yǔ)教育都是千篇一律的方法,在2012年美國(guó)聲思集團(tuán)開(kāi)始在中國(guó)的基礎(chǔ)英語(yǔ)教育圖書(shū)領(lǐng)域,地道的教學(xué)方法和知識(shí)歸納,一年銷量為25億冊(cè),國(guó)內(nèi)方面,一般都是傳統(tǒng)的圖書(shū)出版模式,缺乏專業(yè)的隊(duì)伍,沒(méi)有同強(qiáng)有力的文化傳媒公司合作,圖書(shū)質(zhì)量一直上不去,在國(guó)內(nèi)已經(jīng)成為一種規(guī)律,圖書(shū)內(nèi)容千篇一律,導(dǎo)致了外國(guó)市場(chǎng)進(jìn)入的十分迅速。
目前,我國(guó)出版業(yè)具有較高的利潤(rùn)水平(與出版社利潤(rùn)水平不高是兩個(gè)概念)。由于教材教輔市場(chǎng)利潤(rùn)較高,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,資金總是不斷地從利潤(rùn)低的行業(yè)流向利潤(rùn)高的行業(yè),追求高的資金利潤(rùn)率是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中資金流動(dòng)的規(guī)律?,F(xiàn)在,有些實(shí)力雄厚的報(bào)業(yè)集團(tuán)已經(jīng)進(jìn)軍圖書(shū)市場(chǎng),例如人民日?qǐng)?bào)社、光明日?qǐng)?bào)社、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社、求是雜志社、南方日?qǐng)?bào)社、羊城晚報(bào)社、新民晚報(bào)社等報(bào)刊巨頭相繼辦起了自己的出版社。而一些大型企業(yè)集團(tuán)也開(kāi)始涉足出版業(yè),如誠(chéng)成文化、科利華、東宇及一些房地產(chǎn)公司已深度涉足出版領(lǐng)域。入世后,與出版業(yè)有一定關(guān)聯(lián)度的廣播影視等行業(yè),以及商業(yè)利潤(rùn)較低的產(chǎn)業(yè),極有可能抓住圖書(shū)市場(chǎng)開(kāi)放的機(jī)遇進(jìn)行產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張,利用各自的優(yōu)勢(shì)進(jìn)入出版行業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng),給行業(yè)帶來(lái)威脅。
首先要明確產(chǎn)品出版服務(wù)的讀者對(duì)象, 并不能全部兼顧,這樣是無(wú)法打造高配置的圖書(shū)的,很多教育圖書(shū)的定位是十分不明確的,不知道自身的立足于助教讀物,還是助學(xué)讀物; 其次要明確提供產(chǎn)品的形態(tài),即圖書(shū)的類型, 有的課內(nèi)同步圖書(shū),可能摻雜太多的課外讀物在里面,有的工具書(shū)竟然摻雜解讀性、同步性、方法性,這都是不合理的,隨著新課標(biāo)的改革,對(duì)于圖書(shū)的分類越細(xì),一方面要貼合教育,另一個(gè)面要基于教育的一個(gè)開(kāi)拓,而不是將專題、同步輔導(dǎo)和課外閱讀工具書(shū)融合在一起,這并不是一個(gè)良好圖書(shū)作品的初衷。
在明確定位之后, 出版過(guò)程中更要形成體系性和持續(xù)性。即要立足于本土化,什么是本土化,就是基于地區(qū)的教育實(shí)際,進(jìn)行教育圖書(shū)的出版,比如同樣是人教版的教材,但是每一個(gè)區(qū)域的考點(diǎn)方式都是不一樣的,然而很多圖書(shū)出版公司沒(méi)有重視到這一點(diǎn),這是一個(gè)很大的不足之處,所以我們應(yīng)該從本土需求入手,走可持續(xù)發(fā)展的道路。這樣才可以有效的規(guī)避消費(fèi)者的排斥心理,才能打造原汁原味的教育圖書(shū)。
現(xiàn)在的出版社在出版教育圖書(shū)過(guò)程中已經(jīng)失去了原有的匠心,從現(xiàn)在市場(chǎng)教育反饋來(lái)看,很多圖書(shū)都是千篇一律,為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況,一方面是為了節(jié)省圖書(shū)編寫(xiě)的成本,另一方面是為了加快圖書(shū)出版的周期。但是這樣在教育的可適用性上是比較低的,所以從目前市場(chǎng)的教育資源來(lái)看,很多大品牌依然是大品牌,小品牌依然無(wú)法得到長(zhǎng)足的發(fā)展,就是他們沒(méi)有將匠心工程融入其中。要想突破這一壟斷,就應(yīng)該將心思轉(zhuǎn)向圖書(shū)的質(zhì)量這樣企業(yè)才能得到長(zhǎng)足的發(fā)展,教育圖書(shū)才有好的市場(chǎng)前景雖然說(shuō)現(xiàn)在是科技的時(shí)代,教育的方式已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變,很多多媒體課件多媒體資源已經(jīng)讓教育圖書(shū)失去了原有的歷史舞臺(tái),但是實(shí)際上我們反過(guò)來(lái)來(lái)看,正是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的教育圖書(shū)不能滿足現(xiàn)行的教育需求,才會(huì)有這樣的一種淘汰現(xiàn)象的出現(xiàn),只要一開(kāi)始所有的圖書(shū)都能夠立足于教育的實(shí)際去進(jìn)行業(yè)務(wù)上的發(fā)展,無(wú)論現(xiàn)在或以后,必然也不會(huì)被市場(chǎng)淘汰。因此筆者認(rèn)為好的教育圖書(shū)要想立足于市場(chǎng),最終還是需要依賴于其品質(zhì)。
教育圖書(shū)出版問(wèn)題是現(xiàn)在出版行業(yè)的一個(gè)通病,筆者認(rèn)為要想教育圖書(shū)立足于市場(chǎng),不被現(xiàn)代化的教育科技淘汰,應(yīng)該從自身質(zhì)量和市場(chǎng)去立足于發(fā)展。