• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      中寧盆地地下水水質(zhì)評價

      2019-12-02 03:01:24馬永祥馬林軍
      中國煤炭地質(zhì) 2019年9期
      關(guān)鍵詞:類水水樣盆地

      馬永祥,馬林軍,海 瑋,苗 剛

      (1.寧夏回族自治區(qū)煤炭地質(zhì)局,銀川 750001; 2.寧夏回族自治區(qū)中寧縣水務(wù)局,寧夏中寧 755100)

      0 前言

      西北干旱地區(qū)水資源短缺阻礙了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,其原因不僅僅是水資源量的短缺,水質(zhì)型缺水是主要的原因之一[1-2]。中寧盆地位于寧夏中部黃河沖積平原,由于區(qū)域水文地質(zhì)背景原因,當(dāng)?shù)貧夂蛘舭l(fā)量大,降雨量稀少,地下水中各項離子指標(biāo)普遍偏高。文中采用單一指數(shù)法、綜合指數(shù)法和模糊評價法,對中寧盆地8個鉆孔水樣中的硫酸鹽、氯化物、總硬度、溶解性總固體、硝酸鹽和亞硝酸鹽進(jìn)行分級評價,目的是得出中寧盆地地下水水質(zhì)優(yōu)良程度,以及三種水質(zhì)評價方法的適宜性,為中寧盆地今后的地下水開發(fā)利用作參考依據(jù)。

      1 研究區(qū)概況

      中寧盆地位于寧夏回族自治區(qū)中西部,主要范圍在中衛(wèi)市中寧縣。地處黃河兩岸(圖1),為內(nèi)蒙古高原和黃土高原過渡帶,屬北溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū),年平均氣溫10.9℃左右,月平均氣溫七月最高,一月最低,多年平均降水量175~206mm,多年平均蒸發(fā)量為1 390mm,全年平均風(fēng)速2.9m/s,冬季最大凍土層深度達(dá)134cm。

      地下水賦存于黃河沖積平原巨厚的第四系松散沉積物孔隙中,厚度超過100m,巖性主要為卵礫石、礫石、粗砂、細(xì)砂等,中間夾有粘土層透鏡體,富水性強,單井涌水量大于1 000m3/d,溶解性總固體一般為1~3g/L。本次采用中寧縣水務(wù)局于2016—2017年完成的8個勘探鉆孔為水質(zhì)采樣點,鉆孔深度為50~120m,揭露含水層巖性主要為砂礫石、細(xì)砂、粉砂,該含水層是具有供水意義的含水層,亦是中寧盆地人蓄供水井的取水層位,對水質(zhì)指標(biāo)中硫酸鹽、氯化物、總硬度、溶解性總固體、硝酸鹽和亞硝酸鹽6項離子進(jìn)行分析研究[3-7](表1)。

      2 水質(zhì)評價

      目前水質(zhì)評價的方法繁多,一般是對水質(zhì)化驗結(jié)果按照一定標(biāo)準(zhǔn)值對比得出水質(zhì)優(yōu)良程度,為了提高研究程度,單一指數(shù)法、F值法、灰色聚類法、內(nèi)梅羅指數(shù)法、物元可拓法、模糊綜合評價法[8-10]等評價方法得到應(yīng)用。本文選取單因子指數(shù)法、綜合指數(shù)法、模糊評價法對中寧盆地水質(zhì)進(jìn)行評價分析研究,以《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017) 為基礎(chǔ)規(guī)范依據(jù),分別對8個鉆孔水質(zhì)進(jìn)行評價,獲得了中寧盆地地下水質(zhì)等級。

      2.1 單因子指標(biāo)評價法

      單因子指數(shù)法是利用水樣水質(zhì)實測數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)對比分類,本次評價標(biāo)準(zhǔn)采用《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017) Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的上限值作為單因子指數(shù)法的控制標(biāo)準(zhǔn)。

      圖1 鉆孔分布Figure 1 Borehole distributions

      位置及孔號深度/m采樣時間硫酸鹽/mg·L-1氯化物/mg·L-1總硬度/mg·L-1溶解性總固體(以GaCO3計)/mg·L-1硝酸鹽(以N計)/mg·L-1亞硝酸鹽(以N計)/mg·L-1新建村1#72002017-05476.63230.17654.481 622.000.000.00蓋灣村2#86.152017-06173.70110.34533.271 030.000.000.00吳橋村3#65.002017-05126.36124.22406.84960.000.000.00吳橋村4#82.002017-0768.7464.30240.43548.000.060.02古城鎮(zhèn)5#53.002017-09222.68120.57402.071 084.000.000.00長灘村6#52.802017-053 875.211 929.052 371.969 369.000.000.00黃營村7#62.202016-07444.94176.83205.501 499.000.000.00棗二村8#123.892016-032 299.612 733.372 675.728 013.000.000.00

      2.2 綜合指數(shù)評價法

      綜合指數(shù)評價法是把各種指標(biāo)定義為另一種形式,用各水樣指標(biāo)的實測值與標(biāo)準(zhǔn)限值對比得出單項指數(shù),該標(biāo)準(zhǔn)亦采用《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的上限值,再用加權(quán)平均的數(shù)學(xué)方法將各單項指數(shù)綜合得到該水樣的綜合指數(shù)。

      2.2.1 確定各項離子單項指數(shù)

      其公式為

      (1)

      式中:i= 1,2,…,n;j= 1,2,…,m;Sij是第i個水樣的第j項離子單項指數(shù),rij是第i個水樣的第j項離子的實測值,Xij為第i個水樣的第j項Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的上限值,若rij≥Xij,規(guī)定Sij=1。

      把鉆孔水樣實測數(shù)據(jù)帶入(1)式計算各項離子的單項指數(shù),見表2。

      表2 鉆孔離子單項指數(shù)Table 2 Borehole water sample ion single indices mg·L-1

      2.2.2 確定水樣綜合指數(shù)

      其公式為

      (2)

      式中:I為地下水的綜合指數(shù);Fij是第i個水樣的第j項離子的權(quán)重因子;地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)各項組分離子要求十分嚴(yán)格,因此,下列計算中采用較為廣泛的等權(quán)值的加權(quán)平均計算方法。

      把表2中各鉆孔數(shù)據(jù)帶入式(2)中,參照《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017),得到各鉆孔水質(zhì)級別(表3)。

      表3 鉆孔水質(zhì)級別Table 3 Borehole water quality grades

      2.3 模糊評價法

      模糊評價法[11-15]是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評價方法。該評價方法根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價,即用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€總體的評價。具體步驟如下:

      2.3.1 因子集和評價集

      因子集是參與評價的地下水各項水質(zhì)指標(biāo)組成的數(shù)據(jù)集合,就是參與本次評價的鉆孔各項濃度的實測值,因子集為:

      (3)

      根據(jù)公式(3),求得因子集為:

      r=(硫酸鹽,氯化物,總硬度,溶解性總體,硝酸鹽,亞硝酸鹽)

      評價集是與因子集中評價因子相應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)集合[16]。參照《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017),評價集是各個污染因子相應(yīng)的水質(zhì)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等級的集合,則評價集為:

      (4)

      根據(jù)公式(4),求得評價集為:

      X=(Ⅰ級,Ⅱ級,Ⅲ級,Ⅵ級,Ⅴ級)

      2.3.2 隸屬度函數(shù)和模糊矩陣

      模糊關(guān)系矩陣[17](Kij)通過隸屬函數(shù)的計算得到。文中水質(zhì)污染指標(biāo)均是成本型指標(biāo),實測值越低,水質(zhì)越優(yōu)。這種越小越優(yōu)成本型指標(biāo)采用從1變到0的分段函數(shù)表示,表達(dá)式為:

      Ⅰ類水的隸屬函數(shù),j=1:

      (5)

      Ⅲ~Ⅳ類水的隸屬函數(shù),j=2,3,4:

      (6)

      Ⅴ類水的隸屬函數(shù),j=5:

      (7)

      在隸屬函數(shù)公式(5)~(7)中,Xij不再代表各類污染物指標(biāo)的上下標(biāo)準(zhǔn)限值,而是上下限值的中間值。以硫酸鹽為例,硫酸鹽指標(biāo)地下水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)分為Ⅰ~Ⅴ類分別為(0,0.050]、(0.050,0.150]、(0.150,0.250]、(0.250,0.350]、(>0.350],若Xij取中間值,則可以得到Ⅰ類( 0,0.025]、Ⅱ類(0.025,0.075]、Ⅲ類( 0.075,0.125]、Ⅳ類(0.125,0.175]、Ⅴ類(>0.175]5個區(qū)間,相應(yīng)地得到5個隸屬函數(shù)與隸屬度。

      以4號鉆孔實測數(shù)據(jù)為例,根據(jù)(5)~(7)式,計算各類級別水質(zhì)的隸屬度函數(shù)如下:

      Xij表示第i種污染物被評價為第j類的可能性,則模糊關(guān)系矩陣U為:

      (8)

      2.3.3 評價因子權(quán)重向量

      權(quán)重的計算是利用濃度超標(biāo)法來完成的,具體計算公式見下:

      (9)

      式中,ri為第i項指標(biāo)的實測值 ,Xi為第i項指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)限值的算數(shù)平均值。使用以上兩式計算出來的權(quán)重值可能> 1 , 因此需要使用下式對各單項權(quán)重進(jìn)行歸一化處理 :

      (10)

      (11)

      式中:Ai為第i項監(jiān)測指標(biāo)的歸一化后的權(quán)重值 ,m為評價中所采用的監(jiān)測指標(biāo)數(shù)。

      根據(jù)(9)~(11)式,求得4號鉆孔權(quán)重函數(shù)A4=[0.183 8,0.171 9,0.336 0,0.290 5,0.017 2,0.000 7]。

      2.3.4 水質(zhì)類別的確定

      模糊綜合評判矩陣是權(quán)向量集和隸屬度集的復(fù)合運算,

      B=A×U=(bi)

      (12)

      根據(jù)(10)式得到4號鉆孔水質(zhì)模糊矩陣B4=[0.059 8,0.296 4,0.546 9,0.079 7,0.000 00]。同理,可得其他鉆孔權(quán)重函數(shù)如下:

      A1=[0.347 8,0.167 9,0.249 6,0.234 7,0.000 0,0.000 0];

      A2=[0.226 5,0.143 9,0.363 4,0.266 3,0.000 0,0.000 0];

      A3=[0.193 3,0.190 1,0.325 4,0.291 2,0.000 0,0.000 0];

      A5=[0.289 8,0.156 9,0.273 5,0.279 7,0.000 0,0.000 0];

      A6=[0.435 3,0.216 7,0.139 3,0.208 7,0.000 0,0.000 0];

      A7=[0.433 5,0.172 3,0.104 7,0.289 6,0.000 0,0.000 0];

      A8=[0.286 7,0.340 8,0.174 4,0.198 1,0.000 0,0.000 0]。

      其他鉆孔模糊矩陣:

      B1=[0.000 0,0.000 0,0.000 0,0.000 0,1.000 0];

      B2=[0.000 0,0.042 2,0.107 6,0.223 6,0.629 7];

      B3=[0.000 0,0.000 0,0.398 4,0.273 2,0.325 4];

      B5=[0.000 0,0.013 9,0.143 0,0.000 0,0.803 0];

      B6=[0.000 0,0.000 0,0.000 0,0.000 0,1.000 0];

      B7=[0.000 0,0.027 2,0.077 5,0.000 0,0.895 4];

      B8=[0.000 0,0.000 0,0.000 0,0.000 0,1.000 0]。

      根據(jù)最大隸屬度原則[18-19],Bmax=1.0,1、6、8號鉆孔屬于Ⅴ類水;0.5

      3 評價結(jié)果對比

      3.1 水質(zhì)類別分區(qū)

      通過上述三種評價方法得出,1、2、5、6、7、8號鉆孔水質(zhì)類別屬于Ⅵ—Ⅴ類水,3、4號鉆孔地下水水質(zhì)類型為Ⅱ—Ⅲ類水,如圖3所示,符合中寧盆地水質(zhì)實際情況,黃河北側(cè)棗二村、黃河南側(cè)古城村、鳴沙鎮(zhèn)長灘村、黃營村一帶水質(zhì)較差,水中總硬度、溶解性總固體超標(biāo);3、4號鉆孔所在的恩和鎮(zhèn)吳橋村水質(zhì)較好,但是農(nóng)村牲畜糞便等隨意排放導(dǎo)致水中檢出亞硝酸鹽。黃河自西南向北東流去,中寧盆地地下水補給來源主要靠農(nóng)田灌溉,從圖3中可以看出,溝渠縱橫,補給條件好,地下水的流向大致與黃河水一致,靠近黃河河床一帶,含水層泥質(zhì)含量高,水循環(huán)周期長,水質(zhì)較差;再向南側(cè)地下水循環(huán)周期較短,形成潛流,水質(zhì)稍好,出現(xiàn)Ⅱ—Ⅲ類水。

      圖3 水質(zhì)類別分區(qū)Figure 3 Water quality category partitioning

      3.2 評價方法對比

      單因子指數(shù)法計算簡便,可以清晰明了地判斷出主要污染因子以及其分布位置,但是單因子指數(shù)法采取一票否決制,評價較為嚴(yán)格,結(jié)果往往比較悲觀,不能全面反映評價區(qū)域的水質(zhì)狀況。綜合評價法較單一指數(shù)法有所改善,能夠全面反應(yīng)實際情況。模糊評價法具有評價結(jié)果清晰、系統(tǒng)性強、分析全面的特點,能較好地解決模糊的、難以量化的水質(zhì)問題,適合各種非確定性問題的解決。從表4可以看出,單因子指數(shù)法比較嚴(yán)格,綜合指數(shù)法和模糊評價法良好的反映了實際情況,兩種評價方法得出的結(jié)論一致,較單一指數(shù)法評價效果切合實際情況,單一指數(shù)法在4號鉆孔評價結(jié)果為Ⅲ類水,后兩者評價結(jié)果為Ⅱ類水,結(jié)合中寧盆地地下水水質(zhì)多年實際情況,中寧盆地中部恩和鎮(zhèn)吳橋村一帶水質(zhì)偏好。單一指數(shù)法在7號鉆孔水質(zhì)評價結(jié)果為Ⅴ類水,后兩者評價結(jié)果為Ⅳ類水,根據(jù)中寧盆地多年水質(zhì)情況,盆地東北側(cè)鳴沙鎮(zhèn)黃營村一帶水質(zhì)較差。因此,綜合評價法和模糊指數(shù)法客觀的反映了中寧盆地地下水水質(zhì)情況。

      表4 不同水質(zhì)評價方法對比Table 4 Comparison of water quality assessment methods

      4 結(jié)語

      通過對中寧盆地地下水8個勘探鉆孔水質(zhì)指標(biāo)的評價,單一指數(shù)法評價方法簡單實用,只要結(jié)合規(guī)范就可以判定地下水水質(zhì)情況,但是評價結(jié)果比較嚴(yán)格,采用一票否決制;綜合評級法能夠全面的反應(yīng)地下水水質(zhì)情況,只有簡單的數(shù)學(xué)運算即可得到水質(zhì)情況;模糊評價法比較繁瑣,有一定的數(shù)學(xué)運算過程,但可以全面的反應(yīng)出地下水水質(zhì)情況??傊C合指數(shù)法和模糊評價法能夠全面反應(yīng)中寧盆地地下水水質(zhì)實際情況,能夠量化的圈定水質(zhì)級別范圍,評價結(jié)果可以作為地下水開發(fā)利用的參考依據(jù)。

      猜你喜歡
      類水水樣盆地
      盆地是怎樣形成的
      我國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)水樣總α、總β放射性分析方法應(yīng)用中存在的問題及應(yīng)對
      平行水樣分配器在環(huán)境監(jiān)測中的應(yīng)用
      綠色科技(2018年24期)2019-01-19 06:36:50
      水樣童年
      二疊盆地Wolfcamp統(tǒng)致密油成藏特征及主控因素
      浙江麗水:打好劣V類水剿滅戰(zhàn)
      熒光類水滑石的細(xì)菌檢測及殺菌性能
      十四烷酸插層稀土類水滑石的合成及其對PVC的熱穩(wěn)定作用
      中國塑料(2015年6期)2015-11-13 03:03:11
      PA6/類水滑石納米復(fù)合材料的制備與性能研究
      中國塑料(2015年5期)2015-10-14 00:59:49
      楚雄盆地扭動構(gòu)造及其演化
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      涿鹿县| 通河县| 绵阳市| 岳阳县| 楚雄市| 九江市| 贵德县| 子长县| 图木舒克市| 谷城县| 佛学| 张家港市| 澄城县| 沙河市| 瑞金市| 普格县| 象州县| 兴隆县| 旬阳县| 白玉县| 呈贡县| 叙永县| 新巴尔虎右旗| 郯城县| 华坪县| 九寨沟县| 邵阳市| 浦北县| 静安区| 太仓市| 霍州市| 菏泽市| 蒙城县| 清流县| 扶余县| 高阳县| 屏东县| 普定县| 苍梧县| 讷河市| 庐江县|