“采訪”的詞類標(biāo)注問題探討
——一項(xiàng)基于雙層詞類范疇化理論的實(shí)證研究

吳 銘

（四川外國語大學(xué) 研究生院，重慶400031）

兼類指一個(gè)多義的概括詞或詞項(xiàng)在社群語言系統(tǒng)詞庫層面擁有兩個(gè)及以上詞類范疇的語法多功能現(xiàn)象。動(dòng)名兼類詞兼屬名詞和動(dòng)詞兩個(gè)詞類。在詞典配例或釋義中，只表示一個(gè)詞性，如名詞或動(dòng)詞；但在詞目詞中卻能同時(shí)兼屬名詞和動(dòng)詞兩個(gè)詞性，表現(xiàn)為動(dòng)名兼類詞。判斷一個(gè)詞目詞是否是動(dòng)名兼類詞或其他兼類詞，可依據(jù)王仁強(qiáng)等人[1]基于雙層詞類范疇化理論提出的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，對于現(xiàn)代漢語而言，一般以前兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，需考慮在整個(gè)社群語言系統(tǒng)中達(dá)到規(guī)約化或相變的詞以及這些詞的個(gè)例頻率與類型頻率，而且，應(yīng)當(dāng)基于語料庫的使用模式調(diào)查進(jìn)行探索。

身處人工智能時(shí)代，運(yùn)用語料庫大數(shù)據(jù)的方法進(jìn)行語言學(xué)研究勢不可擋[2]。不過，由于人力、物力的限制，書本詞典更新速度較慢，記錄的詞一般為高度規(guī)約化的詞，對于舊詞新意或新造詞的記錄可能不如語料庫中的索引行中的示例句更新得快。

現(xiàn)代漢語由于詞（或字）與詞之間缺乏明確的界限，不同于英語，詞之間無空格隔開，所以對詞語的切分較為困難。另一方面，英語等印歐語的形態(tài)變化較為豐富，如動(dòng)詞的過去式一般可用“-ed”表示，進(jìn)行式可用“-ing”表示；而漢語則只能用諸如“著、了、過”等的詞進(jìn)行標(biāo)記，從形式上難以區(qū)分。因而，詞性標(biāo)注也是中文信息處理領(lǐng)域較為困難的一個(gè)基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，尤其是對諸如“研究”“選擇”等動(dòng)名兼類詞的處理更為困難。

詞性標(biāo)注作為中文信息處理領(lǐng)域的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，是后續(xù)如機(jī)器翻譯、命名識(shí)別等更高一級(jí)別的處理的研究基礎(chǔ)。所以，探討詞典中的詞類標(biāo)注與語料庫的詞性標(biāo)注是否一致，一方面，有助于打牢中文信息處理領(lǐng)域的基礎(chǔ)；另一方面，有助于幫助以漢語為外語的二語學(xué)習(xí)者學(xué)好漢語，尤其是將漢語詞典作為學(xué)習(xí)工具的學(xué)習(xí)者。

1 研究問題

1.1 理論基礎(chǔ)

詞類標(biāo)注作為詞的句法功能的分類，在詞典編纂中極為重要。然而，一些主流的、權(quán)威的與漢語相關(guān)的詞典，如《現(xiàn)代漢語詞典》等，采用“簡約原則”指導(dǎo)詞類標(biāo)注，堅(jiān)持“兼類要盡可能少的原則”，在詞典編纂過程中，刪去了某些兼類詞的詞類標(biāo)注。如“滑雪”這一概括詞在《現(xiàn)代漢語詞典》（第 5 版）的標(biāo)注中是動(dòng)名兼類詞（【滑雪】huáxuě①動(dòng)腳蹬滑雪板，手撐滑雪杖在雪地上滑行。②名 體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之一。比賽分為高山滑雪、跳臺(tái)滑雪和花樣滑雪等）。但是，在第6和第7版中，卻刪去了名詞詞性的標(biāo)注，只保留了動(dòng)詞詞性（【滑雪】huáxuě①動(dòng) 腳蹬滑雪板，手撐滑雪杖在雪地上滑行。②體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之一。比賽分為高山滑雪、跳臺(tái)滑雪和花樣滑雪等）。

現(xiàn)代英語中數(shù)量眾多的動(dòng)名詞兼類詞的存在卻并未影響英語語法的描寫[3]，在《現(xiàn)代漢語詞典》的編纂?yún)s要對兼類詞堅(jiān)守“奧卡姆剃刀原理”（Occam’s Razor），對兼類詞的詞性標(biāo)注“簡單、粗暴”地刪減，這樣的詞典編纂理論值得商榷。而雙層詞類范疇化理論自提出以來就受到了各界學(xué)者的關(guān)注，但遺憾的是，基于該理論進(jìn)行的實(shí)證研究還相對欠缺。因此，本研究為考察動(dòng)名兼類詞的詞類歸屬問題，擬以“采訪”一詞為例，以雙層詞類范疇化理論模型為指導(dǎo)，考察《現(xiàn)代漢語詞典》（第5/6/7版）中對類似的動(dòng)名兼類詞的詞類標(biāo)注與語料庫的詞性標(biāo)注是否一致，以期為動(dòng)名兼類詞的詞類歸屬提供相關(guān)啟發(fā)，為“采訪”一詞在現(xiàn)代漢語詞典中的詞類標(biāo)注問題提供建議。

1.2 問題的提出

“采訪”一詞是不是動(dòng)名兼類詞呢？這三則新聞標(biāo)題中“采訪”詞例的詞類是如何呢？

(1)15次春節(jié)期間深入基層采訪 踐行 “四力”就要深入再深入（2019-02-12 來源：中國新聞出版廣電報(bào)）

(2)凌晨兩點(diǎn)來青島試戲，《流浪地球》主演屈楚蕭接受采訪，分享在青拍戲經(jīng)歷 （2019-02-12來源：半島網(wǎng)）

(3)蔡徐坤不懼流言，其實(shí)看他的微博和采訪，他一直都在保護(hù)粉絲?。?019-02-15 來源：迷妹看娛樂）

國家語委現(xiàn)代漢語語料庫對“采訪”一詞的詞性標(biāo)注均為動(dòng)詞，但在（2）（3）中“采訪”一詞是動(dòng)詞嗎？（3）中的“采訪”與“微博”處于并列關(guān)系，“他的”來修飾這兩個(gè)詞，是典型的名詞用法?！安稍L”的動(dòng)詞和名詞用法是否達(dá)到了規(guī)約化呢？

經(jīng)過查詢，在《現(xiàn)代漢語》（第5/6/7版）中，“采訪”標(biāo)注相同，標(biāo)注如下。

【采訪】cǎifǎnɡ 動(dòng) 搜集尋訪；調(diào)查訪問：～新聞｜加強(qiáng)圖書～工作｜記者來～勞動(dòng)模范。

這樣人們對于詞的主觀理解和詞典編纂的標(biāo)注出現(xiàn)了矛盾，那如何解決這一問題。

1.3 研究方法

語言使用理論（Usage-based Theory）認(rèn)為，語言從本質(zhì)上講是一個(gè)復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，語言結(jié)構(gòu)始終處于動(dòng)態(tài)變化之中，語言結(jié)構(gòu)是在使用中涌現(xiàn)出來的，而使用頻率在語言結(jié)構(gòu)的固化和規(guī)約化過程中扮演著重要角色。規(guī)約化指存在于一個(gè)語言社團(tuán)全體成員腦子里的模式和常規(guī)，而規(guī)約化程度可通過語料庫方法進(jìn)行檢測。

“簡約原則”只側(cè)重于語言層面詞庫中的詞類和言語層面句法中的詞類一方面。郭銳[4]認(rèn)為詞匯層面的詞性就是詞語固有的詞性，需要在詞典中標(biāo)明，句法層面的詞性是詞語在使用中產(chǎn)生，需要句法控制，但割裂了兩者之間的聯(lián)系。王仁強(qiáng)[1]指出，詞匯層面的詞類源于句法層面的詞類，但后者不等于前者，只有在句法中體現(xiàn)了規(guī)約化的句法屬性才等同于詞庫的詞類。而詞匯常規(guī)用法，只有在規(guī)模語料庫分析中方能發(fā)現(xiàn)。

王仁強(qiáng)的“雙層詞類范疇化”的理論模型是基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的語言觀和語料庫的使用模式調(diào)查提出的。該理論指出：詞類范疇化發(fā)生在兩個(gè)層面，即言語層面詞庫中的詞類范疇化和社群語言層面詞庫中的詞類范疇化，前者是詞在言語層面不同句法位置上詞例的詞類范疇化，是說話者對包括指稱、陳述、修飾等命題言語行為功能的表達(dá)過程。后者體現(xiàn)為語言詞典中的詞類標(biāo)注，是一個(gè)言語社群集體的自組織過程，其核心是規(guī)約化。概括詞的詞類屬性是會(huì)隨著詞例在言語中反復(fù)使用而發(fā)生演變的。根據(jù)這一模型，判斷一個(gè)詞的詞類屬性，首先要判斷它在言語層面中的詞類屬性是否達(dá)到規(guī)約化，從而進(jìn)入到語言系統(tǒng)層面的詞庫中。判斷詞類的標(biāo)準(zhǔn)要從個(gè)例頻率、類型頻率、歷史分布和語域分布出發(fā)。其中最為明顯的是個(gè)例頻率和類型頻率。因此，筆者將通過這一模型，通過國家語委現(xiàn)代漢語語料庫進(jìn)行檢索，運(yùn)用命題言語行為功能（指稱和陳述）來分析“采訪”的個(gè)例頻率和類型頻率，觀察該詞的名詞用法情況。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 研究結(jié)果

2.1.1 個(gè)例頻率

在國家語委現(xiàn)代漢語語料庫中，未標(biāo)注詞性的“采訪”一詞共有417條索引行。其中，標(biāo)注為名詞詞性的例句僅4條，占總數(shù)的0.96%；而標(biāo)注為動(dòng)詞詞性的例句高達(dá)413條，占總數(shù)的99.04%。雖然國家語委現(xiàn)代漢語語料庫將“采訪”一詞標(biāo)注為名詞詞性的索引行較少，但并不表示不存在，4條例句如下。

第98條索引：在/p弄清/v新聞/n報(bào)道/v中/nd的/u思維/n活動(dòng)/v形式/n以后/nt，/w記者/n就/d能/vu自覺/a地/u積極/a地/u運(yùn)用/v它/r來/vd為/p采訪/n服務(wù)/v了/u。/w

第102條索引：我國/n記者/n邵飄萍/nh就/d有/v這樣/r一/m段/q采訪/n故事/n。/w

第138條索引：新聞/n的/u采訪/n、/w編輯/n、/w評(píng)論/n、/w寫作/n等/u是/vl新聞/n學(xué)/k中/nd的/u應(yīng)用/v部分/n，/w它們/r有/v什么/r基本/a要求/n?/w目前/nt有/v什么/r新/a的/u發(fā)展/v？/w

第392條索引：《/w救亡/v日報(bào)/n》/w不/d登/v中央社/n和/c外國/n通訊社/n的/u消息/n，/w也/d不/d登/v廣告/n，/w它/r是/vl一/m張/q?？?v特寫/n、/w評(píng)論/n、/w實(shí)際/a采訪/n以及/c文藝/n作品/n為/vl內(nèi)容/n的/u小報(bào)/n，/w這/r是/vl它/r的/u一個(gè)/mq重要/a特色/n。/w

對上述4條索引行進(jìn)行全樣本分析后，發(fā)現(xiàn)一些類似的用法卻并未標(biāo)注為名詞。鑒于樣本量不是太大，因此，以雙層詞類范疇化理論[1]為指導(dǎo)，通過命題言語行為功能進(jìn)行了重新標(biāo)注，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)“采訪”一詞表示指稱功能，具有名詞屬性的索引行共240條，占總數(shù)的57.55%；表陳述功能，具有動(dòng)詞屬性的索引行共177條，占總數(shù)的 42.45%。可見，“采訪”一詞在國家語委現(xiàn)代漢語語料庫中標(biāo)注為名詞詞性的索引行多于標(biāo)注為動(dòng)詞詞性的。

2.1.2 類型頻率

“采訪”表指稱功能的用法模式共五種：“VP+采訪”“采訪（的）+NP”“采訪+VP”“量詞+采訪”和“Adj+采訪”，如表1所示；表陳述功能的用法模式共四種：“VP+采訪”“采訪+NP”“介詞+采訪”和“Adv+采訪”，如表 2所示。

表1 國家語委語料庫中“采訪”的指稱用法在各結(jié)構(gòu)中的分布情況

表2 “采訪”的陳述用法

2.2 結(jié)果分析

2.2.1 個(gè)例頻率

國家語委語料庫中，標(biāo)注為名詞詞性的共占總數(shù)的57.55%；標(biāo)注為動(dòng)詞詞性的共占總數(shù)的42.25%，動(dòng)詞詞性所占比例少于名詞詞性所占比例。動(dòng)詞的用法已收錄進(jìn)紙質(zhì)詞典，可見動(dòng)詞的用法頻率達(dá)到了規(guī)約化的程度。然而，相較于動(dòng)詞用法而言，“采訪”一詞作為名詞的頻率較高，超過了動(dòng)詞的規(guī)約化程度。

2.2.2 類型頻率

在指稱用法模式中“采訪（的）+NP”“Adj+采訪”類型所占的比例大，各占64.58%和23.75%，“～（的）對象”“記者（的）～”等符合語言的使用模式，且在生活中較為常見，結(jié)構(gòu)類型突出。就個(gè)例頻率和類型頻率來看，“采訪”的名詞性用法在詞典中應(yīng)標(biāo)注為動(dòng)名兼類詞，具體應(yīng)為：【采訪】cǎifǎnɡ 動(dòng)、名 搜集尋訪；調(diào)查訪問：～新聞｜加強(qiáng)圖書～工作｜記者來～勞動(dòng)模范。

3 討論

基于雙層詞類范疇化理論，以“簡約原則”為詞類標(biāo)注的黃金準(zhǔn)則似乎存在一些問題：對于概括詞和個(gè)體詞（詞例）的不同詞類范疇并未進(jìn)行較好地區(qū)分。而雙層詞類范疇化理論關(guān)注語言和言語兩個(gè)層面，運(yùn)用大型語料庫進(jìn)行檢索分析，注意到了“簡約原則”忽視的言語層面，分析數(shù)據(jù)的方法較為科學(xué)。但是就“采訪”的詞類標(biāo)注，本文存在著一些不足之處：一方面，本文只對國家語委現(xiàn)代漢語語料庫進(jìn)行檢索，樣本的選取可能只關(guān)注于某一領(lǐng)域，可能某種類型模式多，從而導(dǎo)致其類型頻率多，致使其詞類范疇所占的比例大，使數(shù)據(jù)存在偶然性。所以“采訪”的詞類標(biāo)注還要借助其他大型語料庫的語料。另一方面，頻率的高低并不是規(guī)定規(guī)約化程度的最重要的唯一標(biāo)準(zhǔn)，判斷詞類的標(biāo)準(zhǔn)要從個(gè)例頻率、類型頻率、歷史分布和語域分布出發(fā)，所以雙層詞類范疇模型的運(yùn)用從這四個(gè)方面進(jìn)行調(diào)查研究將更加科學(xué)，更具有說服力。

4 結(jié)語與展望

綜上所述，不少學(xué)者割裂了詞匯層面的詞性和句法層面的詞性，采用“語義不變，詞類不變原則”和“簡約原則”?！冬F(xiàn)代漢語詞典》中的兼類詞，特別是動(dòng)名兼類詞只保留其動(dòng)詞詞類，導(dǎo)致人們對詞典中的詞類編纂產(chǎn)生疑惑。

鑒于此，本文基于國家語委現(xiàn)代漢語語料庫，采用雙層詞類范疇化理論對“采訪”的詞類標(biāo)注進(jìn)行重新判定，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)“采訪”表指稱類結(jié)構(gòu)多樣，某些種類模式在生活中頻繁出現(xiàn)，在語言層面已達(dá)到規(guī)約化模式，因此，在社群語言系統(tǒng)層面應(yīng)屬于動(dòng)名兼類詞。

基于雙層詞類范疇模型理論和語料庫的調(diào)查模式可能有助于克服“簡約原則”的不足，遵循語言的事實(shí)。但對詞類的判斷應(yīng)當(dāng)綜合多個(gè)方面，從個(gè)例頻率、類型頻率、歷史分布和語域分布出發(fā)（現(xiàn)代漢語一般以前兩個(gè)為主），同時(shí)結(jié)合多個(gè)大型語料庫進(jìn)行調(diào)查分析，以使詞典編纂更符合語言使用事實(shí)。