徐艷華， 朱詩瑤

(魯東大學(xué) 文學(xué)院，山東 煙臺 264025)

一、引 言

《漢語水平詞匯與漢字等級大綱》(以下簡稱《大綱》)是“對外漢語教學(xué)總體設(shè)計、教材編寫、課堂教學(xué)和教學(xué)測試的重要依據(jù)。本大綱不同于一般的教學(xué)大綱，而是一種規(guī)范性的水平大綱?！?1)國家漢語水平考試委員會辦公室考試中心.漢語水平詞匯與漢字等級大綱[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001:1.在詞性標(biāo)注方面，它能夠結(jié)合對外漢語教學(xué)各方面的實(shí)際需要，較好地處理科學(xué)性與實(shí)用性的關(guān)系，但“由于漢語詞類的復(fù)雜性，以及學(xué)術(shù)界對詞類劃分的意見又有很大分歧，”(2)國家漢語水平考試委員會辦公室考試中心.漢語水平詞匯與漢字等級大綱[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2001:7～8.《大綱》中的詞性標(biāo)注問題一直倍受研究者關(guān)注。李英把《大綱》中的詞性標(biāo)注問題歸納為3個方面：“詞條定性不準(zhǔn)、兼類不當(dāng)、離合詞缺少標(biāo)注。”(3)李英.關(guān)于《漢語水平詞匯與漢字等級大綱》的幾個問題[J].中山大學(xué)學(xué)報論叢,1997,(4).趙金銘等從《大綱》所依據(jù)的7個動態(tài)性詞頻統(tǒng)計詞典、詞表和字表存在的局限性入手，指出《大綱》在兼類詞標(biāo)注方面存在“兼類詞的某一詞性失注或多注、兼類詞的詞性排序失當(dāng)”(4)趙金銘,張博,程娟.關(guān)于修訂《(漢語水平)詞匯等級大綱》的若干意見[J].世界漢語教學(xué),2003,(3).等問題。齊珍珍以自建的教材語料庫為基礎(chǔ)，對新舊大綱中詞性標(biāo)注變化的兼類詞進(jìn)行詞性頻率統(tǒng)計，結(jié)果表明，“由動名兼類變?yōu)槊麆蛹骖?、動形兼類變?yōu)樾蝿蛹骖惖拇蟛糠衷~詞性頻率與大綱標(biāo)注相符，由名形兼類變?yōu)樾蚊骖惖拇蟛糠衷~詞性頻率與大綱標(biāo)注不符?！?5)齊珍珍.基于語料庫的《HSK詞匯大綱》兼類詞研究[D].山東大學(xué)碩士論文,2009.尹春梅“采用詞類判定標(biāo)準(zhǔn)和詞典驗(yàn)證雙重方法”(6)尹春梅.《HSK詞匯大綱》詞的兼類問題通考[D].新疆師范大學(xué)碩士論文,2007.，對單、雙音節(jié)兼類詞進(jìn)行逐一考察，找出《大綱》中兼類詞所標(biāo)詞性不合理的詞。孫博以詞的主要分布和語法功能為劃分依據(jù)，參考詞類范疇與家族相似性理論，對《大綱》中的甲級詞匯詞性標(biāo)注進(jìn)行考察，指出“《大綱》甲級詞匯有 12 組 14 個詞性誤標(biāo)。有 6 組 6 個兼類詞詞性誤標(biāo)。有 26 個詞性標(biāo)注不完整的地方?！?7)孫博.《漢語水平詞匯等級大綱》甲級詞匯詞性標(biāo)注研究[D].華中科技大學(xué)碩士論文,2011.

縱觀上述研究成果，當(dāng)前研究存在的主要問題是：(1)舉例性研究多，定量分析研究少；(2)兼類情況統(tǒng)計多，兼類詞內(nèi)部的詞性頻率統(tǒng)計少，偶有個別研究涉及，但存在自建語料庫規(guī)模小、語料來源較為單一，且僅考察新舊大綱標(biāo)注變化詞，覆蓋面不夠廣等問題；(3)缺乏系統(tǒng)性考察，尤其對《大綱》中所有動名兼類詞全面考察的成果還不多見。

鑒于此，文章以語料庫為基礎(chǔ)，以短語結(jié)構(gòu)語法為依據(jù)，對兼類詞不同詞性的使用頻率進(jìn)行統(tǒng)計，參照統(tǒng)計結(jié)果對《大綱》中的302個動名兼類詞進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)《大綱》在動名兼類標(biāo)注方面存在的問題，以期為《大綱》的修訂以及漢語學(xué)習(xí)詞典的編纂提供參考。

二、關(guān)于動名兼類詞的判定標(biāo)準(zhǔn)

漢語詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)是“句法功能特征，或者說分布特征，都指的是全部功能特征，全部分布特征的總和。但是這就缺乏可操作性。因此語法學(xué)家在劃分詞類時采用的是典型的句法功能特征或分布特征。典型的句法功能特征或分布特征應(yīng)該包括句子成分功能和短語組合功能……一般來看，句子成分功能對某個詞類來說容易具有普遍性，但缺乏排他性，而短語組合功能，包括所謂鑒定詞以及一些近似詞尾的助詞，由于是有意選定的，大多具有較好的排他性，但是又缺乏普遍性。因此，應(yīng)該既考慮句子成分功能，又考慮短語組合功能，把兩者有機(jī)地結(jié)合起來?！?8)胡明楊.詞類問題考察[M].北京：北京語言學(xué)院出版社,1996:2～4.

(一)名詞、動詞句子成分功能特征

名詞“經(jīng)常放在動詞前后分別作主語和定語，多數(shù)能做定語和帶定語，一般不能做補(bǔ)語?！?9)黃伯榮,廖旭東.現(xiàn)漢漢語(增訂六版下冊)[M].北京: 高等教育出版社,2017:9.動詞“多數(shù)能做動語帶賓語，能做謂語或謂語中心。”(10)黃伯榮,廖旭東.現(xiàn)漢漢語(增訂六版下冊)[M].北京: 高等教育出版社,2017:10.大部分《現(xiàn)代漢語》教材列的都是名詞、動詞的典型語法功能，對內(nèi)不具有普遍性(如“方面”既不能作主語，也不能作賓語)，對外不具有排他性(如有些學(xué)者認(rèn)為“動詞也能作主語”(11)莫彭齡,單青.三大類實(shí)詞句法功能的統(tǒng)計分析[J].南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版).1985.)。

隨著語料庫規(guī)模的不斷擴(kuò)大、語料檢索技術(shù)的不斷提高，過去認(rèn)為詞的全部分布特征難以統(tǒng)計的問題迎刃而解。為了客觀地反映名詞、動詞的語法功能分布，避免人為地夸大兩類詞語法功能的復(fù)雜度，我們對加不加“的”作定語、加不加“地”作狀語、加不加“得”作補(bǔ)語進(jìn)行了區(qū)分，以語料庫為基礎(chǔ)，以朱德熙的“詞組本位”語法體系為理論依據(jù)，以9種基本結(jié)構(gòu)類型的14種句法成分為分析依據(jù)(12)徐艷華.面向自動句法分析的名詞再分類研究[J].現(xiàn)代語文(語言研究版).2013,(3).，從語料庫中為每個詞隨機(jī)抽取100個例句進(jìn)行分析，最終完成了對2738個名詞、2952個動詞的語法功能分布統(tǒng)計，結(jié)果如圖1：

圖1 名詞、動詞語法功能對比圖

從圖1可以發(fā)現(xiàn)，除了述語也就是動詞帶賓語這一語法功能是動詞特有的，其他語法功能動詞、名詞都有，只是比例有所不同。有些學(xué)者把在主語位置的動詞看成動詞具有了名詞的用法，從這個統(tǒng)計結(jié)果看，有26.86%的動詞具有作主語的功能，所以不能因?yàn)閯釉~在主語的位置上就把它看成具有名詞的功能。該統(tǒng)計結(jié)果只是對兩類詞全部語法的分布特征進(jìn)行了考察，對判斷具體語境中某個詞究竟是動詞還是名詞只起參考作用，對于動詞、名詞兼類的判定標(biāo)準(zhǔn)，還必須考慮詞的組合功能。

(二)動名兼類詞判定的組合功能特點(diǎn)

楊同用認(rèn)為，“劃分詞類應(yīng)主要根據(jù)語法功能，詞義不能作為劃分詞類的主要標(biāo)準(zhǔn)。因而看一個詞是否兼類也只能根據(jù)它的用法，看它所出現(xiàn)的語言環(huán)境(13)楊同用.從語法搭配看動名兼類的復(fù)雜性——兼談?wù)Z文詞典的詞性標(biāo)注[J].辭書研究,2008,(2).?！标P(guān)于動名兼類詞判斷標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界一直有爭議，意見難以統(tǒng)一。

胡明揚(yáng)歸納了3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來確定動名兼類: (1)能直接受名量詞或前置動量詞修飾；(2)能直接作“有”的賓語；(3)能直接受名詞的修飾。如果按至少符合兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)才算是動名兼類詞統(tǒng)計，兼類詞占12.91%，如果放寬標(biāo)準(zhǔn)，只要符合3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中的任何一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)都算動名兼類詞，那動名兼類詞占19.33%。(14)胡明楊.詞類問題考察[M].北京:北京語言學(xué)院出版社,1996:262～264.

郭銳找出確定動詞兼有名詞的兩條析取性標(biāo)準(zhǔn)：(1)可以受名詞直接修飾；(2)可以作準(zhǔn)謂賓動詞的賓語。(15)郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京:商務(wù)印書館,2002:161.

鐘梫也確定了3條合取性標(biāo)準(zhǔn),即：(1)可受名量詞限定；(2)可受一般形容詞修飾；(3)可受名詞修飾。(16)鐘梫.漢語詞典標(biāo)注詞性問題[J].辭書研究,1990,(2).

對于這3種觀點(diǎn)的局限性，楊同用(17)楊同用.從語法搭配看動名兼類的復(fù)雜性——兼談?wù)Z文詞典的詞性標(biāo)注[J].辭書研究,2008,(2).從語法搭配的角度進(jìn)行了全面分析，在此不再贅述，但根據(jù)“能否直接受名詞修飾、能否受名量詞修飾”這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來判定動名兼類學(xué)界基本達(dá)成共識，我們在分析名詞、動詞的語法功能的過程中也對這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)果表明這兩條標(biāo)準(zhǔn)是行得通的，也是本研究在驗(yàn)證《大綱》中動名兼類標(biāo)注情況的參考標(biāo)準(zhǔn)。

對于“能否作準(zhǔn)謂賓動詞的賓語”以及陸丙甫先生提出的“能夠作‘進(jìn)行’的賓語的動詞兼有名詞性”(18)陸丙甫.動詞名詞兼類問題——也談漢語詞典標(biāo)注詞性[J].辭書研究,1981,(1).的標(biāo)準(zhǔn)本文并不認(rèn)同，原因有三。(1)有些動詞能夠充當(dāng)“進(jìn)行”等準(zhǔn)謂賓動詞的賓語，但不具備名詞的語法功能，不應(yīng)看作動名兼類，如“進(jìn)行收割、進(jìn)行偽造、進(jìn)行增刪、進(jìn)行效仿、進(jìn)行搜尋、加以挖掘、加以解決”等，且能做準(zhǔn)謂賓動詞賓語的動詞數(shù)量較多，呂叔湘指出，“雙音節(jié)動詞都可以放在‘進(jìn)行’或‘予以’后頭做賓語，不能因此就變成名詞?！?19)呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京:商務(wù)印書館，1979：46.如果都處理為兼類，不符合“兼類的詞只能是少數(shù)”(20)朱德熙.語法講義[M].北京:商務(wù)印書館,1982:39.的原則。(2)關(guān)于動詞出現(xiàn)在準(zhǔn)謂賓動詞后不能受副詞修飾，如“進(jìn)行快速收割”，朱德熙指出，“一個詞類的語法性質(zhì)體現(xiàn)在隸屬于這個詞類的每一個概括詞的身上，但當(dāng)這個詞進(jìn)入句子以后，它不可能把全部的語法性質(zhì)都實(shí)現(xiàn)出來?！?21)朱德熙,盧甲文,馬真.關(guān)于動詞形容詞“名物化”的問題[J].北京大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)),1961,(4).故不能因?yàn)槌洚?dāng)準(zhǔn)謂賓動詞賓語后不能受狀語的修飾就認(rèn)為其喪失了動詞性，從而處理為動名兼類里的名詞。(3)名詞一般不能充當(dāng)準(zhǔn)謂賓動詞的賓語，只有少數(shù)表示動作義的名詞，如“進(jìn)行友誼賽”等可以進(jìn)入該格式，但這也恰恰說明準(zhǔn)謂賓動詞的賓語通常具有較強(qiáng)的動作性，處理為動詞更加合適。

三、從兼類詞詞性分布概率看《大綱》中動名兼類詞的驗(yàn)證

計算語言學(xué)中有一個術(shù)語Baseline，譯為“底線”，意思是進(jìn)行某種處理時至少要達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。有人做過實(shí)驗(yàn)，英語的詞性標(biāo)注采用最簡單的辦法，兼類詞一律選擇最高頻的詞性，正確率竟然可達(dá)90%以上，于是90%就可作為英語詞性標(biāo)注的底線。但是，要得到這個底線，就必須手工標(biāo)注大量的真實(shí)文本，并統(tǒng)計出每個詞的最高頻詞性是什么。這種辦法可謂是“傻瓜算法”，原因有二：一是說它決策時的簡單；二是說決策前手工勞動的艱辛。但這種笨功夫是很值得的，例如，在得出這個“底線”之前，Brown語料庫的詞性標(biāo)注正確率不到80%。鑒于這種思想，我們以“國家語委現(xiàn)代漢語平衡語料庫”“北京語言大學(xué)BCC語料庫”為基礎(chǔ)，對《大綱》中標(biāo)注后動名兼類詞的詞性分布概率進(jìn)行統(tǒng)計，并將計量統(tǒng)計結(jié)果和判定兼類詞的析取性標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，對《大綱》中標(biāo)注的動名兼類詞進(jìn)行窮盡性考察。結(jié)果表明《大綱》中的動名兼類詞標(biāo)注主要存在以下3個的問題。

(一)兼類詞詞性排序失當(dāng)

《大綱》中的兼類詞，首注詞性是最基本或最常用的詞性，動名兼類就是動詞用法頻率高于名詞，名動兼類是名詞用法頻率高于動詞。本文中的動名兼類包括這兩種情況。

1.動名應(yīng)為名動的兼類詞

通過比對動名兼類詞的詞性分布概率，我們發(fā)現(xiàn)《大綱》中有38個動名兼類詞實(shí)為名動兼類詞，具體概率分布如表1：

表1 動名應(yīng)為名動的兼類詞及其詞性分布概率

2.名動應(yīng)為動名的兼類詞

名動應(yīng)為動名的兼類詞甲級詞和乙級詞里沒有，丙級詞里有1個，丁級詞里有2個，具體概率分布如表2：

表2 名動應(yīng)為名動的兼類詞及其詞性分布概率

(二)動名兼類詞誤判

《大綱》中有96個標(biāo)注為動名兼類的詞實(shí)際上只有動詞一種用法，2個標(biāo)注為動名兼類的詞只有名詞一種用法；名動兼類中，“怨”和“春耕”只有動詞用法。具體結(jié)果見表3：

表3 動名兼類實(shí)為非兼類的詞

(三)動名兼類所兼詞性類型標(biāo)注錯誤

這種類型主要包括3種情況：一是將其他類型的兼類詞標(biāo)為動名兼類詞；二是將同形詞標(biāo)注為兼類詞；三是將語素義當(dāng)作獨(dú)立運(yùn)用的義項(xiàng)標(biāo)注詞性。具體分析結(jié)果如表4：

表4 所兼詞性類型標(biāo)注錯誤的詞

四、《HSK詞匯大綱》中兼類詞標(biāo)注錯誤的原因

《大綱》作為一種規(guī)范性水平大綱，編者們進(jìn)行了反復(fù)斟酌和推敲，在詞性標(biāo)注方面做了大量扎實(shí)的工作，但仍然存在一些還不盡如人意的地方。究其原因，主要有以下幾個方面。

1.《大綱》是2001年出版的，編制時所依賴的詞典、語料都是上世紀(jì)八九十年代的，而詞匯是語言三要素中隨社會發(fā)展變化最快的，在隨社會發(fā)展變化過程中，有些詞有了新的用法，而有些詞的用法不常用甚至消失了，所以用現(xiàn)在的語料分析《大綱》中的兼類詞，就會發(fā)現(xiàn)其標(biāo)注的不足。

2.混淆了兼類詞和同音同形詞，也就是沒有注意詞的同一性問題?！洞缶V》在處理跨級兼類詞時通常在不同級別下分立詞條，將兼類詞處理為同音同形詞。兼類詞一定是某個詞經(jīng)常具有兩類或幾類詞的語法功能，詞義之間有聯(lián)系。

3.混淆了語素義和詞義，將語素義等同于詞義標(biāo)注詞性，使兼類詞標(biāo)注的多個義項(xiàng)中出現(xiàn)不成詞的語素義。

五、結(jié) 語

《大綱》作為一種規(guī)范性大綱，兼類詞詞性標(biāo)注原則應(yīng)不同于一般詞典，一般詞典的詞性標(biāo)注大都遵循歷史原則，按照詞義發(fā)展的先后順序編排義項(xiàng)和標(biāo)注詞性，而《大綱》應(yīng)遵循頻度原則，應(yīng)對詞的詞性使用頻度進(jìn)行統(tǒng)計，以此為據(jù)編排詞性順序或者確定是否為兼類。文章首次采用計量統(tǒng)計和判定標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的方法，對《大綱》中的302個動名、名動兼類詞的詞性標(biāo)注進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果表明該研究方法對保證《大綱》詞性標(biāo)注的科學(xué)性有很大幫助，研究結(jié)果對《大綱》的進(jìn)一步修訂以及漢語學(xué)習(xí)詞典的編纂都有一定的參考價值。但論文只研究了大綱中標(biāo)注為動名、名動兼類的詞，對沒有標(biāo)注但實(shí)際有可能是動名兼類的詞缺少考察，在未來的研究中，除了要考察這一類兼類詞外，還可以對大綱中其他所有類型的兼類詞進(jìn)行考察，例如動形兼類詞、名形兼類詞的考察等。