陳小姝　王紹倫　劉海龍　呂永超　高華援　楊富軍　李春雨　孫曉蘋　寧洽　沈海波　張志民　王禮斌

摘要：為實(shí)現(xiàn)吉林省花生種植模式的多元化，對花生玉米間作最優(yōu)模式進(jìn)行篩選研究。本研究在2012—2014年相關(guān)探索試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于2015—2016年連續(xù)兩年，通過設(shè)置6種種植模式——花生單作（SP）、玉米單作（SM）和花生玉米間作行比4∶4（P4M4）、5∶5（P5M5）、6∶6（P6M6）、4∶6（P4M6），研究不同間作模式對花生、玉米產(chǎn)量及其土地當(dāng)量比的影響。結(jié)果表明：隨著行比的增加，花生和玉米的主莖高（株高）逐漸變高，且邊行效果極顯著，不同行比模式下，花生和玉米邊1行的株高都低于邊2行和邊3行;花生的主莖高、側(cè)枝長、分枝數(shù)都大于花生單作。2015年4種間作模式的LER在0.93～1.13之間，ATER在0.88～1.05之間，LUE在0.97～1.12之間;2016年4種間作模式的LER在1.06～1.27之間，ATER在0.96～1.14之間，LUE在1.01～1.20之間。3種間作模式（P4M4、P5M5和P6M6）的土地當(dāng)量比（LER）大于 說明等條帶間作具有優(yōu)勢。P5M5和P6M6的產(chǎn)量和土地當(dāng)量比最高，且P6M6的ATER和LUE值最高，說明6∶6模式可以提高農(nóng)田的時間效率，且綜合效益最高。結(jié)合吉林省花生壟作種植習(xí)慣和生產(chǎn)條件，認(rèn)為：6∶6（P6M6）模式適合機(jī)械化、規(guī)?；僮?，是花生玉米間作高效種植模式。

關(guān)鍵詞：花生;玉米;間作;種植模式;LER

中圖分類號：S565.2+S513文獻(xiàn)標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2019）09-0162-05

Research on High Efficient Patterns of Peanut Intercropped with Maize in Jilin Province

Chen XiaoshuWang ShaolunLiu HailongLü YongchaoGao HuayuanYang Fujun

Li ChunyuSun XiaopingNing QiaShen HaiboZhang ZhiminWang Libin2

（1. Peanut Research Institute， Jilin Academy of Agricultural Sciences， Gongzhuling 136100， China;

2. Mishazi Town Agricultural Technology Extension Station of Dehui City， Dehui 130302， China）

Abstract The optimal intercropping patterns of peanut and maize were screened to realize the diversification of peanut planting patterns in Jilin Province.Based on the relevant exploration experiments from 2012 to 2014， the effects of different intercropping patterns on yield and LER were studied from 2015 to 2016 by setting 6 cropping patterns： peanut monoculture （SP）， maize monoculture （SM）， intercropping of peanut with maize at the row ratio of 4∶4 （P4M4）， 5∶5 （P5M5）， 6∶6 （P6M6） and 4∶6 （P4M6）. The results showed the main stem height of peanut and maize gradually increased and the edge effect was very significant with the increase of row ratio. The main stem height of peanut and maize of the first border row were lower than that of the second and third rows. The main stem height， lateral branch length and branch number were all higher than those of peanut monoculture （SP）. The LER of four intercropping patterns ranged from 0.93 to 1.13， ATER ranged from 0.88 to 1.05 and LUE ranged from 0.97 to 1.12 in 2015， and LER ranged from 1.06 to 1.27， ATER ranged from 0.96 to 1.14 and LUE ranged from 1.01 to 1.20 in 2016. The LER of three intercropping patterns （P4M4， P5M5 and P6M6） were higher than which indicated that the same row ratio of intercropping had advantages. The yield and LER of P5M5 and P6M6 were the highest， and ATER and LUE value of P6M6 were the highest. The results showed that P6M6 pattern could improve the time efficiency of farmland and achieve the highest comprehensive benefits. Combined with the ridge cultivation habits and production conditions of peanut in Jilin Province， it was considered that the pattern of P6M6 was suitable for mechanized and large-scale operations， and was an efficient intercropping mode for peanut and maize.

Keywords Peanut;Maize;Intercropping;Planting pattern;LER

間作指在同一田地上于同一生長期內(nèi)，分行或分帶相間種植兩種或兩種以上作物的種植方式[1]。間作因有充分利用資源和大幅度增加作物單產(chǎn)的特點(diǎn)，在我國乃至世界范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占有愈來愈重要的地位[2]。玉米花生間作是一種典型的禾本科與豆科間作模式，可充分發(fā)揮須根系與直根系、高稈與矮稈、需氮多與需磷鉀多的互補(bǔ)效應(yīng)，具有高產(chǎn)高效、共生固氮、資源利用率高、改良土壤環(huán)境、增強(qiáng)群體抗逆性等優(yōu)點(diǎn)，能充分利用空間和不同層次的光能[3，4]。20世紀(jì)60年代以來間作面積迅速擴(kuò)大，有高、矮稈作物間作和不同作物種類間作，其中以玉米與豆類作物間作最為普遍，廣泛分布于東北、華北、西北和西南各地。此外還有玉米與花生、小麥與蠶豆、甘蔗與花生（大豆）、高粱與粟等間作方式[5]。就世界范圍而言，間作在非洲和亞洲國家分布最廣，其次在南北美洲和歐洲一些國家也有分布。在尼日利亞約有99%的豉豆、95%的花生、80%的棉花和76%的玉米采用間作形式;在烏干達(dá)，84%的玉米、81%的豆類和56%的花生也采用間作措施[6]。

目前，吉林省花生種植面積達(dá)26.7×104 hm2，以區(qū)域性大面積單作為主，常年連作障礙明顯，年際間增產(chǎn)不顯著。大多農(nóng)戶為了獲得高產(chǎn)使用大量的化肥和農(nóng)藥，導(dǎo)致肥料利用率低、土壤板結(jié)、農(nóng)藥殘留過多、病害蟲產(chǎn)生抗藥性等問題[7]。同時，由于長期大面積單一種植同種作物，導(dǎo)致農(nóng)田生物多樣性降低，病蟲害增加[8]。

本試驗(yàn)針對吉林省花生產(chǎn)區(qū)生態(tài)條件和種植制度實(shí)際，以花生為主栽作物、以機(jī)械為載體對花生玉米間作高效種植模式進(jìn)行研究，探索其最佳間作模式，建立節(jié)本增效、穩(wěn)產(chǎn)提效、減肥減藥的新栽培技術(shù)體系，為穩(wěn)糧增油、提質(zhì)增效找出一條新技術(shù)途徑。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2015—2016年在吉林省公主嶺市吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)田（N 43°31′，E 124°49′）進(jìn)行。供試花生品種為吉花19，由吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院花生研究所提供;供試玉米品種為吉單558，由吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所提供。

試驗(yàn)田土壤為黑鈣土。播種前0～20 cm土壤基礎(chǔ)理化性狀為有機(jī)質(zhì)含量27.95 g/kg、全氮1.47 g/kg、速效磷16.44 mg/kg、速效鉀187.50 mg/kg、有效鐵47.65 mg/kg，pH值6.8。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計與田間管理

試驗(yàn)共設(shè)6種種植模式，分別為花生單作（SP）、玉米單作（SM）和花生玉米間作行比4∶4（P4M4）、5∶5（P5M5）、6∶6（P6M6）、4∶6（P4M6）。隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。行長20 m，壟寬0.62 m。玉米單作每公頃種植密度75 000株、間作種植密度112 500株，每穴1粒;花生每公頃種植密度均為135 000穴，每穴兩粒（表1）。

2015年玉米播種期為4月28日，花生播種期為5月17日，玉米收獲期為10月6日，花生收獲期為9月25日。2016年花生玉米茬口互換，玉米播種期為4月27日，花生播種期為5月15日，玉米收獲期為10月5日，花生收獲期為9月22日。玉米施肥量為N 194 kg/hm2、P2O5 104 kg/hm2、K2O 100 kg/hm2。其中磷鉀肥與底肥一次性施入;氮肥分兩次施入，三分之一作底肥，三分之二為追肥?；ㄉ┓柿繛镹 112.5 kg/hm2、P2O5112.5 kg/hm2、K2O 112.5 kg/hm2，氮磷鉀肥作底肥一次施入。其它田間管理按高產(chǎn)田進(jìn)行。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

1.3.1 產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀 各處理作物產(chǎn)量及其相關(guān)性狀具體測定方法如下。

玉米：收獲期取樣，單作每小區(qū)取3行5 m樣段，間作取一個帶寬5 m樣段，測定株高、穗位高、穗粒數(shù)，風(fēng)干脫粒后測籽粒產(chǎn)量。

花生：收獲期取樣，單作每小區(qū)取3行2 m樣段，間作取一個帶寬2 m樣段，測定主莖高、側(cè)枝長、分枝數(shù)、飽果數(shù)、百果重、百仁重和出仁率。

分別統(tǒng)計不同間作模式各邊行產(chǎn)量，計算單作花生、單作玉米、間作玉米和間作花生的產(chǎn)量。間作玉米和間作花生的產(chǎn)量是基于總間作帶占地面積的產(chǎn)量，玉米、花生凈面積產(chǎn)量則為基于實(shí)際占地面積的產(chǎn)量。

1.3.2 土地當(dāng)量比（LER） LER為衡量間作是否具有產(chǎn)量優(yōu)勢的指標(biāo)[9]; LER=Yim/Ysm+Yip/Ysp。式中，Yim和Ysm分別表示間作和單作玉米的籽粒產(chǎn)量，Yip和Ysp分別表示間作和單作花生的籽粒產(chǎn)量。LER>1表示間作有優(yōu)勢，LER<1表示間作具劣勢[10]。

1.3.3ATER（農(nóng)田的時間效率）和LUE（間作系統(tǒng)的綜合效益）兩者公式為：

式中，tm和tp分別表示玉米和花生的生育期天數(shù)[11]。ATER>1表示間作系統(tǒng)提高農(nóng)田的時間效率;ATER<1表示間作系統(tǒng)降低農(nóng)田的時間效率[12]。

LUE>1表示間作系統(tǒng)的綜合效益高于單作;LUE<1表示間作系統(tǒng)的綜合效益低于單作[13]。

1.3.4 聯(lián)合單作產(chǎn)量與間作混合產(chǎn)量[8] 聯(lián)合單作產(chǎn)量（A）：指兩種作物按其在間作中的占地比例將其單作產(chǎn)量折算后的產(chǎn)量之和;間作混合產(chǎn)量（B）：指兩種作物在間作中實(shí)際收獲的產(chǎn)量。如果間作混合產(chǎn)量≤聯(lián)合單作產(chǎn)量，表示無間作優(yōu)勢;間作混合產(chǎn)量>聯(lián)合單作產(chǎn)量，表示存在間作優(yōu)勢。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與作圖，采用DPS軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計和差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同間作模式對花生和玉米植株性狀的影響

不同間作模式下，設(shè)定臨近玉米（花生）的花生（玉米）第1行為邊 臨近玉米（花生）的花生（玉米）第2行為邊2，臨近玉米（花生）的花生（玉米）第3行為邊3。從表2可以看出，隨著行比的增加，花生和玉米的主莖高（株高）逐漸變高，且邊行效果極顯著。不同行比模式下，花生和玉米邊1的株高都低于邊2和邊3;不同間作模式下，花生的主莖高、側(cè)枝長、分枝數(shù)都大于花生單作。

2.2 不同間作模式對花生和玉米產(chǎn)量的影響

從表3可以看出，3種間作模式（P4M4、P5M5和P6M6）的土地當(dāng)量比（LER）均大于 P4M6的LER在2015年時小于 說明非等條帶間作不具優(yōu)勢。2015年土地當(dāng)量比P5M5>P6M6>P4M4>P4M6，2016年土地當(dāng)量比P6M6>P5M5>P4M4>P4M6，綜合兩年產(chǎn)量數(shù)據(jù)來看，P5M5和P6M6的產(chǎn)量和當(dāng)量比較高，說明花生玉米等條帶間作具有產(chǎn)量優(yōu)勢。

對不同模式下的聯(lián)合單作產(chǎn)量與間作混合產(chǎn)量進(jìn)行計算，結(jié)果（圖1和圖2）看出，花生玉米間作共生期內(nèi)，4種間作模式的聯(lián)合單作產(chǎn)量均小于間作混合產(chǎn)量，說明4種間作模式均存在間作優(yōu)勢。2015年試驗(yàn)，其間作優(yōu)勢表現(xiàn)為P5M5﹥P6M6﹥P4M4﹥P4M6;2016年試驗(yàn)，其間作優(yōu)勢表現(xiàn)為P6M6﹥P5M5﹥P4M4﹥P4M6。

2.3 不同間作模式對LER、ATER和LUE的影響

2015年4種間作模式的LER在0.93～1.13之間，ATER在0.88～1.05之間，LUE在0.97～1.12之間（圖3）;2016年4種間作模式的LER在1.06～1.27之間，ATER在0.96～1.14之間，LUE在1.01～1.20之間（圖4）。2015年P(guān)5M5模式的LER、ATER和LUE最高，2016年P(guān)6M6模式的LER、ATER和LUE均最高。

3 討論與結(jié)論

大量研究證明，合理的間套作可以獲得高產(chǎn)。高位作物邊行，由于所處高位的優(yōu)勢，通風(fēng)條件好、根系競爭能力強(qiáng)、吸收范圍大，生育狀況和產(chǎn)量優(yōu)于內(nèi)行，表現(xiàn)為邊行優(yōu)勢;同時，矮位作物的邊行由于受到高位作物的不利影響，則表現(xiàn)為邊行劣勢。相關(guān)研究表明，與其它作物混作的小麥其邊際效應(yīng)可以達(dá)到3行，且表現(xiàn)為邊1﹥邊2﹥邊3;而從玉米的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，混作的邊行玉米可以增產(chǎn)1.8%～5.6%，而邊2增產(chǎn)不顯著[14，15]。辣椒與玉米間作也表現(xiàn)出相同結(jié)果，高位作物玉米對低位作物辣椒產(chǎn)生影響，使間作辣椒第1行的生物量和產(chǎn)量比單作降低7.54%和4.57%，而第3行和第5行辣椒的生物量和產(chǎn)量均比單作增加[16，17]。本研究連續(xù)兩年對花生玉米不同的間作模式進(jìn)行篩選分析，可以看出，隨著間作行比的增加，花生的邊際效應(yīng)顯著，其邊行越靠近玉米主莖高越矮，說明高稈作物對矮稈作物的遮陰效應(yīng)顯著，在間作種植時花生應(yīng)選擇耐陰品種。

花生間作玉米較單作可以有效提高土地利用率，提高作物產(chǎn)量。LER>1表明間作有優(yōu)勢，提高土地的利用率，ATER>1表明間作提高農(nóng)田時間效率，LUE>1表明間作可以提高作物的綜合效益。通過對聯(lián)合單作產(chǎn)量與間作混合產(chǎn)量的比較，在花生玉米共生期內(nèi)，P4M4、P5M5、P6M6間作模式表現(xiàn)出的間作優(yōu)勢與LER表現(xiàn)趨勢相符，均表現(xiàn)出明顯的間作增效作用。而P4M6模式，兩年試驗(yàn)表現(xiàn)出不同的規(guī)律，LER從0.93增至1.06，說明通過間作可打破單一作物種植形成的連作障礙，有效提高作物產(chǎn)量。2015年P(guān)5M5模式的LER、ATER和LUE最高，P6M6排在第二位，2016年P(guān)6M6模式的LER、ATER和LUE均最高。結(jié)合吉林省壟作種植習(xí)慣，認(rèn)為：花生玉米6∶6種植模式適合機(jī)械化、規(guī)?；僮?，為高效種植模式。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]李存東. 農(nóng)學(xué)概論[M]. 北京：科學(xué)出版社，2007.

[2] 唐朝輝，張佳蕾，郭峰，等. 小麥-玉米//花生帶狀輪作理論與技術(shù)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，50（6）：111-115.

[3] 焦念元，寧堂原，趙春，等. 施氮量和玉米-花生間作模式對氮磷吸收與利用的影響[J].作物學(xué)報，2008，34（4）：706-712.

[4] 張毅，張佳蕾，郭峰，等. 玉米//花生體系氮素營養(yǎng)研究進(jìn)展[J]. 聊城大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，32（4）：53-60.

[5] 劉巽浩. 90年代我國耕作制度發(fā)展展望[J]. 耕作與栽培，1992，63（2）：l-9.

[6] Francis C A，Dominguez C E. Multiple cropping systems[M]. Maemillan Pubishing Company，Ine. New York，1986.

[7] 焦念元，陳明燦，付國占，等.玉米花生間作復(fù)合群體的光合物質(zhì)積累與葉面積指數(shù)變化[J].作物雜志，2007（1）：34-35.

[8] 蘇必孟. 木薯/花生不同間作模式競爭[D]. ?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，2017.

[9] 李隆. 間套作體系豆科作物固氮生態(tài)學(xué)原理與應(yīng)用[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2013.

[10]Willey R W. Intercroppong-its importance and research needs. Part 1. Competition and yield advantages[J]. Field Crop Abstracts，1979，32：1-10.

[11]Weisany W，Raei Y，Ghassemi-Golezani K. Funneliformis mosseae alters seed essential oil content and composition of dill in intercropping with common bean[J]. Industrial Crops and Products， 2016，79：29-38.

[12]Morris R A，Garrity D P. Resource capture and utilization in intercropping： non-nitrogen nutrients[J]. Field Crops Resrarch，1993，34（3/4）：319-334.

[13]Hiebsch C K，McCollum R E. Area×Time equivalency ratio：a method for evaluating the productivity of intercrops 1[J]. Agronomy Joural，1987，79（1）：15-22.

[14]胡新元，郭天文，邱進(jìn)懷，等. 河西綠洲灌區(qū)小麥/玉米帶田高效種植方式研究[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2001（5）：11-13.

[15]劉建國，呂新，王克如，等. 南疆小麥/玉米帶田群體特征研究[J]. 耕作與栽培，2001（2）：11-13.

[16]劉發(fā)萬，宋澤州，鐘利，等. 辣椒、玉米、芋頭間套作對辣椒主要病害的控制及增值效應(yīng)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，22（3）：659-662.

[17]祖艷群，胡文友，吳伯志，等. 辣椒//玉米間作條件下作物對氮、磷和鉀的吸收利用特征研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（12）：234-239.

收稿日期：2019-07-26

基金項(xiàng)目：國家花生產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目（CARS-13）

作者簡介：陳小姝（1982—），女，吉林長春人，博士，副研究員，主要從事花生抗逆栽培研究。E-mail：13944940275@163.com

通訊作者：高華援（1964—），男，吉林公主嶺人，碩士，研究員，主要從事花生育種與栽培研究。E-mail：ghy6413@163.com