特朗普邊境墻：最能翻墻的人與最能擋人的墻，誰(shuí)勝過(guò)誰(shuí)?

王爽

圖IC photo

自從美國(guó)最高法院幾個(gè)月前作出裁決，允許特朗普從五角大樓資金中調(diào)用數(shù)十億美元，修建美墨邊境墻之后，特朗普就不斷吹噓邊境墻的先進(jìn)和“不可逾越”。

最新的一個(gè)消息是，特朗普在美國(guó)時(shí)間10月23日演說(shuō)中講道：“我們正在新墨西哥州的邊境建墻。我們還在科羅拉多州建一堵墻?！碧乩势沾朔?，引發(fā)在場(chǎng)建筑工人起立鼓掌，“我們正在建造一堵漂亮的墻，一堵有用的高墻——你無(wú)法跨越，也鉆不過(guò)去?！?/p>

但這也是一個(gè)自擺烏龍的演講—科羅拉多州與美墨邊境還隔著一個(gè)州，顯然特朗普的地理知識(shí)沒(méi)有學(xué)好。

但不管怎樣，曾經(jīng)導(dǎo)致美國(guó)聯(lián)邦政府部分“關(guān)門(mén)”的邊境墻，已經(jīng)步人實(shí)施階段。而且，從各方面信息來(lái)看，這還將是一道橫在美墨國(guó)境線上的“高科技邊境墻”。

那么，這道高科技邊境墻到底是什么樣的？能承擔(dān)很多美國(guó)人期待的公共管理價(jià)值嗎？

新“羅馬帝國(guó)紀(jì)念墻”的野心

特朗普在描述自己沒(méi)想中的邊境墻時(shí)說(shuō)：“一堵墻要比圍欄好，它更高、功能更強(qiáng)大、更安全?！痹陔S后舉行的設(shè)計(jì)招標(biāo)中，各種各樣的邊境墻設(shè)計(jì)方案提交到美國(guó)國(guó)土安全部。

來(lái)自伊利諾斯州的克拉倫斯危機(jī)解決安全服務(wù)中心，受到中國(guó)長(zhǎng)城和其他古老城墻的啟發(fā)，提議建設(shè)一個(gè)30英尺（約9米）的土坡通向“墻基”，墻基上面則是一面高達(dá)26英尺（約8米）的墻，頂部還規(guī)劃了一條高4英尺（約1.2米）的安全欄桿，游客可以在墻頂行走甚至開(kāi)車(chē)（圖一）。方案提道：“邊境墻將成為捍衛(wèi)美國(guó)民族和文化的象征，就像‘羅馬帝國(guó)紀(jì)念墻捍衛(wèi)了西方文明的界限一樣?！?/p>

設(shè)計(jì)師們也提出：美墨邊境墻不必由無(wú)聊的混凝土板制成，“新邊境墻”也可以是一堵“智能墻”。

DPT公司提出建造一面嵌有光纖的墻，以探測(cè)是否有人企圖從地下挖洞、從墻頂爬過(guò)或破壞邊境墻（圖二）。

美國(guó)國(guó)土安全部發(fā)布的“邊境墻”準(zhǔn)則要求：所有提交的方案，墻體至少深入地下6英尺（約為1.9米）。但是DPT的首席執(zhí)行官Dennis OLeary表示：現(xiàn)有的一些能夠偷渡美國(guó)的邊境隧道，已經(jīng)威脅到地下80英尺（約為24.5米）了。他說(shuō)：“要建設(shè)可以抵御坦克攻擊的防御工事，而不是幾個(gè)六英尺高的家伙拿著鐵鍬就能擊敗的墻。”

來(lái)自拉斯維加斯的建筑公司Gleason Partners提出：要在邊境墻上安裝太陽(yáng)能電池板（圖三）。公司合伙人Thomas Gleason表示：在南美有西班牙血統(tǒng)的年輕人談?wù)撨吘硥r(shí)，他們希望它是綠色環(huán)保的。無(wú)獨(dú)有偶，另一個(gè)家公司Advanced Warning Systems同樣提出：可以在邊境墻的南側(cè)和頂部，都覆蓋巨幅的太陽(yáng)能電池板（圖四），捕獲大量陽(yáng)光用于出售，以利用太陽(yáng)能這種環(huán)保型能源，同時(shí)在長(zhǎng)期部分抵消墻體建設(shè)的成本。

Gleason Partners的方案認(rèn)為：邊境墻在未來(lái)20年內(nèi)產(chǎn)生的電能，足夠支付安裝太陽(yáng)能的費(fèi)用。“安裝太陽(yáng)能電池板的價(jià)格折合成電費(fèi)，在2009年是8美元/瓦特，2016年就降低到1.5美元/瓦特?！倍遥珿leason認(rèn)為：美墨邊境線上的農(nóng)民都會(huì)因太陽(yáng)能墻而受益，“太陽(yáng)能電池板可以為電力系統(tǒng)無(wú)法服務(wù)到的邊遠(yuǎn)地區(qū)提供電能，尤其是對(duì)墨西哥農(nóng)民來(lái)說(shuō)，他們有機(jī)會(huì)享受到更便捷的電力資源?！?h3>特朗普邊境墻真容曝光

2018年12月特朗普在推特上發(fā)布了邊境墻圖片，并配文：“我們的鋼制板條邊境墻的設(shè)計(jì)完全有效，同時(shí)又美觀！”之前一系列創(chuàng)造性的提案并未被美國(guó)國(guó)土安全部采用，取而代之的是由鋼筋和混凝土組成的簡(jiǎn)潔版邊境墻。

“特朗普總統(tǒng)邊境墻”有30英尺（約9米）到18英尺（約5.5米）高的柱墻，深入地下6英尺（約1.8米），還在底部額外澆筑了2英尺（約0.6米）深的混凝土，以固定高聳的邊境墻。此外，在墻的頂部安裝有5英尺（約1.5米）高的反攀爬裝置。特朗普還在新建的邊境墻上簽字，稱其“是勞斯萊斯的版本”，是“世界一流的安全系統(tǒng)”，幾乎無(wú)法穿透。

但美國(guó)人似乎并不買(mǎi)賬，邊境墻在社交媒體上迅速引發(fā)巨大爭(zhēng)議，不少網(wǎng)友吐槽：“這是一個(gè)粗糙的柵欄，我想要一堵墻！”對(duì)此，美國(guó)國(guó)土安全部部長(zhǎng)克里斯汀·尼爾森解釋道：“邊境墻和圍欄不同，它有獨(dú)特的技術(shù)，是全面的‘墻系統(tǒng)，現(xiàn)在建設(shè)的墻只是系統(tǒng)的一部分?！?p>

圖一：城堡墻

圖二：光纖墻

圖三：Gleason Partners太陽(yáng)能墻

圖四：Advanced Warning Systems太陽(yáng)能墻

圖五：Otra Nation高速環(huán)路墻

從庫(kù)哈斯的隔離墻寓言，到真實(shí)在建的美墨邊境墻，再到不斷升級(jí)的全球貿(mào)易戰(zhàn)在各國(guó)之間豎起來(lái)的‘墻”，西方世界的政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)組織，似乎都進(jìn)入了空前困惑的時(shí)刻

建筑評(píng)論家Alex?Bozikovic在《環(huán)球郵報(bào)》上發(fā)表評(píng)論稱：邊境墻設(shè)計(jì)“極其愚蠢”。他質(zhì)疑道：“要使每條‘圍欄保持垂直狀態(tài)，需要多少噸混凝土固定？”不僅如此，美國(guó)全國(guó)廣播公司發(fā)布的一張邊境墻被切開(kāi)的照片，引發(fā)了更多的質(zhì)疑。照片中，板條狀鋼結(jié)構(gòu)被切下一個(gè)大洞，而且這是特朗普承諾的“完全有效而同時(shí)又美麗”的邊境墻原型版本。美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局公布的信息也顯示：美國(guó)政府展示的“樣板邊境墻”易受到破壞性攻擊，“可能影響整個(gè)模型的結(jié)構(gòu)完整性”。

對(duì)此，特朗普聲稱被鋸開(kāi)的墻是早期迭代版本，正在建造的設(shè)計(jì)并沒(méi)有完全復(fù)制原型。但這并未給民眾信心。因?yàn)檫吘硥Φ脑O(shè)計(jì)，直到現(xiàn)在仍在很大程度上保密，“神秘”讓質(zhì)疑聲從未停止，而且愈加嚴(yán)重。

但這并不是邊境墻建設(shè)路上最大的障礙，邊境墻的最大問(wèn)題是——美國(guó)并沒(méi)有錢(qián)建設(shè)覆蓋整個(gè)美墨邊境的邊境墻。世界上從來(lái)沒(méi)有絕對(duì)不能翻越的高墻，美墨漫長(zhǎng)的邊境線注定會(huì)因缺乏監(jiān)控，而被越境者突破。無(wú)論是邊境墻的支持者還是反對(duì)者，都很清楚從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，邊境墻是無(wú)法實(shí)現(xiàn)“隔離”的。

于是，有人提出了建設(shè)高科技“虛擬墻”——以監(jiān)控、堵截替代實(shí)物邊境墻。目前的美國(guó)邊境也配備了包括紅外攝影機(jī)、震動(dòng)感應(yīng)器、低電壓電網(wǎng)等大量的監(jiān)控設(shè)備。但“虛擬墻”的成本或許比實(shí)體墻更高，特別是未來(lái)維護(hù)、升級(jí)的費(fèi)用，要比實(shí)體墻高很多倍。無(wú)論是何種形式，邊境墻工程都伴隨著巨大的挑戰(zhàn)。

開(kāi)腦洞的邊境墻

那么，究竟什么樣的邊境墻才有未來(lái)？

藝術(shù)家們給了一些開(kāi)腦洞的設(shè)計(jì)。有藝術(shù)家提出建立“藝術(shù)邊境墻”代替?zhèn)鹘y(tǒng)意義上冰冷、不近人情的水泥墻。邊境墻可以安裝墓碑、燈塔、管風(fēng)琴等一系列藝術(shù)裝置，使邊境墻成為藝術(shù)品。藝術(shù)家和設(shè)計(jì)師Jennifer Meridian表示：“藝術(shù)邊境墻”項(xiàng)目站在“擬建邊境墻的對(duì)立面”，發(fā)現(xiàn)新的可能。

建筑師們則提出了更為顛覆的設(shè)計(jì)方案——未來(lái)的邊境墻或許不再是一道墻，而是兩道墻，并且在兩道墻中夾著一個(gè)“沒(méi)有國(guó)際航班的國(guó)際機(jī)場(chǎng)”。早在1972年，當(dāng)代建筑教父雷姆·庫(kù)哈斯就曾提出過(guò)一個(gè)名為“逃亡，或建筑的自愿囚徒”的大膽設(shè)想，寫(xiě)出了邊境墻的寓言。他以柏林墻為隱喻，將“倫敦”分為“好”的區(qū)域和“差”的區(qū)域，并在2個(gè)區(qū)域間建立起隔離墻。人們拼命從“差”的區(qū)域向“好”的區(qū)域流動(dòng)——如同今天的美國(guó)和墨西哥。

庫(kù)哈斯借鑒了當(dāng)時(shí)的柏林墻，將隔離墻設(shè)計(jì)成了兩堵高墻，并在高墻之間保留了狹長(zhǎng)的空間。這些空間被分割成許多“異托邦社區(qū)”，通過(guò)不同的主題將^們聚集起來(lái)，滿足或激發(fā)人們的各種欲求。最后，原本逃亡的人們自愿囚禁于此。

受到庫(kù)哈斯的啟發(fā)，在2006年的設(shè)計(jì)競(jìng)賽“WPA 2.0”上，Rael San Fratello提交了名為“基礎(chǔ)設(shè)施邊界”的設(shè)計(jì)方案將700英里（約110萬(wàn)米）長(zhǎng)的美墨邊境墻，改造為具有公益性質(zhì)或具備能源生產(chǎn)功能的公共設(shè)施。

無(wú)獨(dú)有偶，由工程師、建筑師和設(shè)計(jì)師組成的團(tuán)體Otra Nation，提出“無(wú)形墻”方案，呼吁整個(gè)邊境地區(qū)由兩國(guó)共同管理，加強(qiáng)邊境交流建立“邊境經(jīng)濟(jì)文化共同體”。提出建設(shè)沒(méi)有任何“墻體”的高架“高速環(huán)路”，以交通促進(jìn)整個(gè)地區(qū)的商業(yè)發(fā)展（圖五）。高速環(huán)路邊境墻，不是沿著邊界筑墻，而是為邊境線居民提供新的生活選擇。

雖然這些開(kāi)腦洞的設(shè)計(jì)，在今天看來(lái)似乎是一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的想象，但未來(lái)的世界將會(huì)變成何種景象，今天的我們同樣無(wú)法想象。

從庫(kù)哈斯的隔離墻寓言，到真實(shí)在建的邊境墻，再到不斷升級(jí)的貿(mào)易戰(zhàn)，西方世界的政治組織似乎進(jìn)入到空前困惑的時(shí)刻，“自由民主”正在走向民粹和隔絕。這是對(duì)種種現(xiàn)實(shí)困境的映照，也是自救手段之一。但無(wú)論如何，激進(jìn)的主張和激烈的手段都無(wú)法長(zhǎng)久。因?yàn)樽非竺篮檬侨祟?lèi)的天性，而艱苦的歲月總會(huì)過(guò)去，堅(jiān)強(qiáng)的人們信念永存。

責(zé)任編輯：李靖