何媛 施海晶 楊章志 代青 楊要兵 陳詠

摘 要：本文探討了高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室在生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估活動(dòng)中存在的問題。結(jié)合故障樹分析、模糊綜合評(píng)價(jià)法建立了實(shí)驗(yàn)室生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，實(shí)現(xiàn)了生物安全風(fēng)險(xiǎn)的定性及定量評(píng)估。依據(jù)該風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，并結(jié)合實(shí)驗(yàn)室生物安全風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)要求，構(gòu)建了生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，將風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、分析、評(píng)價(jià)、應(yīng)對(duì)等風(fēng)險(xiǎn)管理過程與內(nèi)控管理過程在業(yè)務(wù)流程、工具手段、方式方法等多方面貫通和整合。

關(guān)鍵詞：生物安全;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;故障樹分析;模糊綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：Q-338 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2019）20-0235-04

0 引言

生物安全實(shí)驗(yàn)室是用于微生物菌種保藏、科學(xué)研究、臨床、生產(chǎn)中開展有關(guān)內(nèi)源性和外源性病原微生物工作的場(chǎng)所，在這種實(shí)驗(yàn)室內(nèi)所操作的病原微生物一旦發(fā)生外環(huán)境泄漏事故，極有可能給人群、動(dòng)物或植物帶來不可預(yù)計(jì)的危害[1]。根據(jù)實(shí)驗(yàn)室對(duì)病原微生物的防護(hù)水平，國(guó)際上將生物安全實(shí)驗(yàn)室分為四級(jí)，一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)最低，四級(jí)最高，把三、四級(jí)定義為高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室。

隨著2001年美國(guó)炭疽郵件事件，2003年SARS疫情暴發(fā)，以及近年來H1N1流感，H5N1、H7N9等禽流感疫情的反復(fù)流行，生物恐怖和生物威脅的形勢(shì)愈演愈烈，高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)越來越受到各個(gè)國(guó)家的重視，只有具備這樣的硬件設(shè)施，才有可能進(jìn)行高致病生物因子的研究，才能具備防范、控制重大疫情傳播的能力[2]。

1 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的作用

開展生物安全實(shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果落實(shí)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施，是實(shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)管理的核心工作之一。通過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，決策者及有關(guān)各方可以更深刻地理解可能影響實(shí)驗(yàn)室生物安全的風(fēng)險(xiǎn)，以及現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)控制措施的充分性和有效性。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是由風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)構(gòu)成的一個(gè)完整過程，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估內(nèi)嵌于風(fēng)險(xiǎn)管理過程中，與其他風(fēng)險(xiǎn)管理活動(dòng)緊密融合并互相推動(dòng)[3]。

2 生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估存在的問題

目前，我國(guó)在生物安全實(shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中主要存在以下問題：

（1）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估活動(dòng)的主體參與人員為微生物學(xué)、醫(yī)學(xué)、生物技術(shù)等專業(yè)人員，缺乏暖通、給排水、電氣等專業(yè)人員，在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中易對(duì)該部分的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別不足。（2）在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過程中，報(bào)告編制人員普遍采用頭腦風(fēng)暴法、情景分析、檢查表法等簡(jiǎn)單易行但難以全面及定量化的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)。故障樹分析、事件樹分析、模糊綜合評(píng)價(jià)法等能全面識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)并可定量分析的方法因過于專業(yè)、復(fù)雜，需要多學(xué)科專業(yè)人員共同參與而難以廣泛采用。（3）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估人員對(duì)生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)用的理解和認(rèn)識(shí)還不到位，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果和管理體系對(duì)應(yīng)關(guān)系不清晰，未能將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估活動(dòng)融入到實(shí)驗(yàn)室日常運(yùn)行管理中，沒有真正發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及風(fēng)險(xiǎn)控制的作用。

為提升高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及內(nèi)控管理方面的能力，并將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估活動(dòng)融入到實(shí)驗(yàn)室日常運(yùn)行管理中，亟需建立一套易于操作且又評(píng)估準(zhǔn)確的生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)。

3 生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)

本文構(gòu)建的生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)功能藍(lán)圖如圖1所示。系統(tǒng)前端為風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)及應(yīng)對(duì)措施、實(shí)驗(yàn)室活動(dòng)申請(qǐng)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估兩個(gè)應(yīng)用;中間的功能單元是為支撐前端應(yīng)用的而設(shè)置的相關(guān)管理功能;底層則為集成的實(shí)驗(yàn)室動(dòng)環(huán)系統(tǒng)、門禁系統(tǒng)、自控系統(tǒng)及旁路監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)、報(bào)警數(shù)據(jù)。

3.1 實(shí)驗(yàn)室活動(dòng)申請(qǐng)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

實(shí)驗(yàn)室活動(dòng)申請(qǐng)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)用的主要功能是進(jìn)行實(shí)驗(yàn)活動(dòng)申請(qǐng)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并輸出評(píng)估報(bào)告。其核心是以高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室各運(yùn)行的軟、硬件系統(tǒng)為基礎(chǔ)，結(jié)合故障樹分析、模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，再依據(jù)生物安全風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)要求，構(gòu)建了生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估流程。

通過該應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與內(nèi)部控制工作的全面、深度融合，將風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、分析、評(píng)價(jià)、應(yīng)對(duì)等風(fēng)險(xiǎn)管理過程與內(nèi)控管理過程在業(yè)務(wù)流程、工具手段、方式方法等多方面貫通和整合，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與內(nèi)部控制工作的完整、有效和無縫對(duì)接。

3.1.1 故障樹分析

故障樹分析是用來識(shí)別和分析造成特定不良事件（稱作頂事件）的可能因素的技術(shù)。國(guó)標(biāo)《風(fēng)險(xiǎn)管理風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)，GB/T27921-2011》對(duì)故障樹分析方法有詳細(xì)描述，本文對(duì)其略過不表。曹國(guó)慶、王榮、周永運(yùn)等人對(duì)故障樹分析方法在高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室設(shè)施設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用進(jìn)行了研究[4，5]，并給出了相應(yīng)的故障樹模型。本文借鑒其思想并結(jié)合我所高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室建設(shè)的實(shí)際情況，構(gòu)建符合我所實(shí)際情況的故障樹模型。

高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室防護(hù)結(jié)構(gòu)主要根據(jù)“盒子中的盒子”原理進(jìn)行“四流”控制，實(shí)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)高危病原微生物與外環(huán)境的隔離防護(hù)，如圖2所示。實(shí)驗(yàn)室在人、物、氣、液上都與外環(huán)境之間存在流通，只要其中任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)高危病原體都可以通過“四流”途徑突破“盒子”防護(hù)，泄漏到外環(huán)境，引發(fā)生物安全事故。

通過研究全球已發(fā)生的生物安全事故并結(jié)合我所生物安全實(shí)驗(yàn)室的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)并確認(rèn)實(shí)驗(yàn)室病原體外環(huán)境泄漏途徑包括：（1）樣品攜出途徑。（2）人員攜出途徑。（3）通風(fēng)系統(tǒng)與圍護(hù)結(jié)構(gòu)途徑。（4）污水處理系統(tǒng)途徑。（5）動(dòng)物昆蟲攜出途徑。（6）儀器設(shè)備攜出途徑。該六個(gè)途徑涵蓋了實(shí)驗(yàn)室“四流”交通途徑，通過各途徑的具體風(fēng)險(xiǎn)因素分析，能得出實(shí)驗(yàn)室外環(huán)境泄漏風(fēng)險(xiǎn)的完整故障樹。

以下僅以活毒廢水傳播途徑為例說明本文構(gòu)建的故障樹模型。高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室活毒廢水處理系統(tǒng)如圖3所示。

通過對(duì)活毒廢水處理系統(tǒng)各環(huán)節(jié)的分析，可識(shí)別出活毒廢水傳播途徑的頂層風(fēng)險(xiǎn)因素包含三類：廢水收集管路泄漏、活毒廢水消毒不徹底引起泄漏、廢水處理間內(nèi)存在病原微生物氣溶膠。對(duì)頂層風(fēng)險(xiǎn)因素在進(jìn)行剖析細(xì)分，構(gòu)建的故障樹模型如圖4所示。

以此方法原理，結(jié)合相關(guān)領(lǐng)域的專家人員，即可構(gòu)建出實(shí)驗(yàn)室外環(huán)境泄漏風(fēng)險(xiǎn)的完整故障樹。而通過故障樹模型又可識(shí)別并構(gòu)建生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系（如圖5所示）。有了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，即可使用模糊綜合評(píng)價(jià)法來定量評(píng)估生物安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

3.1.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法

模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)價(jià)方法，是應(yīng)用模糊變換原理和最大隸屬度原則，考慮與被評(píng)價(jià)事物相關(guān)的各個(gè)因素，對(duì)其所作的綜合評(píng)價(jià)[6]。它能較好地解決模糊的、難以量化的問題，適合各種非確定性問題的解決。模糊綜合評(píng)價(jià)的步驟主要包括：確定評(píng)價(jià)指標(biāo)、確定因素集、確定評(píng)價(jià)集、確定指標(biāo)權(quán)重、確定指標(biāo)隸屬度，最后進(jìn)行分層模糊綜合評(píng)價(jià)得出結(jié)果。

（1）確定因素集。因素集是由影響生物安全風(fēng)險(xiǎn)的各個(gè)因素（指標(biāo)）組成的集合。在復(fù)雜系統(tǒng)中，需要考慮的因素（指標(biāo)）往往是很多的，而且因素（指標(biāo)）之間還存在著不同的層次。在這種情況下，就需要將評(píng)價(jià)因素集合按照某種屬性分成幾類，先對(duì)毎一類進(jìn)行綜合評(píng)判，然后再對(duì)各類評(píng)判結(jié)果進(jìn)行類之間的高層次綜合評(píng)判。因素集記為U：

U={ui}，i=1，2，…，n

本文建立的因素集已展開顯示部分分為四個(gè)層次，如圖5所示。

（2）確定評(píng)價(jià)集。評(píng)價(jià)集是對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象可能做出的各種總的評(píng)價(jià)結(jié)果組成的評(píng)價(jià)等級(jí)的集合，記為V：

V={vj}，j=1，2，…，m

本文將生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)集分為四個(gè)等級(jí)：一級(jí)為安全狀況良好，風(fēng)險(xiǎn)較小，計(jì)85分值;二級(jí)為安全狀況一般，有一定風(fēng)險(xiǎn)，計(jì)60分值;三級(jí)為安全狀況較差，風(fēng)險(xiǎn)較大，計(jì)40分值;四級(jí)為安全狀況很差，風(fēng)險(xiǎn)很大，計(jì)20分值。即評(píng)價(jià)集V={85、60、40、20}。

（3）確定指標(biāo)權(quán)重。權(quán)重是以某種數(shù)量形式對(duì)比、權(quán)衡被評(píng)價(jià)事物總體中諸因素相對(duì)重要程度的量值，記為A：

A={aj}，i=1，2，…，n，=1

進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)時(shí)，權(quán)重對(duì)最終的評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)產(chǎn)生很大的影響，不同的權(quán)重有時(shí)會(huì)得到完全不同的結(jié)論。本文據(jù)專家對(duì)兩兩指標(biāo)比較后的打分結(jié)果，確定了各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，如圖5所示。

（4）確定指標(biāo)隸屬度。隸屬度rij是指多個(gè)評(píng)價(jià)主體對(duì)某個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在ui方面作出vj評(píng)定的可能性大小，用隸屬度向量Ri表示：

Ri=（ri1，ri2，…，rim），i=1，2，…，n，=1

例如：假設(shè)圖5中指標(biāo)編號(hào)D1221（即壓力傳感器失真）的隸屬度向量為RD1221={x，y，z，w}，則RD1221為V的子集合，RD1221集合中的元素為0～1之間的值。x表示指標(biāo)D1221為85分的概率;y表示指標(biāo)D1221為60分的概率，z表示指標(biāo)D1221為40分的概率;w表示指標(biāo)D1221為20分的概率。對(duì)全部評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行隸屬度評(píng)定，即可得到模糊關(guān)系矩陣R：

R=

在確定隸屬關(guān)系時(shí)，本文由相關(guān)專業(yè)人員依據(jù)評(píng)價(jià)等級(jí)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行打分，最后計(jì)算平均分得出結(jié)果。部分指標(biāo)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度得分如表1所示。

（5）分層模糊綜合評(píng)價(jià)。生物安全實(shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估屬于多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，即先對(duì)底層因素進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)，再對(duì)底層評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行高層次的模糊綜合評(píng)價(jià)。模糊綜合評(píng)價(jià)采用M（·，）加權(quán)合成算子將指標(biāo)權(quán)重A與模糊關(guān)系矩陣R合成得到綜合隸屬度向量S及綜合得分μ：

S=A·R;μ=VST

例如：圖5中最底層D112指標(biāo)的綜合隸屬度向量為SD112：

SD112=（0.450 0.450 0.100）=（0 0.145 0.345 0.510）

如此逐層計(jì)算直至得到頂層“病原體外環(huán)境泄漏Z”的綜合隸屬度向量SZ。假設(shè)SZ=（0.10 0.25 0.30 0.35），則最后計(jì)算的綜合得分為μz：

μz=（85 ?60 ?40 ?20）=42.5。

（6）評(píng)價(jià)結(jié)果。根據(jù)最終計(jì)算的綜合得分μz及評(píng)價(jià)集V，即可得出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果為：風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為三級(jí)，安全狀況較差，風(fēng)險(xiǎn)較大，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分為42.5分。

3.1.3 生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估流程

生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估流程是以生物安全風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)要求為基礎(chǔ)，在結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的特點(diǎn)構(gòu)建而成，如圖6所示。

實(shí)驗(yàn)活動(dòng)申請(qǐng)：是指創(chuàng)建實(shí)驗(yàn)活動(dòng)信息，為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供輸入信息，其需填寫課題信息、申請(qǐng)使用的實(shí)驗(yàn)室、實(shí)驗(yàn)活動(dòng)所操作的病原體微生物因子、涉及的儀器設(shè)備及參與的實(shí)驗(yàn)人員信息等。

選擇專家參與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估任務(wù)：是根據(jù)實(shí)驗(yàn)活動(dòng)的特點(diǎn)，挑選相應(yīng)的專家參與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估任務(wù)，發(fā)揮各領(lǐng)域?qū)＜业膶I(yè)優(yōu)勢(shì)。

評(píng)估專家輸入模型所需數(shù)據(jù)：是指相應(yīng)的評(píng)估專家對(duì)指標(biāo)權(quán)重、指標(biāo)隸屬度等數(shù)據(jù)進(jìn)行定義并審核把關(guān)，及時(shí)糾偏。模型所需數(shù)據(jù)回由系統(tǒng)進(jìn)行一致性校驗(yàn)，數(shù)據(jù)只有通過一致性校驗(yàn)才會(huì)被用于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：是系統(tǒng)根據(jù)輸入信息，調(diào)用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估得出評(píng)估結(jié)過后，系統(tǒng)在依據(jù)故障樹模型及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告模板，自動(dòng)生成風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告。

評(píng)估報(bào)告審核：是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估專家對(duì)系統(tǒng)自動(dòng)生成的評(píng)估報(bào)告進(jìn)行審核，確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告是否真實(shí)反應(yīng)了風(fēng)險(xiǎn)狀況，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施是否完善等。

評(píng)估報(bào)告歸檔：是指系統(tǒng)對(duì)審核通過后的評(píng)估報(bào)告進(jìn)行歸檔保存。只有評(píng)估報(bào)告歸檔、落實(shí)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施及通過政府主管部門審批后，才可開展相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)活動(dòng)。

3.2 風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)及應(yīng)對(duì)措施

風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)及應(yīng)對(duì)措施應(yīng)用，主要功能有兩個(gè)：

一是實(shí)現(xiàn)對(duì)實(shí)驗(yàn)室設(shè)施設(shè)備等硬件系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)自動(dòng)化監(jiān)測(cè)。其方法是根據(jù)故障樹模型的特點(diǎn)，將故障樹識(shí)別出的基本風(fēng)險(xiǎn)因子與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施及實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的動(dòng)環(huán)監(jiān)控系統(tǒng)、門禁系統(tǒng)、自控系統(tǒng)、旁路監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)、報(bào)警信息相關(guān)連，實(shí)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)設(shè)施設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)的自動(dòng)化監(jiān)測(cè)，并在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)及時(shí)給出風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施。例如，動(dòng)環(huán)監(jiān)控系統(tǒng)在監(jiān)測(cè)到某處發(fā)生漏水時(shí)會(huì)發(fā)出報(bào)警信息，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)獲取到該報(bào)警信息后，系統(tǒng)根據(jù)已關(guān)聯(lián)的故障樹模型檢索其可能發(fā)生的全部風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)列出每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)措施及詳細(xì)處理步驟。

二是對(duì)于人因引起的風(fēng)險(xiǎn)，如實(shí)驗(yàn)人員被實(shí)驗(yàn)動(dòng)物抓傷、防護(hù)服被銳器刺穿等風(fēng)險(xiǎn)，可通過在系統(tǒng)中輸入相應(yīng)的事件關(guān)鍵字（設(shè)施設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)事件也可如此操作），系統(tǒng)會(huì)根據(jù)故障樹模型檢索其可能發(fā)生的全部風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)列出每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)措施及詳細(xì)處理步驟。

通過該應(yīng)用，可提高實(shí)驗(yàn)室管理人員在發(fā)生生物安全風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)的反應(yīng)時(shí)間及處理效率，減輕或避免生物安全風(fēng)險(xiǎn)事件造成的損失，其可推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)和內(nèi)控管理的實(shí)質(zhì)融合，提升內(nèi)部控制對(duì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的重要作用。

4 結(jié)語

本文建立的生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型是基于故障樹模型及模糊綜合評(píng)價(jià)模型的有機(jī)結(jié)合，即可做定性評(píng)估，又可做定量評(píng)估。在定性評(píng)估中，由于故障樹是建立在元件聯(lián)系和故障模式分析的基礎(chǔ)之上的，因此對(duì)不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)無法進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果依賴故障樹信息的完整程度。隨著對(duì)實(shí)驗(yàn)室各系統(tǒng)的深入認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步修改和完善故障樹，可以克服此缺點(diǎn)。在定量評(píng)估中，由于模糊綜合評(píng)價(jià)的權(quán)重?cái)?shù)據(jù)和隸屬度數(shù)據(jù)需借助專家打分得到，專家個(gè)人的主觀因素會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生較大影響，專家的選擇是定量評(píng)估的關(guān)鍵。

通過建立生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)，可實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與內(nèi)部控制工作的全面、深度融合，將風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、分析、評(píng)價(jià)、應(yīng)對(duì)等風(fēng)險(xiǎn)管理過程與內(nèi)控管理過程在業(yè)務(wù)流程、工具手段、方式方法等多方面貫通和整合。在生物安全風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生時(shí)，可提高實(shí)驗(yàn)室管理人員的風(fēng)險(xiǎn)反應(yīng)時(shí)間及處理效率，減輕或避免生物安全風(fēng)險(xiǎn)事件造成的損失。

參考文獻(xiàn)

[1] GB19489-2008.實(shí)驗(yàn)室生物安全通用要求[S].2008.

[2] 張彥國(guó)，曲怡然.國(guó)內(nèi)外高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)和建設(shè)概況[J].暖通空調(diào)，2018（1）：2-6+65.

[3] GB/T27921-2011.風(fēng)險(xiǎn)管理風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)[S].2011.

[4] 曹國(guó)慶，王榮，周永運(yùn).基于故障樹分析的高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室設(shè)施設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估探討[J].暖通空調(diào)，2018（9）：63-71.

[5] 曹國(guó)慶，王榮，王棟.生物安全實(shí)驗(yàn)室設(shè)施設(shè)備適用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)分析[J].暖通空調(diào)，2018（7）：111-116.

[6] 張躍，鄒壽平，宿芬.模糊數(shù)學(xué)方法及其應(yīng)用[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，1992.