王琴娥

關(guān)鍵詞夫妻忠誠協(xié)議 有效 無效 法律限定

婚姻是男女雙方在自愿前提條件下組成家庭關(guān)系，并為法律承認(rèn)的一種社會普遍現(xiàn)象，這種現(xiàn)象延續(xù)與男女雙方結(jié)合并繁衍子嗣的社會風(fēng)俗。在現(xiàn)代社會，婚姻受各國相關(guān)法律法規(guī)的保護。不同國家和地區(qū)對于婚姻關(guān)系的法律界定不同，不論是我國的一夫一妻制還是部分國家的一夫多妻制，亦或是其他婚姻制度等，這種法律法規(guī)制度都是為了規(guī)范婚姻關(guān)系，保護婚姻雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。隨著社會的發(fā)展和人們思想觀念的轉(zhuǎn)變，女性在社會中的地位不斷的提高，越來越多的人開始重視婚姻的公平關(guān)系與夫妻雙方之間的尊重。為了保護婚姻雙方的合法權(quán)益，我國制定了《婚姻法》，并以此為依據(jù)制定了其他保護夫妻雙方合法關(guān)系的法律法規(guī)。這些有明確法律規(guī)定的內(nèi)容，在相關(guān)案件審判中有著明確的法律效力。近些年來，我國的離婚率普遍的上升，截止2018年年底平均離婚率超過40%。婚姻關(guān)系在現(xiàn)代社會中似乎相當(dāng)脆弱，不少夫妻為了防止婚外情、出軌等行為簽訂夫妻忠誠協(xié)議。然而在眾多的婚姻審判案件中夫妻忠誠協(xié)議中約定的內(nèi)容卻受到了一定的限制。研究夫妻忠誠協(xié)議對于了解夫妻忠誠協(xié)議的法律效力和適用范圍有著重要的意義。

一、夫妻忠誠協(xié)議的相關(guān)概念

（一）夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)涵

1.普遍定義

夫妻忠誠協(xié)議普遍定義為具有合法婚姻關(guān)系的夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，基于公平、自愿、協(xié)調(diào)前提條件下以條約的形式簽訂的忠誠義務(wù)和相關(guān)的違約責(zé)任。協(xié)議范本中有關(guān)于賠償主體為違反忠誠協(xié)議中規(guī)定的忠誠義務(wù)的一方，無過錯方有權(quán)向過錯方提出賠償，無權(quán)向婚姻關(guān)系以外的第三人提出賠償，且忠誠協(xié)議約定的主要權(quán)責(zé)與義務(wù)為財產(chǎn)及其賠償?shù)葐栴}。因此，夫妻忠誠協(xié)議必須要求簽訂協(xié)議的對象為婚姻存續(xù)的夫妻，要求協(xié)議簽訂的自愿性、協(xié)商性。

2.性質(zhì)

夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間簽訂忠誠協(xié)議的根本目的是維護婚姻關(guān)系，雙方簽訂忠誠協(xié)議的內(nèi)容大部分指違反道德忠誠行為的內(nèi)容，這種內(nèi)容在法律上無法統(tǒng)一界定。從夫妻忠誠協(xié)議的本質(zhì)上來講，它不屬于法律法規(guī)，只能視作契約，契約雙方根據(jù)條約約定的內(nèi)容履行其中部分具有法律效力的忠誠義務(wù)的約定。夫妻雙方簽訂忠誠協(xié)議后雖然明確了雙方的主體關(guān)系，但該協(xié)議只能作為婚姻關(guān)系的補充協(xié)議，且它是以道德忠誠為評判依據(jù)的，這種忠誠義務(wù)不具備直接的、完全的法律效力，它的法律效力在婚姻關(guān)系中較為抽象。因此，將夫妻忠誠協(xié)議作為是保護婚姻關(guān)系的唯一工具是不可靠的。

3.類型

根據(jù)夫妻忠誠協(xié)議簽訂的內(nèi)容，忠誠協(xié)議大體上可分為離婚賠償型、外遇賠償型、空床賠償型、愛情基金協(xié)議這四類，它們最大的區(qū)別是協(xié)議約定的內(nèi)容及其賠償條件不同。離婚賠償協(xié)議以解除婚姻關(guān)系為條件，其中違反協(xié)議約定的一方理論上應(yīng)該賠償契約約定的賠償金額。外遇賠償協(xié)議理論上一方違反夫妻忠誠義務(wù)發(fā)生婚外性行為，違反協(xié)議的一方理論上按約定的賠償條款給付被傷害方賠償金額。空床賠償協(xié)議理論上以婚姻期間夫妻忠誠協(xié)議中約定的空床期限為條件賠償被空床方一定的空床費。愛情基金協(xié)議是夫妻雙方任何一方違反忠誠義務(wù)時理論上失去獲得愛情基金的權(quán)利。

（二）夫妻忠誠協(xié)議與責(zé)權(quán)選擇

婚姻關(guān)系中涉及的法律權(quán)責(zé)包括自由權(quán)、性自主權(quán)、隱私權(quán)、秩序、責(zé)任等，這些權(quán)責(zé)在我國的《婚姻法》《合同法》中都有明確的規(guī)定。在夫妻忠誠協(xié)議的權(quán)責(zé)選擇上，應(yīng)該充分的體現(xiàn)法律法規(guī)規(guī)定的相關(guān)權(quán)責(zé)，正確的對待自由權(quán)、自主權(quán)、隱私權(quán)、責(zé)任、秩序等，要以法律和道德為前提，基于法律法規(guī)和社會道德背景的前提下選擇忠誠協(xié)議中內(nèi)容約定的相關(guān)權(quán)責(zé)。例如自由權(quán)是每個人生來就有的權(quán)利，夫妻忠誠協(xié)議中與人生自由權(quán)相違背的權(quán)責(zé)、義務(wù)則受到法律法規(guī)的限制。夫妻忠誠協(xié)議雖然是在雙方自愿原則下訂立的契約，然而依據(jù)我國法律規(guī)定，夫妻雙方依法享有婚姻自由的權(quán)利。性自主權(quán)是在自由權(quán)的基礎(chǔ)上存在的，《性權(quán)宣言》中明確規(guī)定性行為不受法律約束，任何自由人都具有自主決定性關(guān)系對象、方式和時間的權(quán)利，任何人發(fā)生在自愿前提條件下的性行為不應(yīng)該受他人的干涉。這種權(quán)利實際上使得夫妻忠誠關(guān)系缺乏制約，夫妻忠誠協(xié)議可以通過夫妻忠誠義務(wù)約定將性自主權(quán)進行精細(xì)化的界定，使其權(quán)責(zé)更加的明確，對于違反夫妻忠誠協(xié)議或拋棄配偶的損害其中一方行為需要履行條約規(guī)定的賠償義務(wù)。這種明確違反社會道德的行為在夫妻忠誠協(xié)議關(guān)系中具有法律效力。

二、夫妻忠誠協(xié)議的法律效力

（一）忠誠協(xié)議的法律限定

夫妻忠誠協(xié)議在實際的審判過程中存在著較多的法律限定，這種限定主要發(fā)生在以下幾方面。

1.違反法律法規(guī)的強行性規(guī)定的條款無效

例如我國《婚姻法》明確規(guī)定夫妻雙方有互相撫養(yǎng)的義務(wù)，如果其中一方違反夫妻撫養(yǎng)義務(wù)，另一方違反夫妻忠誠協(xié)議中關(guān)于空床費或其他財產(chǎn)賠償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容的應(yīng)視作協(xié)議無效。

2.夫妻忠誠協(xié)議中約定不明的內(nèi)容視作無效

例如“夫妻雙方應(yīng)該相互尊重、互相愛護”類似的內(nèi)容，這種條約內(nèi)容無法用法律解釋，因此視作無效。

3.法無明文規(guī)定時依照倫理道德裁判

也就是說夫妻忠誠協(xié)議中出現(xiàn)的部分內(nèi)容在我國現(xiàn)有的法律法規(guī)中無法找到參考，其內(nèi)容的法律效力應(yīng)該根據(jù)社會倫理道德判定。例如“對配偶不理不睬”類似的內(nèi)容，不明確具體的不理不睬行為的無法從現(xiàn)有的《婚姻法》中找到依據(jù)，只能依據(jù)道德標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合實際的情況判定，一般依據(jù)正常的倫理道德而定。

（二）忠誠協(xié)議的判定爭議

現(xiàn)階段，忠誠協(xié)議在實際的審判中受法律的限制存在著一定的爭議，這些爭議包括無效說、有效說、二元區(qū)分說、自然債務(wù)說、效力待定說等。根據(jù)忠誠協(xié)議的法律限定，這些判定都是有依據(jù)的。無效說主要針對的是夫妻忠誠協(xié)議中不具法律效力的約定。無效說認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議不應(yīng)該接入法律領(lǐng)域，只適合基于夫妻忠誠義務(wù)的道德行為調(diào)整。因為夫妻忠誠協(xié)議本身是一種道德行為，如果將其作為法律強制推行，則違反了公民的人權(quán)、隱私權(quán)、性自由權(quán)及其他權(quán)利等，會影響社會價值觀導(dǎo)向發(fā)生變化，因此認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議為無效。有效說則認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議屬于契約，應(yīng)該納入我國婚姻私法的范疇，《婚姻法》應(yīng)該明確夫妻忠誠協(xié)議的義務(wù)，將忠誠協(xié)議從道德義務(wù)提升到法律義務(wù)。二元區(qū)分說則認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議既體現(xiàn)私法的自治精神，同時又具備正當(dāng)?shù)娜松砑柏敭a(chǎn)權(quán)利關(guān)系，對于其中符合法律的人身及財產(chǎn)關(guān)系應(yīng)該具有部分法律效力。持有二元區(qū)分說觀點的人認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議的法律效力可以依據(jù)《合同法》中的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定，對于夫妻忠誠協(xié)議中約定的不違反我國法律明確規(guī)定的內(nèi)容可認(rèn)定為具有法律效力。持有自然債務(wù)說觀點的人認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議應(yīng)該參考自然債務(wù)，認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議的法律效力時應(yīng)該以當(dāng)事人提出的賠償請求與賠償要求有關(guān)。自然債務(wù)說認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議雖然不具備強制性執(zhí)行力，但凡是符合自然債務(wù)法律規(guī)定的、且具有正常理由的內(nèi)容都可以認(rèn)定為有效。效力待定說則認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議的法律效力應(yīng)該根據(jù)實際情況實事求是判定，具體要通過多種因素來衡量，主要以在夫妻關(guān)系存續(xù)期間約定的合法內(nèi)容為主。我個人認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議可以依據(jù)二元區(qū)分說和效力待定說進行多因素綜合評判，而并非只將單一的因素作為考量夫妻忠誠協(xié)議的法律效力。不過，在實際的審判過程中，效力待定說對于審判官的公平、公正、信用、誠實要求較高。在確保審判法官履行公平、公正、信用、誠實審判原則的前提條件下，效力待定說是處理夫妻忠誠協(xié)議最有效和公平的方法。

三、夫妻忠誠協(xié)議的應(yīng)用問題

二牛與荷花二人有著五年的婚姻時間，妻子荷花認(rèn)為二?？偱c翠花眉來眼去，為了維護夫妻穩(wěn)定的婚姻關(guān)系，荷花決定與二牛簽訂“忠誠協(xié)議”，協(xié)議約定如果二人因為二牛出軌問題導(dǎo)致離婚，財產(chǎn)和孩子歸荷花所有，且二牛還要在此基礎(chǔ)上為荷花支付10萬元的精神撫慰金。二牛怕荷花生氣就簽訂了這份夫妻忠誠協(xié)議。荷花拿著這份“忠誠協(xié)議”找律師分析，王律師從“忠誠協(xié)議”的內(nèi)容分析，認(rèn)為荷花與二牛簽訂的“忠誠協(xié)議”在審判中存在著較多的爭議。王律師認(rèn)為，首先我國《婚姻法》中關(guān)于忠誠義務(wù)的規(guī)定只能作為夫妻忠誠協(xié)議的法律基礎(chǔ)，但并不屬于法律義務(wù)，充其量只能是情感道德義務(wù)。其次，夫妻忠誠協(xié)議中的內(nèi)容大部分違反了我國《憲法》中規(guī)定的人的自由，違反了基本人權(quán)，這恰恰是夫妻忠誠協(xié)議法律效力方面限定因素之一。因此王律師認(rèn)為荷花并不能將與二牛簽訂的忠誠協(xié)議作為確保得到賠償金的唯一依據(jù)。

綜上所述，由于夫妻忠誠協(xié)議必須在自愿、平等的前提下協(xié)商簽訂，它只能作為夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方義務(wù)、責(zé)任、權(quán)利等協(xié)議的一種補充，而它本身不屬于《婚姻法》《合同法》的內(nèi)容，因此本身不具備完全的法律效力。夫妻忠誠協(xié)議在實際的審判中所受的法律限制較多，具體的法律效力與夫妻雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容以及雙方婚姻關(guān)系的實際情況而定，并非是固定的。為了避免夫妻忠誠協(xié)議發(fā)生無法律效力的情況，夫妻雙方當(dāng)事人在簽訂忠誠協(xié)議的內(nèi)容時應(yīng)該避開法律限制的內(nèi)容，盡可能約定受國家相關(guān)法律保護的內(nèi)容以及法律有明確規(guī)定的條例，將協(xié)議的內(nèi)容具體化、詳細(xì)化、細(xì)節(jié)化，這樣有助于審判時的實施和操作，提高夫妻忠誠協(xié)議的法律效力。