石玉舅

海南師范大學(xué)法學(xué)院，海南 ?？?571127

一、商業(yè)賄賂犯罪刑法的不足

(一)我國商業(yè)賄賂犯罪主體的缺陷

哪些行為屬于我國商業(yè)賄賂罪，在這個(gè)問題上，刑法學(xué)界有著不同的聲音。有的學(xué)者認(rèn)為，商業(yè)賄賂犯罪的主要對象是經(jīng)營者；而有學(xué)者認(rèn)為，商業(yè)賄賂犯罪的主要對象不只是經(jīng)營者或者是公司員工，甚至還包括了一些國家工作人員。這些學(xué)者還以《刑法》的第163條第1款和第164條第1款、第2款和第184條款向作為佐證，依次來證明商業(yè)賄賂罪范圍涉及到的人群有國有公司、企業(yè)工作人員，非國有公司、非從事公務(wù)的工作人員，非國有金融機(jī)構(gòu)中的工作人員等三類主體對象。有的學(xué)者還認(rèn)為，因?yàn)樵谀承┨囟ㄇ闆r下，有些公務(wù)賄賂犯罪和商業(yè)賄賂犯罪是有著相同的特點(diǎn)，所以，若國家工作人員在商業(yè)范圍內(nèi)涉及到了賄賂行為，那么此行為可以納為商業(yè)賄賂犯罪。其實(shí)還有些學(xué)者則認(rèn)為，只要是涉及到參加了不法商品的生產(chǎn)、營銷、買賣等行為的單位和個(gè)人，都應(yīng)該屬于涉嫌參加了商業(yè)賄賂行為。

(二)商業(yè)賄賂范圍的立法局限

賄賂的明顯特征可以從這幾個(gè)點(diǎn)來看，第一點(diǎn)是當(dāng)事人賄賂行為和當(dāng)事人本身權(quán)力是否有相關(guān)聯(lián)系；第二點(diǎn)是賄賂對當(dāng)事者的誘惑力和腐蝕力量是否有著明顯作用。若在這兩個(gè)方面均能看出一定的現(xiàn)象，則表示雙方具備交易行賄的嫌疑，行賄者一般往往會采取除了金錢手段之外，還有其他吸引受賄人的各項(xiàng)利益，來達(dá)到行賄的目的，其實(shí)，根據(jù)目前實(shí)際情況來看，行賄行為本身與其他危害社會行為并沒太大差別，但是如果沒有將這些賄賂行為嚴(yán)厲打擊，嚴(yán)厲制止，那么日后便會對社會造成更大的危害。

從當(dāng)前我國學(xué)術(shù)界來看，許多關(guān)于研究商業(yè)賄賂犯罪對象的理論最終都會得出以下三種觀點(diǎn)：第一點(diǎn)，認(rèn)為只用通過金錢和具有經(jīng)濟(jì)物質(zhì)的東西進(jìn)行不法交易，才屬于我刑法典所規(guī)定的商業(yè)賄賂，而其他非經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行的交易則不算是商業(yè)賄賂。第二點(diǎn)，認(rèn)為賄賂對象自身的財(cái)產(chǎn)利益，還應(yīng)該與行賄對象的財(cái)產(chǎn)緊密相連。這種理論是在財(cái)物說的基礎(chǔ)上進(jìn)行了補(bǔ)充說明。第三點(diǎn)，認(rèn)為只要是可以滿足受賄人生活和精神需求，所達(dá)到的財(cái)產(chǎn)性利益和非財(cái)性利益，都應(yīng)該被歸納為商業(yè)賄賂犯罪。

二、商業(yè)賄賂的刑事立法完善

(一)構(gòu)建科學(xué)嚴(yán)密的法律體系

1.民事立法方面

應(yīng)該對《民法通則》里面的民事法律進(jìn)行系統(tǒng)的完善，將其內(nèi)容更新，以更好的適應(yīng)社會現(xiàn)狀，同時(shí)針對因?yàn)樯虡I(yè)賄賂受到損失的這一類人群進(jìn)行民事賠償，通過這種手段，可以間接的加深行賄人的賠償成本，讓賄賂行為人可以全方面認(rèn)識到行賄的壞處，以及行賄后自己所需要承擔(dān)的民事責(zé)任。

2.經(jīng)濟(jì)立法方面

根據(jù)目前的實(shí)際情況來分析，有部分法律分別以不同的思路、不同的視角對商業(yè)賄賂行為提出了明確禁止命令，例如《公司法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等等，但因?yàn)檫@些法律出臺的過于早，導(dǎo)致已沒有辦法在來適應(yīng)商業(yè)賄賂現(xiàn)狀，因此當(dāng)務(wù)之急便是以現(xiàn)在社會發(fā)展情況為視角，不斷的修改完善關(guān)于商業(yè)賄賂行為的法律法規(guī)。

3.行政立法方面

在行政立法方面，盡管沒有清清楚楚的明確說明商業(yè)賄賂需要接受的處罰，但是卻對國家公職人員進(jìn)行了相關(guān)約束，明確其若涉及到商業(yè)賄賂，是會受到嚴(yán)厲的行政處罰，例如《建筑法》、《政府采購法》、《對外貿(mào)易法》充分說明了這一點(diǎn)，但是這些法律存在著明顯的缺陷，便是對商業(yè)賄賂的處罰力度還是較輕，無法給人警醒的作用，所以在后期對行政立法修改的時(shí)候，應(yīng)該彌補(bǔ)這些缺陷。

(二)對行賄行為犯罪化的完善問題

行賄罪的主要構(gòu)成要素，不應(yīng)該包含“謀取不正當(dāng)利益”這一點(diǎn)，其應(yīng)該作為如何判定刑罰輕重的一個(gè)佐證要素。雖然在《關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)要嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知》里面提出“謀取不正當(dāng)利益”確實(shí)屬于違反了國家的相關(guān)法律法規(guī)，但是在司法系統(tǒng)中，卻有著不同的意見，有的學(xué)者認(rèn)為國家法律明文規(guī)定的不合法經(jīng)濟(jì)交易就等用于獲取不正當(dāng)利益；有的學(xué)者認(rèn)為不可以從宏觀的角度去看待不正當(dāng)利益，不正當(dāng)利益不能直接被認(rèn)定為非法交易，而應(yīng)該被理解為通過不光明的手段去得到了自己想要的利益。還有一部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該從行賄人是否違背了自己的職業(yè)道德角度去看待，其所行使的經(jīng)濟(jì)交易是否屬于不正當(dāng)行為，因?yàn)閷Α安徽?dāng)利益”有著各式各樣的看法，所以會出現(xiàn)法官對同一種行賄行為做出不同審判結(jié)果的情形。