摘 要：在文化全球化的背景下，中國(guó)特色外交話語(yǔ)術(shù)語(yǔ)在國(guó)外的傳播與接受的研究，既是一個(gè)語(yǔ)言問(wèn)題，也是文化交流的焦點(diǎn)。故而本文結(jié)合具體的個(gè)案，對(duì)具有中國(guó)特色的外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)的翻譯特點(diǎn)、傳播途徑與意義進(jìn)行了詮釋與說(shuō)明。因?yàn)?，翻譯是傳播與接受的前提;傳播途徑是實(shí)現(xiàn)接受的基礎(chǔ);意義是本次研究的價(jià)值。所以，在此選擇了這三個(gè)具體問(wèn)題作為本次研究的重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：中國(guó)特色;外交話語(yǔ)術(shù)語(yǔ);傳播與接受

基金項(xiàng)目：本文為2018年攀枝花學(xué)院教研教改一般項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：JJ1826）的階段性成果。

外交話語(yǔ)與術(shù)語(yǔ)的傳播與接受與其他語(yǔ)言的傳播與接受有著不同的特點(diǎn)、途徑和意義。特別是對(duì)中國(guó)特色的外交語(yǔ)話與術(shù)語(yǔ)的傳播與接受及相關(guān)問(wèn)題的研究而言，它具有綜合性的意義與價(jià)值。從語(yǔ)言傳播的層面上分析，中國(guó)特色外交話語(yǔ)與術(shù)語(yǔ)的接受與傳播研究，它探討的是一種特色語(yǔ)言現(xiàn)象——外交語(yǔ)言的接受與認(rèn)可;從應(yīng)用的角度講，這樣的分析與總結(jié)，是在針對(duì)特定的語(yǔ)言現(xiàn)象探討某一類語(yǔ)言的應(yīng)用特點(diǎn)、途徑、意義;從政策的角度上分析，中國(guó)特色外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)代表著一種國(guó)家軟實(shí)力的實(shí)現(xiàn)與構(gòu)建。

中國(guó)特色外交話語(yǔ)術(shù)語(yǔ)在國(guó)外的傳播與接受研究一般要涉及到三個(gè)方面的問(wèn)題：傳播與接受的特點(diǎn)、傳播的途徑以及傳播的意義。

1 外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)翻譯的特點(diǎn)

中國(guó)特色外交話語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的傳播與接受是一種特殊的語(yǔ)言現(xiàn)象。它的傳播與接受與外交環(huán)境密切相關(guān)，更與這些話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)的翻譯密切相關(guān)。故而，探討其與接受的問(wèn)題，必須對(duì)其翻譯的特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。這些外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)翻譯的質(zhì)量決定著它的傳播與接受。或者更確切地說(shuō)，翻譯是接受與傳播的前提。

1.1 融入文化交流語(yǔ)境的翻譯

從語(yǔ)言學(xué)的層面上講，外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)的傳播與接受也必然會(huì)受到語(yǔ)境的影響。故而，如何把中國(guó)特色的外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)融入到一個(gè)新的語(yǔ)言環(huán)境之中，它在翻譯的實(shí)踐中，必須要估計(jì)到接受語(yǔ)言的使用環(huán)境。即，融入文化交流的大語(yǔ)境是其翻譯時(shí)必須關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。在外交語(yǔ)言的傳播與接受中，它的語(yǔ)境一般是由兩國(guó)語(yǔ)言因素構(gòu)成的。在翻譯的過(guò)程中，它一般側(cè)重于目的語(yǔ)所在的語(yǔ)言環(huán)境;在翻譯語(yǔ)里，它的語(yǔ)言環(huán)境一般是由譯語(yǔ)所在語(yǔ)言環(huán)境構(gòu)成的。

我國(guó)的“兩會(huì)”在英語(yǔ)里被譯為（NPC&CPPCC/Two Session;“西部大開(kāi)發(fā)”被譯為Western Developmen，“一國(guó)兩制”譯為One Country， Two Systems。仔細(xì)分析上述三個(gè)有代表性的詞語(yǔ)可知，外交術(shù)語(yǔ)的翻譯只有融入到文化交流的大語(yǔ)境才能更易于理解和把握。在Two Session中，“TWO”只是一種數(shù)字的表達(dá)，究竟它包括哪兩個(gè)方面的內(nèi)容，如果沒(méi)有在文化交流中對(duì)中國(guó)的了解，那么譯文的使用者是無(wú)法知曉其確切含義的。盡管 Session有“會(huì)議”的意思，但在這個(gè)術(shù)語(yǔ)里，它應(yīng)該指向什么樣的會(huì)議，還需要譯文的讀者對(duì)中國(guó)的“兩會(huì)”有一個(gè)必要的了解。對(duì)于后邊的幾個(gè)術(shù)語(yǔ)也是一樣，如果不了解中國(guó)西部在發(fā)展落后于東南沿海的事實(shí)，那么譯文的讀者也很難從Western或 Developmen中明確它作為一項(xiàng)國(guó)策的戰(zhàn)略意義。

1.2 權(quán)威性的翻譯

外交術(shù)語(yǔ)的翻譯都具有權(quán)威性。由于它經(jīng)常出現(xiàn)于官方媒體中，因此，相關(guān)的術(shù)語(yǔ)、話語(yǔ)的翻譯一經(jīng)確立就具有了權(quán)威性。例如，“四個(gè)全面”這樣的話語(yǔ)一定要翻譯成Four-Pronged Comprehensive Strategy。而且這種翻譯不會(huì)因?yàn)槭褂妹襟w的不同而出現(xiàn)不同的翻譯，更不會(huì)因?yàn)檎Z(yǔ)言使用者的喜好進(jìn)行更改。故而使其權(quán)威性得到彰顯。特別是對(duì)于那些出現(xiàn)于主流媒體中的譯文，更能因主流媒體的核心作用而使其所用譯語(yǔ)的權(quán)威性得到強(qiáng)調(diào)。例如，我國(guó)政府發(fā)布的"一帶一路"最新英譯"Belt and Road"在英美印等國(guó)主流英文媒體報(bào)道中的應(yīng)用愈來(lái)愈頻繁，且有取代其他英譯的趨勢(shì)。[1]

1.3 多種譯法的運(yùn)用

外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)的翻譯需要運(yùn)用不同的翻譯方法。從方法選擇的角度上講，追根溯源可以發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)外交術(shù)語(yǔ)翻譯的理論具有多樣性;從譯文的使用程度上看，主流媒體的譯語(yǔ)能夠逐漸取代媒體的翻譯，進(jìn)而在彰顯自己權(quán)威性的同時(shí)，使譯文更加規(guī)范化。例如，上邊?Belt and Road?取代其他譯文的個(gè)案就例證了這個(gè)問(wèn)題。因?yàn)?，沒(méi)有其他方法對(duì)“一帶一路”的翻譯，那么這種取代作用也就無(wú)從談起了。

2 外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)接受與傳播的途徑

外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)的接受與傳播的途徑表現(xiàn)出如下的特點(diǎn)：

2.1 多種方法的運(yùn)用

外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)的翻譯要求準(zhǔn)確、嚴(yán)格，為了不引起譯文使用者理解上的歧義。外交文書(shū)是外交話語(yǔ)翻譯的重要組成，對(duì)其外交文書(shū)中話語(yǔ)與術(shù)語(yǔ)的翻譯也就理所當(dāng)然地成為了翻譯研究的重點(diǎn)。原文：直接雙向、互惠互利、平等協(xié)商。（姜球霞.2011）

譯文：The links should be direct and two-way，reciprocal and mutually beneficial，and based on consultation on an equal footing.（姜球霞.2011）

原文是關(guān)于兩岸“三通”基本立場(chǎng)和政策主張相關(guān)文獻(xiàn)的截取部分。若不結(jié)合語(yǔ)境，僅僅把原文四字格詞語(yǔ)的意思表達(dá)出來(lái)，難免會(huì)造成曲解。為了便于進(jìn)一步理解，譯文聯(lián)系“三通”這一背景，增加了”The links" 。[2]

在引文的這個(gè)個(gè)案中，為了翻譯“直接雙向”等詞語(yǔ)的意思，譯者采取直接意譯的方式。在“direct and two-way”中，“direct”是“直接”的意思;“ two-way”是雙向的意思。但是當(dāng)兩者彼此的結(jié)合時(shí)，它卻不能通過(guò)direct 與 two-way的整合完成對(duì)漢語(yǔ)里“直接雙向”的意思，故而譯者在前邊添加了“The links”一詞并用它來(lái)強(qiáng)調(diào)這些外交詞匯所產(chǎn)生的背景。從而把一個(gè)特定時(shí)期的外交語(yǔ)境成功地引入到了語(yǔ)言的使用環(huán)境里。

2.2 焦點(diǎn)參與下的傳播

外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)的翻譯往往都產(chǎn)生于這個(gè)詞語(yǔ)的誕生之初。故而其傳播與接受都呈現(xiàn)出了焦點(diǎn)參與下的一種傳播方式。例如，上邊提到了“一國(guó)兩制”誕生于收復(fù)香港之初，為了保持收復(fù)后香港的繁榮與穩(wěn)定，鄧小平提出了“一國(guó)兩制”的構(gòu)想，故而才有了這個(gè)外交術(shù)語(yǔ)。所以，無(wú)論是傳播也好，還是傳播后的接受也罷，它都是與各國(guó)民眾對(duì)如何收復(fù)香港這一外交焦點(diǎn)聯(lián)系在一起的。再如，對(duì)“一帶一路”的翻譯也是如此。隨著這一國(guó)策的提出，多邊貿(mào)易體系的構(gòu)建，“一帶一路”成為了各國(guó)民眾了解的焦點(diǎn)。故而在這一國(guó)策傳播的過(guò)程中，“Belt and Road”逐漸被民眾所接受。

2.3 爭(zhēng)辯中的接受

中國(guó)特色語(yǔ)，顧名思義，指代源自于中國(guó)的語(yǔ)言表達(dá)。它們?cè)诤艽蟪潭壬鲜艿街袊?guó)文化、國(guó)情、政治以及時(shí)代發(fā)展的影響，應(yīng)運(yùn)而生。[3]這也就是說(shuō)，中國(guó)特色語(yǔ)的翻譯因?yàn)檫^(guò)多地受中國(guó)語(yǔ)言、文化的影響，然而傳播這些外交話語(yǔ)的媒體又具有多樣性，故而就有“爭(zhēng)辯中的接受”這一特點(diǎn)。這種爭(zhēng)辯一般涉及到兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是對(duì)某術(shù)語(yǔ)內(nèi)涵接受過(guò)程中的爭(zhēng)辯，另一是對(duì)某一術(shù)語(yǔ)翻譯形式上的爭(zhēng)辯。特別是對(duì)于后者，這種爭(zhēng)辯的意味更為強(qiáng)烈。故有研究者這樣描述：英國(guó)認(rèn)可并積極參與"一帶一路"戰(zhàn)略，而美國(guó)在認(rèn)可"一帶一路"戰(zhàn)略實(shí)施對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展好處的同時(shí)持懷疑的態(tài)度，認(rèn)為該戰(zhàn)略會(huì)對(duì)地緣政治產(chǎn)生負(fù)面影響。[4]

3 外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)接受與傳播的意義

外交話語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)接受與傳播的意義表現(xiàn)在兩個(gè)方面：在第一個(gè)方面，這些話語(yǔ)與術(shù)語(yǔ)的傳播過(guò)程也是一國(guó)家對(duì)自己國(guó)策的宣傳過(guò)程。故而也就有上邊所提及的第二個(gè)層面上的爭(zhēng)論;在第二個(gè)方面，傳播與接受中的爭(zhēng)論體現(xiàn)在為語(yǔ)言學(xué)層面上的意義。即，與外交話語(yǔ)與術(shù)語(yǔ)的傳播與接受直接對(duì)應(yīng)是一種語(yǔ)言的翻譯問(wèn)題。它涉及到翻譯理論、翻譯方法以及翻譯策略等諸多理論與實(shí)踐。

中國(guó)特色外交話語(yǔ)術(shù)語(yǔ)在國(guó)外的傳播與接受及其相關(guān)問(wèn)題的研究頗具理論意義與實(shí)踐價(jià)值，故而在此對(duì)外交話語(yǔ)翻譯的特點(diǎn)、傳播與接受的特點(diǎn)及意義進(jìn)行了說(shuō)明與闡釋。

參考文獻(xiàn)

[1][2]胡開(kāi)寶，陳超婧.中國(guó)特色大國(guó)外交術(shù)語(yǔ)英譯在英美印等國(guó)的傳播與接受研究——以“一帶一路”英譯為例[J].外語(yǔ)電化教學(xué)，2018（02）：43-50

[3]鄭歡歡.外交文書(shū)中的“四字格”翻譯.長(zhǎng)江叢刊.2018：90

[4]洪延凌.基于文本類型理論的中國(guó)特色語(yǔ)口譯策略——以習(xí)近平“一帶一路”高峰論壇開(kāi)幕式演講為例[J].長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，28（05）：65-70.

作者簡(jiǎn)介

陳江宏（1976-），女，攀枝花學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授，研究方向：翻譯理論與實(shí)踐研究。