吳美珠
海南師范大學法學院,海南 ???571127
隨著時代的發(fā)展,我國《民法總則》也在不斷豐富與發(fā)展。我國民法總則從內(nèi)容、構(gòu)建方式、體系都與國外《民法總則》有十分不同的地方,我國將民事責任單獨列為一章,對于全世界而言,是一項重要創(chuàng)新。
《民法總則》中針對“民事責任”的規(guī)定,存在一定的問題,這些問題的出現(xiàn)都是客觀存在的。在民法總則中,規(guī)定民事責任,并把它單獨列成一章,重新對民事責任的內(nèi)容進行規(guī)定。學術界一些學者認為這個舉動是一個十分大膽的創(chuàng)新,對于民事責任的劃分和規(guī)范有著重要的意義。從世界范圍來看,民事責任只是一般性的規(guī)定,沒有什么實質(zhì)性創(chuàng)新和突破。但是對于我國的《民法總則》而言,打破了這種傳統(tǒng)范式,將所有關于民事責任的內(nèi)容都規(guī)定在一章,這種做法前所未有。
我國《民法總則》之所以敢于創(chuàng)新,是由于其內(nèi)在要求。一方面這種做法滿足了“抽取公因式”的方法原則,另一方面這種規(guī)定符合了“權利-義務-責任”的邏輯關系。針對這種將民事責任單獨列為一章,實際上反映了我國民法的特點,并沒有對錯之分。
對于《民法總則》中關于170條對民事責任的定義,主要為兩種分類方式進行內(nèi)容的界定。實際上,將內(nèi)容放在一起,做統(tǒng)一性的規(guī)定,效果會更加明顯。筆者建議可以直接將民事責任修改成為:“民事主體應該按照法律法規(guī)的約定進行義務的履行;如若未盡義務者,則承擔相應的法律責任。”這樣寫可以使定義更加簡潔明了,突出民事責任的概念,使得整個內(nèi)涵更加清晰。
1.關于對民事責任形態(tài)的調(diào)整
第一,需要對民事責任的形態(tài)做出規(guī)定。例如,首先,規(guī)定民事責任形態(tài)的一般規(guī)則。其次,對多數(shù)人責任的形態(tài)進行全方位的規(guī)定。最后,將連責任規(guī)則進行適當?shù)恼{(diào)整。對于這些調(diào)增,目的是為了讓民事責任對于不同主體有著清晰的界定與劃分。
2.關于民事責任方式
在《民法總則》中關于民事責任主要運用了10種方式。關于這10種方式,在第一次審稿時增加了新的責任方式——修復生態(tài)環(huán)境,這是這對生態(tài)環(huán)境所指定的新的民事責任方式。雖然這條建議比較符合當下的時代背景,但是從整體來看并不協(xié)調(diào)。因此,在二審的過程中,這條新的責任方式未有通過。
首先,民事責任在《民法總則》的調(diào)整,有利于清楚的把握民事責任的劃分,清晰的界定其定義,在實際的案例當中,可以清楚的劃分與界定民事責任,讓學術界做到有理論可依,讓公民做到有法可依。與此同時,通過學術界學者們的相互探討,民生責任的內(nèi)涵也不斷的豐富,在新時期下,民事責任在法學界有著新的內(nèi)涵解讀和外沿發(fā)展。
其次,有利于我國法律提高創(chuàng)新度。民事責任單獨列為一章進行規(guī)定,這是我國法律的一項重要創(chuàng)新,這一大膽的創(chuàng)新也是基于我國的國情和時代背景的需要而進行。隨著時間的推移,我國法律體系需要隨時注入新鮮的血液,以保證法律的有效性和時效性,因此創(chuàng)新是必要途徑。
綜上所述,我國《民法總則》在規(guī)定民事責任做出了重要的創(chuàng)新,對于這一創(chuàng)新學術界褒貶不一。筆者首先對《民法總則》規(guī)定民事責任進行必要性分析,認為我國《民法總則》之所以敢于創(chuàng)新,是由于其內(nèi)在要求。一方面這種做法滿足了“抽取公因式”的方法原則,另一方面這種規(guī)定符合了“權利-義務-責任”的邏輯關系。其次,列舉幾個關于民事責任的具體的調(diào)整內(nèi)容:關于對民事責任定義性規(guī)定的調(diào)整;關于對民事責任形態(tài)和民事責任方式的調(diào)整。最后提出民事責任調(diào)整的重要意義,首先,民事責任在《民法總則》的調(diào)整,有利于清楚的把握民事責任的劃分;其次,有利于我國法律提高創(chuàng)新度。