本欄目由

第四屆“湖北省維護(hù)職工權(quán)益杰出律師”

譚立獨(dú)擔(dān)綱主持

電 話：13886171788

郵 箱：287927168@qq.com

《工友》編輯部：

小曹是某公司的員工，雖已經(jīng)40歲了，但一直沒成家。2年前，小曹向楊某借款5萬元，借款期滿后，小曹無償還能力。2019年6月，小曹在工作時(shí)發(fā)生事故導(dǎo)致死亡，小曹父母從社保部門領(lǐng)取了35萬元的賠償款。剛領(lǐng)回這筆賠償金，楊某就找上門，說這筆錢是小曹的遺產(chǎn)，應(yīng)從中拿出5萬元來還他。請(qǐng)問，小曹父母是否應(yīng)當(dāng)從賠償金中拿出5萬元還小曹生前所欠的債？

曹慶杰

曹慶杰讀者：

首先須明確該筆賠償金的性質(zhì)?！豆ｋU(xiǎn)條例》第39條規(guī)定，職工因工死亡，其近親屬按照規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。很顯然，小曹父母拿到的35萬元賠款屬于上述項(xiàng)目，俗稱為工亡賠償金。

工亡賠償金與遺產(chǎn)屬于不同的范疇。根據(jù)《繼承法》第3條的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，即遺產(chǎn)是公民生前合法取得并在其死亡時(shí)實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)生于死者死亡之前。而工亡賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條的規(guī)定，它是基于公民人身受到侵害而對(duì)其近親屬所支付的賠償，是對(duì)死者近親屬的精神與物質(zhì)補(bǔ)償，獲得工亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。其分割時(shí)應(yīng)優(yōu)先照顧被扶養(yǎng)人的利益，剩余部分應(yīng)根據(jù)與死者的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素進(jìn)行適當(dāng)分割。由于工亡賠償金是在受害人死亡后才產(chǎn)生的，并非死者生前的財(cái)產(chǎn)，也不是給予死者的，因此不屬于遺產(chǎn)的范圍。

雖然《繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，但由于工亡賠償金不是小曹的遺產(chǎn)，故小曹父母有權(quán)拒絕楊某提出的從中拿出5萬元還債的要求。楊某的合法債權(quán)只能從小曹的遺產(chǎn)中合理受償。

工友