帶節(jié)奏？美媒聲稱中國“威脅”德國

本報駐德國特約記者 昭東 本報特約記者 王會聰

美國彭博社15日在報道中宣稱，中國駐德大使吳懇當?shù)貢r間14日出席一個活動時“威脅”說，“如果德國把華為排除出當?shù)?G市場，就將遭到報復(fù)”。該報道發(fā)出后迅速引發(fā)關(guān)注。不過《環(huán)球時報》記者查詢后發(fā)現(xiàn)，德國媒體并不認為德國受到“威脅”。

彭博社聲稱，德國執(zhí)政黨一些議員正起草一份法案，要求政府將“不值得信任的”5G設(shè)備供應(yīng)商排除在“核心網(wǎng)絡(luò)和外圍網(wǎng)絡(luò)”之外。報道稱，雖然草案沒有明確提到華為，但其實就是針對華為。而中國大使吳懇上周六參加德國《商報》的活動時表示，“如果德國做出決定，讓華為被排除在德國市場之外，那肯定會產(chǎn)生一些后果。中國政府不會坐視不管?！眻蟮肋€稱，吳懇說，華為沒有法律義務(wù)向中國政府提供數(shù)據(jù)，并以在中國市場銷售的德國汽車為例，質(zhì)問“難道我們（中國）會因能制造自己的汽車，就說德國汽車不安全嗎？”“不，那是純粹的保護主義行為。”彭博社報道認為，中國大使是在暗示中國的“報復(fù)對象是德國汽車”。

不過，《環(huán)球時報》記者注意到，彭博社報道中看起來吸睛的“威脅言論”，德國《商報》在報道時僅認為是“警告”，且語氣委婉?！渡虉蟆愤€以“中國大使吳懇：美國對華為的安全擔(dān)憂是虛偽的”作為報道標題，認為這才是重點?！渡虉蟆穲蟮里@示，有關(guān)活動于13日舉辦，而非彭博社報道中的14日。此外，上述講話也未引起其他德國媒體關(guān)注。因此，彭博社的報道不得不令人質(zhì)疑是在“帶節(jié)奏”。此前，丹麥《貝爾林報》也曾拿著二手信息作為所謂“證據(jù)”，聲稱中國駐丹麥大使“逼”法羅群島使用華為設(shè)備。

美國政府一直尋求游說其盟友不要將華為列入5G設(shè)備供應(yīng)商名單，聲稱存在“安全隱憂”。但華為已多次否認有關(guān)指控。中國外交部發(fā)言人華春瑩日前在例行記者會上被問及所謂“中國大使威脅別國”時表示，如果你關(guān)注美國高官滿世界抹黑中國企業(yè)、威脅有關(guān)國家不要與中國特定企業(yè)開展合作，你就能理解什么才是真正的威脅?！?/p>