宋春風(fēng) 邵海群

[摘要] 目的 評價對糖尿病患者實施根管治療術(shù)后的療效。方法 將該院2017年5月—2018年9月收治的154例糖尿病合并慢性根尖周炎患者根據(jù)就診順序先后分為對照組和治療組，對對照組實施常規(guī)藥物抗炎治療，對治療組實施根管治療，比較兩組臨床療效。結(jié)果 治療組治療前的牙齦指數(shù)、牙齦溝出血指數(shù)、牙周袋深度與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=0.275，P=0.784;t=0.507，P=0.613;t=0.442，P=0.659），治療后3個月的上述指標均低于對照組，治療后6個月的臨床總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組治療后的空腹血糖值為（7.32±1.25）mmol/L，對照組治療后的空腹血糖值為（9.71±1.84）mmol/L，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=6.782，P=0.016<0.05）。結(jié)論 對合并糖尿病的慢性根尖周炎患者實施根管治療，可獲得優(yōu)于常規(guī)藥物抗炎治療的療效。

[關(guān)鍵詞] 糖尿病;根管治療;牙齦溝出血指數(shù)

[中圖分類號] R78? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1672-4062（2019）10（b）-0042-02

牙周疾病為我國人群十分常見的一類口腔疾病，發(fā)生后可對患者學(xué)習(xí)、工作和日常生活產(chǎn)生明顯影響，也是現(xiàn)階段我國醫(yī)療領(lǐng)域重點防治的一類口腔疾病[1-3]。糖尿病為我國人群發(fā)病率位居首位的代謝性疾病，不僅是多種疾病發(fā)生和發(fā)展的危險因素，也可與多種疾病合并發(fā)生。調(diào)查結(jié)果顯示，牙周疾病患者中，合并糖尿病的患者不在少數(shù)。根管治療為我國臨床治療牙周疾病常用方法，療效確切，但在合并糖尿病的慢性根尖周炎患者臨床治療中的應(yīng)用效果尚無大量研究報道?；谏鲜鲅芯楷F(xiàn)狀，2017年5月—2018年9月該研究對合并糖尿病的慢性根尖周炎患者的根管治療術(shù)后療效進行評價，現(xiàn)將研究內(nèi)容及結(jié)果進行以下整理報道。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

研究對象為在該院確診為慢性根尖周炎的154例患者。納入標準：①年齡>18周歲;②合并2型糖尿病。排除標準：①合并其他嚴重的糖尿病并發(fā)癥;②存在根管治療禁忌證。根據(jù)就診順序進行分組，先入院的77例患者為對照組，男41例，女36例，年齡23～70歲，平均（45.08±5.07）歲。后入院的77例患者為治療組，該組中，男43例，女34例，年齡25～67歲，平均（45.10±5.03）歲。統(tǒng)計學(xué)方法分析兩組患者基線資料的均衡性，結(jié)果顯示各項資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），基本均衡。該研究在患者本人及其家屬知情、同意的前提下實施。

1.2? 方法

對照組接受常規(guī)藥物抗炎治療，根管清創(chuàng)、引流后，給予抗炎藥物治療，使用藥物為替硝唑，牙周袋注射，1次/周，共注射4次。

治療組接受根管治療，具體治療過程為：術(shù)前均攝X線片，明確病變情況。局部麻醉后，使用渦輪打開髓腔，剝除并清理髓腔內(nèi)壞死的組織，使用10號銼置入預(yù)備根管，測量根管長度和根尖長度，然后進行擴髓和根管打磨，根據(jù)治療需要擴至35～40號，操作結(jié)束后使用過氧化氫溶液徹底沖洗根管，并使用無菌棉進行封管，1周后進行根管填充，使用螺旋樹洞器將根管填充劑送入根管，進行側(cè)方加壓，使填充劑能夠充分填滿，再間隔1周后進行根冠修復(fù)。

兩組治療同時進行降糖治療，鹽酸二甲雙胍片（批準文號：國藥準字H44020837）1次/d;隨餐服用。0.85 g/次。

1.3? 觀察指標

該研究選取的觀察指標為兩組患者治療前、治療后3個月的牙齦指數(shù)、牙齦溝出血指數(shù)、牙周袋深度及治療后6個月的臨床總有效率。

療效評價標準[4-6]：根據(jù)治療前、治療后6個月的癥狀及功能變化進行療效評價。①顯效：治療后6個月，患者牙齦腫痛等癥狀完全消失，牙齒咬合和口腔咀嚼功能均恢復(fù)正常;②有效：治療后6個月，患者牙齦腫痛等癥狀基本消失，牙齒咬合和口腔咀嚼功能明顯改善;③無效：為達到有效中的各項標準。

1.4? 統(tǒng)計方法

收集研究數(shù)據(jù)，采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析，采用[n（%）]描述計數(shù)資料，組間差異行χ2檢驗，采用（x±s）描述計量資料，組間差異行t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 治療前、治療后3個月的牙齦指數(shù)、牙齦溝出血指數(shù)、牙周袋深度比較

治療前：治療組治療前的牙齦指數(shù)、牙齦溝出血指數(shù)、牙周袋深度分別為（3.09±0.48）、（5.65±0.73）、（3.39±0.26）mm。對照組治療前的牙齦指數(shù)、牙齦溝出血指數(shù)、牙周袋深度分別為（3.11±0.42）、（5.59±0.74）、（3.41±0.30）mm。上述指標組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=0.275，P=0.784;t=0.507，P=0.613;t=0.442，P=0.659）。

治療后3個月：治療組治療后3個月的牙齦指數(shù)、牙齦溝出血指數(shù)、牙周袋深度分別為（1.42±0.30）、（3.88±0.65）、（1.13±0.25）mm，均較對照組的（2.12±0.28）、（4.76±0.60）、（1.89±0.22）mm低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=14.968，P=0.000;t=8.729，P=0.000;t=20.026，P=0.000）。

2.2? 治療后6個月的臨床總有效率比較

兩組患者均有效隨訪6個月。治療組患者隨訪結(jié)束后，顯效45例，有效29例，無效3例，臨床總有效率為96.10%（74/77）。對照組患者隨訪結(jié)束后，顯效40例，有效25例，無效12例，臨床總有效率為84.41%（65/77）。兩組患者的臨床總有效率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.226;P=0.037）。

2.3? 治療后血糖情況比較

治療組治療后的空腹血糖值為（7.32±1.25）mmol/L，對照組治療后的空腹血糖值為（9.71±1.84）mmol/L差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=6.782，P=0.016<0.05）;治療后治療組的糖化血紅蛋白水平為（7.08±1.27）%，對照組的糖化血紅蛋白水平為（9.29±1.75）%;差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=6.327，P=0.018<0.05）。

3? 討論

該研究分析對合并糖尿病的慢性根尖周炎患者實施根管治療的術(shù)后療效，將常規(guī)藥物抗炎治療作為對照治療方式進行分析，結(jié)果顯示治療組、對照組治療前的牙齦指數(shù)、牙齦溝出血指數(shù)、牙周袋深度比較均無明顯差異，但治療組治療后3個月的上述指標檢測結(jié)果均低于對照組，治療后6個月的臨床總有效率高于對照組。根據(jù)上述研究結(jié)果得出，對合并糖尿病的慢性根尖周炎患者實施根管治療可獲得優(yōu)于常規(guī)藥物抗炎治療的臨床療效。

早期有研究發(fā)現(xiàn)，糖尿病引起的機體代謝功能紊亂、免疫系統(tǒng)功能減退可對慢性根尖周炎患者的根管治療效果產(chǎn)生影響，故建議合并糖尿病的慢性根尖周炎患者選擇接受常規(guī)藥物治療[7-9]。但該次研究所得上述研究結(jié)果表明，即使慢性根尖周炎患者合并患有糖尿病，接受根管治療也能較常規(guī)藥物治療可靠的臨床療效。分析原因可能為：根管治療可迅速徹底清除能夠造成嚴重加重的物質(zhì)，阻止病情發(fā)展。而抗炎藥物的治療周期較長，治療期間用藥依從性差可能導(dǎo)致病情反復(fù)。此外，該次研究過程中也發(fā)現(xiàn)一些需要注意的具體事項，如根管治療具有創(chuàng)傷性，實施的過程會進一步增加患者機體應(yīng)激水平，影響血糖的平穩(wěn)狀態(tài)，繼而會增加患者術(shù)后發(fā)生不良事件的風(fēng)險，影響疾病整體療效，建議醫(yī)護人員提高警惕，在積極、合理控制合并糖尿病的慢性根尖周炎患者的血糖后，再對患者實施根管治療，以保障患者能夠獲得確切療效。

綜上所述，該研究得出，對合并糖尿病的慢性根尖周炎患者實施根管治療，多能獲得較理想的臨床療效，仍可作為常用治療方案。

[參考文獻]

[1]? 陳凱炎，強旭釗.2型糖尿病患者慢性根尖周炎一次性根管治療的效果及安全性[J].糖尿病新世界，2017，20（19）：33-34.

[2]? 黃銳新.根管治療聯(lián)合牙周基礎(chǔ)治療對牙周牙髓聯(lián)合病變的臨床效果觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2017，11（2）：35-37.

[3]? 丁玉玲.糖尿病與非糖尿病患者行根管治療后的臨床療效分析[J].糖尿病新世界，2016（9）：187-188.

[4]? 戴英.對比研究多次法根管治療和一次性根管治療牙體牙髓病的臨床效果[J].家庭醫(yī)藥，2018（6）：199-200.

[5]? 張衛(wèi)國.多次根管療法與一次性根管治療牙體牙髓病的臨床療效觀察[J].吉林醫(yī)學(xué)，2014（13）：2883-2884.

[6]? 郭旭興.一次法與多次法根管治療術(shù)治療慢性牙髓炎、根尖周炎效果比較[J].中國保健營養(yǎng)，2017，27（21）：111.

[7]? 季向東.一次法與多次法根管治療術(shù)治療慢性牙髓炎、根尖周炎效果比較[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017（4）：152-153.

[8]? 杜振剛.多次法與一次法根管治療在慢性牙髓炎、根尖周炎中的臨床應(yīng)用效果比較[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2016（24）：175-176.

[9]? 趙麗芳.一次性根管治療術(shù)治療牙體牙髓病的效果探討[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2018，22（31）：4401-4402.

（收稿日期：2019-07-17）